Kuinka näennäistieteen vastustajat auttoivat CIA:ta tuhoamaan Neuvostoliiton kybernetiikan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuinka "pseudotiedettä vastaan taistelijat" rakastavat kertoa erilaisia myyttejä siitä, kuinka paljon he "sästivät" budjettirahaa "turhoista" kustannuksista erilaisissa "pseudotieteellisissä" kehityshankkeissa ja teknologioissa. Useita tuhansia erilaisia keksintöjä ja löytöjä "hakkeroitiin", jotka olivat perusteettomia nimetty "pseudotiedeeksi" vain siksi, että niiden väitetään "rikottavan fysiikan lakeja".

Erityisesti he pitävät eräästä myytistä, jonka mukaan Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin oli joko vakoojana tai "delirium tremensissä" kerskui akateemikko Aleksandroville osoittaneensa 50 miljoonaa ruplaa "kivestä energian tuotantoon". Kyllä, se näyttää absurdilta, koska sanalla "kivi" jostain syystä esitetään välittömästi eräänlainen mukulakivi jalkakäytävästä.

Mutta kun tiedämme monien "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" taipumuksen valehdella ja kääntää lauseita, viemällä niiden merkityksen järjettömyyteen, voimme sanoa varmuudella, että itse asiassa, jos tällaisia tutkimuksia oli olemassa todellisuudessa, niitä kutsuttiin täysin eri tavalla. Mutta jos ne olisi rahoitettu aivan virallisesti, niistä olisi pitänyt olla artikkeli. Siitä huolimatta kukaan "pseudotiedettä vastaan taistelijoista" ei voinut (tai ei halunnut) selittää Boris Jeltsinin väitetysti mainitsemien teknologioiden todellista nimeä.

Mutta B. Jeltsinin itsensä käyttäminen "tieteellisenä auktoriteettina" sellaisessa tekniikassa, lievästi sanottuna, ei ole oikein. Hän ymmärsi joka tapauksessa, mitä hänelle kerrottiin. vain sen "presidenttitasolla", mutta ei tieteellisellä tasolla. Ja se, että "pseudotiedettä vastaan taistelijat" eivät ole maininneet tällaisen tekniikan erityisiä tekijöitä, osoittaa selvästi, että tämä pyörä kuuluu anekdoottien kategoriaan. Lisäksi Boris Jeltsin ei voi enää kiistää sitä.

Ja nyt sanotaan, että ei todellakaan ole savua ilman tulta, ja joitain sellaisia tutkimuksia voitaisiin rahoittaa, vaikka tämä ei ole todistettu tosiasia, vaan vain joidenkin Venäjän tiedeakatemian pseudotieteellisen komission edustajien spekulaatiot. Mutta korvataan sana "kivi" sanalla "kristalli". Ja sitten lause "energian saaminen kristallista" ei näytä niin absurdilta ja "pseudotieteelliseltä".

Kiteillä tiedetään olevan ainutlaatuisia ominaisuuksia. He pystyvät kasvamaan elävinä olentoina ja pystyvät keräämään ja tallentamaan tietoa. Tätä viimeistä laatua käytetään aktiivisesti elektroniikassa. No, jos he pystyvät keräämään ja tallentamaan tietoa, niin miksi ei olettaisi, että he pystyvät keräämään ja varastoimaan energiaa. Esimerkiksi aurinko. Loppujen lopuksi aurinkopaneelit pystyvät tähän? Ensin ne ladataan Auringon energialla, ja sitten tämä energia muunnetaan sähköenergiaksi. Lisäksi mitään "fyysisiä säilymislakeja" ei rikota. Joten miksi et voi tehdä samaa kristalleilla?

Kyllä, emme tiedä, mikä oli B. Jeltsinin väittämän tekniikan ydin. Mutta emme tiedä, oliko näitä "energian saamista kivestä" hankkeita todella olemassa. Loppujen lopuksi "pseudotiedettä vastaan taistelijat" eivät ole esittäneet konkreettisia todisteita läsnäolostaan. Mutta oletetaan, että he ovat oikeassa, ja Boris Jeltsinin näille tutkimuksille osoittamat 50 miljoonaa ruplaa menivät todella hukkaan. Mutta onko kukaan koskaan yrittänyt laskea vahinkoa "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" toiminnasta? Esimerkiksi ainakin todelliset taloudelliset vahingot genetiikan ja kybernetiikan tappiosta Neuvostoliiton aikana?

Mutta maa on todella menettänyt prioriteettinsa näillä aloilla ja jäänyt jälkeen lähimmistä kilpailijoistaan vuosikymmeniä. Taloudelliset vahingot olivat valtavia, vaikka maan arvovaltaa ei oteta huomioon. Ja kuka siitä oikeasti hyötyy? Ei tietenkään maamme eikä kansamme vuoksi, vaan niille maille, joiden kehitystä meidän on edelleen pakko käyttää oman kansallisen turvallisuutemme ja taloudellisen hyödymme kustannuksella.

Tiedätkö, kuka oikeastaan suunnitteli koko tämän toiminnan tuhotakseen lupaavia kehityssuuntia Neuvostoliiton kybernetiikan ja jopa Neuvostoliiton Internetin alalla? Osoittautuu, että kaikki tämä oli huolellisesti suunniteltu ja toteutettu CIA:n suunnitelman "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" avulla. Esimerkiksi mitä voit lukea tästä Tietojärjestelmäakatemian opettajan E. Larinan kirjasta "Surun moninkertaistaminen. Kuinka selviytyä eliittien sodan aikakaudella":

1960-luvulla Yhdysvallat luotti tietoliikenneteknologiaan ja tietotekniikkaan hallitsemaan tulevaa kyberavaruutta. Historiasta tiedetään hyvin, että se, joka hallitsee resursseja ja kauppareittejä, hallitsee maailmaa. Amerikkalaisten idea oli yksinkertainen: ottaa haltuunsa tietojenkäsittelyjärjestelmät ja amerikkalaisen tieteen ja teknologian saavutuksiin perustuva globaalien tietovirtojen kiertoverkosto. USA:n presidentin alainen tieteellinen neuvosto antoi Pentagonille, ARPA:lle, MITER Corporationille ja suurille yliopistoille tehtäväksi käsitellä sitä, mikä nykyään on ns. Internetissä.

Paljon vähemmän tiedetään, että kahta vaihtoehtoista hanketta kehitettiin rinnakkain. Olisi pohjimmiltaan väärin kutsua niitä venäläisiksi ja brittiläisiksi ja chilelaisiksi Interneteiksi. Nämä hankkeet perustuivat olennaisesti erilaisiin lähestymistapoihin tietovirtojen organisoinnissa ja laskelmissa. Ne eivät ole suurelta osin samanlaisia kuin menneisyyden Internet, vaan tulevaisuuden maailmanlaajuinen verkko, jossa on erilaisia verkkoja, big dataa ja kognitiivista tietojenkäsittelyä.

1960-luvun lopulla CIA aloitti SRC-ohjelman toteuttamisen. Irrallaan venäjäksi käännettynä ohjelman nimi oli "Pysäytä tai riko punainen koodi". Erinomaisen neuvostokyberneetikon V. Glushkovin, OGAS-projektin isän, muistelmien mukaan CIA julkaisi E. Snowdenille tutuissa Washington Postissa ja Guardian-sanomalehdissä artikkeleita "Reikäkortti hallitsee Kremliä" ja "Numero korvaa". Lenin."

Artikkelit sanomalehdissä kirjoitti V. Zorza, joka teki yhteistyötä MI6:n kanssa pitkään ja sitten vuosikymmenen CIA:n kanssa. Vaikutusagentteja käyttäen Izvestia julkaisi vuonna 1972 Yhdysvaltain instituutin johdon allekirjoittaman artikkelin "Lessons from the Electronic Boom", jossa väitettiin, että Yhdysvallat oli luopunut tietokoneiden ja elektronisen tietoliikenteen kehittämisestä. Samaan aikaan CIA järjesti V. Glushkovin muistelmien mukaan useita salamurhayrityksiä häntä vastaan. CIA toimi samalla tavalla Chilessä Cyberskin-projektin kirjoittajaa, kuuluisaa brittiläistä tutkijaa JS Beeria vastaan.

Joten, ketä "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" toiminta auttoi puolustamaan etujaan, jotka leimasivat kybernetiikkaa "pseudotiedeeksi" ja järjestivät kybernetiikkamme todellisen vainon? Osoittautuu, että ainakin "pseudotiedettä vastaan taistelijat" osoittautuivat CIA:n "vaikutusagentteiksi". Mutta oliko se todella vain "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" typeryyttä ja ahdasmielisyyttä, jotka eivät kyenneet erottamaan Yhdysvaltain tiedusteluosaston "saalista"? Ja vaikka heidän riveissään todellakin on sellaisia ihmisiä, tämä ei estä heitä tekemästä perusteettomia "arvovaltaisia" tuomioita siitä, mikä on "tiede" ja mikä "pseudotiede".

Vai ehkä tämä kaikki oli ilkeä tarkoitus, jonka tarkoituksena oli heikentää Neuvostoliiton arvovaltaa ja taloudellista riippumattomuutta? Loppujen lopuksi genetiikan ja kybernetiikan tapaus voitaisiin julistaa "vahingossa tapahtuvaksi virheeksi", jos se olisi ainoa. Mutta käy ilmi, ettei mikään tästä tarinasta ole tehnyt mitään johtopäätöksiä? Eikö siksi.ettei kukaan ollut vastuussa valtionsa ja kansansa etujen tahallisesta tai tiedostamattomasta pettämisestä? Mutta eivätkö "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" nykyiset yritykset kieltää homeopatia ja pakottaa Venäjälle kansanterveydelle vaarallisia muuntogeenisiä organismeja, eivät ole kaikki samoja yrityksiä suojella ei oman valtionsa ja kansansa etuja? Tee omat johtopäätöksesi.