Sosialismin kaksi kasvoa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Väärinkäyttö on vallan suurin vihollinen, mitä on järjestys?

- Voima, joka ei pelkää hillitä itseään.

Silmääni pisti erittäin merkittävä valokuva, jossa on kuvattu kahden valtion johtajan kulkue jalkaisin (!), Ilman assistenttien ja sihteerien seurakuntaa, ilman korteegia ilmeisesti joko kokoukseen tai työpaikoille. Mainoksen mukaan kuva on otettu huhti-toukokuussa 1941. (Efim Dziganin ohjaama elokuva "The First Horse" julkaistiin vuoden 1941 alussa). Ja MI Kalininin kuva paljastaa jo hänen korkean ikänsä, hän - Neuvostoliiton vallan suunnittelija - ansaitsee erillisen artikkelin.

Mitä muuta huomionarvoista valokuvauksessa on? Lukuisten vartijoiden puuttuminen luonnehtii täydellistä luottamusta ihmisiin ja päinvastoin ihmisten kunnioitusta viranomaisia kohtaan.

Missä tai miten henkilökohtaisen vallan itsevaltaisen hallinnon läsnäolo ilmenee valokuvassa, joka oli niin anteliaasti kirjoitettu historian aikakirjoihin?

Muuttaisiko yhden henkilön poistaminen maan kehityksen kulkua? Epätodennäköistä. Tai tarkemmin sanottuna - ei! Se oli suuri samanmielisten bolshevikkien ryhmä, joka oli täynnä fanaattista tavoitetta sosiaalisesta ja taloudellisesta muutoksesta.

Useimmat hallitukset kaikissa maissa ja kaikkina aikoina eivät tavoittele minkäänlaista muutosta. Niiden tarkoitus on ensisijaisesti "ylläpidä järjestystä", eli olemassa olevaa järjestystä, ja puolustaa tai torjua hyökkäystä sisältä tai ulkoa.

Neuvostohallitus on avoimesti olemassa tietoisena tavoitteenaan muuttaa olemassa olevaa järjestystä, eikä joskus, kaukaisessa ajassa, vaan nyt, nykyisen sukupolven elämässä; ja tämä muutos ei koske vain yleisiä periaatteita, vaan myös ihmisten elämän intiimimpiä puolia.

Tämän ymmärsivät hyvin sekä neuvostovallan ulkomaiset viholliset että sisäiset, trotskilaisten tunnustuksissa, 37-luvun oikeudenkäynneissä sanottiin, että tavoitteena oli Puoluekeskuksen huipun poistaminen. komitea.

Stalin ilmaisi itsensä erittäin tarkasti maan kollegiaalisesta hallinnasta haastattelussa saksalaisen kirjailijan Emil Ludwigin kanssa 13. joulukuuta 1931. Kysymykseen: - "Pöydän ympärillä, jonka ääressä istumme, on kuusitoista tuolia. Ulkomailla toisaalta tiedetään, että Neuvostoliitto on maa, jossa kaikesta on päätettävä kollektiivisesti, ja toisaalta he tietävät, että kaikki päätetään yksilöllisesti. Kuka päättää?"

Stalinin vastaus on ilmeikäs ja selvä. Hän sanoi:

Ei, et voi päättää itse. Yhden käden päätökset ovat aina, tai melkein aina, yksipuolisia päätöksiä. Jokaisessa kollegiossa, jokaisessa kollektiivissa on ihmisiä, joiden mielipide on otettava huomioon… Kolmen vallankumouksen kokemuksen perusteella tiedämme, että noin 100 yksittäisestä päätöksestä, joita ei ole testattu, joita ei ole kollektiivisesti korjattu, 90 päätöstä on yksipuolinen.

Hallintoelimessämme, puolueemme keskuskomiteassa, joka johtaa kaikkia neuvosto- ja puoluejärjestöjämme, on noin 70 jäsentä. Näiden 70 keskuskomitean jäsenen joukossa ovat parhaat teollisuusmiehemme, parhaat yhteistyökumppanimme, parhaat tavarantoimittajamme, parhaat sotilasmiehemme, parhaat propagandistimme, parhaat agitaattorimme, parhaat valtiontilojen asiantuntijamme, kolhoosien parhaat asiantuntijamme, parhaat asiantuntijamme yksittäisen talonpoikaisen viljelyn, parhaat asiantuntijamme Neuvostoliiton kansallisuuksista ja kansallisesta politiikasta.

Puolueemme viisaus on keskittynyt tähän Areopagiin… Jokaisella on mahdollisuus osallistua omaan kokemukseensa. Jos näin ei olisi, jos päätökset olisi tehty yksilöllisesti, työssämme olisi ollut vakavia virheitä. Koska jokaisella on mahdollisuus korjata yksilöiden virheet, ja koska otamme huomioon nämä korjaukset, päätöksemme ovat enemmän tai vähemmän oikeita."

Selvyyden vuoksi päätösten kollegiaalisuudesta: "Neuvostoliiton perustamissopimus", neljältä sopimuspuolelta, neljältä tasavallalta vähintään 15 seinämaalausta, luonnos päätöksestä "joukkojen lähettämisestä Afganistaniin", keskuskomitean päätös sen allekirjoitti 12 keskuskomitean jäsentä ja alle, erikseen Brežnev.

Tältä näyttävät kaikki neuvostovallan asiakirjat, jotka ovat allekirjoittaneet KAIKKI KP:n puheenjohtajiston tai liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet, eivätkä ne " Filkinin kirjeet", jotka ilmestyvät lehdistössä, väitetysti poimittu arkistoista …

Valtaan tulleet bolshevikit tiesivät hyvin, että kansan nostamiseksi barbaarisuudesta kehittyneeksi sivilisaatioksi oli välttämätöntä vapauttaa koko kansa tuotantovälineiden yksityisomistusinstituutioihin väistämättä liittyvästä alistamisesta ja hallinnasta.

Sodan aikana kansan voimien täydellinen koordinointi saavutetaan itsevaltaisilla käskyillä, joiden täytäntöönpano varmistetaan ankarilla rangaistuksilla. Jokaisen yhteiskunnallisen ja taloudellisen elämän muuttaminen näyttää kuitenkin olevan erilainen ja vaikeampi tehtävä kuin tunkeutuvan armeijan torjuminen, eikä sitä voida saavuttaa pakottavilla käskyillä ja kielloilla.

Se liittyy tarpeeseen muuttaa kokonaisen kansan tietoisuutta. Se vaatii yleistä koulutusta, jatkuvaa propagandaa, kärsivällistä selitystä ja henkilökohtaista esimerkkiä, joka vaikuttaa jokaiseen ihmiseen, iästä riippumatta, kaikkialla ja kaikkialla.

On selvää, että tällainen yhteiskunnan muutos ei voi olla asia, jonka yksinkertainen diktatuuri voi käsitellä, vaikka se olisikin suurimman ihmisen käsissä. Pohjimmiltaan emme puhu toisen "johtajan" tai edes yhden "johtajan" luomisesta. Tämä edellyttää miljoonien johtajien aktiivista osallistumista.

Ihmisten elämään vaikuttaminen, tietoisuuden muuttaminen, uusien henkilökohtaisten taitojen opettaminen - kaikki tämä vaatii useimmiten suoraa henkilökohtaista kontaktia työssä ja vapaa-ajalla. Stalinin aikakaudella tätä erityisvaikutusta ei käytännössä toteuta yksi henkilö, eivät huipulla seisovat valtiomiehet, vaikka he voivat ohjata sitä; sitä toteuttavat kaikkialla miljoonat proletaarit, kommunistisen puolueen jäsenet, jotka eivät koskaan lopeta henkilökohtaisia yhteyksiään työtovereihinsa.

"Kommunistit eteenpäin" ei ole vain kutsu - se on esimerkki, joka inspiroi ihmisiä vapauttamaan maan alueen ja tukahduttamaan fasismin Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeen kommunistit johtivat maan ennallistamista eurooppalaisten "vapauttajien" laumojen aiheuttaman barbaarisen tuhon jälkeen.

Jo vuonna 1947 Neuvostoliiton teollinen potentiaali palautettiin täysin, ja vuonna 1950 se yli kaksinkertaistui sotaa edeltävään vuoteen 1940 verrattuna. Yksikään sodan uhreista maista ei ollut tähän mennessä saavuttanut edes sotaa edeltävää tasoa Yhdysvaltojen massiivisista taloudellisista panostuksista huolimatta.

Vain 5 sodan jälkeisenä vuonna kolhoosiin ja valtion tiloihin perustettiin suojaavia metsäviljelmiä 1,7 miljoonan hehtaarin alueelle; lisäksi valtionmetsiä on istutettu ja kylvetty 2,9 miljoonaa hehtaaria.

National Business -lehden syyskuun 1953 numerossa Herbert Harrisin artikkeli "The Russians Are Catching Up" totesi, että Neuvostoliitto oli taloudellisen voiman kasvussa kaikkia maita edellä ja että Neuvostoliiton nykyinen kasvuvauhti on 2 -3 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa.

Stalinin kuoleman jälkeen tuleva nomenklatuuri antoi vakavan iskun kaikille maan kehityshankkeille. Tästä on kirjoitettu satoja sivuja, mutta kolosaaliin isku, josta uusi historia "vaatimattomasti" vaikenee, oli isku yhteisölle!

Kaksi vuosisataa kristinuskoa, kolmesataa vuotta tsaarin valtaa, Stolypinin uudistukset eivät voineet murskata venäläistä talonpoikaa, jonka vuoksi "uusi" nomenklatuuri, joka kaappasi puolueen vallan, ammattiliitot, osuuskunnat, tajusi muutamassa vuodessa vuosisatojen… feodaaliherrojen - maanomistajien - vanha unelma kaatamalla venäläisen yhteisön.

Vuoden 1936 stalinistisen perustuslain, RSFSR:n perustuslain 5 §:n mukaan sosialistisella omaisuudella RSFSR:ssä on joko valtion omaisuuden muoto (julkinen omaisuus) tai osuuskunta-kolhoosiomaisuus (yksittäisten kolhoosien omaisuus, omaisuus). osuuskunnat).

Tuotantovälineiden ja kollektiivisen työn kollektiivinen omistus edistyneellä modernilla teknologialla. Neuvostoliiton talonpoikaisto, JV Stalin sanoi, "on täysin uusi talonpoika, jonka kaltaista ihmiskunnan historia ei ole vielä tuntenut".

Neuvostoliitossa oli vuoteen 1956 mennessä 93 tuhatta kolhoosia, 4857 valtion maatilaa ja 8985 MTS:ää (mukaan lukien MES - kastelukoneen kaivinkoneasemat). Mitä eroa on valtion ja kolhoosien välillä? Valtion tilat ja MTS perustettiin valtion varoilla, ne rahoitti valtio, ja johtajat nimitti valtio.

Kolhoosit perustetaan tilatulojen, itsenäisen hallituksen valinnan ja tulonjaon kustannuksella. Vuoteen 1936 mennessä 600 kotitaloutta oli jo miljonäärejä. Maa siirtyi kolhoosien käyttöön rajoittamattomaan (ikuiseen) käyttöön.

Yhteistyö on osakkeenomistajien omaisuutta, omistaa myymäläketjun (80 % kaupasta maaseudulla), teollista yhteistyötä, rakentamista ja rakennusmateriaalien täyden toimituksen kolhooseille, varastoille, hankintatoimistoille, jalostusyrityksille. Tammikuulle 1954. maaseudulla oli 19 960 kuluttajayhdistystä. Joka kaikki toiminta toteutettiin omarahoitteisesti.

Vuoden 1956 alussa oli: nautakarja - 70 421 tuhatta päätä; siat - 56482 tuhatta päätä; lampaat ja vuohet - 145653 tuhatta päätä, joista yli 60% kuului kolhoosien kollektiiviseen omaisuuteen, lisäämällä tähän koko kolhoosien, kuluttaja- ja teollisuusosuuskuntien infrastruktuuri, yhdellä kynän vedolla tuli valtion omaisuutta!

Venäläinen yhteisö, jota edustaa yli 80 miljoonaa kollektiivista viljelijää, artellityöläistä, kauppiasta ja yhteistyötahoa, ryöstettiin julmasti. Stalinistisen sosialismin aikakausi on päättynyt, jonka motto oli: "Säilytetään ja kasvatetaan"! Tästä eteenpäin sosialismin taantuman aikakauden tunnuslauseeksi on tullut: "Tämä on kaikki meidän." Ja siellä oli rosvoja, roistoja ja kaikentasoisia kuluttajia - elääkseen ilmaiseksi.

Johtopäätös muotoutuu automaattisesti siitä, kuinka stalinismin aikakauden johtajat, kommunistit, erosivat myöhemmästä - sosialismin taantumasta.

Stalinin aikakauden kommunistit ja suurin osa maan väestöstä tekivät yhteistä asiaa ja kantoivat henkilökohtaisen vastuun.

Stalinin kauden jälkeiset kommunistit ovat hankkineet henkilökohtaisen "tiedoston", ja heille on ominaista kollektiivinen vastuuttomuus.

Univormujen, puolueen, ministeriön - osaston "kunnia" puolustaminen nousi etualalle. "Järjestelmä ei hylkää omaa kansaansa!" siitä tuli kokonaisen aikakauden motto ja vakiinnutti asemansa nyky-yhteiskunnassa. Byrokratian uppoamattomuus johti lakien huomiotta jättämiseen, johtajien kyvyttömyyteen kaikilla tasoilla. Kollektiivisen vastuuttomuuden seurauksena on budjettivarojen hallitsematon hävittäminen, kavaltaminen ja järjestelmän korruptio.

Sosialismin toisella kaudella neuvostoideologinen koneisto ja neuvostosensuuri joutuivat korkeimman vallan poliittiseen riitaan, ihmisten sosiaalinen elämä jäi huomiotta, se paljastettiin politiikan "uhriksi".. Otetaan esimerkiksi kaikkien hallintotasojen apulaisjoukot, jotka teloittivat ja muodostivat Stalinin aikakauden neuvostovallan. Ja nämä ovat miljoonia kunniatyöläisiä, työläisiä ja talonpoikia. Kunnia, ei suosiota.

Jostain syystä he eivät kiinnittäneet riittävästi huomiota tähän neuvostojärjestelmän toiminnan tärkeään osa-alueeseen. Ehkä tämä johtui siitä, että nomenklatuuristen puoluetyöntekijöiden joukossa Neuvostoliiton edustajan mandaatti oli vain liite puolueen pääasemaan. Eduskuntatehtävien hoitamiseen jäi vähän aikaa. Äänestäjät eivät aina onnistuneet olemaan tekemisissä kansan todellisten palvelijoiden kanssa, kuten Neuvostoliiton joukkotiedotusvälineet kutsuivat kansanedustajia.

Stalinin ajan kansan edustajat yrittivät olla mainostamatta toimintaansa, eivät työntäneet itseään ulos, eivät "PR", kuten he sanoisivat meidän päivinämme. Suurin osa kansanedustajista yhdisti tiettyjen kirjoitettujen ja kirjoittamattomien normien ja parlamentaarisen etiikan periaatteiden noudattaminen. Kansan palvelemista pidettiin heidän ainoana etuoikeutensa.

Tunnetut tiedemiehet, lääkärit, teatteri- ja elokuvanäyttelijät, muut stalinistisen ajan näkyvät henkilöt tekivät kansanedustajina valtavan huolellisen työn. He ottivat esille tärkeitä julkisia kysymyksiä, etsivät ratkaisuja äänestäjiensä todellisiin ongelmiin, instituutioihin, joissa he itse työskentelivät. Se, kuinka paljon he onnistuivat tekemään sijaistastatuksensa avulla, palveli heidän käytettävyyttään milloin tahansa. Se oli vallan kasvot ja samalla kansan äänitorvi valtaan.

Koko stalinismin ajan säilytettiin ja käytettiin äänestäjien oikeutta kutsua takaisin kansanedustaja, joka ei perustellut äänestäjien enemmistön luottamusta. Kansanedustajien täytyi säännöllisesti raportoida äänestäjille, kuunnella joukkojen ääniä, alhaalta tulevaa kritiikkiä, todella käsitellä äänestäjien tarpeita ja heidän ongelmiensa ratkaisua. Äänestäjien käskyjä ja pyyntöjä pidettiin ensisijaisena asiakirjoina kansanedustajatyössä. Oikeus kutsua kansanedustajat takaisin määräsi heidän kontrollinsa kansaan ja kansanedustajien täydellisen riippuvuuden äänestäjistä.

"… Viimeinen lause muistetaan", Julian Semjonovin sankari sanoi. Siten yhteiskuntajärjestelmä, jonka useimmat lukijat muistavat, oli sosialistisen aikakauden taantuminen, johon paluu ei olisi toivottavaa.

I. Stalinin haastattelu saksalaisen kirjailijan Emil Ludwigin kanssa: