Mikä on syy?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Oletetaan, että ihminen on sairas. Mikä on taudin syy? "On selvää", lääkäri sanoo katsellen testituloksia, "syy on infektio." Mutta onko se? "Sanoin sinulle", äitini sanoo, "minun olisi pitänyt laittaa huivi" … joten syy siihen, miksi infektio pystyi murtautumaan immuunijärjestelmän läpi, on sen heikkeneminen kehon liiallisesta jäähtymisestä? Mutta onko se? Tässä on Vaska, luokkatoveri koko talven T-paidassa, eikä mitään. Ja Pohjois-Koreassa ja Tiibetissä miehet voivat kuivata märän lakanan vartalollaan seisoen useita tunteja kylmässä käärittynä tähän lakanaan. Onko syy siis jossain muussa? Sanotaan, että kaikki sairaudet ovat peräisin päästä: hyvällä tuulella voit kestää jopa epidemian, ja huono mieliala muuttuu sairaudeksi yhdestä sivullisen aivastauksesta. Mutta onko se?

Oletetaan, että yhteiskunnassa on monia ongelmia… sinun ei tarvitse edes myöntää sitä, niitä on monia.

Mutta mikä on ongelmien syy? Ehkä kaupunkilaiset ovat syyllisiä kaikkeen, jotka pilaavat kaiken ja paskavat kaikkialla? Mutta onko se? Vai onko syy ihmisten järjettömyydessä, jotka eivät ymmärrä eivätkä halua ymmärtää, syy heidän kohtuuttomuuteensa, jonka sijaan he jatkavat ilmeistä typeryyttä, aiheuttavat ongelmia? Mutta onko se? Tai ehkä syy on juuri asenteessa elämään, koska erilaisella asenteella ja ei ole ongelmia, mutta on ikuista elämää, jatkuvaa ja keskeytymätöntä, tapahtumia, joissa tietty henkilö jo tulkitsee ongelmaksi itselleen tai sellaisena kuin se on. hänestä näyttää yhteiskunnalle. Eli syy on ihmisessä itsessä, että hän dramatisoi tilannetta? Mutta onko se?

Mikä on murskatuista roskista koostuvan Great Pacific Slickin syy? Onko se, että joku kaataa roskia veteen? Se, että joku ostaa tavaroita ja tuottaa siten tätä roskaa? Jätehuoltopolitiikan puute? Se tosiasia, että sivilisaatio itsessään on niin järjestetty, että roskaa periaatteessa ei voi muuta kuin muodostua, ja jos se ei olisi valtameressä, se olisi jossain muualla? Vai ovatko syyllisiä tavaroiden valmistajat, jotka käyttävät lähes ikuisia (planeetan biologisten kiertokulkujen kannalta) pakkauksia? Tai ehkä syy on kohtuuttomuus? Loppujen lopuksi tämä sisältää kaikki myöhemmät prosessit: typerästä tuotantosyklistä, jossa paikallisesti primitiivisen talouden tiukat lait hallitsevat, jätteiden hävitysmenetelmiin "maton alle lakaistavaan" tyyliin. Mutta onko se?

Yleisesti ottaen ota mikä tahansa prosessi ja yritä löytää sen syy… sitten tämän syyn syy, sitten ja edelleen. Kauanko kestät ja milloin lopetat? Missä pysähdyt?

Tässä on esimerkki ("-"-merkin jälkeen on syy siihen, mikä on kirjoitettu ennen "-"-merkkiä): sairaus - kehon puolustusreaktio - bakteerit (infektio) - heikentynyt vastustuskyky - heikko tai heikentynyt kylmä, stressi, tunne tilaterveys - huonot teot, jotka aiheuttavat negatiivista palautetta ja vääristävät psyyken tunne-semanttista rakennetta - negatiivinen tai pohjimmiltaan väärä asenne elämään.

Mitä seuraavaksi? Eivätkö vanhurskaat ole sairaita?

Sitten voit vain kuvitella… Näin voit jatkaa, jos noudatat vakaumustani. Ja sitten yrität pelata tätä peliä itse.

Joten, antakoon lukija minulle anteeksi vapaa mielikuvitus … Loppujen lopuksi artikkeli on merkitty tunnisteella "ajatellen ääneen", ja tämän tunnisteen sääntö on erittäin yksinkertainen: artikkeli kirjoitetaan yhdellä kulauksella ilman valmistelua ja Esittelyn ennakkosuunnitelma, ymmärtämättä ollenkaan, mistä kirjoitan, kirjoitan vain ajatusvirtaa ja teen johtopäätöksiä "lennossa". Mennä…

Ihmisen elämäntehtävä yhdelle hänen inkarnaatioistaan koostuu useista tavoitteista ja tehtävistä, jotka hänen on ratkaistava, joten ihmiselle on tietty kohtalo, joka näkyy "minimitehtävän" ja "maksimitehtävän" välillä. " nykyiselle inkarnaatiolle. Tehtävä kokonaisuudessaan voi ulottua useisiin inkarnaatioihin, mutta nyt puhumme yhdestä. Poikkeamiseen hänen elämäntehtävänsä suunnasta voi liittyä sallitun rajojen ylittäminen ja hänen kyvyilleen ja mahdollisuuksilleen vieraiden tilanteiden sisällyttäminen ihmisen elämään. Karkea analogia: urheilija huomasi yhtäkkiä usean sadan painoisen tankon vierestä ja päätti nostaa sitä. Hänelle taataan fysiologian rikkomukset. Sama on ihmisen kanssa tehtäväänsä suorittaessaan: hänelle henkilökohtaisesti sallitun rajojen ylittäminen johtaa törmäykseen hänen voimiensa ulkopuolella oleviin tehtäviin, vaikka toinen henkilö, joka on saanut toisen tehtävän, ratkaisisi satoja tällaisia tehtäviä tunnissa. Sairaus ilmenee vähitellen ja ennen kuin se saavuttaa fyysisen kehon (kun urheilijamme on jännittynyt), se kulkee "hienotason" kehojen läpi, mukaan lukien mentaalikehon - yksilön mielen kautta (ei pidä sekoittaa yksilön mieli), ja siellä sairaus ilmenee siinä, että urheilijamme menetti järkensä ja hän kuvitteli tyhmällä päällään, että koska hän on niin kova urheilija, niin kolme senttiä hänen harteillaan on roskakysymys. Toisin sanoen fyysisen kehon sairaus on taudin viimeinen ilmentymä, eli kaikki muut kehot ovat JO sairaita. Toisin sanoen, jos nyt hylätään esoteerinen terminologia, niin kehon sairautta edeltää jonkinlainen ihmisen harhaluulo elämässä (esimerkiksi tyhmyys), häiriö hänen päässään ("mutta jos menen ilman huivi, miinus kolmekymmentä ei ole lause, ja Pohjois-Koreassa miehillä lakanat kuivaa vartalo"), tunteissa ("hattu pilaa hiustyylini") ja sitä ennen intuitiohäiriö (" Naapuri voi" t käynnistä autoa… mitä se tarkoittaisi? Voi hän, hän on tyhmä, koska "), jopa häiriöön yhteydessäni Jumalaan ("jokin piinaa omaatuntoani, että päätin tehdä tämän… kyllä, hänen, elämme kerran!").

Onko tämä fantasia totta vai ei, sillä ei ole tässä merkitystä. Tärkeää on, että jos puhut syistä tähän tai tuohon, niin haluat silti sitä tai et, ja fyysisistä syistä tulet syihin omassa päässäsi; uskonnollinen ihminen menee pidemmälle - ja tulee ajatuksineen Jumalan luo (yksinkertaisesta: "Jumala rankaisi", hieman monimutkaisempaan: "Poikkesin Providencesta" tai monille rajan yli: "Kaikki tapahtuu parhaimmillaan moraalini mukaisesti, mikä tarkoittaa, että menin johonkin sekaisin tai minun pitäisi vain läpäistä koe "). Esoteerikko tulee siihen, että hän tai joku hänen läheisistään rikkoo joitain yleismaailmallisia lakeja, mutta hän etsii syitä myös kauemmaksi kuin omasta mielestään.

Ja minä ajattelen näin: syytä sinänsä ei ole olemassa, on olemassa kokonaisvaltaista elämää sen ilmenemismuotojen moninaisuus ja subjektin poikkeama optimaalisesta kehityksestä on muotoa tai toista. Poikkeama ilmenee kohteen ympäristön muutoksina, jotka osoittautuvat ympäristötekijäksi, jolle henkilö alkaa etsiä syytä. Mutta EI ole MITÄÄN syitä, hän vain "käänsi kulman" ja näki "jotain muuta", jonka hänen tunnepiirinsä arvioi "epätoivotuksi", mutta tämä "toinen" oli siellä ja ennen häntä, ja tulee olemaan sen jälkeen. Tai voimme ilmaista asian toisin: ongelmien syy on se, että arvioimme nykyisen tilanteen ongelmaksi. Ei ongelmaa - ei tarvitse korjata mitään eikä siksi tarvitse etsiä syitä.

Kotimaassa tällainen lähestymistapa tragedioita lukuun ottamatta ei kuitenkaan johda mihinkään. Jos lämpömittarissa +40 havaittuasi istut ja ajattelet minun tyylilläni, niin tämä merkitsee kieltäytymistä noudattamasta elämäntehtävääsi, joka takaa fyysisen persoonallisuuden välittömän kuoleman.

Toisaalta vain sairauden parantaminen ja onnellisen tylppäyksen jatkaminen on myös väärin, sinun täytyy kävellä kaikkien hienovaraisten kehojesi ketjun läpi ja löytää paikka, josta alkaa perustavanlaatuinen virhe elämässä, joka johti ei-toivottuihin tilanteisiin, jotka ovat tulkitaan vain ongelmalliseksi henkilölle.

Muuten, joskus huomaan erikoisuuden: makaat lämpötilan kanssa ja ajattelet: mikä on syy? Luuletko, luulet, aivot, jotka ovat jo kuumia, kiehuvat. Tulet vastaukseen, joka on elämäsi tehtäväsi alueella - ja siinä kaikki, lämpötilaa ei ole enää. Lisäksi kyse ei ole vain lämpötilasta, vaan myös erilaisista kivuista, joissa niiden ei pitäisi olla. Mutta joskus se ei toimi niin. Miksi?

PS … Ei, en ole sairas.

En vain ihmeen kaupalla saanut tartuntaa lähikontaktin olosuhteissa ja muissa sairastumiselle edullisissa vaikeuksissa. Mutta ihmeitä ei tapahdu, ja tietoa on vain yksi tai toinen.

Myöhemmin selitän ihmeitä ja tietoa koskevan lauseen lähteen.