Sotahistoriallisia vitsejä. Osa 4

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tuskin kukaan väittäisi, että Hänen Majesteettinsa Keskikansalaisen”historiallinen matkatavara” koostuu kahdesta lohkosta: koulun historian kurssista, joka on erillinen ja täysin sydäntä särkevä aihe, ja populaarikirjallisuudessa, mukaan lukien aikakauslehdissä, luettavasta. Eli tietoa "kuvakirjoista". Mukana on valitettavasti myös TV, joka on nopeasti saamassa absoluuttista valta-asemaa tietomarkkinoilla, mutta tämä on erillinen aihe. Ja myös täysin sydäntä särkevä.

Puhutaanpa siis "kuvakirjoista". Ne kuuluvat niin sanotusti kevyen lukemisen kategoriaan, ja niitä eivät ole suurelta osin kirjoittaneet ammattihistoriantutkijat, vaan tähän alaan erikoistuneet ammattitoimittajat. Tietenkin kirjoittajat luottavat työssään historioitsijoiden tutkimukseen, heidän niin sanotusti "kirjoihin ilman kuvia". Luonnollisesti täysin luottaen "ammattilaisten" auktoriteettiin, joka on vahvistettu tieteellisillä tutkinnoilla ja arvonimillä. Silmälasit, parta, silkki yarmulke kaljuun päähän, ruudullinen ruudullinen ja kaikkea muuta.

Juuri "kastiin osallistumattomuus" on kuitenkin ilmeisesti syynä siihen, miksi toimittaja rauhallisesti ja pelottomasti julkistaa tosiasiat ja tiedot, jotka mm. Kanoninen versio historiasta (KVI), tulee ainakin retusoida perusteellisesti. Tai piilottaa sen kokonaan. Tietysti oma osansa on myös toimittajan luonnollinen halu yllättää jollakin, kiinnostaa lukijaa lähettämällä erikoista materiaalia ja tarkastelemalla tuttua uudesta, odottamattomasta näkökulmasta. Ja myös ammatillisesta tottumuksestaan popularisoiva toimittaja on usein taipuvainen värittämään tekstuuria tunnepitoisilla kommenteilla. Parhaalla tarkoituksella: tehdä materiaalista "maukkaampaa". Ja näin se, tahtomattaan tai tahtomattaan, lisää vakuuttavuutta julistetuille näkemyksille, jotka - älkäämme unohtako - "kuvattomien kirjojen" ja kouluoppikirjojen tekijöiden muodostamia.

Tämän seurauksena populaarikirjallisuuden sivuille ilmestyy erittäin kiistanalaisia julkaisuja. Täällä edessäni on erittäin mielenkiintoinen aikakauslehti, klassinen "kuvakirjojen" edustaja. Tämä "UFO", ISSN 1560-2788, julkaisuprojektin "Kaleidoskooppi" alaosasto, Pietari, Kalinina, 2/4. "Levyn" nimen ei pitäisi hämmentää ketään - bulevardien kanssa, kuten "Epänormaalit uutiset", "Moskovsky Komsomolets" jne. sillä ei ole mitään tekemistä. Ei jättiläisrottia Moskovan metrossa, mutanttiputkimiehiä ja sellaista hölynpölyä.

Noin 30% lehden määrästä on omistettu mielenkiintoisten luonnonilmiöiden, ilmiöiden, avaruusobjektien kuvauksille, joissa ei ole epänormaalia vuorausta, maailman kansojen tapoja, hämmästyttäviä eläimiä. Toiset 30 % on kyllä poikkeavia ilmiöitä, mutta tässäkin materiaali on parhaiden journalististen perinteiden mukaista, ilman "pyöreitä silmiä" ja järkyttävää. Ja mitä tehdä, jos epätavallisilla ilmiöillä todella on niin sanotusti paikka olla? Lopuksi noin kolmannes lehdestä on omistettu säännöllisille historiallisia aiheita koskeville julkaisuille, pääasiassa arkeologisia löytöjä koskeville raporteille. Ja he kirjoittavat siellä erittäin mielenkiintoisia asioita.

Muinaiset haudat ja moderni logiikka

"UFO" nro 31 (247), päivätty 9.7.2002, s.10, osio "Arkeologiset löydöt", Galina Sidnevan artikkeli "Itävallan pääkaupungissa - avar hautausmaa" … Pahoittelen jo etukäteen: lainaukset ovat pitkiä, mutta kukaan ei poimi, mitä ne ovat vääristäneet, irrotettu kontekstista jne.

Wienin etelälaidalla tienrakennustöiden valmistelun aikana löydettiin muinaisten paimentolaisten hautaus… Kaivausta johti Itävallan monumenttiensuojeluviraston työntekijä, mestari Franz Sauer. Lukuisat avar-paimentolaisten haudat ovat peräisin 7.-8. vuosisadalta jKr. Pitkään historioitsijat pitivät avaareita verenhimoisena, villinä ja sotaisana kansana, joka elätti ryöstöstä, ei turhaan. Mutta viimeaikaiset kaivaukset Wienin lähiöissä ovat lisänneet uusia vivahteita hurjaiden paimentolaisten epämiellyttävään muotokuvaan. Tosiasia on, että muiden kansojen, erityisesti slaavien, edustajat on haudattu Avar-ratsumiesten ja heidän sukulaistensa viereen. Ehkä nämä kansat, ei vain kuolemassa, vaan myös elämässä, ovat oppineet elämään rauhanomaisesti rinnakkain toistensa kanssa?

Alkukantaisen ja muinaisen historian instituuttiin siirrettiin pronssisilla laatoilla varustetut nahkaiset vyövyöt, kultariipukset, kullasta ja kullatusta messingistä tehdyt vasarakorut ja rannekorut sekä kymmeniä keihää ja nuolenkärkiä. Tuotteiden pinnallinen tarkastelu paljastaa bysanttilaisen, slaavilaisen ja germaanisen kulttuurin vaikutuksen. Avaarit lainasivat häpeämättä valloitetuilta kansoilta tapoja tehdä hyödyllisiä esineitä, koristeita, kuvioita. On hyvin todennäköistä, että he ottivat kauniita naisia itselleen. Neljässä 190 avatusta haudasta tutkijat olivat yllättyneitä löytäessään slaavilaisten kaunokaisten jäänteitä."

Nyt huomio! Mihin tämä historioitsijoiden johtopäätös perustuu? Mutta:

"Näiden naisten hautoihin laitetut tavarat - riipukset ketjulenkkien muodossa, sormukset, korkealaatuinen keramiikka - tarkoittavat, että haudatut naiset olivat slaaveja, vaikka heidät haudattiin avaarien sekaan", kertoo kaivauksen johtaja Sauer.. Tämä on hyvin outoa ja epätavallista: avarit pitivät itseään valloitettuja kansoja parempana, mutta herrat eivät voineet makaamaan kirkkopihalla orjien vieressä. Ei voida sulkea pois, vaikka se on epätodennäköistä, että neljällä avaarinaisella oli slaavilaiset korvakorut, sormukset ja slaavilaisten savivalaiden valmistamia keramiikkaa. Näiden neljän naisen geneettisen materiaalin vertailu avaarien jäännösten analyysien tuloksiin antaa vastauksen kysymykseen, kuuluivatko he samalle ihmiselle. Franz Sauer ei luo illuusioita paimentolaisten saalistustavoista: "Todennäköisesti avarit hyökkäsivät ajoittain slaavilaisten kylien kimppuun, raiskasivat naisia, murskasivat taloja, tyhjensivät roskakoria - ja vetäytyivät takaisin kyliinsä".

Täällä et vain tiedä mitä ihmetellä. No, ensinnäkin tutkijan logiikka on yllättävää (lievästi sanottuna). Osoittautuu, että tilanne on tällainen: jos naishautauksesta löydetään kaksi tai kolme yksinkertaista korua, tämä on Avarka, vaikka se olisi aatelinen, varakas perhe. Jos monimutkaiset, kalliit työsormukset, riipukset ja rannekorut ovat slaavilaisia orjia. Kuten haluat, mutta tämä klassinen tapaus disorientaatiosta syy-suhteissa. Ristiriita näkyy paljaalla silmällä. Lisäksi tämä koskee myös miesten hautauksia; KVI:n logiikkaa noudattaen käy ilmi, että hevosen läsnäolo haudassa tarkoittaa automaattisesti sitä, että siihen on haudattu paimento, eli likainen villi vaunusta. Jopa köyhä mies. Jos hevosta ei ole, niin slaavilainen "mukanpoikas", vaikkakin sellainen, joka on rikastunut avaarien säännöllisestä ryöstöstä huolimatta.

Lisäksi sanotaan, että "avaarit lainasivat häpeämättömästi… tapoja tehdä hyödyllisiä asioita, koristeita, kuvioita." Mutta tämä tarkoittaa automaattisesti ainakin osan avaareista asettumista, jonka mestari itse vahingossa myöntää muutaman rivin alempana "avaarikylistä", joihin he "siivosivat" ryöstöjen jälkeen. Ja sitten, miksi tarkalleen avarit lainasivat esimerkiksi saksalaisilta, eivätkä päinvastoin? Mistä tiedetään, että juuri saksalaisten kulttuuri (lue - solkien kuviot) on ensisijainen ja omaperäinen ja että avarit plagioivat ("häpeämättömät")? Mikä tulee ensin: kana vai muna?

Kysymyslumivyöry kasvaa nopeasti. Ja tärkein, johon haluaisin henkilökohtaisesti vastauksen mestari Sauerilta: onko tekniikoiden ja kulttuurien elementtien lainaus jotain äärimmäisen harvinaista ihmisväestössä?.. Samaan aikaan herra Sauer jatkaa vaivattomasti esteiden ylittämistä alkeellista logiikkaa. Hänen johtopäätöksensä sisältävät ylitsepääsemättömän ristiriidan. Valloitettuun maahan asettautuneiden hyökkääjien ei ole järkeä ryhtyä saalistusrytmiin alamaisilleen: he itse antavat sen, mitä tarvitsevat. Riittää, kun nimitetään paikallisten yhteistyökumppaneiden joukosta vanhimmat ja tarvittava määrä vartijoita. Lisäksi kaikki ylilyönnit sellaisessa tilanteessa ovat vain haitallisia, koska ne häiritsevät käyttökoneen mitattua työtä ja takovat matkan varrella henkilökuntaa paikallisesta "Resistancesta".

Jos sinun on ryhdyttävä rosvoryöstöön saadaksesi hyvän naapurin haltuunsa, ei ole kysymys mistään miehityksestä! Mutta sitten kysymys on väistämätön: oliko siellä poikaa? Eli keitä ovat orjat täällä?

Samalla paljastuu toinen nykyajan "paimentolaistutkimuksen" hämmentävä sudenkuoppa - vanha jalo hämähäkinseitin peittämä stereotypia, jonka mukaan "paimento" on ehdottomasti ensiluokkainen soturi. Tämä mielipide on ainakin perusteettomasti … Ole "paimentolainen" jopa kolme kertaa ratsastaja, hän on vain talonpoika-karjankasvattaja, ei sen enempää. Arat-paimenen ja ratsasoturin välillä on valtava etäisyys, jonka voittaminen vaatii säännöllistä ja pitkäkestoista koulutusta osana joukkue-lentueen-rykmenttiä jne. nomadikarjankasvatus. Miekan, keihään ja jousen aikakauden soturi voisi olla vain ammattilainen … Ja kymmenkunta tällaista valppautta hajottaa kirjaimellisesti paljain käsin liian ilkikuristen paimenten jengiä.

Sillä välin kaikki loksahtaa paikoilleen, jos poistat "paimentolaiset" yhtälöstä. Henkilökohtaisesti olen siitä vakuuttunut nomadikansat niin sanotusti autonomisessa versiossa se ei voi olla … Minusta niin sanotut "paimentolaiset" eivät ole muuta kuin laidunkarjankasvatusta harjoittava ammattiryhmä. Hieman eristyksissä, kuten kauppaan kuuluu, omalla alakulttuurillaan. Tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden kehittymisen luonnontuote. Ja he eivät voi, koska he ovat lenkki näiden suhteiden katkeamattomassa ketjussa, sallia itsensä riidellä istuvan talonpojan tai käsityöläisen kanssa. He menevät naimisiin, kastavat lapsia, hautaavat kuolleita - he tekevät kaiken yhdessä. Joskus he tietysti tappelevat – miksi ei taistella.

Rikkaiden korujen läsnäolo naisen haudassa ei kerro kansallisuudesta, vaan aatelistoon kuulumisesta ja hevonen - vainajan kuulumisesta sotilasluokkaan ja vielä tarkemmin aatelistoon, joka yleensä ei ole niin kaukana toisistaan…

Artikkelissa sanotaan lähes avoimesti, että avarit ja slaavit ovat yksi ja sama, he ovat yksi ja sama istuva kansa, joista osa harjoitti laidunkarjankasvatusta. Mutta mestari Sauer onnistuu jättämään tämän kohdan huomiotta. Tai teeskentelee, ettei hän huomaa. Kuuntele mestaria - hän oli monta vuotta tekemisissä avaarien kanssa, useammin kuin kerran kokenut heidän julmuutensa ja petoksensa ja tietää niiden todellisen arvon. Ulkopuoliselle he voivat tietysti hieroa laseja, mutta illuusioiden mestari ei haaveile. "Minä tunnen nämä avarit", hän sanoo painokkaasti hampaidensa läpi. - He varmasti pilaavat kunnollisen ihmisen… Mitä halusit? Aasia, sir!"

Kuten haluat, mutta jos on - Mestarin IQ, sitten en todellakaan tiedä, miltä vastaavan kandidaatin tutkinnon indikaattorin pitäisi näyttää. Jotain äärettömän pienten arvojen alueelta: teoreettisesti olemassa, mutta käytännössä huomaamaton.

Ja välipalaksi:”Sotaisten paimentolaisten julmuus antoi heille myös tietyn edun paikallisiin ritareihin verrattuna… Veren hajua haistavista avaareista tuli julmia ja tappoivat kaikki poikkeuksetta. Tämä verenhimoinen tapa käydä sotaa kauhistutti Keski- ja Itä-Eurooppaa."

Lopettaa! Jossain olen jo lukenut vastaavaa … Bah! Kyllä, tämä on Matteus Pariisilainen! "Tataarit juovat ahneesti elävää verta …", no, ja niin edelleen tekstissä. Aivan kuten SS-miehet, joita et oletettavasti ruoki leivällä, keitetään juutalaisista saippuaa. Kesti neljäkymmentä vuotta, ennen kuin "holokaustin" kannattajat puristivat hampaidensa läpi tunnustuksen, että tämä saippua riitti. Mutta ne pitävät kiinni kaasukammioista kuin Golanin kukkulat! Tupakkahuone on siis elossa. Matteus ei todellakaan ole kanssamme, mutta hänen työnsä on kuolematon.

Kiinan pyramidit

"UFO" nro 30 (246), 22.7.2002, s. 10, "Historian valkoiset täplät", Galina Sidneva, "Kiinan kielletyt pyramidit" …”Kiinan Shaanxin maakunnassa on jättimäisiä pyramideja, joiden olemassaolo kyseenalaistettiin aivan äskettäin. Niiden muoto muistuttaa amerikkalaisten maya-intiaanien pyramideja, vain yläosat ovat litteämpiä (niin tekstissä. - G. K.). Arkeologien karkeiden arvioiden mukaan suurin osa kiinalaisista pyramideista on 2500–3500 vuotta vanhoja, eli samoja kuin kuuluisat muinaiset egyptiläiset pyramidit, mutta on mahdollista, että osa niistä on paljon vanhempia.

Seinä valmistui jatkuvasti kahden tuhannen vuoden ajan - vuoteen 1644 asti. Samanaikaisesti erilaisten sisäisten ja ulkoisten tekijöiden vuoksi seinä osoittautui "kerroksiseksi", muodoltaan samanlainen kuin kaarnakuoriaisten puuhun jättämät kanavat (tämä näkyy selvästi kuvassa).

Koko rakennusaikana vain materiaali muuttui pääsääntöisesti: primitiivinen savi, kivi ja tiivistetty maa korvattiin kalkkikivellä ja tiheämmillä kivillä. Mutta itse suunnitteluun ei pääsääntöisesti tehty muutoksia, vaikka sen parametrit vaihtelevat: korkeus 5-7 metriä, leveys noin 6,5 metriä, tornit kahdensadan metrin välein (nuolen tai arquebusin laukauksen etäisyys). He yrittivät piirtää seinän vuorijonojen harjuja pitkin.

Ja yleensä he käyttivät aktiivisesti paikallista maisemaa linnoitustarkoituksiin. Pituus muurin itäreunasta länsireunaan on nimellisesti noin 9000 kilometriä, mutta jos laskee kaikki oksat ja kerrostukset, tulee 21 196 kilometriä. Tämän ihmeen rakentamisessa työskenteli eri aikoina 200 tuhannesta kahteen miljoonaan ihmistä (eli viidesosa maan silloisesta väestöstä).

Nyt suurin osa muurista on hylätty, osa siitä on matkailukohteena. Valitettavasti muuri kärsii ilmastotekijöistä: kaatosateet syövyttävät sitä, kuivuva lämpö johtaa romahtamiseen… Mielenkiintoista on, että arkeologit löytävät edelleen tähän asti tuntemattomia linnoituskohteita. Tämä koskee pääasiassa pohjoisia "suonia" Mongolian rajalla.

Adrianin varsi ja Antoninan varsi

Ensimmäisellä vuosisadalla jKr Rooman valtakunta valloitti aktiivisesti Brittein saaret. Vaikka Rooman valta, joka välittyi paikallisten heimojen uskollisten päämiesten kautta saaren eteläosassa, oli vuosisadan lopussa ehdoton, pohjoisessa asuvat heimot (ensisijaisesti piktit ja brigantit) olivat haluttomia alistumaan ulkomaalaisille., tehdä ratsioita ja järjestää sotilaallisia yhteenottoja. Valvotun alueen turvaamiseksi ja hyökkääjien joukkojen tunkeutumisen estämiseksi keisari Hadrianus määräsi vuonna 120 jKr rakentamaan linnoituslinjan, joka myöhemmin sai nimensä. Vuoteen 128 mennessä työ oli valmis.

Kuilu ylitti Brittisaaren pohjoisosan Irlanninmereltä pohjoiseen ja oli 117 kilometriä pitkä muuri. Lännessä valli oli puuta ja maata, se oli 6 m leveä ja 3,5 metriä korkea, ja idässä se oli kivistä, jonka leveys oli 3 m ja keskikorkeus 5 metriä. Muurin molemmille puolille kaivettiin vallihautaa, ja eteläpuolen vallia pitkin kulki sotatie joukkojen siirtoa varten.

Vallin varrelle rakennettiin 16 linnoitusta, jotka toimivat samanaikaisesti tarkastuspisteinä ja kasarmina, niiden välissä 1300 metrin välein pienempiä torneja, puolen kilometrin välein opasterakenteita ja hyttejä.

Valli rakennettiin kolmen saarella sijaitsevan legioonan joukoilla, ja jokainen pieni osa rakensi pienen legioonan joukon. Ilmeisesti tällainen rotaatiomenetelmä ei sallinut merkittävän osan sotilaista siirtymistä välittömästi työhön. Sitten nämä samat legioonat suorittivat vartiointitehtävää täällä.

Rooman valtakunnan laajentuessa, jo keisari Antoninus Piuksen alaisuudessa, vuosina 142-154, samanlainen linnoituslinja rakennettiin 160 km pohjoiseen Andrianovin muurista. Uusi kivi Antoninov-kuilu oli samanlainen kuin "isoveli": leveys - 5 metriä, korkeus - 3-4 metriä, ojat, tie, tornit, hälytys. Mutta linnoituksia oli paljon enemmän - 26. Vallin pituus oli kaksi kertaa pienempi - 63 kilometriä, koska tässä osassa Skotlantia saari on paljon kapeampi.

Rooma ei kuitenkaan pystynyt hallitsemaan tehokkaasti kahden vallin välistä aluetta, ja vuosina 160-164 roomalaiset jättivät muurin palaten Hadrianuksen linnoituksia varten. Vuonna 208 Imperiumin armeijat onnistuivat jälleen miehittämään linnoitukset, mutta vain muutaman vuoden ajan, minkä jälkeen eteläisestä - Hadrianuksen kuilusta - tuli jälleen päälinja. 400-luvun loppuun mennessä Rooman vaikutus saarella oli heikkenemässä, legioonat alkoivat rappeutua, muuria ei pidetty kunnolla kunnossa, ja pohjoisesta tulevien heimojen säännölliset hyökkäykset johtivat tuhoon. Vuoteen 385 mennessä roomalaiset olivat lopettaneet Hadrianuksen muurin palvelemisen.

Linnoitusten rauniot ovat säilyneet tähän päivään asti ja ovat erinomainen antiikin muistomerkki Isossa-Britanniassa.

Serif linja

Paimentolaisten hyökkäys Itä-Eurooppaan vaati Rusyn ruhtinaskuntien etelärajojen vahvistamista. XIII vuosisadalla Venäjän väestö käyttää erilaisia menetelmiä suojan rakentamiseen hevosarmeijoita vastaan, ja XIV vuosisadalla tiede "lovilinjojen" oikein rakentamisesta on jo muotoutumassa. Zaseka ei ole vain leveä avohaava, jossa on esteitä metsässä (ja suurin osa kyseisistä paikoista on metsää), se on puolustusrakennelma, jota ei ollut helppo ylittää. Paikan päällä kaatuneet puut, terävät paalut ja muut paikallisista materiaaleista tehdyt yksinkertaiset, ratsumiehen läpipääsemättömät rakenteet juuttuvat maahan ristikkäin ja suunnataan vihollista kohti.

Tässä piikkisessä tuulensuojassa oli saviloukkuja, "valkosipulia", jotka tekivät jalkasotilaat toimintakyvyttömiksi, jos he yrittivät lähestyä ja purkaa linnoituksia. Ja raivauksen pohjoisesta päin oli paaluilla linnoitettu kuilu, jossa oli pääsääntöisesti havaintopisteitä ja linnoituksia. Tällaisen linjan päätehtävä on viivyttää ratsuväen armeijan etenemistä ja antaa ruhtinasjoukoille aikaa kokoontua. Esimerkiksi XIV-luvulla Vladimirin prinssi Ivan Kalita pystytti katkeamattoman merkkijonon Oka-joesta Don-joelle ja edelleen Volgaan. Myös muut ruhtinaat rakensivat tällaisia linjoja mailleen. Ja Zasechnaya-vartija palveli heitä, eikä vain linjalla: hevospartiot lähtivät tiedusteluun kauas etelään.

Ajan myötä Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyivät yhdeksi Venäjän valtioksi, joka pystyi rakentamaan suuria rakenteita. Myös vihollinen muuttui: nyt heidän piti puolustaa itseään Krimin ja Nogain hyökkäyksistä. Vuosina 1520-1566 rakennettiin Suuri Zasechnaya Line, joka ulottui Brjanskin metsistä Pereyaslavl-Ryazaniin, pääasiassa Okan rannoille.

Nämä eivät enää olleet primitiivisiä "suunnattuja tuulensuojaa", vaan sarja korkealaatuisia taisteluvälineitä hevoshyökkäysten, linnoitustemppujen ja ruutiaseiden torjuntaan. Tämän linjan takana oli noin 15 000 hengen pysyvän armeijan joukkoja, ja tiedustelu- ja agenttiverkoston ulkopuolella työskenteli. Vihollinen onnistui kuitenkin voittamaan tällaisen linjan useita kertoja.

Valtion vahvistuessa ja rajojen laajentuessa etelään ja itään seuraavan sadan vuoden aikana rakennettiin uusia linnoituksia: Belgorodin linja, Simbirskaja zaseka, Zakamskaja linja, Izyumskaya linja, metsä Ukrainan linja, Samara-Orenburgskaja linja (tämä on jo 1736, Pietarin kuoleman jälkeen!). 1700-luvun puoliväliin mennessä hyökkäävät kansat joko alistettiin tai eivät voineet hyökätä muista syistä, ja lineaarinen taktiikka hallitsi taistelukentällä. Siksi lovien arvo jäi tyhjäksi.

Berliinin muuri

Toisen maailmansodan jälkeen Saksan alue jaettiin Neuvostoliiton ja liittolaisten kesken itä- ja länsialueisiin.

23. toukokuuta 1949 Länsi-Saksan alueelle muodostettiin Saksan liittotasavalta, joka liittyi NATO-blokkiin.

7. lokakuuta 1949 Itä-Saksan alueelle (entisen Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen paikalle) muodostettiin Saksan demokraattinen tasavalta, joka otti sosialistisen poliittisen hallinnon Neuvostoliitolta. Hänestä tuli nopeasti yksi sosialistisen leirin johtavista maista.

Berliini säilyi ongelmana: Saksan tavoin se jaettiin itäiseen ja läntiseen miehitysalueeseen. Mutta DDR:n muodostumisen jälkeen Itä-Berliinistä tuli sen pääkaupunki, mutta Länsi, joka oli nimellisesti FRG:n alue, osoittautui erillisalueeksi. Naton ja OVD:n suhteet kuumenivat kylmän sodan aikana, ja Länsi-Berliini oli luu kurkussa tiellä kohti DDR:n suvereniteettia. Lisäksi entisten liittolaisten joukot olivat edelleen sijoittuneet tälle alueelle.

Kumpikin osapuoli esitti tinkimättömiä ehdotuksia itselleen, mutta nykyistä tilannetta oli mahdotonta sietää. DDR:n ja Länsi-Berliinin välinen raja oli tosiasiassa läpinäkyvä, ja jopa puoli miljoonaa ihmistä ylitti sen esteettömästi päivässä. Heinäkuuhun 1961 mennessä yli 2 miljoonaa ihmistä pakeni Länsi-Berliinin kautta FRG:hen, joka oli kuudesosa DDR:n väestöstä, ja maastamuutto lisääntyi.

Hallitus päätti, että koska se ei voinut ottaa Länsi-Berliiniä hallintaansa, se yksinkertaisesti eristäisi sen. Yöllä 12. (lauantai) 13. (sunnuntai) elokuuta 1961 DDR:n joukot piirittivät Länsi-Berliinin alueen, eivätkä päästäneet kaupungin asukkaita ulos tai sisälle. Tavalliset saksalaiset kommunistit seisoivat elävässä kordonissa. Muutamassa päivässä kaikki rajan kadut, raitiovaunu- ja metrolinjat suljettiin, puhelinlinjat katkaistiin, kaapeli- ja putkikeräimet laitettiin ritiloihin. Useat rajan vieressä olevat talot häädettiin ja tuhoutuivat, monissa muissa ikkunat muurattiin.

Liikkumisvapaus kiellettiin kokonaan: osa ei voinut palata kotiin, osa ei päässyt töihin. Berliinin konflikti 27. lokakuuta 1961 olisi silloin yksi niistä hetkistä, jolloin kylmä sota voi muuttua kuumaksi. Ja elokuussa muurin rakentaminen suoritettiin nopeutettuun tahtiin. Ja alun perin se oli kirjaimellisesti betoni- tai tiiliaita, mutta vuoteen 1975 mennessä muuri oli linnoituskompleksi eri tarkoituksiin.

Listataan ne järjestyksessä: betoni-aita, verkkoaita piikkilanka- ja sähköhälyttimillä, panssarintorjunta-siilit ja renkaiden torjuntapiikit, tie partioille, panssarintorjuntaoja, ohjauskaistale. Ja myös seinän symboli on kolmimetrinen aita, jonka päällä on leveä putki (jotta et voi heilauttaa jalkaasi). Kaikkea tätä palvelivat turvatornit, valonheittimet, merkinantolaitteet ja valmiit ampumapaikat.

Itse asiassa muuri muutti Länsi-Berliinin reservaatiksi. Mutta esteet ja ansoja tehtiin niin ja siihen suuntaan, että Itä-Berliinin asukkaat eivät päässeet muurin yli ja pääsivät kaupungin länsiosaan. Ja juuri tähän suuntaan kansalaiset pakenivat sisäasiainosaston maasta aidatulle erillisalueelle. Useat tarkastuspisteet toimivat yksinomaan teknisissä tarkoituksissa, ja vartijat saivat ampua tappaakseen.

Siitä huolimatta koko muurin olemassaolon historian aikana 5 075 ihmistä pakeni onnistuneesti DDR:stä, mukaan lukien 574 karkuria. Lisäksi mitä vakavampia muurin linnoitukset olivat, sitä kehittyneempiä olivat pakomenetelmät: riippuliito, ilmapallo, auton kaksoispohja, sukelluspuku ja väliaikaiset tunnelit.

Lisäksi 249 000 itäsaksalaista muutti länteen "laillisesti". 140–1250 ihmistä kuoli yrittäessään ylittää rajan. Vuoteen 1989 mennessä perestroika oli täydessä vauhdissa Neuvostoliitossa, ja monet DDR:n naapureista avasivat rajansa sen kanssa, jolloin itäsaksalaiset pääsivät poistumaan maasta. Muurin olemassaolo muuttui merkityksettömäksi, 9. marraskuuta 1989 DDR:n hallituksen edustaja ilmoitti uusista säännöistä maahantuloa ja sieltä poistumista varten.

Sadat tuhannet itäsaksalaiset ryntäsivät rajalle odottamatta määrättyä päivämäärää 9. marraskuuta illalla. Silminnäkijöiden muistojen mukaan hulluille rajavartijoille kerrottiin, että "muuria ei ole enää, he sanoivat televisiossa", minkä jälkeen joukot iloisia idän ja lännen asukkaita kohtasivat. Jossain muuri purettiin virallisesti, jossain väkijoukot murskasivat sen vasaralla ja kantoivat sirpaleet pois, kuten kaatuneen Bastillen kivet.

Seinä romahti yhtä tragedialla kuin se, joka merkitsi jokaista seisomistaan. Mutta Berliinissä jäi puolen kilometrin matka - muistomerkkinä tällaisten anastajien järjettömyydestä. 21. toukokuuta 2010 Berliinin muurille omistetun suuren muistomerkkikompleksin ensimmäisen osan avajaisia vietettiin Berliinissä.

Trump Wall

Ensimmäiset aidat USA:n ja Meksikon rajalle ilmestyivät 1900-luvun puolivälissä, mutta nämä olivat tavallisia aitoja, ja Meksikosta tulleet siirtolaiset usein purkivat ne.

Todella mahtavan linjan rakentaminen tapahtui vuosina 1993–2009. Tämä linnoitus kattoi 1078 km yhteisen rajan 3145 km:stä. Piikkilankaverkon tai metalliaidan lisäksi seinän toimivuuteen kuuluvat auto- ja helikopteripartiot, liiketunnistimet, videokamerat ja tehokas valaistus. Lisäksi seinän takana oleva kaistale puhdistetaan kasvillisuudesta.

Kuitenkin muurin korkeus, aitojen määrä tietyllä etäisyydellä, valvontajärjestelmät ja rakentamisen aikana käytetyt materiaalit vaihtelevat rajan osuudesta riippuen. Esimerkiksi paikoin raja kulkee kaupunkien läpi, ja seinä täällä on vain aita, jonka päällä on teräviä ja kaarevia elementtejä. "Monikerroksisimpia" ja usein partioitavimpia rajamuurin osia ovat ne, joiden läpi siirtolaisvirta oli suurin 1900-luvun jälkipuoliskolla. Näillä alueilla se on pudonnut 75 % viimeisten 30 vuoden aikana, mutta kriitikot sanovat, että tämä pakottaa siirtolaiset käyttämään vähemmän sopivia maareittejä (jotka usein johtavat heidän kuolemaansa ankarien ympäristöolosuhteiden vuoksi) tai turvautuvat salakuljettajien palveluihin.

Nykyisellä muurin osuudella pidätettyjen laittomien maahanmuuttajien osuus on 95 prosenttia. Mutta niillä rajaosuuksilla, joilla huumeiden salakuljetuksen tai aseistettujen jengien ylitysriski on alhainen, esteitä ei välttämättä ole ollenkaan, mikä aiheuttaa kritiikkiä koko järjestelmän tehokkuudesta. Aita voi myös olla karjalle tarkoitettu lanka-aita, pystysuoraan sijoitetuista kiskoista valmistettu aita, tietyn pituisista teräsputkista valmistettu aita, jonka sisään on kaadettu betoni, ja jopa puristimen alle litistetyistä koneista aiheutuva tukos. Tällaisissa paikoissa ajoneuvo- ja helikopteripartioita pidetään ensisijaisena puolustuskeinona.

Erotusmuurin rakentamisesta koko Meksikon rajalle tuli yksi Donald Trumpin vaaliohjelman pääkohdista vuonna 2016, mutta hänen hallinnon panos rajoittui muurin olemassa olevien osien siirtämiseen muihin muuttosuuntauksiin, mikä käytännössä ei lisännyt kokonaispituutta. Oppositio esti Trumpia työntämästä muuriprojektia ja rahoitusta senaatin läpi.

Median voimakkaasti käsittelemä kysymys muurin rakentamisesta on saanut resonaatiota amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja maan ulkopuolella, ja siitä on tullut toinen kiistakohta republikaanien ja demokraattien kannattajien välillä. Uusi presidentti Joe Biden lupasi tuhota muurin kokonaan, mutta tämä lausunto on jäänyt sanoiksi toistaiseksi.

Ja toistaiseksi muurin kohtalo on siirtolaisten iloksi jäänyt epäselväksi.