Onko elämää ilman mustaa kultaa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime vuosina ilmaston lämpenemisen torjuntaan omistettu julkaisuaalto on tulossa samankaltaiseksi kuin tsunami-aalto, joka pyyhkäisi kaikenlaisia kansainvälisiä konferensseja ja niiden jälkeen valtaosan uutis- ja jopa analyyttisista portaaleista. Vain laiska ei kirjoita tästä aiheesta - aihe on lukijoiden ja katsojien kysyntä "koko sivistyneessä maailmassa".

Lainaukset - siitä yksinkertaisesta syystä, että he yrittävät ahkerasti vakuuttaa meidät siitä, että ilmaston lämpeneminen huolestuttaa kaikkia, pienistä suuriin kaikissa maissa, kaupungeissa ja kaupungeissa. Niin ahkerasti, että epäilys hiipii tahtomattaan - eikö se toista silmiemme edessä samanlaista tarinaa kuin jo tapahtui "haitallisen freonin kanssa, joka lyö reikiä planeetan koko otsonikerrokseen, johon me kaikki kuolemme".

Taistelu ilmaston lämpenemistä vastaan on kapentunut äänekkäisiin vaatimuksiin energia-alan hiilidioksidipäästöistä, kaikki muut ongelmat jäävät taustalle. Ei ole kauheampaa petoa kuin hiilidioksidi ja sitä tuottavat voimalaitosten uunit! Siksi - alas millä tahansa hiilellä, missä muodossa tahansa, muuten hukkumme kaikki tukehtuessamme puhtaan ilman puutteesta, ja teemme sen uskomattomalla nopeudella - todennäköisesti seuraavan sateen jälkeen torstaina.

Tieteellisestä lähestymistavasta - takaisin populismiin

Hiili, jos joku yhtäkkiä unohtaisi, mitä tämä termi tarkoittaa latinaksi - vain hiili, kemiallinen alkuaine, jota merkitään kirjaimella C. Se tosiasia, että hiili on hiiltä, tämä on grafiittia ja timantteja, tämä on grafeenia ja hiilivetykuitua, kuulemme nykyään melko usein, mutta on syytä muistaa, että hiili on myös minkä tahansa orgaanisen aineen perusta, eli se on perusta proteiinielämä kolmannella aurinkoplaneetalla. Jos emme unohda tätä, termi "decarbonization" lakkaa olemasta sympaattinen, mutta piilevällä antipatialla on painavampia syitä.

Muista, että Pariisin ilmastosopimuksen edeltäjä vuonna 2015 oli Kioton pöytäkirja, joka allekirjoitettiin vuonna 1997, ja tämä pöytäkirja oli tieteellisesti paljon enemmän perusteltu. Kioton sopimuksen tavoitteena oli vakauttaa kasvihuonekaasujen pitoisuus tasolle, joka ei salli ihmisen aiheuttamaa vaikutusta planeetan ilmastojärjestelmään. Kasvihuonekaasut monikossa, ei vain hiilidioksidi, ja luettelo kaasuista, jotka voivat johtaa maailmanlaajuiseen kasvihuoneilmiöön, eivät ole poliitikkojen, vaan tiedemiesten määrittämiä. Tällaisia kaasuja on kuusi: hiilidioksidi, metaani, typpioksiduuli, fluorihiilivedyt, perfluorihiilivedyt ja rikkiheksatoridi. Liioiteltu keskittyminen yksinomaan hiilidioksidiin ei liity mitenkään tieteelliseen lähestymistapaan ongelmaan - et voi vetää yhtä komponenttia yhdestä joukosta ja julistaa, että se on kaikkien ongelmien syy.

Nesteytetystä maakaasusta, jota tuotetaan ja kulutetaan yhä useammissa maissa, on viime vuosina tullut energia-alan "muodikkain" suunta. Olemme vakuuttuneita siitä, että LNG on ympäristöystävällisin, mikä kääntää huomion pois siitä, että sen kuljetuksen ja varastoinnin aikana metaanin haihtuminen on teknisesti väistämätöntä ja metaani on mukana "Kioton listalla" hiilidioksidin ohella. Olemme vakuuttuneita siitä, että kivihiili voimalaitosten ja kattilahuoneiden uuneissa on "helvetin paha", mikä kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että sen käsittelytekniikka, sen polttotekniikka ei voi pelkästään vähentää merkittävästi ympäristölle aiheutuvaa haittaa, vaan ratkaisemaan myös kehitysmaiden talousongelmia, joissa sähkön saatavuuden ongelmaa ei ole vielä ratkaistu. Toinen "kauhutarina" silmiemme edessä on öljy ja sen jalostetut tuotteet - päästäksemme eroon polttomoottoreiden toiminnan seurauksena syntyvistä haitallisista aineista, meille tarjotaan heti koko planeetan vaihtamista sähköautoihin. Ei kehittää tekniikkaa moottoripolttoaineen puhdistamiseksi haitallisista epäpuhtauksista, ei luoda uusia polttoainetyyppejä, ei kehittää uudentyyppisiä suodattimia, vaan ottaa ja jopa kieltää - näin meille tarjotaan ymmärtää sana "edistyminen". Kieltää, olla myöntämättä, sulkea - tältä näyttää korkea tie kiiltävään maailmaan, jossa kukaan ei varastanut Greta Tumbergin lapsuutta.

Ilmeisesti tällaisten tekstien kirjoittajat kirjoittavat niitä napsauttamalla näppäimistön muovinäppäimiä, ja tämä arvokas tieto ryntää johtoja pitkin luotettavasti asianmukaisella eristyksellä peitettynä, ja monet lukijat pääsevät käsiksi siihen älypuhelimien ansiosta tyylikkäässä muodossa. mutta kestävät muovikotelot. Hiilestä poistettu maailma on lähellä Harry Potterin ja Narnian planeetan maailmaa, ja sinä ja minä elämme paikassa, jossa on mahdotonta tulla toimeen ilman hiiltä ja hiilivetyjä, missä niiden käyttö on seurausta kokonaisen isännän kehityksestä. tieteet - geologia, materiaalitiede, epäorgaaninen ja orgaaninen kemia ja monet muut. Ja ei yksinkertaisesti ole todellista syytä luopua niiden jatkosovelluksesta ja -kehityksestä fantasiafanien vuoksi, vaikka se kuulostaa kuinka yllättävältä tahansa.

Kirjoitamme "decarbonization", pidämme mielessä "edistyksen kieltäytyminen"

Valtavirran länsimainen vihreä liike kehottaa meitä luopumaan olemassa olevista teknologioista tarjoamatta riittävää korvaavaa, yrittäen laittaa kärryt hevosen eteen. Ensin - kustannustehokkaat tekniikat ja vasta sitten - yritykset levittää niitä massamittakaavassa, muuten siitä ei tule mitään järkevää. Jos haluat kehittää yksinomaan "vihreitä teknologioita" sähkön tuottamiseksi uusiutuvista energialähteistä - etsi tapa varastoida tämä energia ja kustannustehokas menetelmä teollisessa mittakaavassa. Mutta meille vaaditaan jatkuvasti aurinko- ja tuulivoiman tuotantoa "tässä ja nyt" -tilassa välittömästi, nopeasti ja vielä nopeammin. Uskotko vakavasti, että tämä tehdään yksinomaan rakkaudesta luontoon? Voit tietysti, mutta tätä varten sinulla on oltava äärimmäistä naiivisuutta.

Vuodesta 2014 lähtien energiavarojen markkinoista on tullut ostajien markkinat - hintojen laskun jälkeen niitä ei voi ostaa vain "kultaisen miljardin" maat, vaan myös kolmannen maailman maat, kuten sanottiin.. Mahdollisesti tämä luo mahdollisuuksia, että Afrikan ja Aasian kehitysmaiden luokasta ne voisivat nopeasti siirtyä kehittyneiden maiden luokkaan, kuromalla kiinni kollektiivisen lännen valtioita. Ja juuri tästä syystä Eurooppa ja sen liittolaiset pakottavat nämä maat luopumaan hiilivety- ja ydinenergiasta ja kehottavat niitä kehittymään vain uusiutuvien energialähteiden kustannuksella, josta myös vesivoimaloiden rakentaminen on "poistettu". Mikä voi olla seurausta sopimuksesta pahamaineisen "maailmanyhteisön" kanssa?

Aurinko- ja tuulienergia on ammattilaisten kielellä jaksoittaista vaihtoehtoista tuotantoa, koska kumpikaan ei ole pohjimmiltaan ajateltavissa. Emme osaa hallita pilvisyyttä, tuulen voimakkuutta ja suuntaa, meillä ei ole tekniikkaa sähkön keräämiseen teollisessa mittakaavassa. Aurinko- ja tuulivoimalat, jotka eivät nojaa perinteisen tuotannon perustalle, eivät mahdollista yhtenäisten energiajärjestelmien luomista, eivät takaa luotettavaa sähkön saantia. Tämän lähestymistavan seurauksena on väistämättä kyvyttömyys kehittää energiaintensiivisiä toimialoja, nimittäin ne tarjoavat kaiken kehittyvän talouden peruskehityksen. Ei ole luotettavaa energian tarjontaa - ei ole mahdollisuutta kehittää ei-rautametallurgiaa, ei ole mahdollisuutta kehittää kemiantuotantoa, ei ole mahdollisuutta luoda jatkuvan syklin yrityksiä.

Jos ilman "älykkäitä sanoja", tässä on yksinkertaisin esimerkki: turistit eivät mene kaupunkeihin, joissa ei ole sähköä yöllä, vesihuolto ja viemäri eivät toimi. Jos he eivät mene, se tarkoittaa, että he eivät tuo rahaa, he eivät tarjoa myyntiä kahviloihin, ravintoloihin, eivätkä rahavirrat museoissa kasva. He eivät mene sinne, missä historiallisiin tai luonnonnähtävyyksiin ei pääse muuten kuin hevoskuljetuksella tai jos on hyvä tuuliruusu ja aurinkoinen sää. Afrikka kehittää yksinomaan uusiutuvia energialähteitä - nämä maat jatkavat kauppaa yksinomaan mineraaleilla, vaihtaen saamansa valuutan välttämättömiin hyödykkeisiin, ja jatkavat "kehitystä" niin kauan kuin siellä on vielä väestöä.1

Se, mitä esitetään kiihkeäksi kamppailuksi ekologian ja rakkauden puolesta, on vain uusi, aiemmin käyttämätön tapa epäreilulle kilpailulle, ei sen enempää. Seuraava, yhtä looginen johtopäätös: tätä voidaan torjua vain kehittämällä edelleen perinteisten energiavarojen käsittely- ja käyttötekniikoita ja niiden laajinta leviämistä. Energiaresursseja toimittaessaan venäläisten viejien pitäisi pystyä tarjoamaan palvelu pakettina, kuten tällä hetkellä vain Rosatom tekee. Jos kivihiiltä tarjotaan, sinun on kyettävä tarjoamaan erittäin ylikriittinen painevoimalaitos ja leijukerroskattilat ja uusimmat lämpökaasujen suodatusjärjestelmät sekä teknologiat, jotka mahdollistavat ympäristöystävällisen ja kustannustehokkaan tuhkan ja kuonan käsittelyn.

Tällä hetkellä vain 42 maata käyttää LNG:tä - ei ole tarpeeksi kaasutusterminaaleja, ei ole rannikolta sisämaahan johtavia putkia, kaikilla maailman alueilla ei ole maanalaisia kaasuvarastoja, ei voimalaitoksia ja niin edelleen. Hiili, kaasu ja öljy ovat kilpailukykyisiä tuotteita kaikilla markkinoilla, ja vasta viime vuosina Rosatom on allekirjoittanut polttoainesopimukset Bangladeshin Rooppurin, Valko-Venäjän, Turkin Akkuyun ja Egyptin El-Dabaan käyttöiän loppuun asti. … VVER-1200 reaktoreihin perustuvien ydinvoimaloiden käyttöikä on 60 vuotta, tänä aikana ydinyhtiöllä on taattu ydinpolttoaineensa myynti, kyky suunnitella kaivos- ja polttoainetoimialojensa toimintaa ja kehitystä sekä toteuttaa pitkiä logistiikkasuunnitelmia. Rosatomin taustalla hiili- ja kaasuyhtiömme ovat edelleen vaarassa: tällä hetkellä vain GazpromEnergoholding on aloittanut ensimmäisen ulkomaisen voimalaitoksen rakentamisprojektinsa toteuttamisen Serbiaan, kotimaisilla kivihiiliyhtiöillä ei ole vastaavaa omaisuuttaan.

Kollektiivisen lännen Venäjä-pakotteet eivät koske Ukrainaa

Öljyn tilanne näyttää vielä monimutkaisemmalta. Sen osuus globaalista energiataseesta vuonna 2018 oli 32 %, mutta useissa maissa tehdään aktiivista työtä öljytuotteiden korvaamiseksi moottoripolttoaineena nesteytetyllä hiilikaasulla, painekaasulla ja LNG:llä, ja tämä suuntaus todella kykenee se näyttää vähentävän öljyn merkitystä energialähteenä. OPECin vuonna 2018 antama ennuste kuulostaa kuitenkin erilaiselta: tämän organisaation arvion mukaan petrokemian teollisuuden korkean kysynnän ja kehitysmaiden motorisaation kasvun vuoksi maailman öljyn kysyntä kasvaa vuoteen 2040 mennessä 14,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä., 111 7 miljoonaan tynnyriin. Samaan aikaan OPEC-maiden samaan aikaan tuottaman öljyn osuus tulee olemaan hieman suurempi - se kasvaa 34 prosentista 36 prosenttiin. Jotta OPECin ulkopuoliset öljyntuottajamaat, mukaan lukien Venäjä, pystyisivät säilyttämään markkinaosuutensa, niiden on varauduttava vaikeasti talteenotettavien öljyvarojen osuuden kasvattamiseen edelleen, keskimäärin 25 prosenttiin. Lyhyt johtopäätös on ilmeinen - seuraavan 20 vuoden aikana Venäjän on taisteltava öljyntuotannosta hallitsemalla uusia tuotantotekniikoita.

Toisin sanoen teollisuuden on objektiivisista syistä tultava tietointensiivisemmäksi, hallittava innovatiivisia ja digitaalisia teknologioita. Yhdysvaltojen johtaman liittouman yksipuolisten rajoittavien toimenpiteiden yhteydessä (muista, että sanan "pakotteet" käyttö on tarkoituksellista käsitteiden korvaamista, kansainvälisen oikeuden mukaisesti vain YK:n turvallisuusneuvostolla on oikeus tehdä päätös pakotteiden käytöstä), tämä tarkoittaa, että vaikeasti talteenotettavien öljyvarantojen, offshore- ja offshore-tuotannon tekniikoiden sekä öljyntuotannon luominen ja kehittäminen arktisella alueella on yhä enemmän asialistalla.. Jos emme pysty ratkaisemaan molempia ongelmia - ylläpitämään ja jopa lisäämään energiaresurssien tuotantoa samalla kun luomme omia projekteja uuden teknologisen tason voimalaitoksiin, on mahdotonta puhua Venäjän vakaasta kehityksestä.

Euroopan unioni tekee kolmannen energiapaketin säännöksiä käyttäen kaikkensa varmistaakseen, että energiavarojen markkinat säilyvät ostajamarkkinoina, öljyn ja hiilen maailmanmarkkinahintojen lisääntynyt epävakaus ei anna mahdollisuutta suunnitella tuloja Venäjän valtion budjetti. Täällä kuulet jo piilevän äänten huminan:

Vastaus on aritmeettisesti yksinkertainen: vain Rosneft siirsi yli 4 biljoonaa ruplaa veroja Venäjän budjettiin vuonna 2018, yhtiö maksoi valtiolle osinkoina vielä 112 miljardia ruplaa, yhtiön keskimääräinen henkilöstömäärä vuonna 2018 oli 308 tuhatta ihmiset. Jos näihin lukuihin lisätään samankaltaisia indikaattoreita muille öljy-yhtiöille, niin vastaus tunteisiin sanoihin tulee selväksi - öljyteollisuuden säilyttäminen ja kehittäminen on Venäjälle tärkeää ja tarpeellista. Itse asiassa tämä tosiasia ei riipu siitä, mitä valtiojärjestelmäämme kutsuttiin ja kutsutaan - sosialismi vai kapitalismi, ja raakaöljyn vienti alkoi viime vuosisadan 60-luvulla.

Et voi elää ilman öljyä, ei

Mutta kaikki nämä pohdiskelut ovat melko yleisiä, niillä on vankka perusta vain, jos jatkamme tietämyksemme laajentamista sivilisaatiomme tärkeimmästä asiasta - energiavaroista. "Tuontikorvaus" on mielenkiintoinen sana, joka kuulostaa kauniilta, mutta sen käyttäminen ymmärtämättä sen merkitystä on astrologian ja taikuuden tyyliä, analyyttisellä verkkolehdellä Geoenergetika.ru ei ole siihen määritelmän mukaan varaa. Ja törmäämme jälleen todelliseen paradoksiin: maassa, jonka koko maailma tunnustaa yhdeksi kaasu- ja öljyalan johtajista, on vähimmäistietoa tästä toimialasta niillä, jotka eivät ole siihen suoraan tekemisissä. Onnistumme kutsumaan itseämme sivistyneiksi ihmisiksi, jotka elävät luottavaisin mielin, että sähkö otetaan pistorasiasta ja öljy - maanalaisista altaista, joihin päästään lyömällä putki energisesti maahan, minkä jälkeen tämä öljy lähtee sieltä useaksi. vuosia ja mennä itse minne tahansa tarvitsemamme paikkaan.

Tarinoilla voimalaitosten sähkökomponentista, millaisia töitä ja huolia se maksaa sähkön ilmestyminen loppukuluttajille, meille tarjosi aikoinaan korvaamattoman arvokasta apua alan ammattilainen, insinööri isolla kirjaimella Dmitri Talanov, jonka ansiosta Sivustokirjastoon ilmestyi erillinen artikkelisarja. Ja juuri ennen uutta vuotta 2020 meillä oli todellinen juhlayllätys - auttaaksemme teitä tutustumaan öljyteollisuuteen, hyvät lukijat, myönsi öljy-insinööri Angelika Smirnova, valmistui Venäjän öljy- ja kaasualan "henkilökunnan pääpajasta". teollisuus - yliopisto. IM Gubkina, joka on erikoistunut öljy- ja kaasukenttien poraukseen.

Musta kultainen planeetta

Kaikki tiedotusvälineissä näkyvät öljyä koskevat artikkelit voidaan jakaa kahteen suureen luokkaan - jotkut puhuvat öljystä liiketoiminnan, pörssikaupan ja geopolitiikan näkökulmasta, toiset ovat täynnä ammatillisia termejä, joita kirjoittajat eivät edes yritä selittää

Neuralink keskittää aivoimplanttinsa vammaisiin potilaisiin saadakseen heidät käyttämään raajojaan.

"Toivomme, että ensi vuonna, FDA:n hyväksynnän jälkeen, voimme käyttää implantteja ensimmäisille ihmisillemme - ihmisille, joilla on vakavia selkäydinvammoja, kuten tetrapleginen ja nelikulmio", Elon Musk sanoi.

Muskin yritys ei ole ensimmäinen, joka menee näin pitkälle. Heinäkuussa 2021 neurotech-startup Synchron sai FDA:n luvan alkaa testata hermoimplanttejaan halvaantuneilla ihmisillä.

On mahdotonta kiistää etuja, joita voidaan saada siitä tosiasiasta, että henkilöllä on pääsy halvaantuneisiin raajoihin. Tämä on todella merkittävä saavutus ihmisten innovaatioille. Monet ovat kuitenkin huolissaan teknologian ja ihmisen fuusion eettisistä näkökohdista, jos se ylittää tämän sovellusalueen.

Monia vuosia sitten ihmiset uskoivat, että Ray Kurzweil ei ehtinyt ruokailla ennusteidensa kanssa, joiden mukaan tietokoneet ja ihmiset - singulaarisuustapahtuma - tulevat lopulta todeksi. Ja silti olemme täällä. Tämän seurauksena tästä aiheesta, jota usein kutsutaan "transhumanismiksi", on tullut kiihkeän keskustelun aihe.

Transhumanismia kuvataan usein seuraavasti:

"filosofinen ja älyllinen liike, joka puolustaa ihmisen tilan parantamista kehittämällä ja levittämällä laajalti kehittyneitä teknologioita, jotka voivat merkittävästi pidentää elinajanodotetta, mielialaa ja kognitiivisia kykyjä, ja ennustaa tällaisten teknologioiden syntymistä tulevaisuudessa."

Monet ovat huolissaan siitä, että menetämme näkyvistämme sen, mitä ihminen merkitsee. Mutta on myös totta, että monet suhtautuvat tähän kaikki tai ei mitään -periaatteeseen - joko kaikki on huonosti tai kaikki on hyvin. Mutta sen sijaan, että puolustaisimme vain kantojamme, voimme ehkä herättää uteliaisuutta ja kuunnella kaikkia osapuolia.

Yuval Harari, Sapiens: A Brief History of Humanity -kirjan kirjoittaja, käsittelee tätä asiaa yksinkertaisesti. Hän totesi, että teknologia kehittyy niin huimaa vauhtia, että pian kehitämme ihmisiä, jotka ylittävät nykyiset lajit niin paljon, että heistä tulee täysin uusi laji.

"Pian voimme johdottaa kehomme ja aivomme uudelleen joko geenitekniikan avulla tai yhdistämällä aivot suoraan tietokoneeseen. Tai luomalla täysin epäorgaanisia kokonaisuuksia tai tekoälyä - joka ei perustu orgaaniseen kehoon ja orgaanisiin aivoihin. kaikki. ylittää vain toisen lajin."

Mihin tämä voi johtaa, sillä Piilaakson miljardööreillä on valta muuttaa koko ihmiskuntaa. Pitäisikö heidän kysyä muulta ihmiskunnalta, onko tämä hyvä idea? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä se tosiasia, että tämä on jo tapahtumassa?