Onko mahdollista elää maan päällä ilman vuodenaikojen vaihtamista?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Totu vain kesäpäiviin - bam! - Syyskuu. Ja sitten talvi viidelläkymmenellä harmaan sävyllä. Mutta katsotaanpa asiaa toisesta näkökulmasta.

Mikä on 23,5 asteen kulma, on hölynpölyä. Mutta jos maa ei pyörisi akselinsa ympäri täsmälleen tällaisessa kaltevuuskulmassa, emme näkisi vuodenaikoja ja niiden myötä edistystä, monia innovaatioita ja voileipää aamiaiseksi. Sanalla sanoen ihmiskunnalla olisi ollut helvetin huono aika. Vai dramatisoimmeko liikaa? Selvitetään se.

Kun Marsin kokoinen esine törmäsi Maahan 4,5 miljardia vuotta sitten, siitä irtosi kunnollinen pala, josta tuli myöhemmin Kuu. Tämä törmäys kallisti Maata suhteessa ekliptiikan tasoon 23,5 astetta, joten planeettamme on siitä lähtien kiertynyt Auringon ympäri kulmassa.

Nämä olivat kaksi erittäin tärkeää muutosta planeettamme historiassa. Muuten, tämä kulma ei ole vakio ja muuttuu noin 40 000 vuoden aikana, mutta tämä ei ole nyt pointti. Sen jälkeen pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle osuvan auringonvalon määrä on muuttunut vuoden aikana. Tämä sykli määrää Maan vuodenaikojen vaihtelut, ja tämä on meidän suuri onnemme. Ilman Maan akselin kallistusta ihmiskunta olisi valitettavassa tilassa. Miksi?

Nemets79, ru.wikipedia.org

Unohda moderni tekniikka, höyrykone tai viipaloidut leivät. Maailmassa ilman vuodenaikojen vaihtelua tätä ei olisi olemassa. Montrealin McGill-yliopiston antropologi Don Attwoodin mukaan ihmiset sellaisissa olosuhteissa eivät olisi koskaan saavuttaneet kaikkia sivilisaation etuja, joita heillä on nyt.

Tiedemiehet sanovat, että maa ilman kallistusta jakautuisi jäykästi ilmastovyöhykkeisiin, jotka kylmenevät ja kylmevät etäisyyden päiväntasaajasta.

Tällaisissa olosuhteissa ihmiset eivät selviä jatkuvasta talvesta korkeilla leveysasteilla, ja siksi ihmiskunta kokoontuisi todennäköisesti planeetan trooppiseen keskiosaan.

Nykyisissä olosuhteissa Maan trooppisilla vyöhykkeillä on suurimmaksi osaksi minimaalista vaihtelua lämpötilassa ja päivän pituudessa ympäri vuoden, ja siksi nämä alueet voivat toimia arkkityyppeinä siitä, millainen vuodenajaton maapallo voisi olla.

Ja näyttää siltä, että kaikki ei ole niin huono, tropiikissa eläminen ei ole pahin mahdollisuus.

pixabay.com

Jos asuttu maailma olisi jatkuva kostea trooppinen vyöhyke, kuten Kongon metsät, jatkuvat sateet kuluttaisivat nopeasti maaperän viljelyyn raivatuilta mailta ja huuhtaisivat ravinteet pois juuritason alapuolelta, mikä tekisi peltoalueesta nopeasti viljelyskelvottomaksi.

Maatalouden ongelmien lisäksi kourallinen jäljelle jääneitä ihmisiä vaivasivat jatkuvasti lämpimissä ja kosteissa ympäristöissä viihtyviä taudinaiheuttajia.

Talvi suojelee suurinta osaa maailman väestöstä trooppisten hyönteisiltä, jotka kantavat tappavia sairauksia ja pitkää luetteloa ihmisissä, kasveissa ja karjassa esiintyvistä trooppisista sairauksista.

Muuten, HIV on yksi trooppisista metsistä leviävistä viruksista. Kuolleisuus ja sairastuvuus, joko suoraan sairaudesta tai nälästä, nousisivat pilviin.

Toisaalta, jos maapallo olisi jatkuvasti lämmin ja kuiva, kuten Arabian niemimaalla, lajimme olisi vielä pahempi. Sen lisäksi, että talvi estää tappavien patogeenien ja niiden levittäjien kasvua, se on elintärkeä ihmisen kehitykselle monella muullakin tavalla. Vehnä, maissi, peruna, kaura ja ohra kasvavat vain siellä, missä on täysi talvi.

pixabay.com

Viljakasvien lisäksi myös teollinen vallankumous ja kaikki sen seurauksena syntyneet teknologiat ovat juurtuneet eräänlaiseen taisteluun talven ja kylmän kanssa.

Tavalla tai toisella nykyaikainen teknologia voidaan nähdä sivutuotteena kehitettäessä uusia tapoja pitää lämpimänä. Muista tämä, kun seuraavan kerran valittaa, että kesä on mennyt siivillä, ja nyt sinun täytyy saada untuvatakit ja alushousut mezzanine-tasolta. Se olisi voinut olla pahempaa. Paljon pahempi.