Glazyev: Keskuspankki ajoi Venäjän talouden stagflaatio-ansaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Sergei Glazyev, taloustieteilijä, Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Venäjän federaation presidentin neuvonantaja "Russian News Service" -ohjelman "Reaalitalous" -ohjelmassa paljastaa talousohjelmansa olemuksen.

– Sovimme juuri, että käymme lyhyesti läpi taloustilanteeseen liittyvät uutiset. Sitten Sergei Jurjevitš kertoo yksityiskohtaisesti ohjelmastaan, nyt keskustellaan laajalti siitä, että Kudrin laatii uuden talousstrategian … Ensinnäkin, katson öljyn dynamiikkaa, valuuttakursseja ja voinko hengittää rauhallisesti? Tapaaminen Dohassa 17. päivänä, siltä odotetaan paljon, mikä on ennusteenne?

– Uskon, että tapaamisesta tulee rakentava, sillä on tietty positiivinen tulos, mutta emme aio spekuloida odotuksin. Öljy keinotteluvälineenä on jo menneisyyttä. Öljyn hinnannousu on säännöllisesti toistuva episodi noin kerran 50 vuodessa. Tämä energian hintojen hyppy merkitsee käännekohtaa pitkässä Kondratjevin aallossa, kun teknologinen järjestys saavuttaa kypsyyden, monopolistit saavat mahdollisuuden nostaa hintoja, koska taloudesta tulee erittäin inertti, pääomavaltainen ja kaikki energiankulutuksen muutokset ovat erittäin vaikeita. vaativat investointeja. Kun pitkän aallon taustalla oleva teknologinen paradigma saavuttaa kypsyyden, muodostuu vastaava jäykkä teknologinen rakenne, mukaan lukien energiainfrastruktuuri, monopoliilla on mahdollisuus nostaa hintoja, koska talous ei voi vastata tähän vähentämällä energiankulutusta energian jäykkyyden vuoksi. tekninen rakenne. Näin on aina tapahtunut, se oli 70-luvun puolivälissä, kun öljyn hinta nousi kymmenkertaiseksi, 20-luvun lopulla, kun kivihiilen hinnat nousivat monta kertaa. Tämä on käännekohta, josta suuri lama alkaa. Ja masennus liittyy talouden rakennemuutokseen,

Miksi et maininnut 2000-lukua?

- Ja 2000-luku sinänsä.

Olemme ylittäneet tämän huipun ja masennus on mennyt, joten käy ilmi?

- Elimme energian korkeiden hintojen kauden, joka kestää talouden rakennemuutoksen aikana. Kun uusi teknologinen järjestys tunkeutuu talouteen, tapahtuu sen rakenteellisia uudelleenjärjestelyjä ja uudet teknologiat ovat aina paljon energiatehokkaampia kuin edellinen teknologiajärjestys. Esimerkiksi käyttämämme valonlähteet – LEDit säästävät energiaa kymmenkertaisesti.

Melkein elinikäiset hehkulamput

- Tai metallien nanopinnoitteet, jotka kymmenkertaistavat kulutuskestävyyden, tai nanojauheet maaleissa, jotka tekevät maalipinnasta kestävän.

Uudessa teknologisessa järjestyksessä vallitseva energian kantaja, joka muuttaa energiantuotannon rakennetta silmiemme edessä, on aurinkoenergia. Nanoteknologian ansiosta aurinkosähkön tuottaman sähkön kilowattituntihinnasta on tullut yhtä suuri kuin lämmön.

Miksi teemme energiasillan Krimille, emmekä asenna sinne aurinkopaneeleja?

- Koska olemme valitettavasti jääneet jälkeen, ja taloutemme pääongelma on teknologinen viive, joka on kasvanut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, samalla kun muut maat hallitsevat onnistuneesti uutta teknologista järjestystä, se kasvaa nopeasti 35 % vuodessa, olemme mahdollisuuksien ikkuna läpimurtoon hukattiin.

– Olemme menossa öljyyn

- Öljyn korkeiden hintojen aika on ohi, koska muodostuu uusi teknologinen tila, jossa energiaintensiteetti on paljon pienempi, öljyn kysyntä on pienempi, vastaavasti ei koskaan tule olemaan sellaista hiilivetyjen tarvetta, mikä oli 5-10 vuotta sitten talouden rakenteellinen rakennemuutos Euroopan unionin lähes kaikki kriisintorjuntaohjelmat keskittyivät energiatehokkuuden parantamiseen. Tietysti hiilivetyjä käytetään jatkossakin teollisuuden kemiallisten raaka-aineiden lähteenä, mutta myös hiilivetyjen paino energiankulutuksen rakenteessa laskee, se on jo laskenut ja tulee edelleen laskemaan. Myös hyvin spesifinen tarve, bruttotuotteen kasvun energiaintensiteetti laskee jyrkästi uuden teknologisen paradigman kasvaessa. Meidän ei pitäisi odottaa öljyn kysynnän kasvua, varsinkaan öljyn paluuta spekulatiivisten instrumenttien joukkoon. Hinnankorotuksen jälkeen öljyn hinnoittelu oli taloudellisten keinottelijoiden käsissä, öljyä käytettiin työkaluna keinottelun ylivoittojen saamiseen.

Ymmärrämme, että öljy ei maksa 150, mutta onko se vähintään 50?

– Tämä on kysynnän ja tarjonnan kysymys. Raaka-aineiden hintoja ohjaavat teorian mukaan pahimpien kenttien rajat tuotantokustannukset, ja siltä osin kuin kysyntä riittää houkuttelemaan pahimpia kenttiä, nämä ovat nykyään liuskeöljy, liuskekaasu, ne ovat kalleimpia ja muodostavat ne jälkikustannukset, jotka määrittävät öljyn hinnan ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa, 15-20 vuotta eteenpäin. Tämä ei tietenkään ole 100 tai edes 80, nämä ovat vaihteluita nykyisen tason ympärillä.

40?

- Mielestäni nykyvaluuttojen epävakauden vuoksi on ymmärrettävä, että öljyn hinnan vaihtelut voivat heijastaa valuuttojen ostovoiman vaihteluita. Mutta jos otamme sen vertailukelpoisin hinnoin, niin kyllä.

Noin 40 dollaria seuraaville 15 vuodelle, ymmärsinkö oikein?

- Olemme saavuttaneet suunnilleen öljyn hintatasapainon uuden teknologisen järjestyksen vakaan kasvun ajaksi seuraavat 15-20 vuotta.

Hyvä pitkän aikavälin ennuste. Seuraava aihe - ELY:n johtaja puhui tänään foorumilla Suomessa, keskusteli siellä liikemiesten kanssa ja antoi uuden määritelmän Venäjän talouden tilalle: "se on jäätynyt ja odottaa Tämä on epävakaa tasapaino, Alesey Uljukaev sanoi. Ymmärrätkö häntä?

– Tämä on retorinen lausunto. Jos talous jäätyy, se tarkoittaa loppua, se ei voi jäädyttää. Jos ihmiselämä jäätyy, se tarkoittaa, että tietylle henkilölle se jäätyy ikuisesti. Talouden tasapaino ei ole koskaan vakaa, eikä nykytaloudessa tasapainoa ole ollenkaan. Tämä kaikki on sanaleikkiä, ja mitä hän tarkoittaa itsellään, en tiedä, se on runollinen kuva.

– Hän on optimistinen, uskoo Venäjän talouden palaavan kasvuun vuoden 2016 toisella puoliskolla. Kuluvana vuonna BKT:n dynamiikka on hänen mukaansa noin nolla. Mutta kuulimme Nabiullinaa, joka ennusti toissapäivänä BKT:n laskua vuoden 2016 lopussa. Olemme nähneet IMF:n ennusteen, joka on myös melko pessimistinen. Mitä todella tapahtuu?

- Mielestäni Aleksei Valentinovitš ajattelee kuin romanttinen runoilija.

Oletko lukenut hänen runojaan?

– Tietysti olemme olleet ystäviä pitkään.

Kuten?

- Toisin. Minusta vaikuttaa siltä, että se ansaitsee enemmän huomiota kuin lainaamasi lainaukset.

Onko hän mielestäsi menestyneempi kuin runoilija?

– En voi antaa mitään arvioita suhteidemme ja virka-asemani vuoksi.

Mutta sinä pidät runoudesta

– Yleisesti ottaen pidän runoudesta, toisin kuin talouspolitiikassa. Keskuspankin osalta nämä ihmiset tietävät mitä tekevät: heistä on tullut realisteja, he myöntävät, että heidän politiikkansa johtaa talouskriisin syvenemiseen, tämä on jo ilahduttavaa. Kolme vuotta sitten kerroin heille, että heidän ns. inflaatiotavoitteensa politiikka johtaisi tuotannon laskun ja korkean inflaation yhdistelmään, eli stagflaatioon, he eivät kiinnittäneet siihen huomiota. Nyt he myöntävät, että heidän politiikkansa johtaa tuotannon laskuun, tämä on hyvä, he oppivat hitaasti. Mutta samaan aikaan he eivät ole vielä lukeneet makrotalouden alan moderneja teoksia, jotka osoittavat, että laskevan tuotannon olosuhteissa ei voi olla alhaista inflaatiota, koska inflaatio on rahan ostovoima, ja jos tuotanto vähenee, ostovoima. rahan valta putoaa automaattisesti. Heidän on vielä opittava hieman enemmän ymmärtääkseen, että heidän rahan tarjonnan supistamisen ja luottokustannusten lisäämisen politiikka ei johda pelkästään tuotannon laskuun, vaan myös korkean inflaation jatkumiseen. Stagflaatioloukku, johon keskuspankki ajoi meidät, pitää taloutemme entisestään, estää sitä kasvamasta. Tämän rahapolitiikan puitteissa ei ole tilaa tuotannon, investointien ja innovaatioiden kasvulle.

"Sergei Jurjevitš, kiitos asemastasi. Vastustan poliittista ja taloudellista kurssia, Kudrinia, Uljukajevia, Siluanovia vastaan. Siirry poliittiseen oppositioon, siirry pois Venäjän vihollisista, toimi itse”, kuuntelija Igor kirjoittaa

Aleksei Kudrin työskentelee talouspolitiikan neuvostossa. Tämä neuvosto aikoo määritellä maalle uuden talousstrategian. Onko sinut kutsuttu tähän asiantuntijaryhmään?

– En ymmärrä ollenkaan, mistä tässä on kyse. Politiikka, jota maassa nykyään harjoitetaan, on jatkoa Kudrinin politiikalle. Kaikki tärkeimmät päätökset, jotka veivät meidät tähän stagflaatioon, siirtyminen inflaatiotavoitteeseen, mikä tarkoittaa ruplan valuuttakurssin vapaata kelluntaa, koron käyttö pääsääntelymekanismina ja valuuttakontrollista luopuminen - nämä ovat kaikki perustavanlaatuisia päätöksiä, jotka tehtiin jopa Aleksein Leonidovichin aikana. Häneltä ei todellakaan tarvitse odottaa muutoksia.

Tänään Dmitri Peskovilta kysyttiin Kudrinista. Oli uutisia, että hän oli palaamassa, koska hän ei palaa, sitten hän sanoi sen vain asiantuntijaryhmälle. Tänään Peskovilta kysyttiin suoraan, hän sanoi, että häntä kohdeltiin hyvin, häntä kuultiin ja hän piti Kudrinia yhtenä ministerihallituksen menestyneimmistä jäsenistä ja yhtenä maailman parhaista valtiovarainministereistä

- Tietysti hän menestyy erittäin hyvin, hän johtaa Moskovan pörssiä, josta on tullut voittojen keskus.

Onko hän nyt vastuussa?

- Nyt hallintoneuvoston johtajana. Tämä on hänelle valtava menestys, koska Moskovan pörssi on pääasiallinen voiton tuottaja, joka saadaan ruplan kurssia manipuloimalla. Ja jos todellinen tuotantomme on laskenut, investoinnit, ulkomaankaupan liikevaihto laskee, niin pörssin liikevaihto on kasvanut 5-kertaiseksi ja saavuttanut 100 biljoonaa ruplaa neljännesvuosittain. Nykyään kaikki vapaa raha reaalisektorilta vuotaa valuuttaspekulaatioon, jossa valuuttakurssien manipuloinnilla saavutetaan valtavia supervoittoja. Voimme iloita valuuttakeinotteluista, jotka ovat asiantuntijoiden mukaan saaneet jopa 50 miljardia dollaria ruplan kurssin heilahtelun vuoksi viimeisen 2,5 vuoden aikana ruplatulojemme heikkenemisen vuoksi.

Sanotte, että öljy on jo saavuttanut tason, jota sen pitäisi vastata seuraavat 15-20 vuotta. Tarkoittaako tämä, että myös rupla pysyy vakaana?

- Ei, jotta rupla pysyisi vakaana, keskuspankin täytyy palata pörssiin, muistaa perustuslaillinen velvollisuutensa varmistaa kansallisen valuutan vakaus.

Valuuttakäytävä

- Miksi? Valuuttakäytävä on vain yksi instrumenteista, ja siellä voi olla tilapäinen kurssikiinnitys. Viime kerralla kun puhuimme yksityiskohtaisesti tästä aiheesta, meillä ei ole mitään syytä tällaisiin valuuttakurssivaihteluihin, se voi olla vakaa, valuuttavarantomme ovat kaksi kertaa suuremmat kuin ruplamääräinen rahapohja, meillä on positiivinen kauppatase, ruplamme on kolme kertaa aliarvostettu suhteessa ostovoimapariteettiin. Valuuttaspekulaatio on pääasiallinen ruplan epävakauden aiheuttaja. Ja öljyn hintavaihtelut selittävät enintään 10 % ruplan kurssivaihteluista, kaikki muu on spekulatiivisia pelejä, lisäksi tarkoituksellisia, joita pelaavat ne, jotka pystyvät manipuloimaan valuuttakurssia, ja he voivat tehdä tämän vain keskuspankin passiivinen politiikka. He luottavat siihen, että keskuspankki ei pelaa heitä vastaan vakauden vuoksi, joten he heiluttavat kurssia. Olemme todennäköisesti rikkoneet kaikki valuuttakurssien vaihteluiden maailmanennätykset.

Halusin vastata kuuntelijan huomautukseen. En aio mennä minkäänlaiseen poliittiseen asemaan, juuri tätä makrotalouspolitiikan nykyiset tekijät odottavat minulta. Olen tiellä tarkalleen missä olen ja missä työskentelen. Älyllinen asema on paljon tärkeämpi kuin poliittinen: poliittisia vastustajia, varsinkin oppositiossa olevia, voi vatvoa ja unohtaa, mitä rahaviranomaisemme jatkuvasti osoittavat, he ovat kuuroja kritiikille, pelkäävät vain presidenttiä. Presidenttimme vuonna 2012 asettamat tavoitteet talouskasvun suhteen olivat toukokuussa 2012 annettu asetus pitkän aikavälin sosioekonomisesta politiikasta, jossa tavoitteet julkistettiin: työn tuottavuuden lisääminen, kertymisvauhdin lisääminen, 20 miljoonan uuden ennätyksen luominen. -tekniset työt. Nämä tavoitteet ovat todellisia, voimme saavuttaa ne. Näen tehtäväni auttaa presidenttiä toteuttamaan asetetut tavoitteet. Näitä tavoitteita ei ole syytä harkita uudelleen. Voimme kehittyä tänä päivänä 8 % vuodessa, ja näen tehtäväni todistaa ja selittää: järkevällä makrotalouspolitiikalla taloutemme ei joudu stagflaatioon, se ei kaadu, emme ihmettele, mitä ruplan hinta tulee olemaan ja kun talouskasvumme alkaa, vuoden tai viiden kuluttua, se voi alkaa puolen vuoden kuluttua järkevällä talouspolitiikalla.

Sanotte, että ette liity oppositioon, eikä teitä kutsuttu hallitsevaan puolueeseen? Nyt aktiiviset esivaalit ovat käynnissä, vaalit ovat aivan nurkan takana

- Minulla ei ole toimenkuvani mukaan osallistumisoikeutta, tunnen oloni varsin mukavaksi neuvonantajan roolissa ja uskon, että päätehtäväni on auttaa valtionpäämiestä tieteellisesti perustelluilla suosituksilla.

Aloitimme Kudrinin talousstrategiasta, ja teillä on jo toimintaohjelma. Ilmoitimme, että keskustelemme tarkemmin

- Tämä ei ole vain minun ohjelmani, siitä on keskusteltu toistuvasti Tiedeakatemian tieteellisessä neuvostossa, liike-elämän kanssa, se on konsensusohjelma, jonka puitteissa monivuotinen työmme teorian alalla perustellaan tieteellisesti. talouskasvusta ja omaksumastamme kansainvälisestä kokemuksesta. Ohjelma perustuu talouslakien käyttöön. Valtiovarainministerimme sanoo mielellään, ettei kukaan ole kumonnut talouslakeja. Lisäisin vielä, että olisi hyvä tietää ne. Olisi mukavaa, jos ihmiset, jotka tekevät päätöksiä, tietäisivät ne talouden lait, joiden mukaan maailma kehittyy, eivätkä ne, joita he lukevat jostain makrotalouden oppikirjoista ensimmäisenä vuonna.

Aikamme tärkein talouslaki on tieteellisen ja teknologisen kehityksen keskeinen rooli talouskasvun varmistamisessa. Jokainen vempaimia, Internetiä, autoa ajava, lentokonetta käyttävä henkilö tietää tämän, hän näkee kuinka hänen elämänsä muuttuu tieteen ja tekniikan kehityksen myötä. Makroekonomistien olisi hyvä tietää, että 90 % bruttotuotteen kasvusta kehittyneissä maissa saavutetaan tieteen ja teknologian kehityksen, uusien teknologioiden käyttöönoton ansiosta. Tämä on ensimmäinen asia, josta rahaviranomaisemme eivät tiedä eivätkä halua tietää. Heidän virtuaalimaailmassaan ei ole tieteellistä ja teknologista edistystä. Tästä perusmallista seuraa kokonainen talouspolitiikan suosituksia: sen pitäisi keskittyä innovatiivisen toiminnan kannustamiseen, viranomaiset näyttävät ymmärtävän tämän, innovatiiviselle kehityspolulle siirtymisestä on puhuttu jo monta vuotta.

Skolkovo, Rusnano tulee heti mieleen

– Mutta kuten innovaatioaktiivisten yritysten osuus oli 14 prosenttia taloudessamme, niin se pysyy. Maailmassa tämä osuus on yli 75-80 %, kaikki yritykset ovat mukana innovaatioissa. Pääpalkinto, jonka yritykset saavat tänään kilpailussa, on teknologisesta paremmuudesta johtuva supervoitto, ns. henkinen vuokra.

Miksi ymmärrämme, mutta emme voi?

- Palataan tähän. Jonkun on rahoitettava innovaatiot, ne ovat kuluja. Markkinataloudessa ne rahoitetaan luotolla. Pääasia on lainan hinta ja saatavuus. Innovaatioteorian klassikkona pidetty Schumpeter sanoi sata vuotta sitten, että pankkikorot ovat innovaatioveroa. Keskiajalla oli koronnantajia: he antoivat rahaa, se oli mahdollista ottaa 50-100%, innovaatioita ei ollut. Talous oli syklinen, innovaatioita ei juuri ollut. Nykyajan talouden päämoottori on tieteellinen ja teknologinen kehitys, ja sen tärkein linkki on innovaatio. Innovaatioita varten tarvitset lainaa. Ensimmäinen asia, joka on tehtävä, on luoda edullinen pitkäaikainen halpa luotto innovatiivisen toiminnan varmistamiseksi, tämä on rahapolitiikan tarkoitus. Valitettavasti monetaristit eivät ymmärrä sitä. Milton Friedmanilla, jonka puolesta he rukoilevat, ei ole lainkaan luottoa. He ymmärtävät nykyaikaisen rahan kolikoksi, kun taas nykyaikaisen rahan takana ei ole mitään muuta kuin velvoitteita, raha painetaan velvoitteita vastaan. Innovaattoreiden luotto on rahan luovutus innovaattorin velvollisuutta vastaan tuottaa uusia tuotteita. Ja uudet tuotteet merkitsevät lisääntynyttä tuotantoa ja alhaisempia kustannuksia, parempaa tehokkuutta, mikä tarkoittaa alhaisempaa inflaatiota. Tieteellinen ja teknologinen kehitys on samanaikaisesti inflaation kasvun ja vähentämisen tärkein tekijä.

"Kuinka voit ottaa Ulyukaevin vakavasti? Hän ei koskaan arvannut, anna hänen kirjoittaa runoutta paremmin”, - kuuntelija pitää myös runoudesta. "Sergei Jurjevitš, ole kiltti ja pidä seminaari talousviranomaisille."

- Pidämme yliopistolla seminaarin tiistaisin joka viikko. Voit ohjata sen livenä.

"Miksi he sanovat, että ohjelmassanne ehdotat painokoneen käynnistämistä, ja onko näin?"

– Tämä ei ole ohjelman tärkein asia, raha on työkalu, eikä itse päämäärä, kuten monetaristit uskovat. Monetaristit näkevät talouden merkityksen rahassa, ja rahalla he tarkoittavat kultaa hyödykkeenä. Nykyaikainen raha ei ole vain hyödyke, eikä talouden tarkoitus ole saada lisää kultakolikoita, vaan enemmän tuotteita, talous on tehokkaampi, elämänlaatumme on kasvanut, mahdollisuutemme ovat kasvaneet. Ensimmäinen perusmalli, jota rahaviranomaisemme eivät tiedä, on alkeellinen, jokainen tuntee sen omalla ihollaan: talouskasvun päätekijä on tieteellinen ja teknologinen kehitys, tieteen ja teknologian kehityksen pääelementti on innovaatio, päärahoitusväline. innovaatio on luotto. Korko on innovaatiovero: mitä alhaisempi se on, sitä korkeampi innovaatiotoiminta, sitä enemmän mahdollisuuksia talouskasvuun ja luottoa pitäisi olla saatavilla.

Toinen malli on, että tieteellinen ja teknologinen kehitys on ihmispersoonallisuuden itsensä toteuttamista, tämä on älyllisen luovuuden paljastamista, tämä on tietoa. Koulutuksen kannustaminen, tiedon lisääminen, uuden tiedon luominen on onnistuneen talouspolitiikan välttämätön edellytys. Jo 50 vuotta sitten, viime vuosisadan 60-luvulta lähtien, jos analysoimme taloudellisen kasvun lähteitä, kuten perinteisesti sanotaan, pääomaa ja työvoimaa, niin inhimillisen pääoman uudelleentuotanto alkoi olla tärkeämmällä sijalla kuin laitteiden uudelleentuotanto. kone, eli investoinnit inhimilliseen pääomaan kehittyneissä maissa ovat ylittäneet investoinnit koneisiin ja laitteisiin 50 vuoden ajan. Investoinnit inhimilliseen pääomaan ovat koulutus, tiede, kulttuuri ja terveydenhuolto. Jos haluamme kehittyä menestyksekkäästi, emme saa sallia kustannusten alenemista näillä alueilla. Nykyinen talouspolitiikka on suorassa ristiriidassa modernin talouden kehityksen lakien kanssa. Valitettavasti vähennämme tieteen menoja, bruttotuotteena ne ovat pudonneet lähes viisinkertaisiksi verrattuna neuvostoaikaan, absoluuttisesti mitattuna - suuruusluokkaa. Olemme ainoa maa maailmassa, jossa tiedemiesten ja insinöörien määrä on vähentynyt, tämä on regressio. Tämän toisen mallin johtopäätökset ovat, että jos haluamme kehittyä menestyksekkäästi, emme voi vähentää, päinvastoin, meidän on lisättävä menoja tieteen ja teknologian kehitykseen, tieteeseen, kokeelliseen suunnitteluun, koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Vaikka otammekin maailman keskitason, Afrikka mukaan lukien, olemme nykyään maailman keskiarvon alapuolella suhteessa BKT:hen suhteutettuna kaikkiin näihin tavoitteisiin ja olemme noin kaksi kertaa jäljessä kehittyneistä maista.

Mainitset herra Kudrinin aika ajoin. Kun Primakov teki taloudellisen ihmeen luottaen tieteelliseen ymmärrykseen nykyaikaisen taloudellisen kehityksen laeista, kehitimme kehitysbudjetin ja päätimme laillisesti, että lisätulot budjetista, mukaan lukien korkeista energian hinnoista tulevat muuttujat, joita aiomme saada viennillä Kehittämisbudjettiin tulee mennä ja kehitysbudjetti käytetään innovaatiotoiminnan edistämiseen. Kudriniin liittyy kehitysbudjetin muuttaminen vakautusrahastoksi.

Rahalaatikko

- Emme käyttäneet öljyn ja kaasun viennistä saatuja supervoittoja kehitysbudjettiin, kuten modernin talouskasvun lakien tieteellinen ymmärrys edellyttää ja Primakovin ohjelman mukaan.

"Sitä kutsuttiin turvatyynyksi, turvasatamaksi

- Nämä ovat sanoja. Modernin taloustieteen käsitys kotitaloudena on yhteinen kaikille monetaristeille. He eivät ole saaneet opintojaan päätökseen, he eivät tiedä, mitä tieteellinen ja teknologinen kehitys on, eivätkä ymmärrä, että tärkein keino torjua inflaatiota, tärkein keino vakauttaa on edistää innovaatioita: mitä korkeampi tekninen tasosi, sitä alhaisempi inflaatio, sitä korkeampi. tehokkuus ja alhaisemmat tuotantokustannukset … Ja yritykset korvata tieteellinen ja teknologinen kehitys Yhdysvaltain valtion obligaatioiden keräämisellä on typeryyttä talouskasvun teorian näkökulmasta. Ohjelmamme kattaa kehitysbudjetin palauttamisen, määrärahojen moninkertaisen lisäämisen innovaation edistämiseen, maamme siirtämisen koulutuksen ja tieteen edistyneiden menojen tasolle, mikä tarkoittaa näiden menojen puolittamista ja kaikki mahdolliset lisätulojen lähteet tähän tarkoitukseen. Ensinnäkin se on luonnollinen vuokra, joka on nykyään suurelta osin haihtumassa, vaikka osa ohjelmastamme onkin toteutumassa, vientitullit otettiin käyttöön, sitten peruttiin ja palautettiin uudelleen. Mineraalien louhintaverojen vuoksi palautamme osan luonnonvaravuokrasta budjettiin, vaikka tämä vero ei olekaan optimaalinen.

Kolmas malli on epätasainen talouskasvu. Jopa opiskelijoille opetetaan taloustieteen syklejä. Ne ovat erilaisia, meidän on tärkeää ymmärtää Kondratjevin pitkät aallot, nämä ovat pitkiä syklejä talouden kehityksessä.

Onko Kondratjev taloustieteilijä?

- Tämä on venäläinen taloustieteilijämme, joka löysi noin 50 vuoden värähtelyjakson pitkien aaltojen ilmiön jo 1920- ja 1930-luvuilla. Nykyään voidaan puhua näiden pitkien aaltojen muutosta ohjaavien lakien ymmärtämisestä teknisten paradigmojen muutokseen perustuen. Tämä epätasaisuus ilmenee siinä, että kun teknologinen paradigma, jonka elinkaari on noin 70 vuotta, siirtyy kasvuvaiheeseen, syntyy pitkä talouskasvun aalto, talous menee vakaaseen kasvuun 25-30 vuodeksi. Sitten tämä teknologinen paradigma saavuttaa kypsyysvaiheen, energian hinnat nousevat ja talous joutuu lamaan. Tämän laman aikana edellytykset uudelle teknologiselle järjestykselle muodostuvat, talous rakennetaan uudelleen uudelle teknologiselle pohjalle, sitten taas nopea talouskasvu 25-30 vuoden ajan. Tasaisen kasvun ja pitkien laman jaksojen vuorottelu on modernin markkinatalouden laki.

Onko masennus jo alkanut?

– Se on nyt loppumassa. Se alkoi energian hintojen noususta, tämä on noin 8 vuotta sitten, finanssikriisi puhkesi vuonna 2008. Finanssikriisi on käännekohta. Ensin energian hinnat nousevat, sitten pääoma alkaa poistua kannattamattomaksi muuttuneesta tuotannosta, se keskittyy finanssisektorille, syntyy taloudellisten turbulenssien ja rahoituspyramidien aikakausi. Kun nämä finanssipyramidit tuhoavat itsensä ja arvon alenemisen jälkeen jäljelle jäänyt pääoma siirtyy uusiin teknologioihin, uuden teknologisen järjestyksen tuotantoon, alkaa pitkän aallon nousuvaihe. Talouspolitiikassa on otettava huomioon 20 vuoden toipumisjaksojen ja 10-15 vuoden laman vuorottelu. Jäljessä oleville maille lamakausi, pitkien aaltojen muutos on mahdollisuus taloudelliseen ihmeeseen. Jos tällä hetkellä muotoilla painopisteet oikein, investoida uuteen teknologiseen järjestykseen, niin jäljessä oleva maa voi murtautua edistyneimpiin ennen muita ja aloittaa uuden pitkän kasvun aallon. Voisimme tehdä tämän, jos alkaisimme laajentaa uuden teknologisen järjestyksen tuotantoa ajoissa.

Ymmärrän oikein, että ehdotatte rahojen ottamista vakautusrahastosta, turvatyynyt ja niiden sijoittamista kehitysbudjettiin?

– Se olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.

On jo myöhä?

– Tilanne ei ole sama, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

"Miksi käynnistää painokone?" kuuntelija kysyy

– Talouskasvuohjelmassa lähdetään ymmärtämään nykyaikaisen rahan luonne, joka lasketaan liikkeelle velvoitteita vastaan. Monetaristien arkitietoisuus ja ajatus pelkistävät rahan kolikoiksi, moderni raha on fiat-rahaa, se on luotu velkoja vastaan dollarin, euron, yuanin ja kaikkien muiden valuuttojen turvaamiseksi, jotka nykyään ilmestyvät maailmanmarkkinoille, kultaa ei ole olemassakaan. eikä todellista omaisuutta, on velvoitteita. Dollari on painettu Yhdysvaltain hallituksen velkoja vastaan, ja 90 % siitä on vakuutettu Yhdysvaltain hallituksen velvoitteilla, valtion obligaatioilla. Euro on painettu Euroopan maiden velvoitteita vastaan, niiden velkoja vastaan, jeni - Japanin valtion instituutioiden velvoitteita vastaan, yuan - tuotannon laajentamissuunnitelmia vastaan, yritysten velvoitteita vastaan. Sodanjälkeisen Euroopan talousihmettä ei rahoitettu niinkään Marshallin suunnitelmalla kuin rahan päästöillä yritysten velvoitteita vastaan. Keskuspankit myönsivät lainoja vekselien vakuutena oleville kaupallisille yrityksille, teollisuusyrityksille, jotka saivat siten rajattoman luottolähteen ja pystyivät laajentamaan tuotantoa. Raha on työkalu, ja sitä pitää osata käyttää. On olemassa rahan kiertoa koskevia lakeja, joista rahaviranomaisemme eivät myöskään ole kovin hyvin perillä. Viime aikoina on saatu tieteellistä näyttöä siitä, että kullekin talouden tilalle tällä hetkellä on tietty optimaalinen rahallistamistaso. Jos rahaa on vähemmän kuin tämä optimaalinen taso, inflaatio nousee samalla tavalla kuin silloin, kun rahaa on enemmän. Rahaa, kuten verta kehossa, pitäisi olla niin paljon kuin tarvitaan kehon lisääntymiseen, koska talous on elävä järjestelmä, raha toimii yhdistävänä linkkinä tuotantoresurssien välillä. Monet taloustieteilijät arvasivat tämän jo 50 vuotta sitten. Keynes sanoi, että jos sinulla on ylimääräistä tuotantokapasiteettia, sinun on lisättävä rahamäärää sen sitomiseksi tuotantoon. Ja jos kaikki on kiireistä taloudessasi, et voi tulostaa rahaa, koska inflaatio tulee olemaan. Tarvitsemme optimaalista rahapolitiikkaa ja rajoituksia. Jos haluamme rahan toimivan kasvun, ei pääoman pakoon, on tarpeen hallita niiden käyttötarkoitusta, liikkumista, estää niiden virtaaminen valuutta- ja rahoitusmarkkinoille. Erilaiset menetelmät ovat hyviä tähän, ei vain hallinnollinen sääntely, vaan myös Tobinin valuuttakeinottelun vero. Tämä on erittäin myönteinen toimenpide. Ohjelmamme rahapoliittiset kysymykset ovat toissijaisia asioita, jotka viittaavat rahaan talouskasvun välineenä.

"Tarjoaako ohjelmanne yrityslainaa 2 % vuodessa?"

– Kyllä, ohjelmamme mahdollistaa talouden uudelleenrahastamisen. Nykyään se on kaukana optimaalisesta tasosta maassamme, joten keskuspankin yritykset alentaa inflaatiota edelleen supistamalla rahan tarjontaa ovat tuomittuja epäonnistumaan. Kun talous poikkeaa optimaalisesta monetisoinnin tasosta kohti demonetisointia, inflaatio nousee samalla tavalla kuin rahan määrän ylittäessä optimaalisen. Siksi ehdotamme kohdennettua luottoemissiota sodanjälkeisen Euroopan tai modernin Kiinan esimerkin pohjalta Yhdysvaltain ja Japanin keskuspankkien instrumentteja käyttäen, mikä luo rahaa valtion ja elinkeinoelämän velvoitteiden alaisena varmistaakseen talouskasvun. Valtio ja elinkeinoelämä sopivat tuotannon kasvusta ja modernisoinnista, elinkeinoelämä sitoutuu investointihankkeiden toteuttamiseen ja valtio antaa niille pitkän aikavälin halvan lainan 2 % vuodessa - tätä tarvitaan teollisuuden rakenneuudistuksen vauhdittamiseen. talouden ja kasvun tilanteessa, jossa taloutemme kannattavuus on erittäin alhainen. Maamme keskimääräinen kannattavuus on 1 %, joten 2 % on ongelma monille yrityksille.

"Millä todennäköisyydellä hallitus hyväksyy ohjelmasi toimintaohjeeksi?"

- Ohjelman täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat perustuvat taloudellisiin etuihin.

Miten itse arvioit todennäköisyyden?

- Ja kuka estää, miksi sitä ei toteuteta? Mikä tahansa talouspolitiikka on etujen summa. Nykyinen politiikka hyödyttää valuuttakeinottelijoita, suuria pankkeja, jotka lainaavat rahaa loputtomasti ja käyttävät etuoikeutettua jälleenrahoitusta tai lainaavat rahaa ulkomailta. Siitä on hyötyä myös valtion pankkijärjestelmälle, koska sillä on rajoittamaton mahdollisuus saada luottoa. Pankkiirit hyötyvät korkeista koroista.

Ja virkamiehet, osittain, se käy ilmi

– Pankkijärjestelmästämme 70 % on valtio, eli virkamiehiä. He haluavat olla elämän herrat, heillä on valtava vaikutus, he ovat helposti säädettävissä manuaalisesti, tämä luo illuusion hallittavuudesta, mutta itse asiassa talous syöksyy yhä enemmän kaaokseen. Meidän on myönnettävä, että meidän vaikutusvaltamme, liike-elämän, tiede- ja insinööriyhteisöjen vaikutus ei vieläkään riitä muuttamaan talouspolitiikkaa.

- Aloitamme äänestämisen: jos tekisit päätöksen, kannattaisitko Sergei Glazevin ohjelmaa vai vastustatko, pidätkö erilaisesta lähestymistavasta, esimerkiksi Kudrinin ohjelmasta?

Yhdistetään kuuntelijat. Hei

Kuuntelija: Hei, Vadim, Moskovan alue. Venäjä 247 miljardia, Ranska - 1,8 biljoonaa, Brasilia - 1,5 biljoonaa. Miksi meillä on niin huonot budjetit?

- Koska merkittävä osa tulopohjasta lähtee verotuksesta. Verotuksemme perustuu työhön, tämä on huonoin verotusjärjestelmä, mitä voit kuvitella. Kaikki perusverot, arvonlisävero, tulovero, sosiaalivero ovat työn veroja, vastikään luodun arvon veroja. Nämä ovat veroja, jotka tappavat innovaation. Tuolloin kehittyneet maat yrittivät siirtää verotaakkaa kulutusmenoihin, rikkaiden tuloihin, vuokramaksuihin. Meillä olisi ainutlaatuinen mahdollisuus vähentää rajusti työn verotusta, luopua arvonlisäverosta, tämä on myös osa ohjelmaamme. Ehdotamme, että poistetaan kaikki verot tieteen ja teknologian kehitykseltä, innovaatiolta ja investoinneilta. Kehittyneissä maissa tätä ei vain veroteta, vaan sitä tuetaan, ja verotaakkaa siirretään luonnonvaravuokralle. Herra antoi meille jättimäiset luonnonvarat, osittain onnistuimme siinä vientitullien kustannuksella, mutta nyt on otettava käyttöön lisävero maaperän käyttäjien lisätuloista ja kerättävä luonnonvuokraa mineraalien louhintaveron sijaan., joka siirtyy kuluttajille. Tästä verojärjestelmämme vääristymisestä johtuen palkat ovat alhaiset, matala tulopohja, kun taas luonnonvaroista saadut ylimääräiset voitot virtaavat offshoreille ja hajoavat ulkomaille. Saamme vähemmän kevyitä veroja ja kompensoimme ne työveroilla.

- Kuuntelija kirjoittaa, että tämä ei ole ohjelma, vaan taloustieteen oppikirjojen teesit, joilla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

- Hyviä oppikirjoja siis. Yleensä oppikirjoissa kirjoitetaan jotain erilaista kuin minä sanon. Oppikirjoissa kirjoitetaan vain rahateoriasta, markkinoiden tasapainon teoriasta. Tämä tarkoittaa, että kuuntelija lukee hyviä oppikirjoja, luultavasti minun toimituksellani.

– Elämän todellisuus on korruptio. Ottaako ohjelma huomioon sen, mitä se kohtaa tosielämässä?

- Joo. Ehdotamme kahta toimenpidettä korruption torjumiseksi. Ensimmäinen on antaa jokaiselle kansalaiselle oikeus vaatia jokaisen virkamiehen eroa, joka ei täytä tehtäväänsä, ja toiseksi, jos he kiristävät sinulta lahjuksen, sinulle tarjotaan automaattisesti vaadittu palvelu siitä, mistä olet ilmoittanut.

Seuraavan ohjelman aiheena on "Reaalitalous". Ehdotan, että puhutaan suuresta yksityistämisestä. Voisitko ilmaista kantasi tähän asiaan?

- Ilmoituksena: virallisen yksityistämisen ohella on hiipivä kansallistaminen. Valtionpankit ajavat konkurssiin yritykset, joille myönnetään lainoja, ja nämä yksityisomistuksessa olevat yritykset joutuvat valtionpankkien hallintaan ja sitten ne jaetaan jollekin.