Miksi Puolassa eläke on 2 kertaa suurempi kuin Venäjällä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Maassa, jossa on köyhiä resursseja, vanhukset saavat keskimäärin 27 7 tuhatta ruplaa.

Venäläisten eläkeläisten ilolla ei ole rajaa. Valtio lisää niiden kuukausivakuutussisältöä vuonna 2018, ei helmikuun 1. päivästä, kuten viime vuosina tavallista, vaan kuukautta aikaisemmin, tammikuun 1. päivästä. Tämä lisäys on peräti 3,7 %! Ns. eläkepisteen 81 ruplaa 57 kopekkaa hintaan perustuen tämä on noin 300 ruplaa. Hullu lisäys vain.

Ja vammaisille kansalaisille maksettavat sosiaalieläkkeet (työkyvyttömyydestä, elättäjän menettämisen yhteydessä) kasvavat vielä enemmän - 4,1%, mutta eivät kuitenkaan tammikuusta, vaan, kuten ennen, huhtikuusta.

Toissapäivänä nämä tiedot ilmoittivat Venäjän federaation työministerin Maxim Topilinin Venäjän hallituksen kokouksen jälkeen. – Koska ennusteemme on muuttunut – tämän vuoden inflaatio on 3,2 %, hallitus on päättänyt indeksoida eläkkeitä 3,7 % ensi vuoden tammikuun alusta alkaen, hän sanoi. "Toisin sanoen se päätettiin tehdä aikaisemmin, jotta eläkkeiden todellinen kasvu vuonna 2018 voidaan varmistaa."

Ministerin mukaan hallitus hyväksyi lakiesityksen, joka toimitetaan myöhemmin duumaan.

– Työministeri Topilin viesti eläkkeiden korotuksesta tammikuusta on pelkkää temppua, uskoo. Natalia Evdokimova, kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen presidentin neuvoston jäsen … - Kerran vuodessa indeksoitaessa ihmiset menettävät rahaa huomattavasti. Koska se ei osoittautunut ennakoivaksi, kuten sen pitäisi olla, vaan kuroi kiinni. Ja kun eläkkeensaajan vähimmäistoimeentuloraja (SMP) kasvaa jatkuvasti, inflaatio ei koskaan pääse kiinni.

Lisämaksut "perushoidon tasoon asti" ovat olleet jo jonkin aikaa aluebudjeteissa…

– Jos alue on rikas, kuten esimerkiksi Moskova, hänellä on siihen varaa. Ja tietojeni mukaan rikkaita on vain kahdeksan. Useammin tällaiset maksut lankeavat paikalliselle budjetille raskaana taakana. Tästä johtuen alueiden PMP on yleensä alhainen ja eläkkeet pienet. Jos 1990-luvulla verolainsäädännön mukaan 50 % konsernibudjetista lähti keskustasta kunnilta, nyt se on 70 %. Samanaikaisesti alueet eivät ole pitkään aikaan pystyneet selviytymään juuri tästä rahallistamisesta etuuksien rahallistamista koskevan lain vuoksi. Siksi he hakevat tukea Venäjän federaation hallitukselta. Ja siellä kuka on lähempänä "kehoa", saa tarvittavan määrän ajoissa. Loput etsivät alueeltaan jotakuta ottamaan pois, vähentämään, vähentämään …

Kauppakorkeakoulun (HSE) asiantuntijoiden mukaan eläkeläisemme kuuluvat edelleen, kuten kymmenen ja kaksikymmentä vuotta sitten, kohonneeseen köyhyysriskiin. Vaikka Rosstatin mukaan tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla eläkkeet näyttävät nousseen Venäjän federaatiossa 5,9 % verrattuna vuoden 2016 vastaavaan ajanjaksoon, tämä johtui suurelta osin kertaluonteisesta 5 tuhannen ruplan lisämaksusta. viime tammikuussa. Samaan aikaan reaalieläkkeiden arvo oli HSE:n tutkijoiden mukaan jo helmi-, maalis- ja huhtikuussa vastaavasti 0,6 %, 0,3 % ja 0,1 % pienempi kuin vuonna 2016.

Vaikuttaa siltä, että asia ei ole vain taloudessa, jota ei voida kutsua kehittyneeksi maassamme. Venäjän federaation eläkejärjestelmä itsessään on tehoton. He ovat yrittäneet uudistaa sitä useammin kuin kerran viimeisen 25 vuoden aikana. Eläkekassan johtajat sekä useiden tärkeiden ministeriöiden virkamiehet "kokemuksen opiskelua varten" eivät päässeet ulos työmatkoista ulkomaille, "toivat" sieltä uutta "tietotaitoa". Mutta venäläisten eläkeläisten elämä ei parantunut.

Samaan aikaan hyvin lähellä Venäjän federaatiota, Puolassa, eläkejärjestelmä on sellainen, että sopivan iän saavuttaneilla ihmisillä on varaa täysin mukavaan elämään - erilaisilla tuotteilla täytettyyn jääkaappiin, matkustaa ympäri maailmaa jne.

Joku sanoo: tämä johtuu siitä, että on olemassa halpoja tuotteita. Ja hän on oikeassa, mutta vain osittain. Kyllä, ruoka Puolassa on todella halpaa. Kaliningradin SP-kirjeenvaihtajan tutun mukaan, joka vierailee säännöllisesti ystäviensä luona Gdanskissa, kilogramma sianlihaa tavallisessa supermarketissa maksaa 4-5 zlotya (ruplissa nykyisellä valuuttakurssilla alle 70 ruplaa), naudanliha - jopa 8 zlotya (noin 135 ruplaa)., juusto - 7-20 zlotya (115 ruplaa - 335 ruplaa), lajikkeesta riippuen. Jopa "hyvin ruokitut" saksalaiset, joiden talous on EU:n paras, kuten ajatellaan, järjestävät säännöllisesti ruokamatkoja naapureilleen, onneksi maiden välillä on viisumivapaus.

Voit myös puhua lukuisista mieltymyksistä niille, jotka ovat "for" - matkustaessaan julkisilla kulkuvälineillä, junilla, lentokoneilla; lääkkeiden maksaminen, hoito; sähkölaskuja. Mutta tämä on vain seurausta koko kansalaisten eläkejärjestelmän työstä, joka on harkittu pienimpään yksityiskohtaan. Olen varma tästä Andrzej Gabarta, taloustieteen tohtori, johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutissa.

"Puolalaiset itse eläkeläisistä eivät ajattele saavansa liikaa", Andrzej Arturovitš sanoi SP:lle. - Heidän kuukausittaisen eläketurvansa määrä on keskimäärin 1700-1800 zlotya (noin 27,7 tuhatta ruplaa nykyisellä valuuttakurssilla, vertailun vuoksi Venäjällä keskimääräisen eläkkeen vuonna 2017 odotetaan olevan 13,7 tuhatta ruplaa - kirjoittaja). Se on kuitenkin aivan riittävää, jotta ihmiset eivät kiellä itseltään mitään.

Nykyinen eläkejärjestelmä otettiin käyttöön Puolassa 2010-luvun alussa. Siinä on kolme tasoa. Osa summasta siirretään Eläkesäätiöön, osa eläkekassaan. Ja myös - yksityiseen eläkerahastoon, jonka maksajat (tulevat eläkeläiset) valitsevat itse määrittäen maksujen määrän. Tavalliset puolalaiset ovat näissä asioissa paljon lukutaitoisempia kuin venäläiset. Kaiken tämän takia todistan, ja he elävät varsin kunnollisesti, etenkin venäläisiin verrattuna.

Ehkä siksi Dmitri Medvedev epäonnistui Venäjän federaation presidenttinä toimiessaan Puolan kaltaista eläkesäästöjärjestelmää?

- Luulen, että mukaan lukien ja tästä syystä. Ja myös maailmanlaajuisen pankkikriisin puhkeamisen vuoksi.

Eikö kriisi ole vaikuttanut Puolaan?

- Vain osittain. Puola on yksi harvoista EU:n maista, joka selvisi kriisistä pienin tappioin. Paikalliset pankit ovat erittäin varovaisia asioidessaan ulkomaisten sijoittajien ja valuuttojen kanssa. Tämä antaa vakautta koko maan pankkijärjestelmälle.

Muuten, miksi EU-maa Puola ei ole vieläkään ottanut euroa käyttöön? Miksi?

- EU:hun liittymistä koskevassa sopimuksessa ei mainita tiettyä päivämäärää yhteiseen Euroopan valuuttaan siirtymiselle. Puolalaiset eivät kiirehtineet tähän ja selittivät, ettei heidän taloutensa ollut vielä valmis tällaiseen siirtymävaiheeseen. Tästä johtuen zloty on vähän riippuvainen euron kurssivaihteluista suhteessa dollariin ja muihin kansallisiin valuuttoihin. Lisäksi Puola on vähemmän kuin sen naapurit - Tšekin tasavalta ja Slovakia, jotka on integroitu yleiseurooppalaiseen verkkoon, erityisesti teollisuuden ja maatalouden alalla. Ja täällä hän yrittää olla itsenäinen. Keskittyy omaan valmistajaansa. Toisin kuin samat tšekit. Vuoden 2008 kriisi alkoi, kuten tiedetään, Saksasta. Tämän valtion ostovoima on laskenut jyrkästi. Tämän seurauksena tšekit saivat käytännössä paljon yrityksiä, koska he olivat "sidottu" saksalaisiin.

Olemme pitkään puhuneet tarpeesta tukea omaa valmistajaamme, keskisuurten ja pienten yritysten prioriteeteista …

- Sano oikein! Jospa he tekisivät… Puolan menestys piilee pienten ja keskisuurten yritysten tukemisessa. Hän on isoihin verrattuna joustavampi, reagoi nopeasti erilaisiin negatiivisiin tilanteisiin. Totta, on myös haittoja - veroja on vähemmän. Mutta verrattuna plussiin, tämä "miinus" ei minusta henkilökohtaisesti näytä niin merkittävältä. Venäjällä on valtava tieteellinen potentiaali. Jos sitä "käyttää" kotimaisten tuottajien tukemisen suuntaan, monet kipeät ongelmat voidaan ratkaista. Mukaan lukien kansalaisten eläke-etuudet.

– Kiireellisinä ongelmina on väestön eläkeiän nostaminen. Mihin venäläiset eivät ole valmiita moraalisesti tai aineellisesti

- Tämä koskee monia sivistynyttä maata. Ihmisten elinajanodote kasvaa ja samalla syntyvyys laskee. Puolassa sekä miehet että naiset jäävät eläkkeelle 67-vuotiaana. Moni jatkaa työssään senkin jälkeen. Venäjällä eläkeiän nostaminen tällä hetkellä olisi mielestäni väärin. Ensinnäkin eläkemaksujen alhaisen "komponentin" vuoksi. Valitettavasti ne eivät tarjoa kunnollista vanhuutta.

viite

Ekonomistien mukaan yli puolella venäläisistä eläkeläisistä (54 %) ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan ja vaatteisiin. Noin 20–25 %:lle vanhuustuen saajista lisätulonlähde tulee työnteon jatkamisesta. Eläkkeelle siirtymisen jälkeen 25 % naisista ja 19 % miehistä työskentelee tällä hetkellä maassa. Työpaikkansa jättäneistä eläkkeelle jäämisestä 40 % mainitsi syynä terveyden ja 20 % irtisanomisen.

Työn lisäksi vanhukset käyttävät myös muita selviytymiskeinoja: noin 5 % kasvattaa vihanneksia, kukkia, marjoja myyntiin; toinen 2,4 % kasvattaa siipikarjaa, kaloja ja muita eläimiä samaan tarkoitukseen; 1,5 % tarjoaa erilaisia palveluita (laitteiden korjaus, yksityinen kuljetus jne.); 0,5 % vuokra kiinteistöstä. Mutta kuten asiantuntijat huomauttavat, venäläisten eläkeläisten tärkein selviytymiskeino on vähentää omaa ruokavaliotaan.