Tulvan hölmöilyä. Mitä todella tapahtui 1800-luvulla?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Syy tämän artikkelin kirjoittamiseen on kansamme räjähdysmäinen hölmöily. "Litteä maa", "1800-luvun tulva", "vaihtoehtoinen historia", tämä ei ole täydellinen luettelo mediaverkostossa laajasti käsitellyistä ja tuetuista aiheista. En kannata termiä "vaihtoehtoinen historia". Tämä on meidän tarinamme, oli se sitten mikä tahansa. Mitä tekemistä "vaihtoehdon" käsitteellä sitten on sen kanssa? Tässä asiassa tuen Dmitri Mylnikovia hänen määritelmässään "todellisesta historiasta". Todellinen tarina on meiltä huolellisesti piilotettu. Kysymys kuuluu miksi? Mikä menneisyydessämme on niin salaista? KYLLÄ, ONko se poistanut kaikki tiedot todellisesta historiasta? Vähä kerrallaan sinun on kerättävä jäljellä oleva tieto, analysoitava ja rakennettava loogisia ketjuja. Mutta kaikkea ei voi kuitenkaan poistaa. Jotain on vielä jäljellä. Totta, tämän "jonkin" eristäminen vaatii titaanisia ponnisteluja. Ja tämä voidaan tehdä vain yhdessä. Vaeltaa pimeydessä, harhaanjohtavasti ja harhaan, sitten oikean tien löytäminen ja oikeiden johtopäätösten tekeminen, kaiken yhdistäminen yhteiseen informaatiokattilaan ja tämän jäännöstiedon kattavan analyysin perusteella palauttaa kuva maailmasta. Suuri joukko todellista historiaa palauttavia tutkijoita myötävaikuttaa tähän parhaalla mahdollisella tavalla. On totuus ja niitä, jotka itse erehtyen johtavat avoimesti ihmisiä väärään suuntaan. No asiaan.

Tämä artikkeli ei ole laiskoille. On mahdotonta saada nopeasti edes jonkinlaista kuvaa "menneisyyden salaisuuksista". Kesti useita vuosia oman versioni kehittämiseen. Käsiteltiin valtava määrä erilaista tietoa, katsottiin satoja videoita ja luettiin satoja artikkeleita. Vaikka minun versioni ei väitä olevan ainoa oikea mielipide, se selittää paljon. Ainakin itselleni. Saavuttaaksesi ajattelun langan, sinun on tutustuttava osittain aiemmin kirjoitettuihin töihini. Nämä ovat painettuja teoksia: "Kiinan varjossa", "Kuka olet suuri khaani?", "Älä koske Rurikiin!", "Kristinuskon synty kronologia Venäjällä" jne. sekä videomateriaalia: "Kielletty maailmankuva", "Kaatuuko järjestelmä?", "Tolstoin muokattu romaani", "Mitä pidetään venäläisenä kulttuurina?" 1800-luku "," Tuhoava kulttuuri 1800-luvulla "," 1800-luvun tulva sinä sanot? Tulva päissä "," 1800-luvun tulvateorian romahdus.

Vaikka heillä ei myöskään ole selkeää linjaa, joka vastaisi kaikkiin kysymyksiin, eikä kaikkeen tietoon voi luottaa sataprosenttisesti (minä, kuten kuka tahansa, olen taipuvainen erehtymään, koska oikeiden vastausten löytäminen kysymyksiin edellyttää erilaisten tietojen analysointia), mutta siinä se. On joitain välähdyksiä valosta, jotka, kuten majakat pimeässä, johtivat minut ymmärtämään lähimenneisyyttämme. Nämä majakat muodostivat kuvan tapahtumista. Ja erityisesti syntyi versio siitä, mitä 1800-luvulla todella tapahtui?

Joten tämän artikkelin tarkoitus on saada venäläiset ajattelemaan ja myös löytää raittiita samanhenkisiä ihmisiä. Muuten kahdenkymmenen vuoden kuluttua menetämme vihdoinkin sukupolven lapsiamme, jotka muuttuvat lammaslaumaksi. Juuri tähän hyväksikäyttöluokka ja heidän tuhoisa kirkkonsa pyrkivät. Ja sen seurauksena me lopulta menetämme kotimaamme. Venäjän kansa etnoksena yksinkertaisesti uppoaa unohduksiin. Jäljelle jää täysin typerä ja kyvytön massa biomateriaalia. Miksi kaikkeen zombilaatikon näytöiltä ja Internetistä vuodattaneeseen paskaan on liitetty myös teoria litteästä maasta tai esimerkiksi 1800-luvun tulvasta? Hmm, mutta kuka kertoo meille totuuden?! Totta, hän pystyy herättämään ihmiset! Ja heränneet ihmiset voivat helposti kaataa riistoluokan uudelleen. Tämä tapahtui jo vuonna 1917. Ihmiset eivät saaneet ulostuloa pitkään aikaan. Risteilijät kostivat viime vuosisadan 90-luvun uudelleenjärjestelyissä. Ja tämä on toinen suosittu tragedia. Ihmisiä taas yksinkertaisesti huijattiin. Kukaan ei tarvitse älykkäitä ihmisiä. Tarvitset karjaa. Ja karjaa pitää kasvattaa kuin karjaa. Sitä kasvatetaan ja kasvatetaan voimakkaasti. Ja melko onnistuneesti, täytyy sanoa. Mitä tehdä tässä tilanteessa? Vastaus on yksinkertainen, joka ei ole välinpitämätön tulevaisuutemme suhteen, hän, herännyt itsensä, on velvollinen herättämään hänen vieressään olevan. Tämä artikkeli ei ole sinänsä suuri. Paljon aiemmin kirjoittamani materiaalia on kuljettava tietoisuuteni läpi, jotta voisin ymmärtää syy-seuraus-suhteiden ketjun. Mutta jos tämä ketju on rivissä, tietoisuudessa, salaman välähdyksenä, syntyy ymmärrys 1800-luvun tapahtumista.

Mitä siellä oikein tapahtui? Onko katastrofi? Joo. Mutta täysin eri järjestyksessä. Se ei ollut luonnonkatastrofi. Se oli toisenlainen kataklysmi. Venäjän valtio kaatui epätasa-arvoisessa taistelussa ja on siitä lähtien ollut miehityksessä lyhyellä tauolla lyhyt 70 vuotta Neuvostoliittoa, jossa kaikki ei myöskään sujunut ongelmitta, mutta mahdollisuus vapaaseen elämään oli olemassa.

Venäjä, olet Venäjä, eeppinen. Kuinka monta koettelua on langennut osallesi! Rurikin väliintulo. Novgorodin kukistuminen ja pohjoisten maiden valtaaminen. Sitten pohjoinen käytävä leikattiin Mangazeyaan. Enemmän nemchuraa (persilja, katenka, jota nyt mainostetaan zomboyaschikissa ja muissa shusharoissa) ei voitu ohittaa. Miehittäjien pääkaupunki on Pietari. Sitten Etelä-Venäjän vangitseminen. Viimeisenä putosi Zaporizhzhya Sich. Volgan alue, Pugatšovin kapinan tukahduttaminen ja Uralin maiden haltuunotto. Orenburgin arot yhdistävät edelleen Trans-Uralin Keski-Moskovan Venäjään. Ja sitten oli "isänmaallinen" sota vuonna 1812. Siksi Napoleon ei mene pääkaupunkiin Pietariin, vaan ryntää jostain syystä Moskovaan. Ja sitten hän istuu ja odottaa joitain "siihen mennessä olemattomia bojaareja", joilla on avaimet Moskovaan. Tässä meidän on osoitettava kunnioitusta A. I. Kunguroville. ja A. G. Kuptsov, joka osoitti enemmän kuin vakuuttavasti Napoleonin valtavan armeijan mahdottomuuden tunkeutua Venäjän alueelle lyhyessä ajassa, jonka tyhmä historia meille määrää. Tämä sai minut ajattelemaan, että miehityshallinnon armeija oli jo täällä (tässä nämä ovat kaikki alueita paitsi Moskovan Venäjä ja Trans-Ural) ja marssivat Moskovaan. Se oli hyvin suunniteltu sotilasoperaatio. Ja Kutuzov? Ajatteleva lukija kysyy. Entä Kutuzov? Kutuzovin armeija (jossa muuten ei käytännössä ollut myöskään venäläistä komentajaa) suoritti saman roolin ja tehtävän. He olivat kaksi loisten armeijaa. Kutuzovin armeija heitti "partisaanijoukot" takaisin Moskovaan ja alkoi odottaa Napoleonin lähestymistä. Puolueliike miehittäjiä vastaan on isänmaallinen sota, ei jotain, mitä intensiivisesti istutetaan mieleemme. Napoleonin armeijan lähestyessä Moskovaa Kutuzov meni itään ja katkaisi Venäjän kansanarmeijan jäänteiltä vetäytymistien. Venäjä hyväksyy viimeisen taistelun. Voimat eivät ole samat. Moskova kaatui. He polttavat sitä raivoissaan. Polta tuhotaksesi kuvan ikuisesti ennen Napoleonin Moskovaa. He tuhoavat kaiken venäläisen, jota loiset vihaavat. Sitten yhdistetyt voimat menevät Smolenskiin. Minulle on nyt selvää, miksi Borodinon taistelusta ei ole jälkeäkään. On myös ymmärrettävää, miksi Napoleon jostain syystä "perääntyi" vanhaa Smolenskin tietä pitkin, jossa partisaanit "polttivat" kaiken. Tämä on lyhin tie Smolenskiin, ja hän eteni, ei perääntynyt sitä pitkin. Kasakkojen läsnäolo Pariisissa on myös ymmärrettävää. Yhdistynyt joukko tuli Eurooppaan suorittamaan myöhempiä tehtäviä maailman uudelleen jakamiseksi. On myös selvää, kuinka "tappion ja Venäjältä pakenemisen jälkeen" Napoleon kerää jälleen valtavan armeijan (hän muodostaa sen kahdesta armeijasta, plus rekrytointi Euroopassa). Roistot liittyvät onnellisesti voittajan armeijaan, eivät Venäjältä hädin tuskin "nousseen" tappiostaan. Miksi Napoleonin armeija voitettiin Waterloossa? Sotilaallinen toimintakenttä Euroopassa muuttuu radikaalisti. Britit eivät onnistuneet murtamaan niskaansa. On myös ymmärrettävää, miksi tsaari "pyhä" Aleksanteri I Siunattu suuteli Napoleonia huulille ja katsoi hänen suuhunsa. Sukulaisia ja yksi marjapelto. Ja he taistelivat samalla puolella. Sitten he antautuivat vahvemmalle puolelle. anglosaksit. Sen jälkeen Englanti ei ole luopunut asemistaan. Siitä lähtien Romanov Venäjä on makaanut anglosaksien alla kuin pentue. Mutta ei tiedetä, tuleeko Venäjällä sanomaansa.

1800-luvun historia … Mikä julmasti röyhkeä valhe !!! Ja koulusta juurrutetaan kunnioitusta herraaristokraatteja kohtaan ja pakotetaan lukemaan niin sanottuja klassikoita: Tolstoi, Dostojevski ym. Heidän teostensa perusteella saamme käsityksen 1800-luvusta. Ja erityisesti vuoden 1812 sodasta. Suuri venäläinen kulttuuri 1800-luvulla …? Haluan sylkeä. Hallitsevan luokan kulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä venäläisen kansankulttuurin kanssa. Todellinen venäläinen kansankulttuuri on meiltä huolellisesti piilotettu. "Venäläisen kulttuurin edustajat" 1800-luvulla kaikki puhuivat poikkeuksetta ranskaa, valloittajien ja riistäjien kieltä. Olemmeko unohtaneet tämän? Venäjä kaatui 1800-luvulla! Siitä lähtien alkoi kaiken venäläisen täydellinen tuhoaminen. Kova sensuuri otettiin käyttöön. Kuinka kirjallisten erikoisjoukkojen Pushkin-ryhmä onnistui pelastamaan ainakin jotain yksin, AR INE ROD Ionovna tietää. Lähde, josta Pushkin ja muut hänen kaltaiset saivat tarinansa, tämä on VENÄJÄ VAVA! Eikä siellä ole mikään lastenhoitaja. Olen kuitenkin jo käsitellyt tätä asiaa artikkelissani: "Venäläiset sadut kansan turvallisuuden tekijänä." Ja sitten mikään ei estänyt Romanovin Venäjää valloittamasta Siperiaa ja Kaukoitää. Ja helvetin englantilaiset taivuttavat Amerikan. Ja tässä vaiheessa, kuka tahansa sanoo mitä tahansa, Englanti ja Venäjä ovat jo liittolaisia. Kun puhutaan "myydystä" Alaskasta, ymmärrätkö nyt, minkä edun vuoksi Alaskalle annettiin? Luulen, että se valkeni sinulle. Niille, jotka epäilevät, esitän kysymyksen: miksi Venäjän laivaston alusten keulassa oleva tunkki muistuttaa niin paljon Englannin lippua ??? Englanti, merten kuningatar? Koska siitä lähtien Venäjän laivasto on ollut Englannin hallinnassa. Ja "meidän" on tunnistettava merellä, ja vielä enemmän meritaisteluissa. Kaikki on yksinkertaista banaalisuuteen asti.

Luuletko, että loiset tunnustavat meille, että kotimaamme vietiin meiltä 1800-luvulla? Ei. Siksi he sanovat ja kirjoittavat mitä haluavat, ja he tukevat mitä haluavat, vain jotta orja ei arvaa ja pohdi. Ja erityisesti tulvaversio. He päättelevät meille sellaisen lineaarisen "venäläisen" historian. Ikään kuin venäläinen sivilisaatio olisi kehittynyt itsestään ikimuistoisista ajoista lähtien. No… ellei joskus ollut ulkomaalaisia hallitsijoita. No, tämä on Venäjän eduksi. Jne. Sitten tuli tulva, ja meidät heitettiin melkein kivikaudelle ja luisuimme tekniikassa höyryveturin tasolle. Eikö ole ällöttävää kuunnella tätä? Kysy jokaiselta itseltään. Vaikka 1800-luvun kannattajat tulvii, ainakin kusi silmiin, kaikki on Jumalan kastetta.

Vähän aikaa on kulunut Venäjän täydellisestä miehityksestä. IHMISET MUISTAVAT SIIN! Vuosi 1917 on koittanut. Ja kukisti riistäjien kansan. Ihmiset, jotka tunsivat enemmän kuin me 1900-luvun alussa, kukistivat loiset ja saivat pienen ulostulon jopa 70 vuodeksi. Näiden 70 vuoden aikana koko lukutaidoton maa (jota loiset käyttivät siihen aikaan niin nopeasti väärin) muuttui insinöörien, keksijöiden ja suunnittelijoiden maaksi. Ja loismaailma leimahti. Hitleri-Saksa astui välittömästi poliittiselle areenalle. Ei toiminut. Katkaisimme fasismin kaulan. Kuinka päästä takaisin ja kostaa? Saalista, saaliista ja vielä kerran, saaliista, kunniaa, tyhjää suuruutta ja turhamaisuutta. On sääli, että venäläiset ritarit ovat taipuvaisia myymään kotimaansa. Gangsteri 90-luku. Yleinen hyödykemarkkinoiden "hyvinvointi". Koulutuksen, lääketieteen ja kaiken ylipäätään romahdus! Ja nyt näemme, kuinka Venäjä on vihdoin lopetettu ja vanhentunut. Nyt "venäläinen kulttuuri", tämä on Petrosyan-show, house2 ja harjoittelijat.

Herää Rusich! Herää hukkuneena ja litteänä! Ajattele sitä! Oletko Venäjän historian kannattaja vai etsitkö ja löydätkö silti Venäjän historiaa? Venäjän historia on röyhkeästi kirjoitettu meille, eikä tällä historialla ole juurikaan yhteistä Venäjän historian kanssa. Tarinoita 1800-luvun tulvasta Romanovin Venäjän historian kategoriasta, joita "vaihtoehtoiset tutkijat" ovat joko tietoisesti lisänneet tai eivät. Ajattele venäläistä ritaria. Ajattele päälläsi. Jos joku ei pidä tätä artikkelia vakuuttavana, tutustu siihen liittyvään materiaaliin. Maailman geopolitiikka 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa tulee osittain selväksi. Tuleeko selväksi, millainen "Krimin sota" oli? Tulee selväksi, miksi vuoden 1917 suuri lokakuun sosialistinen vallankumous tapahtui.