Kuka ruokki ketä Neuvostoliitossa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Entiset neuvostotasavallat uskoivat ruokkivansa "pohjatonta Venäjää". Ja kun unioni hajosi, kaikki ymmärsivät, että asia oli juuri päinvastoin.

HAJOAMINEN VÄLTTÄMÄTÖMÄNÄ?

Joka elokuu 1991 jälkeen muistamme valtion hätäkomitean, epäonnistuneen "putsauksen", Mihail Gorbatšovin, sitä seuranneen Neuvostoliiton romahtamisen ja kysymme itseltämme: oliko suuren maan romahtamiselle vaihtoehtoa?

Ei niin kauan sitten törmäsin Neuvostoliiton kansojen satukirjaan, jonka kannessa oli merkittävä kuva. Venäläinen poika soittaa harmonikkaa, ja eri kansojen lapset alkoivat tanssia. Voimme sanoa, että kaikki kansallisuudet tanssivat venäläisen haitarin tahdissa. Ja sitä voi katsoa eri tavalla, kun kaikilla on hauskaa, venäläinen työskentelee.

"Leninin kansallinen politiikka" rakensi poliittisia, kulttuurisia ja taloudellisia suhteita Neuvostoliitossa siten, että ne alkoivat ennen kaikkea muistuttaa sananlaskua "yksi kaksijalkaisella ja seitsemän lusikalla".

Lisäksi kyse ei ollut vahingossa tapahtuneesta virheestä, ei puolueellisuudesta, vaan bolshevikkien tarkoituksellisesta politiikasta, jotka uskoivat, että oli välttämätöntä nöyryyttää Venäjän kansaa kasvattaakseen muita heidän vihatun "suurivallan" kustannuksella.. Jopa Neuvostoliiton hallituksen päällikkö Rykov erotettiin virastaan, kun hän ilmoitti, että "hän ei pidä hyväksyttävänä, että muut kansat elävät Venäjän muzhikista".

KOLTStoista LUSIKALLA

Vuoteen 1990 mennessä Neuvostoliitossa oli kehittynyt tilanne, jossa tuotantopanos ja tulonjako jakautuivat tasavaltojen kesken, mikä näkyi julkaistussa taulukossa. Vain kaksi tasavaltaa - RSFSR ja Valko-Venäjä - olivat "kaksijalan kanssa" ja tuottivat enemmän kuin kuluttivat. Muut kolmetoista "sisarta" kävelivät ympäriinsä lusikalla.

Jollakin oli pieni lusikka - Ukraina, ja ymmärrämme, että Ukrainan itäosa tuotti, ja jopa runsaasti, mutta länsi kulutti ja samalla halusi olla itsenäinen.

Keski-Aasian tasavallat tuottivat hyvin vähän, mutta kuluttivat myös suhteellisen vähän, vaikka vain Kirgisiassa kulutus oli hieman alhaisempi kuin RSFSR:ssä.

Baltian tasavallat tuottivat paljon, mutta kuluttivat paljon enemmän; itse asiassa Neuvostoliiton johtajat yrittivät lahjoa ne erittäin korkealla elintasolla Neuvostoliitolle.

Mutta Transkaukasia löysi itsensä silmiinpistävimmässä asemassa. Suhteellisen vaatimattomalla tuotannolla - valtava kulutusmäärä, joka oli silmiinpistävä myös visuaalisesti Georgiassa vieraileville - omakotitaloja, autoja, mattoja, juhlaa grillauksen ja loputtomien paahtoleipien kera…

Samaan aikaan kaikissa näissä tasavalloissa haluttiin spekuloida, että he ruokkivat "pohjatonta Venäjää" ja muita suuren neuvostokolhoosin loisia. Ja heti kun he eroavat, he paranevat vieläkin rikkaammin.

VIIMEINEN JOVOSTA SYÖTTÖÖN

Itse asiassa koko tämän upean juhlan maksoi venäläinen talonpoika, työläinen ja insinööri. Jokainen RSFSR:n 147 miljoonasta asukkaasta antoi itse asiassa 6 tuhatta dollaria vuosittain kattamaan muiden tasavaltojen asukkaiden tuotannon ja kulutuksen välisen eron. Koska venäläisiä oli paljon, riitti kaikille, vaikka todella iloiseen elämään tasavallan täytyi olla pieni, ylpeä ja intohimoisesti vihata "juopuneita ja laiskoja venäläisiä hyökkääjiä", jotta politbyroon tovereilla oli syytä kaataa rahaa antaa potkut.

Toinen ongelma oli Keski-Aasian tasavaltojen valtava väestö. Se ei ollut erityisen ylellinen, mutta kasvoi jatkuvasti. Samaan aikaan työn tuottavuus näissä tasavalloissa ei käytännössä noussut. Neuvostoliiton sisällä sen oma kolmas maailma paisui.

Venäläiset (ja "venäläisillä" tarkoitan tietysti kaikkia Venäjällä asuvia kansoja), jotka olivat Neuvostoliiton väestön suurin, koulutetuin ja ammatillisesti kehittynein osa, tunsivat tylsää tyytymättömyyttä, vaikka he eivät täysin ymmärtäneet. sen lähde. Mutta jatkuvasti sen tosiasian kanssa, että ravintoloiden paikat, kaikki Volgan jonon ensimmäiset paikat, ovat muiden kansojen edustajien vallassa, ja jos olet venäläinen, puolueelta ja hallitukselta vaaditaan lisäoikeuksia päästäksesi arvostettuihin ruokintakaukalossa venäläiset tunsivat neuvostojärjestelmästä kaiken kasvavan epämukavuuden. Tuli tunne, että kynsi ja kynsi, mutta ei itseäsi varten. Mutta kenen päällä? Teoriassa valtion, yhteisen hyvän, tulevan sosialismin puolesta. Käytännössä kävi ilmi, että ovelat kiltamiehet Batumista ja ylimieliset SS-miesten jälkeläiset Jurmalasta.

Kuva: Dmitry POLUKHIN

Valittaa parmesaania ja neuvostoaikaa

Neuvostojärjestelmä oli järjestetty siten, että sen puitteissa ei voitu toteuttaa kansallista vallankumousta, joka antoi Venäjän kansalle enemmän valtaa, mahdollisuuksia ja aineellisia etuja. Tasavaltojen lakkauttaminen oli jo 1970- ja 1980-luvuilla mahdotonta ajatella. Tämä tarkoittaa, että Neuvostoliitto oli tuomittu, koska horjua ilman kiitollisuutta ja nykäisyjä selkään (ja joka ei elänyt vuosina 1989-91, hän ei voi kuvitella, millaista vihaa venäläiset usein kohtasivat Georgiassa tai Virossa tai Länsi-Ukrainassa) Venäläiset olivat samaa mieltä ei loputtomasti.

Unionin romahtaminen oli kehystetty, ja se oli äärimmäisen halveksittavaa, eikä se hyödyttänyt meitä. Mielen mukaan oli tarpeen luoda Venäjän, Valko-Venäjän, Itä-Ukrainan ja Kazakstanin poliittinen ja taloudellinen liitto ja lähettää loput etsimään onnea vapaalla matkalla. Sen sijaan maa jaettiin Neuvostoliiton hallinnollisia rajoja pitkin, minkä seurauksena venäläiset leikattiin palasiksi. Krim, Donbassin teollisuuskeskukset, Nikolaevin telakat ja paljon muuta erotettiin meiltä …

Mutta katsotaanpa itsekästä kuluttajatulosta, joka tuli tästä katastrofista. Ensimmäistä kertaa historiassaan kymmeniin, ehkä satoihin vuosiin, venäläiset alkoivat tehdä työtä itselleen. Ja Putinin aikakauden tullessa alkoi todellinen kuluttajabuumi. Tämän seurauksena moittelemme tänään hallitusta, istuen upouusien MacBookien ääressä, kiroamme Moskovan liikenneruuhkia luomalla niihin kalliita ulkomaisia autoja, ja jotkut itkevät katkerasti palaneen parmesaanin takia hetken epäilemättä kykyään ostaa sitä.

Kyllä, tämä kuluttaminen oli vinoa, sillä kun jotkut asuivat ylellisissä kartanoissa Rublevkassa, toiset tuskin raapivat kasaan asuntolainaa, mutta kaikki saivat sen yhteisestä pöydästä. Ruokkimatta "seitsemää lusikalla" venäläisillä oli varaa, ellei ylelliseen elämään, niin varmasti vauraampaan elämään kuin kaatuneella laitamilla.

Ja ne joutuivat suurimmaksi osaksi taloudelliseen, sosiaaliseen ja poliittiseen helvettiin. Jopa Baltian maat, joissa EU-tuet ja mikä tärkeintä - nopea väestön väheneminen tarjoavat nykyään suhteellisen ihmisarvoisen elämän, kokee sen menettäneensä vakavasti neuvostoaikaan verrattuna. Enimmäkseen entiset tasavallat ovat täysin riippuvaisia Venäjältä saatavista monistettavista tavaroista tai rahasta, jotka vierailevat työntekijät lähettävät moskovalaisiltamme.

SISTÄ JA KRIMI ON TAKAISIN

Piti siitä joku tai ei, Neuvostoliiton romahdus paljasti lopulta Venäjän ja Venäjän kansan johdon. Kävi ilmi, että ilman meitä - ei missään. Kävi ilmi, että emme voi vain helposti, vaan myös paljon miellyttävämpää elää ilman muita, mutta yrittää elää ilman meitä? Jos maamme kerran tulleet kansat haluavat elää hyvin, heidän on elettävä yhdessä venäläisten kanssa. Ja jo meidän ehdoillamme.

Tänään on jo selvää, että Venäjälle on tulossa vaikeampia aikoja. Yleisen kulutuksen ja byrokraattisten varkauksien rasvavuodet näyttävät olevan päättymässä. Mutta myös Venäjän ilmapiiri on muuttunut. Olemme vuosien varrella ymmärtäneet paljon, oppineet todellisen hinnan sekä naapureillemme että etäisemmille "arvostetuille kumppaneillemme", ja mikä tärkeintä - itsellemme.

Suurelta osin siksi pystyimme palauttamaan Krimin. Jos elintaso Venäjällä ei olisi kaksin-kolme kertaa korkeampi kuin Ukrainassa, ehkä krimiläiset eivät olisi äänestäneet niin massiivisesti paluutaan historialliseen kotimaahansa.

Myös entiset neuvostotasavallat ymmärsivät selvästi kaiken. Mutta joidenkin heistä johto käyttäytyy edelleen bolshevikin tavoin. He ruokkivat itseään Venäjän ansioista ja samalla juurruttavat kansoilleen, että venäläiset ovat päävihollisia. Ja siten johtaen maansa yhä suurempaan tuhoon ja yhä räjähdysmäisempään poliittiseen umpikujaan.