Ehdoton perustulo

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lyhenne BOD ("ehdoton perustulo") on nyt muodissa niille, jotka tutkivat ja kuvaavat uusia sosiaalipolitiikan suuntauksia. AML voidaan määritellä jokaiselle kansalaiselle taatuksi kassatuloksi, jonka saaminen ei ole riippuvainen mistään edellytyksistä.

Ainoa ehto on, että henkilö kuuluu jonkin valtion lainkäyttövaltaan. Samanaikaisesti kansalaisen saaman rahamäärän on tarjottava hänelle vähintään vähimmäiselintaso. Toisin sanoen AML:n pitäisi vapauttaa ihminen "orjariippuvuudesta" työstä, joka on hänelle olemassaolon lähde.

Ilmaista juustoa hiirenloukussa

He puhuivat AMB:stä 1900-luvun lopulla. Ajatus oli kuitenkin mielessä 1800- ja jopa 1700-luvuilla. Jotkut väittävät, että AML-idean perustaja on 1700-luvun amerikkalainen filosofi ja publicisti Thomas Paine, mutta itse asiassa sekä utopistiset sosialistit että Karl Marx ja hänen seuraajansa tulisi sisällyttää idean perustajien luetteloon..

Jos teemme yhteenvedon AML:lle kohdistetuista odotuksista, ne voidaan vähentää seuraavasti:

- köyhyyden voittaminen ja sosiaalisen ja omaisuuden polarisoitumisen lieventäminen;

- tieteen ja teknologian kehityksen mahdollisten kielteisten seurausten lieventäminen, mikä voi tulevina vuosikymmeninä vähentää jyrkästi talouden työvoiman kysyntää ja lisätä merkittävästi työttömyyttä;

- vähentää henkilön "orja" riippuvuutta työstä hänen olemassaolonsa lähteenä ja samalla luoda olosuhteet, jotka voivat auttaa henkilöä omistautumaan suosikkityöhönsä;

- vähentää valtion taakkaa, joka on nyt joutunut toimeentulotuen jakamiseen.

AML:n ideoita testataan kuitenkin jo kokeissa, vaikka ne ovat luonteeltaan paikallisia. Ensimmäiset kokeet tehtiin 1970-luvulla Kanadassa. Myöhempien kokeiden maantiede on hyvin monimuotoinen: Namibia, Brasilia, Intia, Kenia, Saksa, jotkin Skandinavian maat ja Yhdysvallat.

AML:n kannattajat muistelevat joskus Yhdysvaltoja liittyen rahastoon, joka perustettiin vuonna 1976 Alaskassa varmistamaan, että kyseisen osavaltion asukkaat voivat saada rahastosta tiettyjä summia vuosittain. Rahasto muodostetaan 25 %:n kustannuksella valtion öljynvaihdosta saadusta voitosta. Puolet osinkotuloista jaetaan suoraan Alaskan asukkaille. Jokainen asukas saa saman summan vuosittain. Maksu lasketaan vuosittain uudelleen ja riippuu viimeisten viiden vuoden tuloista sekä siitä, kuinka monta henkilöä saa rahaa. Tarkkaan ottaen Alaskan osavaltion säätiötä ei voida pitää esimerkkinä AML-hankkeesta. Ensinnäkin siksi, että osingonmaksun taso ei ole sidottu ihmisten elintasoon ja voi vaihdella vuodesta toiseen valtion öljytulojen muutosten vuoksi. Toiseksi, kaikista osavaltion asukkaista ei automaattisesti tule rahaston maksujen saajia (tarvitset vähimmäisasumisen osavaltiossa, sinulla ei saa olla rikosrekisteriä). Lisäksi saadut maksut ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.

Kokeilu laajenee

AML-kokeilijoiden oli tärkeää ymmärtää, mitkä ovat ihmisten käyttäytymisreaktiot, jotka alkavat elää AML:n varassa. Jatkavatko he työntekoa vai pitävätkö he mieluummin joutotyötä, muuttavatko he työtoimintansa lajia ja luonnetta, lisääntyvätkö vai laskevatko he työn tuottavuuden? Useimpien kokeiden raporttien mukaan tulokset olivat yleisesti ottaen rohkaisevia, ainakaan koehenkilöiden yhteiskunta- ja työaktiivisuus ei laskenut.

Työttömyyden selvä nousu monissa "kultaisen miljardin" maissa kuluvalla vuosikymmenellä on osaltaan vaikuttanut siihen, että monet puhuvat mahdollisuudesta toteuttaa AML-hankkeita vakavammassa mittakaavassa. Suurimpia muutoksia odotetaan tänä vuonna kolmessa Euroopan maassa - Suomessa, Sveitsissä ja Hollannissa.

Aloitetaan Hollannista. Siellä Utrechtin kaupungissa käynnistettiin kokeilu maksaa jokaiselle kaupungin asukkaalle AML 900 euroa kuukaudessa. Jos henkilö on naimisissa, niin tässä tapauksessa avioparin kokonaismaksu on 1300 euroa.

Suomi puhuu valtakunnallisesta ohjelmasta. AML:n tulisi aluksi olla 550 euroa henkilöä kohden kuukaudessa. Maksujen asteittainen korotus on mahdollista - ensin 800 ja sitten 1000 euroon asti. Parhaimmillaan tällainen valtakunnallinen ohjelma voi kuitenkin alkaa vasta kuluvan vuosikymmenen lopussa.

Maailman suurimman resonanssin aiheuttavat Sveitsin suunnitelmat. Vuonna 2013 sinne kerättiin vetoomus kansanäänestyksen järjestämisestä AML:n käyttöönotosta maassa. Kansanäänestys on määrä järjestää alkukesästä 2016. AML:ksi ehdotetaan 2 500 CHF (2 000–2 250 €) kuukaudessa aikuista kohden. Lapsille määrä on 25 % AML:n perusmäärästä. Kansanäänestyksen lopputulosta on kuitenkin edelleen vaikea ennustaa. Mielipidemittaukset osoittavat, että kaikki sveitsiläiset eivät ole valmiita ottamaan käyttöön AML-järjestelmää. Tämän vuoden alussa järjestelmän vastustajia oli hieman enemmän kuin kannattajia.

AML:aan liittyviin kysymyksiin ei ole selkeitä vastauksia

On hyviä syitä epäillä, että jotkut paikallisissa AML-kokeissa havaituista myönteisistä vaikutuksista voidaan toistaa kansallisella tasolla. Jopa Suomessa ja Sveitsissä AML-määrät ovat alle köyhyysrajan määrittävien arvojen … Siksi skeptikot sanovat, että AML-järjestelmät voivat lisätä köyhyyttä. Vain ne, jotka ovat aivan pohjalla, hyötyvät AML:n toteutuksesta. Köyhyyden tasoittuminen vaikuttaa yhteiskunnan köyhien määrän yleiseen absoluuttiseen ja suhteelliseen kasvuun.

Muut skeptikot korostavat, että talouskasvu hidastuu tai jopa talouden taantuma alkaa. Ihmiset suosivat joutilasta elämäntapaa, työvoiman reservarmeijaa vähennetään ja työntekijöistä saattaa jopa olla pulaa. Tämän alijäämän poistaminen edellyttää talouden palkkojen nousua. Yksinkertaisesti sanottuna taloudellista kehitystä vaikeuttaa se syy, että rahat tuotantoalueelta jaetaan uudelleen kulutukseen, taloudessa vakiintuneet mittasuhteet rikotaan.

Toinen suuri joukko epäilijöitä pelkää, että AML:n käyttöönotto stimuloi suurten ihmisten maahanmuuttoa AML-järjestelmään. Nykyään Eurooppa tukehtuu Lähi-idän pakolaisista. Ja "porkkanan" ilmestyminen Eurooppaan AML:n muodossa vain lisää pakolaisten virtaa, jotka yrittävät laillistaa itsensä Euroopan mantereelle.

Lopuksi kysymys rahanpesun torjuntaohjelmien rahoituslähteistä on erittäin tärkeä. Tällaisiin ohjelmiin vaadittavat määrät ovat vaikuttavia. Suomessa siihen tarvitaan joidenkin arvioiden mukaan 40 miljardia euroa vuodessa. Sveitsissä nimettiin 208 miljardia Sveitsin frangia (noin 190 miljardia euroa). AML:n kannattajat uskovat, että valtaosan varoista tulisi tulla valtion budjetista - siitä osasta, joka nykyään koostuu erilaisista toimeentulotukiohjelmista. Joissakin EU-maissa tällaisia ohjelmia on kymmeniä. Suurin osa valtion virkamiehistä osallistuu nimenomaan budjettivarojen jakamiseen väestön kesken etujen, etuuksien, eläkkeiden, apurahojen jne. Tällaisten sosiaalisten ohjelmien poistaminen ja valtiokoneiston jyrkkä supistaminen niitä palvelevien virkamiesten kustannuksella tuottaa leijonanosan AML:n maksamiseen tarvittavista rahoista. Siitä huolimatta jopa AML:n kannattajat myöntävät, että lisälähteitä tarvitaan. Ensinnäkin ei ole poissuljettua, että osa nykyisistä veroista nousee. Toiseksi uusia veroja ja maksuja ehdotetaan. Esimerkiksi kohdennettuja veroja (maksuja) luonnonvuokran kustannuksella erityisissä AML-rahastoissa. Jotain Alaska Oil Fundin kaltaista. On jopa sellaisia eksoottisia ehdotuksia kuin ilma- ja vesiveron käyttöönotto. He muistivat myös "Tobinin veron", jota kutsutaan usein Robin Hood -veroksi. Vero on luonteeltaan spekulatiivisten kansainvälisten (rajat ylittävien) rahoitustoimien verotusta. Kansainväliset pankit ja yritykset ovat kuitenkin menestyksekkäästi vastustaneet tällaisen veron käyttöönottoa neljän vuosikymmenen ajan.

AML-ongelmien määrä on kasvussa. Näihin kysymyksiin ei ole vielä selviä vastauksia, ja AML-täytäntöönpanoa edistävien kampanjoiden voimakas kiihtyminen kaikissa EU-maissa on hälyttävää. Havaittaessa tällaista kiinnostusta sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, sosiaaliturvan ja lännen tavallisen ihmisen sosiaaliturvaongelmiin alkaa ihmetellä sen syitä. Viime aikoina, kun Neuvostoliitto ja muut sosialistiset maat olivat olemassa, länsimainen propaganda kritisoi aktiivisesti niiden sosiaalipolitiikkaa. Sosialististen maiden sosiaalisia ohjelmia luonnehdittiin "kommunistiseksi populismiksi", "sosialistiseksi egalitarismiksi", "sosiaaliseksi riippuvuudeksi" jne. Mutta lännessä mainostettuja AML-ohjelmia ei voi verrata sosialististen maiden sosiaalisiin ohjelmiin. Nämä ohjelmat olivat luonteeltaan kohdennettuja, eivätkä ne edustaneet banaalista yhtäläisten rahaosien jakamista kaikille asukkaille.

Julkisen kulutuksen rahastojen aihe Neuvostoliitossa on edelleen tabu

Uskallan väittää, että länsimaisen yhteiskunnan kiinnostusta "ehdottoman perustulon" (AML) ohjelmia kohtaan ruokkii maailman oligarkia. Tämä on osa uuteen maailmanjärjestykseen siirtymisen kokonaisprojektia.… Nykyinen kapitalismin malli on uupunut monista syistä ja maailman oligarkia(he ovat myös rahan omistajia, jotka omistavat Federal Reserven painokoneen) aloittaa maailmanlaajuisen "uudelleenjärjestelynsä". Nimittäin: uuden orjajärjestelmän rakentamiseen, planeetan puhdistamiseen "ylimääräisestä" väestöstä ja "uuden ihmisen" muodostumiseen. Ihmisille pakotetut ajatukset AML:stä voidaan ymmärtää vain näiden suunnitelmien yhteydessä.

AML on jatkoa globaalin eliitin kurssille ihmisen degradaatiossa … Aluksi rahanomistajat viljelivät ahneutta ja halua kuluttaa, nyt joutilaisuuden kultti tulee esiin. Ihminen vaivatta muuttuu lopulta eläimeksi. AML on suunniteltu nopeuttamaan tätä prosessia. Ihmisen hajoaminen on vain välitavoite, se on edellytysten valmistelu hänen tuholleen(Maailman väestön vähentämissuunnitelmat hahmoteltiin jo 1970-luvulla Rooman klubin teoksissa).

Lisäksi AML on väline valtion lopulliseen purkamiseen. Ihmisille annetaan rahaa "sosiaalipalvelujen ostamiseen". Ihmiset jätetään yksin suuryritysten kanssa, jotka vähitellen korvaavat valtion. Itse asiassa AML ei ole niin selvä tulo. Se riippuu hyvin paljon rahanomistajien tahdosta ja päätöksistä, joiden tarvitsee vain tehdä kabalistisia manipulaatioita rahalla, jotta ne muuttuvat jätepaperiksi. AML:n "nollaus" on vain osa globaalia rahanomistajien velkojen "nollausprojektia".

On huomionarvoista, että AML-ongelmaa käsiteltäessä Neuvostoliiton ja muiden sosialististen valtioiden kokemus sosiaalisten ongelmien (eläkkeet, sairaanhoito, koulutus, nuorten perheiden avustaminen jne.) ratkaisemisessa vaimenee kaikin mahdollisin tavoin. Neuvostoliiton sosiaalisen kulutuksen rahastojen aihe on tabu. Kaikki tämä viittaa jälleen kerran siihen, että AML-järjestelmällä ei pyritä ratkaisemaan länsimaiden akuutimpia sosiaalisia ongelmia, vaan vahvistamaan rahanomistajien valtaa.

AML:ää voidaan kutsua kapitalistiseksi tasoitukseksi, jota seuraa väistämättä keskitysleirien tasoitus. Nämä näkökohdat huomioon ottaen olen sitä mieltä, että AML ei pitäisi tulkita "ehdottomaksi perustuloksi", vaan "pankkioligarkkiseksi diktatuuriksi".