Uusi maapallo on todella uusi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Alexandra Lorenz tutkii todisteita maailmanlaajuisista kataklysmeistä, jotka hänen versionsa mukaan eivät olleet niin kauan sitten ja olivat muun muassa Suurin Tartarin kuoleman pääsyy. Edes virallinen tiede ei voi lykätä joitain poikkeavia luonnonilmiöitä tuhansilla vuosilla.

Esitetyt tosiasiat vahvistavat oletetun lähimenneisyyden tapahtumamallin, jota Aleksei Kungurov ja Aleksei Artemiev tarjoavat videoluennoissaan ja artikkeleissaan.

Uusi maapallo on todella uusi! Sivuston materiaali Novaya Zemlya on todella uutta! Materiaali sivustolta

Uusi maapallo on todella uusi

Jos satut vierailemaan Jäämeren rannoilla, tulet varmasti tuntemaan sen.

Ja anna lyijypilvien roikkua ja meren harjaksia valtavilla varreilla - täällä voit hengittää helposti ja vapaasti. Ei turhaan muuttolinnut palaavat tänne ja kalat uivat, tämä on heidän kotimaansa. Heidän ja meidän.

Kun kävelin valtavien Karan rantojen hienolla kultaisella hiekalla, katselin jyrkkiä rantoja, ihmettelin merivettä, joka oli läpinäkyvä kuin kyynel, tunne, että olisin kotona, ei jättänyt minua. Tämä epävieraanvarainen maa säilyttää jälkiä äskettäin tapahtuneesta katastrofista, joka tuhosi Suuren Tartaarin - esi-isiemme kotimaan.

Arktisella alueella, kuten suuressa jääkaapissa, kaikki esineet ja jäljet ovat säilyneet täydellisesti. Eikä ole sattumaa, että täällä ei juuri tehdä kaivauksia ja tutkimusta - tutkijoilla on suuri mahdollisuus kääntää koko historia ja luonnontiede tällaisten tutkimusmatkojen seurauksena. Tässä ovat esimerkiksi arktiselle alueelle uskaltaneen amerikkalaisen tutkimusmatkailijan De Longin haudan jäänteet:

Näet täydellisesti säilyneitä lautoja ja palkkeja, vaikka yli 130 vuotta on kulunut. Kuitenkin miljoonia vuosia ja jopa tuhansia on vaikea uskoa. Jäämeren rannoilla kukoistaa salametsästys meidän aikanamme - mammutinhampaiden talteenotto. Ne nousevat suoraan maasta!

Kilo mammutin luuta maksaa aivan arktisella alueella noin 800 euroa, ja jos ottaa pois, niin 4-5 tuhatta. Hampaat painaa niin paljon, että vahva mies sitä tuskin jaksaa nostaa.

Kaikki tietävät, että mammutteja löytyy ikiroudalta ja jopa koiria ruokitaan niillä.

Tiedemiehet välttelevät suoraa vastausta kysymykseen - "Kuinka mammutit voisivat selviytyä jopa 9 tuhatta vuotta?" Mutta heille on vielä epämiellyttävämpi kysymys - "Kuinka saattoi tapahtua, että valtavat mammuttien ruhot jäätyivät välittömästi?" Jokainen kotiäiti tietää, että suuria lihamääriä on vaikea jäädyttää. Tarvitset tehokkaan pakastin, muuten ruho yksinkertaisesti huononee. Ja jos ruho painaa useita tonneja?

Ilmeisesti mammutit jäätyivät välittömästi, samoin kuin ruoho vatsassa ja mammutit kohdussaan. Lisäksi Amerikan arktisella alueella nämä eläimet revittiin palasiksi, niiden luut murtuivat. Kuin jättiläinen tyhjiöpommi räjähti.

Viime aikoihin asti oli maa - Norsunluurannikko, sitten se nimettiin uudelleen Norsunluurannikoksi. Sieltä vietiin yksinkertaisesti valtavia määriä norsunluuta. Uskotko myös tarinaan, että norsut kaikkialta Afrikasta menivät tänne kuolemaan?

Suuren katastrofin jälkiä on kaikkialla, ne pitää vain osata nähdä.

Kuuluisa Sannikov Land - Uudet Siperian saaret.

Se on noin. Bouhor Haya.

Mykistynyt ottaa. Jättiläiset vesikuilut murskasivat kivet ja jäätyivät välittömästi. Tiedemiesten on jälleen vaikea selittää, kuinka tämä jää muodostui. Lähes mitään tutkimusta ei ole suoritettu, vaikka näyttää siltä, että muinaiset jääesiintymät ovat tieteen aarreaitta! Moniin kysymyksiin ei ole vastauksia. Miksi jää on kahdessa paksussa kerroksessa, kymmenissä metreissä mitattuna? Miksi ensimmäinen kerros on selvästi merellistä ja toinen makeaa vettä? Miksi ylempi kerros on kyllästynyt ilmakuplilla, kun taas alempi kerros on lähes olematon? Ja kuinka kävi niin, että kerrosten välissä ja päällä on kunnollinen maakerros? Missä on mittari ja missä jopa kymmenen.

On muitakin äkillisiä kysymyksiä. Esimerkiksi noin. Uudessa Siperiassa on sellainen niemi - Wooden Mountains -kallio. Outo nimi, eikö?

Nyt siellä ei ole puisia vuoria, jään välisistä kerroksista työntyy ulos vain tikkuja, mutta vuonna 1810 Matvey Gedenshtrom löysi ne:

(32 - 64 m) 26,7 km

Mistä "hartsimaiset" puut tulivat Jäämeren saarilta, joissa edes tundra ei kasva ?!

Tässä sinun pitäisi väsyttää lukija kahdella lainauksella:

Tämä on siltä varalta, että joku alkaa väittää, että nämä puiset vuoret ovat olleet maalla 9 tuhatta vuotta, ja viimeisen 100 vuoden aikana ne on huuhtoutunut pois.

Voidaan ajatella, että venäläisellä matkustajalla Matvey Matveyevich Gedenshtromilla on hallusinaatioita, mutta tämän tosiasian vahvistaa Brockhausin ja Efronin tietosanakirja. Matvey Matvejevitš täsmentää matkamuistiinpanoissaan vuosilta 1808-11:

Huomioi "kovettuneet hiilet kiveksi". Niiden läsnäolo tuoreiden tukkien joukossa nukkana hajottaa koko teorian hiilen muodostumisesta. Mutta se selittää lukuisat uskomattomimpien esineiden löydöt hiilen saumoista. Hiiltä ei muodostu miljoonia vuosia, vaan paljon nopeammin.

Sama koskee fossiileja. Ystäväni toi palan kivettyä puuta Egyptistä. "Saharassa niitä on paljon!" - hän vakuuttaa. Churochka on selvästi leikattu sahalla, leikkaus ja vuosirenkaat näkyvät. Halkeamissa näyttää olevan meripihkaa. Joko rautasahoja oli kymmeniä tuhansia vuosia sitten tai puu muuttuu kiveksi paljon nopeammin.

Tutkijat yrittävät selittää "jäännösjään" esiintymisen Uuden-Siperian saarilla suurella jäätiköllä. Mutta kahden jääkerroksen läsnäolo ja erityisesti niiden välinen välikerros ja ylhäältä tuleva kansi Uuden Siperian saarilla ei sovi tähän käsitteeseen. Jos jää muodostui globaalin jäähtymisen seurauksena ja muodosti Grönlannin kaltaisen jääkerroksen, niin miten siihen on voinut muodostua maaperää tai kulttuurikerrosta näin kylmänä aikana? Anna sen syöksyä meren syvyyksiin, mutta ennen kuin metrin paksuiset sedimentit olisivat joutuneet siihen, se väistämättä sulaisi. Loppujen lopuksi Tietoja sateen kertymisnopeudesta valtameren pohjalle

Ja Uusi-Siperian saarilla meillä on kerroksia metreinä mitattuna!

On myös mahdotonta selittää ylemmän maakerroksen esiintymistä jäällä. Vain katastrofi saattoi luoda tällaisen ihmeen: valtava meren aalto huuhtoi koko Itä- ja Länsi-Siperian biosfäärin Jäämereen, ja jyrkkä lämpötilan lasku jäädytti välittömästi veden, puut repivät juurineen ja tappoivat eläimiä.

Sitten tapahtui jotain uskomatonta - osa planeetta oli maaperän peitossa. Ehkä hirmuvoimainen hurrikaani repi irti maapallon pintakerroksen Euraasian pohjoisosasta ja peitti koko pohjoisen pallonpuoliskon junalla. Tässä on selitys haudatuille taloille, kadonneille sivilisaatioille, tuhoutuneille puille, joista kirjoitin jo artikkelissa "Muinaiset sivilisaatiot olivat peitetty hiekalla".

Katstrofien suurin virhe on se, että he yrittävät selittää kaiken yhdellä tapahtumalla. Ja Uuden Siperian saarten esimerkissä näemme, että katastrofeja oli ainakin kaksi. On toinenkin saman paksuinen jääkerros. Ja se on ilmakuplien kanssa, ja ilmeisesti tuoretta alkuperää.

Minusta ne olivat kauheita suihkuja. Nykyajan ihmiset eivät voi edes kuvitella tällaista määrää vettä sateen muodossa. Kerran pääsin todistamaan mahtavaa sadetta, kun muutamassa minuutissa maa huuhtui pois koko alueelta kokonaan, sadon mukana. Paljas hiekka jäi. Lilo ei ole kuin ämpäri, vaan kuin vesiputous. Hedelmällinen kerros täytti kaikki alangot, ojat, ojat.

Jos tämä kasvaa tuhansia kertoja, se on maailmanlaajuinen vesikatastrofi. Katsotaanpa Putoranan tasankoa.

Voit nähdä, että säälittävä noro on leikannut sykloskooppisen kanjonin jopa 2000 metrin syvyyteen.

Joku yritti todistaa minulle, että sellaiset joet voivat leikata kiviä miljoonia vuosia. Ei, he eivät voineet! Silmiemme edessä ilmasto, vesitase, sademäärä, vuoden keskilämpötilat muuttuvat. Joet ja suot kuivuvat, muodostuu aavikot, kokonaiset meret katoavat. Olosuhteet Itä-Siperiassa eivät voineet pysyä muuttumattomina näin pitkiä aikoja.

Jostain syystä tutkijat myöntävät Marsin tapauksessa, että planeetan jättimäinen eroosio olisi voinut muodostua vain virtojen hirvittävän voiman seurauksena (kirjoitin tästä jo artikkelissa "Mars: katastrofi, jota ei huomattu").

Maan tapauksessa tämä mahdollisuus kuitenkin hylätään kokonaan.

Ehkä toinen katastrofi ei tapahtunut heti, vaan vuosikymmeniä myöhemmin. Ehkä esi-isämme tiesivät hänestä ja yrittivät valmistautua. Tässä on Zmievy-vallit jokilaaksojen varrella.

Tässä on Krimin kuilu, joka esti Krimin kannaksen mutavirroilta, ja sama kuilu, joka erottaa Kertšin niemimaan.

Tässä on vastaus epätavalliseen nimeen - "New Earth". Tosiasia on, että tämän saaren nimeä on vaikea selittää sillä, että merikalastusta harjoittaneet pomorit näkivät yhtäkkiä tuntemattoman saaren ääriviivat. Matkailijat löysivät aina uusia maita ja löysivät heille paljon sopivampia nimiä. Ja kultakaudella eläneet esi-isämme kutsuivat asioita niiden oikeilla nimillä.

Tässä on Uusi Maa, loppujen lopuksi sanotaan - uusi!

Kiinnitä huomiota vanhoihin karttoihin:

Olen aina ollut hämmentynyt tämän valtavan saaren itärannan puuttumisesta. He selittivät meille, että tämä tosiasia selittyy jään läsnäololla Karamerellä ja rannikon saavuttamattomuudella tutkimusta varten.

Näemme kuitenkin, kuinka tarkasti arktisen saariston länsirannikko on piirretty. Eivätkö merimiehet päässeet vastakkaiselle puolelle? Tiedetään, ettei Karameri kesällä ole koskaan täysin tukkeutunut jäästä, joten Uuden-Seelannin itärannikolle ei pääse millään. Yksityiskohtainen kartoitus paitsi Karameren, myös kaukaisten arktisten merien rannoilta vahvistaa, että muinaisina aikoina merimiehillä oli pääsy näille alueille.

Mitä sitten tapahtui Uuden-Seelannin itärannalle?

Ja häntä ei yksinkertaisesti ollut olemassa!

Kaaviosta voidaan nähdä, että Uuden-Seelannin länsireunalla on vika ja itäreunassa painauma.

Ja tässä ovat kallistetut kerrokset.

Koko Karameren kulho lähellä Obin yhtymäkohtaa on täynnä orgaanisia sedimenttejä, eikä siellä ole turhaan otettu kaasua. Toisin sanoen katastrofin seurauksena valtava maamassa, mukaan lukien maaperä, kasvillisuus, eläimistö, koko biosfääri huuhtoutui Obin ja Jenisein altaiden ja muiden Länsi-Siperian jokien kautta Karamereen. Maankuori tällä alueella painui ja halkeili. Syntyi halkeama, levy kääntyi ja Novaja Zemlja nousi syvyyksistä.

Uuden saariston itäosaa painoi purettu maaperä. Nämä olivat kiinteitä soita, joiden rantaviivaa ei voitu määrittää.

Ajan myötä itäkoukku kasvoi ja mutamassa liukui mereen. Muodostui matala rannikko. Huomaa kuinka musta NC on.

Nämä ovat arktisen mantereen Hyperborean, tai kuten sen todelliset asukkaat sitä siellä kutsuivat, muinaisia, kivettyneet jäänteet. Mutta vieläkin yllättävämpää on, että Uusi-Seelanti on peitetty mustalla maalla. Se on arktisella alueella! Tämä ei tietenkään ole enää sitä mustaa maaperää, johon kasveja voidaan istuttaa, vaan elävä humus on tuhonnut kokonaan arktisen ankarat pakkaset. Mutta tämä on musta maa!

Ja mitä ihmettä siinä on. Katsotaanpa fragmenttia Fra Mauron kartasta vuodelta 1459 (tässä ja kaikkialla, missä varoitan - ei ole virallisia päivämääriä) - Euraasian pohjoisosa, Great Tartar on kukkiva maa! (Kartta on perinteisesti käännetty sille ajalle - alhaalta etelään) Rikkaita kaupunkeja, metsiä, jokia, upea ilmasto.

Ei ole sattumaa, että paleontologit löytävät Siperiasta trooppisten eläinten luita. Totta, kaikki tämä viittaa perinteisesti miljooniin vuosiin. Niin rauhallisempi. Ketä kiinnostaa, että se oli niin kauan sitten?

Mutta tiede itse väittää päinvastaista. Ei tietenkään historiallista. Esimerkiksi oikeuslääketieteen oppikirjassa sanotaan:

Tarinoiden on korkea aika alkaa sovittamaan löydöstään yhteen läheisten tieteiden kanssa. Monet heidän johtopäätöksistään aiheuttavat ystävällistä naurua muiden alojen asiantuntijoiden riveissä. Samoin asianajajat foorumeillaan nauravat arkeologien ja paleontologien "tuhatvuotisille" löydöille. He tietävät jo paljon luurangoista, he kaivavat niitä jatkuvasti ulos.

Minua huvitti äskettäin artikkeli mammutin luiden löytämisestä Volgan pohjalta. Tässä ei voida sanoa, että luurankoja säilytettiin ihanteellisissa olosuhteissa ja siksi ne eivät hajoaneet. Joen pohjassa kaikki luut hajosivat nopeasti.

Mutta takaisin Suureen Tartariin. Yleensä puhuttaessa tästä suurenmoisesta maasta pääkysymys ohitetaan - mikä tuhosi niin voimakkaan maan? Miksi hän hävisi Moskovan taistelussa ja jakautui provinsseihin? Miksi hänen omat alueensa, joita kutsuttiin menneisyydessä, petti armottomasti?

(Tässä vaadin tämän sanan tavanomaista tulkintaa vanhoille kartoille - sointu. Khord, ei lauma. Sanasta hor-circle, ei horde-order.)

Epäilemättä VT:n kaatuminen johtui sitä kohdanneesta kauheasta katastrofista. Aikakirjoissa he kirjoittavat, että tiettynä aikana "lauma näki nälkää". He kirjoittivat Siperian "laumoista", jotka ilmestyivät Venäjän alueelle vain kylvääkseen niitä hirssillä. Näin on myös Suurlähettilään kirjassa Venäjän suhteista Nogai-laumaan vuosina 1557-1561. sanottiin:

Virallinen historia ei selitä suurten kansakuntien muuton syitä. Mutta jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tarvitaan enemmän kuin vakavia syitä päästäkseen irti asuinpaikastaan ja jotta kaikki ihmiset lähtisivät vieraille maille. Ilmastohistoria ei tue Gumiljovin versiota sadan vuoden kuivuudesta. Vastaus voi olla vain yksi - globaalien katastrofien ketju tappoi VT:n alueelle jääneet ihmiset ja teki olosuhteet sietämättömiksi kouralliselle eloonjääneille.

On jopa vaikea kuvitella, millaiseen tilanteeseen esi-isämme joutuivat. Jättimäinen aalto pesi pois kaiken, kerran rikas hedelmällinen maa muuttui suoiseksi autiomaaksi, ilman maaperää, ilman puita, ilman eläimiä. Pitkäaikainen kylmä sää saapui, loputon talvi. Ikuinen hämärä ilmassa olevan pölyn takia. Jyrkkä paineen lasku vaikeutti hengittämistä hyvin ja teki mahdottomaksi jättiläisille, niille suurille ihmisille, jotka elivät yhdessä muiden kanssa. Jatkuva kiinteän sateen putoaminen peitti kaiken ympärillä, joten kaupunkien rauniot muuttuivat "maanalaisiksi käytäviksi".

Tänä aikana ihmiskunnan oli pakko siirtyä syömään kalaa ja lihaa. Lisäksi hajonneet kasvit eivät enää toimittaneet heikentyneelle organismille tarvittavia aineita. Eloonjääneet lähtivät maasta aaltoina. Harvinaiset urhoolliset ja ryhmät yrittivät luoda elämää uusiin olosuhteisiin. Heitä erottavat valtavat etäisyydet, teiden puuttuminen. Eläinten ruumiista piti rakentaa suojia: mammuttien hampaat ja luut, niiden nahot. Vaatteet - myös nahoista ja jänteistä valmistettuja.

Jotkut alueet kärsivät vähemmän. Mutta keskustasta riistettynä, koska he tiesivät, että suurin osa BT:n asukkaista oli kuollut, he jatkoivat olemassaoloaan itsenäisesti yrittäen säilyttää periaatteet, joille BT rakennettiin, sen kulttuuria ja saavutuksia. Näin veretön Tartary Independent selviytyi Keski-Aasiassa, Katay Kaukoidässä, Natolia Vähä-Aasiassa ja muilla alueilla.

Mutta tämä on jo laajan tutkimuksen aihe. Eikä tämän tutkimuksen tarkoitus ole todistaa historian vääristymisen ja totuuden salailun tosiasioita, vaan löytää syyt, jotka saivat tietyt menneisyyden voimat järjestämään globaalin menneisyyden väärentämisen. Nämä syyt näyttävät meille tien ihmiskunnan jatkokehitykseen. Ei rappeutumisen, kriisien ja kaiken inhimillisen tuhon polkua, vaan polku onneen kaikille ja kaikille yhdessä - haluttu polku, jota meidän piti kulkea.

Alexandra Lorenz