Greta Thunbergin ekoaktivistien tietoisuuden manipuloinnin mekanismit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Time-lehti valitsi Greta Thunbergin "Vuoden henkilöksi". Sitä ennen hän teki heistä Hitlerin Münchenin sopimuksen vuonna, Stalinin Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuonna, Nixonin Watergaten vuonna ja amerikkalaisen sotilaan Irakin hyökkäyksen vuonna. Samaan aikaan vähemmän monimutkaiset persoonallisuudet valittiin "vuoden ihmisiksi". Miten Time teki tämän valinnan ja miksi sen toimittajat voivat olla väärässä?

Hyvä vai paha?

Amerikkalainen aikakauslehti - tai pikemminkin sen toimittaja - on valinnut "Vuoden henkilöä" vuodesta 1927 lähtien. Ja hän huomauttaa aina, että valinta tehdään niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat eniten vaikuttaneet aikakauden tapahtumiin. Vaikutettu hyvällä tai huonolla tavalla. Siksi hänen valittujensa joukossa oli usein persoonallisuuksia, sanotaanko ristiriitaisia.

Kukaan ei epäile, etteikö Hitlerin vaikutus maailman asioihin vuonna 1938 olisi suurin. Kuten Time-lehden toimittaja kirjoitti valintansa tueksi sinä vuonna:

”Hän muutti verta vuodattamatta Tšekkoslovakiasta saksalaisen nuken, joka pakotettiin tarkastelemaan jyrkästi (lue: tuhoutumaan. - Tekijän huomautus) Euroopan puolustusliittojen järjestelmää ja irrotti kätensä Itä-Euroopassa, sai voimakkailta lupauksen puuttumisesta asiaan. Iso-Britannia ja myöhemmin Ranska. Adolf Hitleristä tuli epäilemättä "Vuoden henkilö - 1938".

Tästä on selvää, että lehti ei arvioinut tämän hahmon toimintaa yksiselitteisesti positiiviseksi. Pikemminkin hän lähti osoittamaansa kykyään tehdä mitä haluaa vastoin muiden tahtoa.

Mutta nyt, kun Time valitsi Greta Thunbergin vuoden henkilöksi, hän arvioi hänen tekonsa täysin eri tavalla kuin Hitler vuonna 1938 tai Stalin vuonna 1939 (silloin hänestä tuli myös vuoden henkilö). Ruotsalaista ekoaktivistia kuvailtiin yksiselitteisen positiivisesti. Lehti kertoo hänen asemansa seuraavasti: "Yksinkertainen totuus, jonka teini-ikäinen tyttö toi kohtalokkaalla hetkellä." Koko teksti hänen asemastaan "Vuoden henkilö" on täynnä toimituksen todellista myötätuntoa tyttöä kohtaan.

Aika voidaan ymmärtää: julkista tilaa hallitsee yksi lähestymistapa ilmaston lämpenemiseen, yksi yksinkertainen totuus siitä. Se on paha, "ihmiskunnan historian suurin kriisi", kuten sama Thunberg väittää.

Mutta meidän sukupolvemme on kuullut monia yksinkertaisia totuuksia. Jotkut meistä muistavat, kuinka lääkärit lapsuudessa sanoivat, että diabetes tulee makeisista. Joku, kuten taloustieteen Nobel-palkittu Paul Samuelson, vakuutti, että Neuvostoliiton talous kasvaisi Yhdysvaltojen ulkopuolelle.

Lopuksi, vain kolme vuotta sitten, johtavat taloustieteilijät (Nobel-palkittu Paul Krugmanin johdolla) väittivät, että Trump johtaisi Yhdysvallat välittömään taloudelliseen katastrofiin. Kaikki tämä, kuten monet muut "yksinkertaiset totuudet", ei osoittautunut ollenkaan niin yksinkertaiseksi eikä ollenkaan todeksi. Ne olivat väärinkäsityksiä, vaikkakin yleisiä viime aikoina.

Siksi yksinkertaisissa totuuksissa, jotka oletettavasti ovat kaikkien asiantuntijoiden jakamia, on parasta noudattaa toisen fysiikan Nobel-palkinnon saaneen Richard Feynmanin mielipidettä: "Tiede on uskoa asiantuntijoiden tietämättömyyteen." Tieteellinen totuus ei epäilemättä voi olla olemassa ilman epäilyksiä, joita voitaisiin käyttää sen testaamiseen. Kannattaa pohtia: Onko Time-lehti oikeassa kutsuessaan Thunbergin kantaa yksinkertaiseksi totuudeksi?

Yksinkertaista valhetta

Kaikki Greta Thunbergin sanoma tiivistyy siihen tosiasiaan, että ihmiskunta on kohtaamassa sen olemassaoloa uhkaavan kriisin - ilmastonmuutoksen. Lajimme ongelmista mikään ei ole tärkeämpää kuin hänen, hän sanoi. Hän pitää nykyisten aikuisten syyllisyyttä tähän. Samaan aikaan aikuiset itse kärsivät siitä vähemmän kuin nuoret, koska he kuolevat nopeammin.

Ja kuin kirsikka kakun päällä: aikuiset eivät halua ryhtyä tarmoisiin toimiin tehdäkseen asialle jotain. Syynä on muun muassa se, että he eivät halua kuunnella tiedemiesten mielipiteitä.

Tämän seurauksena Trump, kun hän unohtaa Internetin muistavan hänen todelliset näkemyksensä ilmastonmuutoksesta, teeskentelee nyt, ettei hän usko ilmaston lämpenemiseen ollenkaan. Joten, kuten näemme, kyyninen totuuden halveksuminen poliittisten tai liike-elämän etujen vuoksi nyky-yhteiskunnassa ei ole lievästi sanottuna uutta.

Epäilemme kuitenkin, etteikö Greta todellakaan usko sanomaansa. On syytä muistaa: Aspergerin oireyhtymä, toisin kuin ruotsalaisen tytön sanoja, joka kutsuu häntä "supervoimaksi", on melko vakava ongelma. Jos kiinnostuksen kohteesi on rajallinen, kapea ja sisältää samat aiheet, sinun voi olla vaikea muuttaa mielipidettä, jonka olet kerran saanut tietystä asiasta.

Tästä oireyhtymästä kärsivät ovat usein yksinkertaisesti liian joustamattomia. Ruotsalainen itse myönsi, että hän näkee maailman "mustavalkoisena". Hänelle lämpeneminen on pahaa, ja se on se pointti.

Greta Thunberg ja vihreiden nousu poliittisen Olympuksen huipulle

Kyllä, Time on väärässä kutsuessaan Thunbergin kantaa "yksinkertaiseksi totuudeksi". Mutta mistä toimitus ei voi kieltäytyä, on informaatiosaalistajan vaisto. Ruotsalainen tyttö on itse asiassa "Vuoden henkilö" - siinä mielessä, että juuri hän vaikuttaa tämän vuoden todellisuuteen enemmän kuin muut tietotilan näkyvässä osassa edustettuina.

Saattaa vaikuttaa siltä, että liioittelemme. No, kyllä, koululaisten "ilmaston kannalta silmiinpistävä" toiminta kattoi yli 100 kaupunkia ympäri maailmaa, ja niihin osallistui miljoonia. Kyllä, yleinen mielipide länsimaissa on enimmäkseen hänen puolellaan. Mutta onko se niin tärkeää, koska maailmaa eivät hallitse lapset tai yleinen mielipide?

Katso kuitenkin lähemmin ympäröivää todellisuutta. Jotenkin kävi niin, että tämän vuoden toukokuussa Euroopan parlamenttivaaleissa Saksan "vihreät" nousivat ensimmäistä kertaa toiselle sijalle 20,5 prosentin prosenttiosuudella. Heistä tuli jo tänä kesänä mielipidemittausten mukaan FRG:n suosituin puolue, ennen jopa hallitsevaa CDU/CSU:ta. Monet saksalaiset uskovat vakavasti, että Euroopan unionin päämaan seuraava liittokansleri voisi olla täsmälleen vihreä.

Mutta voidakseen vaikuttaa Euroopan politiikkaan, "vihreiden" ei tarvitse edes voittaa. Ensinnäkin on mukavampaa kritisoida sovittamattoman opposition puolelta kuin kiusata ja rasittaa hallitsevaa koalitiota koottaessa. Toiseksi, peloissaan keski-ikäiset puoluepomot CDU/CSU:sta ymmärtävät, että äänestäjä on alkanut rakastaa vihreää teemaa - ja on juuri ottanut käyttöön sähköajoneuvojen tukia jopa kuuden tuhannen euron kappaleelta. Vihreitä toimenpiteitä otetaan käyttöön niiden voiton pelossa.

Ehkä Greta Thunbergin ennennäkemätön PR-menestys ja vihreiden nousu Euroopassa ovat sattumaa? Miten yksi 16-vuotias tyttö voi vaikuttaa länteen kokonaisuutena?

"Elämän koulu on kapteenien koulu… Siellä opin erottamaan aikuiset."

Kummallista kyllä, se ei ole niin vaikeaa. Greta ei ole vain tyttö, jolla on letit: niiden alla, hartioillaan on jotain - hyvin ajatteleva pää. Jotta voit vaikuttaa ympärilläsi oleviin, sinun on ymmärrettävä, mikä todella muuttaa heidän mielensä. Esimerkiksi Lenin piti työpöydällään Gustave Le Bonin "The Psychology of the Crowd". Mutta ihmisten johtamisen oppimiseksi ei ole läheskään aina tarpeen lukea epäinhimillisiä määriä, kuten sama Uljanov. Tarkkailija voi oppia paljon ympäröivästä elämästä.

Mikä on ympäröinyt Gretaa lapsuudesta lähtien? Isä Svante Thunberg on kuuluisa ruotsalainen näyttelijä (hänen isänsä on myös näyttelijä), ja nykyään hän matkustaa tyttärensä kanssa. Äiti Malena Ernman, oopperalaulaja, ei myöskään ole kovin kaukana näyttelijägenrestä. Mutta tytön historiassa ei ole vain näyttelijädynastia - hän osallistui myös säännöllisesti teatteriryhmään, ei viimeiseen Ruotsissa, ja opiskeli myös tanssia. Ei paha Aspergerin uhrille – heidän tiedetään olevan tavallisia kömpelöitä.

Ratkaiseva kriisi, jonka jälkeen Greta alkoi edistää lämpenemisen torjuntaa omassa perheessään, tapahtui vuonna 2014, kun hän oli 11-vuotias. Äitinsä mukaan hänellä alkoi olla ongelmia ystävien kanssa, useaan kuukauteen Greta ei puhunut kenellekään koulussa. Mitä tapahtuu tytölle murrosiän alussa, kun hänellä alkaa olla ongelmia ystävien kanssa? Aivan oikein: hän on puutteellinen muiden huomion suhteen. Ja alijäämä on kyettävä täyttämään.

Yksi tilanteista, joka usein tapahtuu tässä tapauksessa: teini-ikäinen tyttö kääntyy "omien" aikuisten - vanhempiensa - puoleen yrittäen saada heiltä tukea. Juuri tämä on havaittavissa Thunbergin äidin tarinassa. Hän raportoi:”Greta ei halunnut puhua eikä syönyt. Hän oli hyvin surullinen ja masentunut eikä halunnut mennä kouluun, ei halunnut olla siellä. Olimme hänen kanssaan kotona 24 tuntia vuorokaudessa. Useimmiten hän halusi istua sohvalla kanssamme." Samaan aikaan vanhempien piti lykätä useita äidin konserttimatkoja - muistakaa, vaadittu oopperalaulaja.

Tässä vaiheessa viidesluokkalainen Greta otti ensimmäisen askeleen kohti sen ymmärtämistä, kuinka aikuisiin voidaan vaikuttaa. On välttämätöntä saada heidät paniikkiin, muuttaa näkökulmaansa äkillisesti - tämä mahdollistaa heidän tavanomaisesta, normaalista tilastaan saamisen ja altistumisen vaikutuksille. Sinun täytyy saada heidät tuntemaan pelkosi tai halusi, niin he itse tekevät mitä haluat.

Pelko ei ole ainoa tapa hallita. Se toimii hyvin myös muiden tunteiden, kuten syyllisyyden, herättämiseen. Pieni tyttö Greta - jo ennen julkista uraansa - oli huolissaan ilmaston lämpenemisongelmasta, jonka hän näkee mustavalkoisena. Siksi eräänä päivänä hän halusi vanhempiensa lopettavan lihan ja maitotuotteiden syömisen ja myös lentämisen lentokoneissa. Loppujen lopuksi karja päästää metaania, lentokoneet hiilidioksidia.

Jos tavallista ihmistä ohjeistetaan pakottamaan vanhempansa luopumaan lihasta ja äitinsä (jonka konsertit ulkomailla on suuri osa tuloista) koneesta, hän ei selviä.

Mutta Greta pystyi:

Greta on kolme kertaa äitiään nuorempi, mutta juuri hän juhlii onnistumisiaan ja puhuu vanhemmistaan hyväntahtoisesti: "Hän yrittää." Mielestämme tämä on erinomainen tulos, laadukas "tutkimus" näennäisesti aikuisesta ihmisestä siihen suuntaan, johon hän rehellisesti sanottuna ei halunnut erityisesti liikkua.

"Omilla" aikuisilla - vanhemmilla - testatut menetelmät auttoivat tyttöä täydellisesti selviytymään ja "vieraista" aikuisista. Tajuttiinpa tai ei, Greta hyödyntää täydellisesti imagoaan "pienestä" tytöstä ja pukee päälleen kaikkein väljimmät vaatteet, jotka peittävät hänen toissijaisia seksuaalisia ominaisuuksiaan. Käyttää letit, täysin epätyypillinen hiustyyli tämän ikäiselle tytölle (kokeile saada tyttäresi käyttämään sitä), ja ne letit saavat hänet näyttämään enemmän tytöltä kuin naiselta. Korjaamaton pieni karsistus sopii myös "luonnollisen" nuoren naisen imagoon.

Davosin foorumissa vuonna 2019 Greta oli rehellinen ja rehellinen, kun hän sanoi - suoraan maiden ja suuryritysten johtajien edessä: "Haluan, että panikoit. Haluan sinun tuntevan sen pelon, jota tunnen joka päivä. Ja haluan sinun toimivan sen jälkeen."

Eikö se näytä miltään? Tyttö haluaa inspiroida ympärillään olevia tietyillä tunteilla, samoin kuin hän tuntee. Jotta he sitten tekevät mitä hän haluaa heidän tekevän. Tässä asennossa ei ole juurikaan uutta: monet molempien sukupuolten manipulaattorit tekevät juuri niin joka päivä.

Mutta ehdottomasti, Greta erottuu tästä rivistä. Hän ei manipuloi jonkinlaisia vanhempia (kuten olemme jo osoittaneet, tämä on hänelle ohitettu vaihe) tai seksuaalista kumppania, kuten hänen vähemmän kunnianhimoiset ja taitavat ikätoverinsa. Davosissa hän sanoi paljoakaan salaamatta: "Haluan sinun tekevän mitä haluan" - osavaltioiden ja suuryritysten johtajille.

Ja kuten lehdistö perustellusti huomauttaa, hän onnistui aiheuttamaan heille epämukavuutta pakottamalla heidät liikkumaan suuntaan, johon tyttö haluaa.