Big Bang - Keinotekoinen universumi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Astrofyysikot väittävät, että maailmankaikkeus syntyi pallon kokoisen hiukkasen alkuräjähdyksen seurauksena, mutta kuinka tämä hiukkanen ilmestyi, kukaan ei kertonut. Oikein. Koska siihen ei ole vastausta. Uskovat uskovat tai kirkon palvelijat sanovat, että Jumala loi maailmankaikkeuden. Ja tietyllä tavalla he ovat oikeassa, koska tämä on paras esimerkki suojautua valheilta, kun et tiedä todellista syytä. No, kuka loi Jumalan? Mistä Hän tuli jne.?.. Jos hiukkanen oli olemassa ennen räjähdystä, niin se voitaisiin "havainnoida" ajoissa? Ja kun se ilmestyi, kukaan ei myöskään tiedä - mikä tahansa kysymys synnyttää uuden, ja tämä jatkuu loputtomiin.

Osoittautuu, että voima, joka loi tähdet, loi elämän ja mielen planeetat, on primitiivisempi kuin ihminen, kuin aivot, kuin luonto? Aivot ylittivät Luojan ja paljastivat hänen luomistyönsä salaisuuden. Todella ?! Osoittautuu, että amerikkalaiset, jotka väkisin veivät muiden kansojen maita, kertoivat meille totuuden, joka oli ollut tutkijalta piilossa vuosituhansia?

Muinaiset hindut, maya-intiaanit, atsteekit, kiinalaiset luonnonfilosofit tiesivät yhtä paljon kuin nykypäivän astrofysiikkatutkijat; heillä oli oma näkemyksensä maailmasta eikä niin kapea kuin nykyisen tutkijan. Ja länsi, jonka syystä kaikki tämä hirvittävä valhe sai alkunsa, onnistui tekemään yhden asian - luomaan keinotekoisen universumin. Muinaiset tähtitieteilijät, jotka tutkivat avaruutta, lähtivät rakkaudesta viisauteen, tiedon janoon ja uteliaisuuteen - nykyään on monia tiedemiehiä, jotka palvelevat edistystä ja pääomaa. Jää vain tunnustaa amerikkalaisten asiantuntijoiden voima ja luopua elämämme alkuperän salaisuuksien etsimisestä. Ja tämä tunnustus näkyy jo "darwinilaisena" kilpailuna sekä tavaroiden ja palveluiden kasvavana kulutuksena. Mutta kaikki nämä tulokset hidastavat tai pysäyttävät ajattelun, hidastavat henkisen ja älyllisen kasvun kehitystä!

On helpompi kuvitella, että maailmankaikkeus on alkuräjähdyksen tuote, kuin ymmärtää tämä kaikki. Olemme myös maailmankaikkeuden jyvä. Ja jos uskomme Big Bang -teoriaan, niin rakkautemme, kyyneleemme, ilomme, kokemuksemme - kaikki tämä on räjähdyksen hiukkanen - kaikki tämä on sattumaa ja sattumaa.

Nyt kysymys kuuluu: miksi tämä supertiheän energian joukko yhtäkkiä räjähti ilman syytä? Mikä vaikutti häneen? Vai puuttuuko astrofysiikoilta mielikuvitus keksiä räjähdyksen ja kaaoksen perimmäinen syy? Loppujen lopuksi, jos hän oli ajan ulkopuolella, jos hänessä ei tapahtuisi mitään prosesseja, hänessä ei voinut olla impulssia, eikä mitään reaktiota olisi pitänyt seurata. Mutta jos (kuten astrofyysikot väittävät) neutriinoilla ei ole esteitä, he voisivat paeta siitä ja olla vuorovaikutuksessa jonkin muun kanssa. Jälleen käy ilmi, että aika-avaruus syntyi aikaisemmin.

Selittäessään maailmankaikkeuden syntyä tällä teorialla, tutkijat esittävät joukon uteliaita kysymyksiä. Väitteestä: aineen räjähdys loi aika-avaruuden, seuraa kysymys: mistä se ilmestyi, jos mitään ei ollut? Milloin se ilmestyi, jos aikaa ei ollut olemassa? Jotta impulssi syntyisi, ajan täytyy syntyä aikaisemmin. Ikuisuus ja liikkumattomuus hallitsevat ajan ulkopuolella, eikä toimintaa voi tapahtua liikkumattomuudessa. Väitteestä: räjähtäneellä aineella oli supertiheä massa, seuraava kysymys: kuinka tiheysvoima voitaisiin mitata, jos mitään ei olisi olemassa? Kuinka voit näyttää joitain indikaattoreita (tiheys, massa, energia) tyhjässä? Meidän on oletettava, että räjähdys synnytti lakeja, mutta millä laeilla sitten mitattiin aine ennen räjähdystä? Koska potentiaalinen universumi oli ainehyytymässä, mitkä voimat loivat sen supertiheyden? Jos painovoima - sitten taas käy ilmi, että gravitaatiolaki ja aika syntyivät aikaisemmin. Lopuksi haluan vain kysyä: mikä piti potentiaalisen universumin muodon ja vakauden, jos ei ollut mitään: ei aikaa, ei tilaa, ei painovoimaa?

Kukaan ihminen, joka pystyy näkemään ja tarkkailemaan, ei voi unohtaa ympärillään vallitsevaa tasapainoa: valo - pimeys, kesä - talvi, elämä - kuolema, maa - vesi. Olemassaolomme on mahdollista vain erilaisten potentiaalien vuorovaikutuksen kautta. Jos on aina päivä, palamme, jos on yö, jäädymme.

Näet kuinka vesimolekyyli (H2O) on järjestetty: kaksi vetyatomia ja yksi happiatomi. Sekä vety että happi ovat syttyviä aineita, mutta yhdessä ne muodostavat täysin erilaisen rakenteen. Voiko tällainen kaava muodostua sattumalta?

Voimien tasapainon, maailman harmonian huomasivat antiikin ihmiset ja kansat, kun atomia ei ollut vielä löydetty, ei ollut kaukoputkia, ei ollut erikoislaitteita mittauksiin ja laskelmiin. Muinaisessa kiinalaisessa luonnonfilosofiassa toisiinsa siirtyviä voimia kutsutaan Yin - Yangiksi: naisellinen - maskuliininen, kova - pehmeä, kylmä - kuuma jne. Intiassa uskonnollisessa ja filosofisessa opetuksessa näitä voimia kutsutaan Purushaksi ja Prakritiksi. Purusha on mytologian mukaan maskuliininen henki. Prakritilla on vastakkainen puoli ja se on naisellinen peruselementti. Mutta nimi ei ole niin tärkeä kuin merkitys, vaan se sanoo, että kaikki perustuu vuorovaikutukseen.

Jatkamalla keskustelua voimien vuorovaikutuksesta, voimme tehdä joitain johtopäätöksiä. Olemme esimerkiksi tottuneet ajattelemaan, että positiivinen on aina hyvää ja negatiivinen huonoa. Mutta se ei ole sellaista. Esitetyn kysymyksen perusteella sinun on määritettävä, mikä on kylmää ja kuumaa? Todennäköisesti kylmä on negatiivinen elementti ja kuuma positiivinen, mutta tämä on jos katsot sitä ensi silmäyksellä. Äärimmäisessä kuumuudessa kaikki kylmää sisältävä (vesi, jää, lumi, jäätelö) on pelastus ylikuumenemiselta ja keino täydentää energian menetystä. Kylmällä säällä lämmin tulisija on paras paikka lämmittää. Osoittautuu, että kylmä, kuten lämpö, voi olla positiivinen elementti. Tämä tarkoittaa, että kaikki riippuu asenteesta vaadittua elementtiä kohtaan. Mikä tahansa näistä voimista voidaan kääntää itseään päin sekä negatiivisesti että positiivisesti.

Tarkemmin sanottuna voit hylätä kaikki vuorovaikutuksessa olevat voimat ja jättää kaksi: positiiviset ja negatiiviset. Kahden osapuolen välisessä vuorovaikutuksessa syntyy jotain siltä väliltä ja työtä tehdään. Voimme tarkkailla näitä vuorovaikutuksia loputtomasti, niitä tapahtuu kaikkialla tavalliseen tapaan ja huomaamattomasti: mies - nainen, tuli - vesi, anodi - katodi jne. Mitä tästä seuraa, tiedämme kaikki erittäin hyvin. On helpompi sanoa: vain kahden voiman, kahden varauksen vuorovaikutuksessa voi tapahtua tai syntyä jotain muuta. Ja jos ihminen, kuten N. Berdyaev väitti, on mikrokosmos, niin ei ole vaikeaa vastata, kuinka elämä syntyy.

Moittakaamme astrofyysikoita heidän omasta ristiriitaisuudestaan, he sanovat: "Universumi syntyi alkuräjähdyksen seurauksena ja jatkaa edelleen laajentumistaan, joka ulottuu kaikkiin suuntiin." Ja sitten: "Universumi on ääretön, sen laajuus on käsittämätön ihmiskeksinnölle." Mutta kuinka äärettömyydellä voi olla alku? Vai voiko alku olla loputon? Kaikella alussa on aina loppu, ja äärettömyyden on oltava olemassa ikuisesti. Jos universumi on ääretön, on helpompi kuvitella se suljetun ketjun muodossa - kahdeksan tai nolla. Esittämällä maailmankaikkeuden äärettömänä, emme voi omaksua sitä ajatuksillamme. Ajatuksemme on yhtä loputon kuin ajattelemme äärettömyyttä.

Universumin fysikaalisessa ja matemaattisessa mallissa ei ole sijaa Elämälle tai Järjelle. Tämä helpottaa kuvaamista, jotta tuloksia on helpompi sovittaa. Mutta samalla kun henkistämme olemustamme, emme voi lähteä pelkästään puhtaasti tieteellisistä tiedoista. Me joko uskomme Jumalan läsnäoloon tai järkeen, joka loi koko tämän maailman.

Aineellisessa maailmassa kaikki mitataan. Mittaamalla liikettä saamme valohiukkasen - fotonin - suurimman nopeuden. Elävä organismi ei pysty saavuttamaan tätä nopeutta, mikä tarkoittaa, että emme pysty tunnistamaan ulkoavaruutta. Mutta entä henkimaailma? Mitä hän? Voitko mitata sen? Ja onko hän edes olemassa? Joissakin uskonnoissa tai vapaa-ajattelun ihmisten päässä henkisyydellä on syvä merkitys. Hindulaisuudessa Buddha reinkarnoitui monta kertaa ja lopulta meni jumalalliseen nirvanaan. Reinkarnaatio-aihe on nykyään lähes yhtä suosittu kuin ilmaston lämpenemisen aihe.

Muinaisina aikoina uskottiin, että maata tukevat norsut. Antiikin lopussa tämä versio hylättiin, mutta Maa pysyi silti maailman keskipisteenä. Renessanssin aikana tieteen voima havaitsi, että maapallo on pallo, joka pyörii Auringon ympäri. Nykyään tekniikan ja elektroniikan kehittyessä maailmankaikkeus on sijoitettu tietokoneeseen. Se julistettiin täysin "luokituksen poistamiseksi" ja selitettiin kaavojen ja numeroiden kielellä.

Mutta järjestystä ei voida luoda kaaoksesta. Satunnaiset toimet eivät luo mestariteosta.

Esimerkiksi kakun leipomiseen tarvitsemme tärkeimmät ainesosat: jauhot, veden ja lämmönlähteen. Lisätiedot: suola, öljy, hedelmät, vapina, munat, sokeri. Seuraavaksi sinun on mitattava huolellisesti kaikki ja vaivattava taikina tiukasti järjestyksessä ja leivottava piirakka. Kun olemme sekoittaneet ja tehneet kaiken satunnaismittauksella, emme onnistu edes tuhannen kerran. Liiallinen vesi tekee taikinasta tahmeaa, liiallinen suola tekee ruoasta ilkeää jne.

Esimerkki luonnosta:

Nykyaikainen Sahara oli aikoinaan kukkiva savanni, mutta viheralueiden huolimattoman käytön vuoksi se muuttui elottomaksi autiomaaksi. Eikö tämä ole todiste epäjärjestyksen ja sattumanvaraisuuden seurauksista? Voisiko tällainen aavikko jäädä voimakkaan pommin räjähdyksen jälkeen? Minun mielestäni ydinaseiden käyttö on pahamaineisella teorialla helppo perustella, ja sen voima osoitettiin kyynisesti Japanin kaupungeissa Hiroshimassa ja Nagasakissa (1945). Ja nykyään, kun ydinaseista on tullut tieteellisten saavutusten symboli, alkuräjähdys toimii hyvänä peitteenä ihmisten julmuudelle ja petokselle.

Lopuksi viittaan erinomaisen venäläisen ja Neuvostoliiton tiedemiehen V. I. Vernadski (1863-1945). Hänen tutkimuksensa mukaan missään geologisessa aikakaudella ei ollut jälkeäkään elävän organismin suorasta alkuperästä kuolleesta. Ja jos luotat alkuräjähdyksen teoriaan, sinun on myönnettävä, että elävät tulivat kuolleista; ja sitten maailmamme saa mekanismin vaikutelman. Mutta maailmankaikkeus ei ole mekanismi, kun elämä ja järki siitä sai alkunsa, vaan sen selittäminen vain teknisellä kielellä on sama asia kuin moraalin punnitseminen ja omantunnon mittaaminen.

SISÄLLÄ JA. Vernadsky ei ole suosittu tiedemaailman keskuudessa eikä todellakaan nyky-yhteiskunnassa; koska hänen syvällinen biosfääritutkimuksensa pystyy kumoamaan alkuräjähdyksen teorian. Sitten alkuräjähdys ei voi tulla isoksi, vaan pieneksi, ravistaen vain osaa maailmankaikkeudesta - herättäen voimat, jotka pystyvät luomaan elämää. Ja tämä räjähdys on vain yksi liikkeen ilmenemismuodoista, jotka eivät koskaan pysähdy universumissa.

Universumilla ei ole alkua eikä loppua, tämä versio on miellyttävämpi kuin Big Bang -teoria. Ja antakaa ihmisten liikkua etsimään totuutta vielä sata, kaksisataa, tuhatta vuotta, ennen kuin he hyväksyvät dogman, joka voi hidastaa etsintää.