Animoitu universumi jäljittelee omaa olemassaoloaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uuden hypoteesin mukaan universumi jäljittelee omaa olemassaoloaan "oudossa silmukassa". Institute for Quantum Gravity Researchin tutkijoiden julkaisemassa artikkelissa väitetään, että hypoteesi perustuu panpsykismiteoriaan, jonka mukaan kaikki luonnossa on elävää.

Artikkeli julkaistiin Entropy-lehdessä, ja sen tarkoituksena on työn tekijöiden mukaan yhdistää kvanttimekaniikan ymmärtäminen ei-materialistiseen näkökulmaan. Toisin sanoen tiedemiehet haluavat ymmärtää, kuinka todellisia olemme ja kaikkea, mikä meitä ympäröi. Samaa mieltä, tämä on ainakin mielenkiintoinen kysymys nykyaikaiselle tieteelle ja maailmankaikkeuden ymmärtämiselle.

Mikä on todellisuus?

Kuinka todellinen on todellisuus? Entä jos kaikki mitä olet, kaikki mitä tiedät, kaikki ihmiset elämässäsi ja kaikki tapahtumat eivät ole fyysisesti olemassa, vaan ovat hyvin monimutkaista simulaatiota? Kuten Rick and Morty -animaatiosarjassa, kun yksi hahmoista joutui simulaatioon eikä edes huomannut sitä. Säännölliset lukijamme tietävät, että filosofi Nick Bostrom käsitteli tätä asiaa tärkeässä artikkelissaan "Elämmekö tietokonesimulaatiossa?" Emme ehkä koskaan tiedä todellista luontoa.

En ole tämän ajatuksen kannattaja, mutta kaikesta Bostromin olettamusten näennäisestä hulluudesta huolimatta emme todellakaan tiedä mitä todellisuus on. Nykytiede ei vielä pysty ymmärtämään kvanttimaailmaa ja ymmärtämään esimerkiksi sitä, miksi atomitasolla hiukkaset muuttavat käyttäytymistään, kun niitä tarkkaillaan. Aikana, jolloin fyysikot työskentelevät rakentaakseen tehtävää, joka pystyy selvittämään, onko olemassa rinnakkaisuniversumi tai universumit, Bostromin idea ei vaikuta miltään poikkeukselliselta.

Mutta uusi teoria ottaa askeleen eteenpäin - entä jos edistyneitä olentoja ei ole ja kaikki "todellisuudessa" on itsejäljitelmää, joka synnyttää itsensä "puhdasta ajatuksesta?"

Fyysinen maailmankaikkeus on "outo silmukka", kirjoittaa tutkija ja yrittäjä Clay Irwinin perustaman Quantum Gravity Researchin, Los Angelesissa sijaitsevan teoreettisen fysiikan instituutin, tiimi. Työ lähtee liikkeelle Bostromin mallinnushypoteesista, jonka mukaan kaikki todellisuus on äärimmäisen yksityiskohtainen tietokoneohjelma, ja kysyy: eikö ole parempi olettaa, että sen sijaan, että luottaisimme kehittyneisiin elämänmuotoihin luomaan kaiken maailmassamme luomiseen tarvittavaa teknologiaa universumi itsessään on "hengellinen jäljitelmä itsestään"? Tiedemiehet yhdistävät tämän ajatuksen kvanttimekaniikkaan ja pitävät maailmankaikkeutta yhtenä monista mahdollisista kvanttigravitaation malleista.

Yksi tärkeä näkökohta, joka erottaa tämän näkökulman muista sen kaltaisista, liittyy siihen, että Bostromin alkuperäinen hypoteesi on materialistinen ja näkee maailmankaikkeuden fyysisenä. Bostromille voisimme vain olla osa posthumaanista esi-isisimulaatiota. Jopa itse evoluutioprosessi voi olla yksinkertaisesti mekanismi, jonka avulla tulevaisuuden olennot kokevat lukemattomia prosesseja, jotka tarkoituksellisesti siirtävät ihmisiä biologisen ja teknologisen kasvun tasojen läpi. Siten ne tuottavat oletettua tietoa tai maailmamme historiaa. Loppujen lopuksi emme huomaa eroa.

Mutta mistä se fyysinen todellisuus tulee, joka synnyttäisi simulaatioita? Heidän hypoteesinsa noudattaa ei-materialistista lähestymistapaa ja väittää, että kaikki maailmankaikkeudessa on ajatuksena ilmaistua tietoa. Siten maailmankaikkeus "toteutuu itsestään" omaan olemassaoloonsa tukeutuen taustalla oleviin algoritmeihin ja sääntöön, jota tutkijat kutsuvat "tehokkaan kielen periaatteeksi". Tämän ehdotuksen mukaan kaiken olemassa olevan simulointi on vain yksi "suuri ajatus".

Miten simulaatio voi syntyä itsestään?

Yllättäen vastaus on yksinkertainen: tutkijoiden mukaan hän on aina ollut paikalla selittämässä käsitettä "ajaton Emergantismi". Tämä ajatus sanoo, että aikaa ei ole ollenkaan. Sen sijaan on olemassa kattava ajatus, joka on todellisuutemme ja joka tarjoaa sisäänrakennetun vaikutelman hierarkkisesta järjestyksestä, joka on täynnä "ala-ajatuksia", jotka ulottuvat aina madonreikään asti perusmatematiikkaan ja perushiukkasiin. Myös tehokkaan kielen sääntö astuu voimaan, joka olettaa, että ihmiset itse ovat sellaisia "nousevia ala-ajatuksia" ja kokevat ja löytävät merkityksen maailmasta muiden osa-ajatusten kautta (kutsutaan "koodiaskeleiksi tai -toimiksi") edullisimmalla tavalla. (jah)…

Kirjeenvaihdossa Big Thinkin kanssa fyysikko David Chester selvensi:

Vaikka monet tiedemiehet väittävät materialismin totuuden puolesta, uskomme, että kvanttimekaniikka voi antaa vihjeen siitä, että todellisuutemme on mentaalinen rakennelma. Kvanttigravitaation viimeaikaiset edistysaskeleet, kuten hologrammista tuleva näkemys aika-avaruudesta, ovat myös vihje siitä, että aika-avaruus ei ole perustavanlaatuinen. Eräässä mielessä todellisuuden mentaalinen rakennelma luo aika-avaruutta ymmärtääkseen itseään tehokkaasti, luoden alitajuisten kokonaisuuksien verkoston, jotka voivat olla vuorovaikutuksessa ja tutkia mahdollisuuksiensa kokonaisuutta.

Tiedemiehet yhdistävät hypoteesinsa panpsykismiin, joka pitää kaikkea olemassa olevaa ajatuksena tai tietoisuutena, jonka tarkoituksena on tuottaa merkitystä tai tietoa. Jos kaikkea tätä on vaikea ymmärtää, kirjoittajat tarjoavat toisen mielenkiintoisen idean, joka voi yhdistää päivittäisen kokemuksesi näihin filosofisiin pohdintoihin. Ajattele unelmiasi omina henkilökohtaisina simulaatioinasi, tiimi ehdottaa. Vaikka unelmat ovatkin melko primitiivisiä (tulevaisuuden tekoälyn superälykkäiden standardien mukaan), ne tarjoavat yleensä paremman resoluution kuin nykyiset tietokonesimulaatiot ja ovat loistava esimerkki ihmismielen kehityksestä.

Merkittävin on näiden mielipohjaisten simulaatioiden erittäin korkea resoluutio ja fysiikan tarkkuus. Ne viittaavat selkeään uneen - kun uneksija tietää olevansa unessa - esimerkkeinä mielesi luomista erittäin tarkoista simulaatioista, joita ei toisinaan voi erottaa mistään muusta todellisuudesta. Joten mistä tiedät tätä artikkelia lukiessasi, että et näe unta? Joten ei ole vaikea kuvitella, että erittäin tehokas tietokone, jonka voimme luoda lähitulevaisuudessa, pystyy toistamaan tämän tason yksityiskohdat.

Tietysti joitain Clayn ja hänen tiiminsä ideoita akateemisessa yhteisössä kutsutaan kiistanalaisiksi. Mutta työn kirjoittajat uskovat, että "meidän pitäisi ajatella kriittisesti tietoisuutta ja joitakin filosofian näkökohtia, jotka ovat epämukavia joillekin tiedemiehille." En voi olla muuta kuin samaa mieltä, koska tieteellä ei ole auktoriteettia.