KOB, vankila ja planeetta Nubiru

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä maailma oli kietoutunut pilkkopimeyteen.

- Tulkoon valo! - ja sitten ilmestyi Newton.

Mutta Saatana ei odottanut kauan kostoa, Einstein tuli, ja kaikki muuttui ennalleen.

Kirjoittajana oleminen on itsellesi erittäin mielenkiintoista ja opettavaista, varsinkin jos työsi on suunnattu universumin mysteerien tutkimiseen. Yleensä tällaiseen tietoisuuteen ei tule heti, vaan jonkin ajan kuluttua, kun polku kulki ja havainnot siinä johtavat haluun kertoa ihmisille näkemyksestäsi maailmasta. Tyytyväisyys lukijan kanssa kommunikoinnista kasvaa kirjoittajaa lukevien määrän kasvaessa ja pitkässä keskustelussa lukijan kanssa syntyy vakaumus siitä, että hän on oikeassa.

Monista saattaa tuntua, että se koostuu mielipiteiden vaihdosta tai minulta arvostelujen lukemisesta. Kyllä, tämä on tietysti olemassa, mutta on myös jotain muuta. Voin sanoa luottavaisin mielin, että kuulen ajatuksesi ja pystyn ennustamaan kysymykset, joita esität minulle lähitulevaisuudessa. Tässä ei ole mitään mystistä: olemme olleet yhdessä pitkään ja jopa kaunopuheinen hiljaisuus, se on täysin ymmärrettävää - joku on tehnyt virheen.

Tietysti yleisö on erilainen. Joukossanne on tavallisimpia huligaaneja, mutta ovatko he vain lukijani kasvoja? Yleensä ne ovat täysin erotettavissa, eikä niillä ole minulle mitään arvoa, koska en halua olla heidän kadonneiden sielunsa paimen, koska vain ihminen voi muuttaa itsensä. Eikä mikään moraali tai opetus voi tehdä tätä, jos ihminen ei halua itse päästä eroon harhaluuloistaan.

Miten tämä voi olla? Entä kirjoittajan vastuu yhteiskunnalle? Mitä sinä olet Katar, nosti tassujasi - ota esimerkki mahtavilta. He tiesivät jo selvästi, että "sinun ei tarvitse olla runoilija, mutta sinun täytyy olla kansalainen."

Kunnioitan loputtomasti Nekrasovia, mutta vastustan hänen lainaustensa ajattelematonta käyttöä marxilais-leninistisessä esityksessä. Asia on siinä, että venäläisen kirjallisuuden antologian mukaan runo "Runoilija ja kansalainen" esitetään vuoropuhelun muodossa, ja olen melko varma, että suurin osa lukijoista ei ole koskaan tavannut sitä. Lukekaa, ystäväni, ymmärtääkseni, kuinka kaukana kommunistinen tulkinta, jonka tunnemme yllä olevan lauseen koulukunnasta, on siitä, mistä runoilija puhui. Ja Nekrasov ei ollut ensimmäinen, joka sanoi tätä. Nämä ovat yleensä dekabristi Ryleevin sanoja, jota en pidä kansalaisena, vaan pikemminkin Venäjän petturina. Siitä, mitä hän kirjoitti pienoiskoossa "Cavalier Guards ei kestänyt kauan".

"Et ehkä ole runoilija, mutta sinun täytyy olla kansalainen." - Nekrasov parafrasoi ja tulkitsee uudelleen Rylejevin kaavan ("En ole runoilija, vaan kansalainen") omistuksesta runolle "Voinarovsky".

Yleensä tämä runo on vähän tuttu maallikolle. Sillä välin suosittelen lukemaan Kondraty Ryleevin, joka tässä runossa antaa täysin erilaisen, hyväksytystä poikkeavan muodon kuvaamaan petturi Mazepaa ja Andrei Voinarovskia, joka oli Mazepan sisaren poika. Haluan vain sanoa historioitsijoille ja samalla Nekrasoville:

- Joko puet pikkuhousut jalkaan tai otat ristin pois.

Tämä on siinä mielessä, että päätä Mazepa ja hänen aikansa, muuten sinä, Ryleev ja Peter joudutte samaan kasaan. Ihmiset ymmärtäisivät mielellään, mihin uskoa, mutta he eivät ole tottuneet istumaan kahdella tuolilla - istuin ei riitä, ymmärrät itse, että se ei ole hänen sijaisensa ruokinta. Ymmärrän ukrainalaisia nationalisteja, jotka kirjoittavat omaa historiaansa. Miksei kirjoittaisi, jos virallisesti hyväksytyssä historiassa jokainen sana on hölynpölyä?

Millaisista kansalaisista Nekrasov puhuisi mielellään, jos hänen aikanaan sellaisia ihmisiä ei ollut olemassa. Venäjän valtakunnan kansalainen on hölynpölyä, koska tuolloin siellä oli Romanovien dynastian suvereenin alalaisia. Siellä ei ole myöskään Britannian kansalaisia. He ovat Hänen Majesteettinsa kuningatar Elisabetin alalaisia.

Joten uudet "nezalezhnoy"-historian tulkit työskentelevät luoden esihistoriallisia mammutteja housuissa. Vuokra ja tämä - ei niin vtyuhvali-kansat 1600-luvun alusta.

Ja kadun mies ei enää tiedä mitä uskoa, pyytää minua selittämään, mitä todella tapahtuu.

Sain äskettäin tavalliselta lukijalta pyynnön puhua yleisen turvallisuuden käsitteestä tai BER:stä. Kuten ystävä Qatar, mitä mieltä olet tästä organisaatiosta?

Ensinnäkin tämä ei ole organisaatio ollenkaan. "Conceptual Party" Unity "" (lyhennetty KPE) on poliittinen puolue Venäjällä, joka oli olemassa vuosina 2000-2007.

Puolueen johtaja oli Venäjän armeijan avaruusjoukkojen kenraalimajuri eläkkeellä K. P. Petrov (1945-2009).

Puolue osallistui valtionduuman vaaleihin vuonna 2003 ja sai 1,17 % äänistä. Liittovaltion ehdokasluettelon kolmen parhaan joukkoon kuuluivat puolueen johtajan Petrov K. P.:n lisäksi LLC "Independent Gas Company" pääjohtaja Vladimir Gribov sekä säveltäjä ja laulaja-lauluntekijä Dmitri Poltoratsky. Muiden tunnettujen henkilöiden joukossa liittovaltion listalla ovat myös JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" pääjohtaja Viktor Jefimov ja "Mera for Measure" -sanomalehden päätoimittaja Valeri Pyakin.

Kuten näette, herrat eivät ole köyhiä, useimmat heistä asuvat nyt muissa puolueissa ja voivat hyvin.

Joten mikä on BER? Ja tämä on tämän puolueen ohjelma, jonka piti saada se valtaan.

Käsitteellisen puolueen "Unity" teoreettinen alusta on joukko asiakirjoja nimeltä "Yleisen turvallisuuden käsite" Kuollut vesi "" (lyhennettynä "KOB", "KOB" - sopii yhteen puolueen IV Stalinin lempinimen kanssa, jonka toiminta, kuten Henry Fordin toiminta on esimerkki tehokkaasta johtamisesta) - "Neuvostoliiton sisäiseksi ennustajaksi" kutsutun anonyymin kirjailijaryhmän sosiopoliittinen kehitys. Lisäksi Neuvostoliiton lyhenteellä on täysin erilainen merkitys kuin yleisesti hyväksytyllä - Pyhän katedraalin messu Venäjä.

Mitä mieltä olen COB:sta? Ja minulla ei ole mitään tekemistä KOB:n kanssa, koska en ole tämän puolueen jäsen, jota ei ole ollut olemassa pitkään aikaan. En ole minkään puolueen jäsen, mutta olen kristitty muinaisesta yleiskristillisyydestä, joka on nykyään käytännössä tuntematon. En ole ollenkaan kiinnostunut Pyakinin, Levashovin tai kenenkään muun ihmisen ideoista. Minulla on oma polkuni ja tämä Qatarin polku, jonka sanoin selvästi salanimelläni "komisario Qatar". Juuri minun ideoistani olen valmis vastaamaan Jumalan edessä, ja antakoon näiden herrat olla itsenäisesti vastuussa omistaan. Tämä on heidän polkunsa ja heidän valintansa. On mahdollista, että meillä on jotain yhteistä, mutta en ole lukenut heidän teoksistaan mitään, ellei ole kuullut puheita. En pidä heidän työstään oppimaani filosofian tai vaikkapa tieteellisen tutkimuksen teoksina. Nämä ovat abstrakteja pitkästä aikaa kulkemastani materiaalista, jotka hahmottelevat polkuja nousuun valtaan tai aineelliseen hyvinvointiin. En tarvitse kumpaakaan enkä toista, olen itsejärjestynyt ja mielestäni se, mitä minulla on, riittää.

Tiede on toinen asia. Täällä olen valmis työskentelemään väsymättä. Juuri sitä minä teen. Tutkimuksessani tukeudun A. T.:n uuteen kronologiaan. Fomenko ja G. V. Nosovsky, mutta en ole "uusi kronologi", kuten vastustajani väittävät. Ainakin matemaattisen koulutukseni puutteen takia. Niille, jotka eivät ymmärrä, kiirehdin selittämään, että kronologia on osa MATEMATIIKKAA, ja nämä ihmiset (akateemikko ja tieteiden kandidaatti) ovat matematiikan ja fyysisten alojen asiantuntijoita. No, arvioikaa itse, missä olen psykologi, vaikkakin vankan akateemisen tutkinnon ja professorin akateemisen arvonimen omaavana kilpaillakseni näiden valokeikojen kanssa, yksi maailman vaikeimmista tieteistä. Suurimmalla osalla Finnin arvostelijoista ei muuten ole edes karkeaa käsitystä siitä, millä matematiikan osa-alueilla kumpikin saavutti uskomattoman menestyksen ennen New Chronology -projektin aloittamista.

Fomenko on moniulotteisen variaatiolaskennan, differentiaaligeometrian ja topologian, Lie-ryhmien ja Lie-algebroiden teorian, symplektiikan ja tietokonegeometrian sekä Hamiltonin dynaamisten järjestelmien teorian asiantuntija.

Nosovskiy on todennäköisyysteorian ja matemaattisten tilastojen asiantuntija ("Diffuusioprosessien hallinta Riemannin monistimella ilman reunaa").

Ja monet Internetin tietävät kommentoivat näitä ihmisiä? Pelätkää Jumalaa, herrat. Ymmärrätkö ainakin minkä tason asiantuntijoiden kanssa olet tekemisissä? Ymmärrätkö edes, mikä tarkalleen johti nämä ihmiset "New Chronology" -projektin luomiseen? Jos ei, niin lue heidän tieteelliset tutkimuksensa uudelleen, mutta sanakirjan avulla.

En piilota ollenkaan, että olen ystävä näiden ihmisten kanssa, koska pidän yhtä opettajana ja toista ystävänä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisimme samalla tiellä. Minulla on oma ainutlaatuinen kokemukseni RIKOLLISEN psykologian alalla, mikä mahdollistaa psykologisen muotokuvan muodostamisen lähes minkä tahansa hahmon historiallisissa kuvauksissa tunnetuilla epäsuorilla merkeillä. Joten suurella todennäköisyydellä, kykenikö tämä hahmo suorittamaan hänelle luetut teot määrättynä aikana ja paikassa. Interpolin oikeuslääketieteen asiantuntijat käyttävät tekniikkaani selvittääkseen epäillyn osallisuuden hänelle syytettyyn rikokseen. Ja vaikka se ei epäonnistunut. Kunnioitan itseäni tiedemiehenä ja ymmärrän kehitystyöni hyödyllisyyden lainvalvontaviranomaisille. Tämä on Herran tiedettä, eikä siinä ole paikkaa amatööreille, jotka rummuttavat Internetissä koskettimistolla ajatuksistaan järkyttyneenä, luottavat saavuttamattomuuteensa ja ovat siksi töykeitä kaikille, jotka eivät sovi heidän kapeakatseiseen maailmaansa. Tämä on heiltä erittäin itsevarmaa. Olen työskennellyt rangaistusjärjestelmässä monta vuotta ja tiedän erittäin hyvin, kuinka tällainen suhde voi päättyä. Esimerkiksi Neuvostoliiton aikoina oli sellainen laulaja Zakharov, joka näytteli luutnantti Shanplantrea musikaalissa "Heavenly Swallows". Upea ääni, upea ulkonäkö, mutta huono sallivaisuus. Minun piti nähdä hänet jakkaralla seisomassa sellissä ja laulamassa aamulaulua "Omenapuut kukkivat".

Tätä tarkoitan, että monien verkoston herrojen pitäisi ajatella sitä. Jos Putin ja Trump ovat jo alkaneet puhua Internetin käytön säännöistä, ei ole pitkä tunti, jolloin lain on vastattava heidän sanoistaan.

Muuten, kerron sinulle toisen mielenkiintoisen näkökohdan tästä ongelmasta. Vankien ylläpito on erittäin kallista, ja siksi maailmaan luodaan uusia, vaihtoehtoisia rangaistusmenetelmiä. Esimerkiksi matkareittejä rajoittavat rannekorut. Kokemattomalle lukijalle saattaa tuntua, että tämä ei ole niin ankara rangaistus. Samaan aikaan mikä tahansa tahdon rajoitus tai jopa uhkailu on jo itsessään rangaistus ja vaikea koe psyykelle. Jokainen tutkinnan kohteena ollut ymmärtää tämän erittäin hyvin. Maailmassa on siis ollut kehitystä (ja onnistuneita) jo pitkään, mikä antaa valtiolle mahdollisuuden olla laittamatta rikollista vankilakasemattiin. Kaiken voi tehdä paljon halvemmalla. Esimerkiksi virtuaalinen rangaistus. Miten? Tietyissä olosuhteissa aivosi tutustutaan lupaavaan henkiseen asenteeseen, joka on kehitetty rangaistuslaitosten kokemuksen perusteella. Elät vapaana, mutta tunnet olosi kuin vankilassa. Loppujen lopuksi se on minkä tahansa pidätyksen psyykkinen taakka, rangaistuksen suorittamisen vaikein osa. Uskokaa minua, herrat, peikot, juuri näin tapahtuu, koska minulla on erittäin selkeä käsitys siitä, kuinka tämä voidaan tehdä, ja näin tällaisten kokeiden tulokset. Psykologia on erittäin voimakas tiede.

Yleisesti ottaen jokaisen Internet-kiusaajan ongelma on se, että hän ei mittaa toimintaansa mahdollisella vastuulla, vaan siirtää virtuaaliympäristön tosielämään. Joten sankarirakastajasta tulee närästys ja näppyläinen poika, ja super-urheilija tai verkon kaunotar menee sivuttain kenen tahansa psyykeen, joka halusi tavata heidät. Itse asiassa ongelma ei ole siinä, että henkilö ei syntynyt aivan täydellisenä. Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ongelmana on, että ihminen ei ole tietoinen kyvyistään, hän ei tunne itseään, vaan mielikuvaa virtuaalisuudesta. Ja tämä on skitsofrenia. Eivätkä psykologit taistele sitä vastaan, vaan psykiatrit. Luota siihen, että internet ei ole niin turvallinen kuin luulet sen olevan. Jos sinulle tarjotaan kirjan parissa työskennellessäsi omaa analyysiäsi tai viitemateriaalia tätä kirjaa varten, sinua ohjataan Internetissä linkistä linkkiin ja pakotetaan sinuun mielipiteesi. Hämmästyttävä esimerkki on Wikipendia, joka on suunniteltu välineeksi opettaa vammaisia lapsia, jotka eivät osaa analysoida. Kirjoitin tästä "Wikin" työssä. Juuri niin, linkin linkistä, jotka on merkitty sinisellä tämän paskan artikkeleihin havaitsemisen helpottamiseksi. Algoritmi kehitysvammaisille ihmisille, jotka on saatettava yhteiskunnan normeihin. Koulutuksessa tätä kutsutaan "Bois de Boulogneksi". Nykyään harvinainen opiskelija kirjoittaa esseen. Useimmat yksinkertaisesti lataavat ne verkosta tai muodostavat ne siellä julkaistuista eri abstrakteista. Tätä kutsutaan oppimisprosessiksi. No, kuinka voit sanoa jotain uutta tieteessä?

Tästä syystä toistan: komission jäsen Qatar on valmis vastaamaan vain siitä, mitä olen sanonut, mutta ei missään tapauksessa muiden teoista tai sanoista. Heillä on omat uskomuksensa, minulla omani. Te herrat luette Qataria, ette Pyakinia tai Levashovia. Siksi sinua kiinnostavat kysymykset heidän työstään tulee osoittaa suoraan heille tai heidän edustajilleen.

Kysyt, mikä on minun vakaumukseni, ja mikä on tärkein ero muihin kirjoittajiin? Anteeksi, olen valmis selventämään tätä.

Ottaen huomioon 30 vuoden työni eeposen vaihtoehtoisessa historiassa, olen täysin varma, että Jumalan valittu kansa, jota toistetaan kaikilla maailman risteyksillä, ei ole juutalaisia. Se vain johtuu siitä, että Venäjän kansan teot liitetään tähän keskiaikaiseen rahastonhoitajakastiin (ja ihmiset tulivat kastista). Venäjä, slaavilaisen merkityksen mukaan. Kirjoitin tästä armon aikakaudella. Päästyään entisen slaavien valtakunnan talouteen nämä henkilöt keksivät oman versionsa historiasta, joka perustuu suurten ihmisten todelliseen menneisyyteen ja joka perustuu Tooraan - juutalaiseen opetukseen, joka syntyi keskiaikaisesta kristinuskosta.. "On Toora I" on historiaa.

Pentateukissa ja Vanhassa testamentissa kuvatut tapahtumat ovat rahastonhoitajan kertomus tapahtumista, joiden todistajana hän oli matkustaessaan perheensä kanssa rahalaatikossa, jota laumaarmeija vartioi vaunujunassa. Todennäköisesti juutalainen kirjasi nämä tapahtumat hallitsijan puolesta, koska hän oli hänen orjansa. Siksi, kun Raamatun teksteissä sanotaan "juutalaiset valloittivat Jerikon", nämä sanat tulee ottaa samalla tavalla kuin ilmaus "kynsimme, minä ja traktori".

Olen täysin varma, että Jumalan valittu kansa on VENÄJÄN MAAILMA, josta koko ihmiskunta on lähtenyt. Aiemmin koko maapalloa kutsuttiin Koko Venäjäksi, ja tsaari oli koko Venäjän, toisin sanoen koko planeetan, hallitsija. Maailman valtakunta on aina ollut yksi, ja se oli slaavilainen. Ei muuten pidä sekoittaa muinaista juutalaisuutta nykyaikaiseen. Muinaisen juuret ovat ikuisen juutalaisen Ahasveruksen legendassa, ja niillä on slaavilainen alkuperä, ei keksitty seemiläinen.

Pääasiallinen vakaumukseni on, että muinainen venäläinen usko (ja tämä on kristinusko, jatkeena uskolle muinaiseen Rod-jumalaan) pystyy johtamaan ihmiskunnan uudestisyntymiseen vuosisatoja kestäneiden valheiden ja kirkonmiesten pettämisen jälkeen. Kultaisen vasikan tai rahan palvelemisen polku …

Sanalla venäläinen usko tarkoitan sitä, joka oli koko maapallolla ja joka ei koskaan tuntenut pakanuutta. Ensimmäiset heimo- ja perhekristityt (kuninkaalliset), jotka korvasivat apostolisen (kansan) kristinuskon, kutsutaan vain pakaniksi. Jälkimmäistä uudistettiin monta kertaa, kunnes muinainen usko määritti sen asenteen sitä kohtaan - JIDING LUTHERANCE. Näin vanhauskoiset kutsuvat kaikkia maailman kristillisiä kirkkoja poikkeuksetta, kutsuen niitä juutalaiseksi harhaopiksi (harhaoppi on valloitus).

Edellä esitetyn perusteella vakuutan selvästi, että se, mitä tiedän COB:sta, mitä tiedän Levashovin ja muiden vastaavien kirjoittajien tulkinnoista, on täysin erilaista kuin minun asenne. Lisäksi ymmärrän erittäin hyvin, että juutalainen on "kirkastava Jumala" ja israelilainen "taistelija Jumalan puolesta", itse asiassa kaksi uskonnollisen liikkeen suuntaa varhaisessa kristinuskossa 12-14-luvuilla. Miksi niin myöhässä? No jollekin sellaiselle. Jos luulet, että kristinusko on 2017 vuotta vanha, niin tiedän ehdottomasti Kristuksen elämän vuodet (1152-1185) ja hänen maallisen nimensä (Andrei Bogolyubsky tai Andronik Komnin). Ja kirjoitan tästä toivoen herättäväni ihmisiä. Ehkä samaa toivotaan KOB:ssa, mutta tämä on heidän tapansa, ei minun. En pakota uskoani, koska sitä ei pakotettu kenellekään eikä esivanhemmilleni - katareille. Jokaisella on oikeus uskoa minua tai ei.

Kyllä, itse asiassa, onko maailmassa ei-uskovia? Ei tietenkään. On vain niin, että jotkut uskovat Jumalaan, kun taas toiset uskovat, että häntä ei ole olemassa. Molemmat ovat uskoa. Mutta jos uskot Jumalaan, sinun on ymmärrettävä, kumpaan sinun pitäisi uskoa. Minun Jumalani on Korkein sauva, koko ihmiskunnan isä, eikä vain Kristus, suuri Qatarin hyvyyden Jumala. Voin vain spekuloida muista jumalista, koska en luota heihin grammaakaan, samoin kuin heidän kulttiensa palvelijoihin. Yleisesti ottaen olen vanhauskoinen bespopovets, joten millaista patriarkka Cyril tai paavi minun pitäisi ajatella? Kummalla puolella he ovat minua päin, Dalai Laman ja synagogan rabbin vai mulla Omarin kanssa? Nämä ovat pappeja, ammattiuskoisia, jotka elävät seurakuntansa työllä. Mielestäni yleisimmät droonit ja näyttelijät. Väitätkö, että olen harhaoppinen? Joten en häpeä sitä. Rooman paavi oli ensimmäinen, joka julisti kataarit harhaoppilaisiksi, joista olen hirveän ylpeä, samoin kuin esi-isät-marttyyrit, jotka nousivat inkvisition tulessa. Sitten nämä kokot sytyttävät ortodoksiset juutalaiset papit vanhauskoisten ja vanhauskoisten alaisuudessa kaikkialla Venäjällä. Minkä arvoinen yksi arkkipappi Avvakum on?! Onko hän yksin.

No, nyt laita minut Pjakinin (Petrov) ja hänen puolueensa viereen Levashovin ja hänen kirjojensa, Kashpirovskin ja hänen yrityksensä kanssa. Samaa mieltä siitä, että olemme ihmisiä erilaisista opetuksista.

Nykyään monet ihmiset kysyvät, miksi en julkaise arkistoani? Ensinnäkin julkaisen, mutta en kaikkea, vaan vain sen mitä pidän tarpeellisena. Ja toiseksi, olisimme hyviä vanhauskoisia, jos antaisimme kaikkien sen haluavien tulla luoksemme. Ajattele itse, että juuri eristäminen ja eristäytyminen koko maailmasta pelasti uskon ja sen hengellisen kirjallisuuden tuholta. Inkvisition tulet, joissa paloivat Venäjän parhaiden mielien kirjat ja sen perintö, eivät riitä sinulle? Ja niiden sijaan pakotettiin Vanha testamentti ja Toora, Solženitsyn ja Lenin, Einsteinista puhumattakaan.

Olet tuhma, lukija! Olen liian vastuussa monista, jotta voisin vain tarjota historioitsijoille laajaa materiaalia seuraavaa väärentämistä varten. Katso kuinka he nokkivat eviä!!! Saan myös paljon. Entä muut tutkijat? Loppujen lopuksi täällä, kuten Donbassin sodassa. Jotkut ovat sodassa, kun taas toiset ovat sohvalla television edessä tai näytön ääressä:

- Putin, milloin vapautat meidät?

Täällä KOB:ssa on käsite sovinnon Jumalassa. Kuinka tämä saavutetaan, sen kehittäjien mielestä selitän heti.

Yleisen turvallisuuden käsite sijoitetaan käsitteeksi, joka analysoi ideologioita, uskontunnustuksia, kirjoituksia, historiallisten tapahtumien kronologiaa, kehitti kognition metodologian, melko yleisen johtamisteorian (DOTU), talousteorian, näkemyksen teologiasta, filosofiasta, globaalista historiallinen prosessi, psykologia, pedagogiikka, sosiologia … Tämä on heidän ohjelmastaan.

Eikö ole liian paljon suurenmoisia löytöjä hyvin pienelle ihmisjoukolle? Katsokaa vain tutkimuksen kirjoa. Kyllä, siellä, Lomonosov olisi mennyt hullujen taloon, heti seuraavana päivänä! En väitä, että on mahdollista, että suuret tiedemiehet ovat kokoontuneet sinne, mutta en ole tavannut heidän kanssaan useampaa kuin yhtä kehitystä, joka on mainittu tieteellisten tutkimusten luettelossa heidän ilmoittamiensa ongelmien kirjosta. Ja täällä Finovissa jokainen aihe on rekisteröity löytö. Esimerkiksi Horos-ohjelmat ovat Nosovskin ideat. Tai esimerkiksi Qatarin väitöskirjatyö, joka herätti kohua Interpolissa edustettuina olevien maiden lainvalvontaviranomaisissa:

"Pikimään vankeusrangaistukseen tuomittujen naisten käyttäytymisen psykologiset ominaisuudet, hyperseksuaalisuus tahdon puutteen olosuhteissa, ihmisten väliset konfliktit."

Voit tutustua siihen, jos sinulla on tietty tunnustus asiasta kiinnostuneilta ministeriöiltä ja osastoilta. Pelkään kuitenkin, että, kuten Fomenkon ja Nosovskin matematiikan teosten tapauksessa, se näyttää sinulle erittäin vaikealta psykologisessa tutkimuksessani, ilman koulutustasoa, ainakin psykologian tieteiden kandidaatti. Ja tämä ei ole kerskumista, vaan objektiivinen asenne siihen, mitä olen luonut tässä tieteessä. Sanon, että rikollisten vaihtoehtoiset rangaistusmuodot määritellään pian lainsäädännöllisesti. Se ei näytä vähän.

Ennustan skeptisiä nauruja ja jopa närkästystä, sanotaan, että tämä on väkivaltaa ihmisen psyykettä vastaan. Ja kerro sitten minulle, onko sodomia, pedofilia, varkaus, tavallinen ryöstö tai petos psyyken loukkaus? Vai sinulle rikollinen käsite "siedetty" on lähempänä maan kansalaisen oikeuksia turvallisuuteensa? Valtion takaamat kansalaisilleen oikeudet.

Toistan, se ei näytä vähältä edes Yhdysvalloissa (ja missä muualla, jos ei demokratian linnoituksella?) Laboratoriokokeita tehdään jo tiukassa aikataulussa, tietyn luokan todellisilla rikollisilla. rangaistuksen aste. Tiedätkö kuinka näitä ihmisiä kutsutaan puhtaasti ammattikielellä? Biomanikins kaveri.

Mikä, lukija, sai henkeäsi mielikuvituksessasi noussut kuvista? Joten loppujen lopuksi sinun on vastattava teoistasi.

Psykologia on kauhea ase ja sen käytön on oltava julkisen valvonnan alainen. Itse yhteiskunnan on kuitenkin syntyä uudelleen ja poistuttava moraalisista normeista, joita sille asettavat ne, jotka ovat tottuneet loistamaan sen kehossa. Muuten niitä, jotka eivät ole sen arvoisia, sorretaan.

Kerro minulle, lukija, mitä tapahtuisi, jos julkaisen verkossa sadasosan psykologian kehityksestäni? Voin kuvitella riitaisten naapureiden, hylkineiden rakastajien, tiukkojen pomojen tai jopa vain Putinin määrän, joille kuka tahansa Internet-yhdyskäytävän tuomari jakaisi sorretun valtion. Naapuri laittoi auton paikallesi - 8 vuotta tiukkaa hallintoa, Walesin prinssin suloinen vaimo ei antanut - 25 vuotta Stalinin leirejä. Ja anoppi?!!! Voi näitä anoppia minulle! Anna hänen rakkaan vävynsä betonissaan ja Mariana-haudon pohjalla tuntea kaikki seksuaalinen jäähdytys hänelle!

Näin on vanhauskoisten tieto, kaikille ei ole annettu ja piilotettu harkitusti. Kuinka kauan tyhmät tekevät syntiä sellaisilla mahdollisuuksilla. Ukrainassa kaupungeista tulevat raportit näyttävät sotilasoperaatioilta. Joka päivä ammuntaa ja räjähdyksiä aiemmin rauhanomaisilla aukioilla ja kaduilla. Mutta nämä ovat vain pienaseita, jotka ovat tulleet tavallisten idioottien ja rikollisten saataville. Tietysti aika tulee, ja he tulevat oikeuden eteen, mutta kuinka paljon verta on vuodatettu. Kannattaako siis antaa ase niille, jotka eivät ymmärrä sen käyttökulttuuria? Ymmärrätkö edes sairauden astetta ihmisyhteiskunnassa ja sen syitä? Pelkään, että se ei ole.

Siksi olen hyvin annosteltu ja kerron sinulle huolellisesti planeettamme menneisyydestä, koska jopa ympärillämme oleva maailma on heijastus silmiemme vastaanottamasta valosäteilystä, jota käsitellään tietokoneviruksen saaneiden aivoissa. Vai luuletko, että aivot toimivat eri periaatteiden mukaan?

Tuomari itse, Vatikaanin pääpappi kehottaa maallikoita katumaan homoseksuaaleja ja lesboja menneisyyden sorrosta. Kohtelemme kuitenkin väkisin henkilöä, joka kuvittelee olevansa Napoleon, mutta pidämme normaalina sellaista, joka tuntee itsensä naiseksi. Sopiiko se sinulle? Kuinka mukavaa onkaan, että Ukrainan parlamenttia johtaa henkilö, jonka lapsuus vietti vammaisten lasten sisäoppilaitoksessa. Tämä on hänen kaltaisilleen ihmisille, Wikipedian luoma. Linkistä linkkiin. Suurin osa on niitä, jotka juuri niin kehittävät lakeja, joiden mukaan yhteiskunta elää.

Kysyt minulta, miksi katarisi ovat parempia? No, luultavasti se tosiasia, että heidän kukoistusaikansa Euroopassa kehittyivät tieteet ja käsityöt, avattiin yliopistoja ja kouluja, saarnaajat sävelsivät lauluja ja luotiin ainutlaatuinen kulttuuri, täysin sopusoinnussa jumalallisen periaatteen kanssa, monia lapsia syntyi. Toki sielläkin oli ongelmia, sillä tämä maailma ei ole ihmisen maailma, jossa hän on vain tilapäinen vieras. Sitä voidaan parantaa, mutta sitä ei voida tehdä täydelliseksi, koska se pilaantuu. Ja se, mikä on pilaantuvaa, ei voi olla ihanteellinen. Katarit ovat vahvoja perheitä, kuten nykyaikaiset vanhauskoiset, vanhauskoiset, mormonit ja lopuksi. Katso jokapäiväistä elämäämme ja perhesuhteitamme. Anna isän jopa käyttää levitaatiota, en koskaan ota yhteyttä sadomiitteihin ja vaadin heidän hoitoaan. Muuten, isä on myös tutkittava. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että hallitsijoille pitäisi käydä erityinen lääkärintarkastus ja neljännesvuosittain, jotta he voivat hallita maata.

20-luvun huipulla he julkaisivat kuvan Ranskan presidentistä Macronista suutelemassa Merkeliä. Lähetin hänelle allekirjoituksen:

- Macron hylkäsi vanhan hakkunsa ja lähti kauniin Angelan kanssa Karibialle.

Vitsi on menestys. Ja en ymmärrä sellaista suutelua julkisesti. Putinin ja Trumpin välinen vuoropuhelu on hyväksyttävämpää. Kätelimme ja se riitti. Muuten terästyöläisemme suutelevat kaivostyöläisiä, kun he tapaavat.

CPE:n johtajan KP Petrovin luennoissa "Ihmiskunnan hallinnan salaisuudet", luettu vuosina 1997-2004. Maailmanhistoriaa pidetään "hallittuna prosessina". Joten niiden huomautuksessa on ilmoitettu:

- Luentosykli sisältää muinaisten, ihmiskunnalta piilossa olevien ideologisten ja filosofisten näkemysten esittelyn nykykielellä ja niiden vertailun olemassa oleviin. Väärät käsitykset ja ajatukset paljastetaan, todelliset perustellaan ja todistetaan. Näistä asennoista analysoidaan ihmiskunnan historiaa ohjattuna prosessina ja Venäjän roolia tässä prosessissa. Ihmiskunnan alkuperä, historia ja olemassaolon tarkoitus paljastetaan.

No, olen samaa mieltä tästä opinnäytetyöstä, mutta analyysiin tottuneena kommentoin sitä silti.

Ensinnäkin, mitä on antiikki BER:n kannalta? Kuten ohjelmasta totesin, nämä ovat kymmeniä vuosituhansia. Ja olen aivan varma, että ennen 1000-lukua valtiollisuutta, kirjoittamista ja filosofiaa ei ollut olemassa. Aikaisemmin tällä kertaa oli heimojärjestelmä, eivätkä ihmiset tienneet kuinka rakentaa kiviasuntoja.

Mikä on ihmiskunnalta piilotettujen filosofisten väitteiden merkitys? Anteeksi lukijalle, mutta milloin luit Sokrateksen, Plutarkoksen ja Shakespearen lopulta? Kuka ja mitä piilottelee sinulta? Ei, olet lukenut kommentit heidän teoksistaan, mutta et ole nähnyt itse teoksia. Sanot, että kylässäsi ei ole kirjastoja. Miksi tarvitset tietokoneen? Kirjoita hakukoneeseen: "Sokrates, työskentele, lue." No, aloita opiskelemaan sitä, mikä sinulta on piilossa, mutta ei Wikipedian mukaan, vaan oman asenteesi perusteella. Ja vaikka et heti tulekaan totuuteen, älä epäile, että liikut sitä kohti. Pääasia on sinnikkyydessäsi ja tehokkuudessasi.

Mielenkiintoinen on myös luentojen määritelmä, että ihmiskunnan alkuperä on osoitettu. Miten, anteeksi? Olen esimerkiksi kuullut vain hypoteeseja. Kun puhun sellaisista aiheista, kirjoitan aina, että tämä on kataarien visio, jonka olen ottanut asiakirjoista, mukaan lukien inkvisitio. Ja toistan, että olen valmis esittämään ne, mutta yksinomaan tuomioistuimessa. Miksi? Mutta koska heidän esityksensä jälkeen mikään pseudotieteiden RAS-komissio, jonka on luonut ympärileikattu akateemikko Ginzburg, jonka jälkeläisiä on jo pitkään kaadettu Venäjältä, ei uskalla haastaa heitä, koska ne esitetään LAIN tunnustamisen tasolla. Tätä he pelkäävät, koska juutalaista ei pitäisi lyödä kasvoihin, vaan lompakkoon - siinä on hänen heikko kohtansa. Uskon, että tämä on toverini Finovin virhe, koska he esittivät tutkimuksensa äärimmäisen tarkasti ja antoivat historioitsijoille mahdollisuuden liikkua. Mutta en anna. Minulla on professori Haifalta, hän lensi niin paljon, että hänen vaimonsa Sarah riistää häneltä mieheyden, ellei sitä pesty kokonaan. Ja tämä ei saa hänen hampaitaan päälle!

Katsos, joku Sitchin jutteli Nubira-planeetasta. Hän huusi paljon. Se merkitsisi hänen vetämistä oikeuteen maailman lopun ja Anunakien tulemisen puuttumisen vuoksi. Mutta kenellekään ei koskaan tullut mieleen lukea "Anunaki" toisinpäin. KANUNA, herrat, on yleisin aatto, joka jiddishin kielessä tarkoittaa avioeroa, petosta, ovelaa.

Tämä sana tulee peisakhin aatosta. Nisanin 14. päivän yönä (tänä vuonna - huhtikuun 21. päivän iltana) juutalaiset kaikkialla maailmassa täyttävät käskyn "puhdistaa omaisuutensa hapateesta" tarkistamalla kotinsa hapatuksen varalta kynttilän valossa. He tarkistavat kaikki paikat, joihin hapatetta (hepreaksi chametz) voidaan tuoda vuoden aikana.

Ja koska on fyysisesti mahdotonta puhdistaa taloa kaikista muruista, juutalaiset ovat jo pitkään käyttäneet itsepetosta uskontonsa vuoksi.

Voit tehdä tämän piilottamalla 10 kinkkupalaa (jokainen pienempi kuin oliivi) ennen tarkistamista. On suositeltavaa kääriä nämä 10 kappaletta johonkin - folioon tai muovipussiin, jotta murut eivät leviä ympäri taloa. Nämä kappaleet sinun täytyy löytää ja ilmoittaa sitten kaiken peruuttamisesta. "Peruutus" tai "anunaka" tarkoittaa sitä, että henkilö päättää ja lausuu mielessään seuraavan ääneen kielellä, jota hän itse hyvin ymmärtää: "Kaikki happamaton ja hapatettu, mikä on hallussani, mitä en ole nähnyt tai tuhonnut, ja joista en tiedä, niitä pidetään hävitetyinä ja omistamattomina kuin maan tomu." Siten puhuja tekee kaiken hapatetun, mikä hänelle aiemmin kuului, ei kenenkään.

Ja NUBIRA on vain ilmaisu, jota EN OTA. Eli Sitchin yksinkertaisesti kertoi uudelleen yhden juutalaisista tavoista ennen pääsiäistä siirtäen sen yleismaailmalliseen mittakaavaan. Sanotaan, että jos Anunnakeja on, niin kaikki ovat kerdykkejä, ja siksi on parempi olla huomaamatta "näkymätöntä" planeettaa. Muuten, tällä tarinankertojalla on tasan 10 Anunnakia.

Joten katarille tällainen petos on mahdoton, koska tämä muinainen kristillinen usko ymmärtää Kristuksen opetuksen opetuksellaan ja on kaukana apostolisesta opetuksesta Kristuksesta. Kataareille Kristus ei ole veren kautta Jumalan poika, vaan lajin lähettiläs Korkeimman Jumalan ohjeilla, kuinka saavuttaa täydellisyys tiedon avulla ja palata Korkeimman taloon. Loppujen lopuksi ihmiset ovat vain Satanielin pettämiä enkeleitä, jotka hän on kantanut maan päälle. Ja ne ovat kolmannes koko taivaallisesta määrästä.

Joten arvioi, lukija Anna Ermilova, tarvitseeko Qatar KOB:ia tai muita puolueita, jos hänen uskonsa ei ole murtunut vuosisatojen vainosta?

Toivon, että vastasin esitettyyn kysymykseen, joka oli varmasti hyödyllinen minulle kirjoittajana.

Ystävälle

Kerubi Lauvia, suojelusenkelini.

Lauvia auttaa ymmärtämään tapahtuman syvyyttä ja sen syitä; se rohkaisee meitä olemaan tapauksen ulkoisten perusteiden pettää, vaan suhtautumaan skeptisesti tulevaisuuden mahdollisuuksiin.

He kääntyvät Lauvian puoleen eri tieteitä opiskelevan henkilön suojelemiseksi sekä tunteiden sekaisin löytääkseen vihdoin epätoivon lähteen.

Yksi Lauvian ominaisuuksista on lähettää unissa vastauksia elämän ongelmiin.

Kirjoittaja uskoo, että nimi Lauvia on Slavian vääristynyt nimi, joka tarkoittaa yhtä slaavien tähdistöstä, mahdollisesti Cygnusta.

Lue, keitä kerubit ovat pienoiskoossa "Avaimet ja pihdit Svarogin yöstä"

© Tekijänoikeus: Commissioner Qatar, 2017