Ihmiskunnan väärä historia. Djatlov-ryhmän kuolema 2

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuten monet muutkin, olen pohtinut tätä arvoitusta usean vuoden ajan ja heti kun tajusin, että rinteessä oleva teltta ja turistien jäljet sieltä on lavastus, minulle kuva syntyi. Toivottavasti joku pitää sen huomionarvoisena:

1. Ihmiset eivät tappaneet djatlovilaisia.

2. Tapahtumapaikka.

On mahdotonta sanoa varmasti, missä turistit kuolivat, kaksi vaihtoehtoa on mahdollista:

-setrillä.

Puhu tässä vaihtoehdossa ruumiin sänky Slobodinin lähellä ja hengityksen jäljet lumessa kolmen ensimmäisen kohdalla.

- toisessa paikassa.

Tämän vaihtoehdon puolesta arvoitus ruumiillisilla täplillä, ikään kuin ruumiit olisivat aiemmin eri asennossa. Saunanahka on kuin ruumiita, jotka käyvät läpi jäätymis-, sulamis- ja jälleen jäätymiskierron. Puolinapittelemattomat ja sotkeutuvat vaatteet, käänteiset taskut, kellot ja kamerat, kuin kiireiset ruumiit, riisuttu ja puettu. Dorošenko ja Krivonistšenko, jotka on asetettu vierekkäin setripuun alle, on joko peitetty tai ei peitetty salaperäisellä ruskealla peitolla. Viimeiset neljä syvälle lumeen piilossa näyttivät olevan erityisesti haudattu, jotta he eivät löytäisi sitä etukäteen.

3. Paikalla oli tuntemattomia ennen hakukoneiden saapumista. Tätä tukevat sotilaan käämitys, ylimääräiset sukset ja laskettelukengät, lovettu suksisauva, suksen pala, taskulamppu teltassa ja muita esineitä, joita Yudin ei tunnistanut.

4. Nykyinen UD aloitettiin 6., ei 26. helmikuuta. Tässä vaiheessa viranomaiset olivat jo tietoisia tapahtuneesta.

5. Teltta pystytetään rinteeseen ja leikkaavat lavan esiintyjät. Tällaiseen paikkaan dyatlovilaiset eivät itse voineet laittaa sitä. Jäljet turistien jättämisestä teltalta - väärentäminen.

6. Ne etsijät, jotka löysivät teltan ensimmäisenä, tietävät enemmän kuin sanovat. He ovat erittäin tärkeitä todistajia.

Miksi heidän pitäisi kaataa teltta jääkirveellä tietämättä mitä tai kuka on sisällä, jos teltan sisäänkäynti on vastustanut ja se on auki? Varsinkin jos se on jo leikattu kauttaaltaan? Teltassa ei ole jälkiä jääkirveestä. Slobtsovin ja Šaravinin todistukset eroavat toisistaan, eikä tämä ole sattumaa.

7. Labaz on saattanut olla lavastettu. Seinälehti myös.

8. Kukaan vaelluksesta ei aloita lounaan jälkeen. Siinä ei ole järkeä. Tavaroiden kerääminen ja teltan pystytys sekä pystyttäminen on liian aikaa vievää ja työlästä prosessia. Parempi levätä itsesi ja jäädä toiseksi yöksi.

9. Nyt siitä tosiasiasta, joka teki järkyttävän vaikutuksen hakukoneisiin ja meihin kaikkiin: pukeutumaton Yura. Tämä vaikeutti jo ennestään vaikeaa kuvaa tapahtumasta. Ainoa selitykseni, jonka näen, on, että heidän radioaktiiviset vaatteensa leikattiin pois ja haudattiin neljän loukkaantuneen kanssa syvälle lumen alle kevääseen asti.

10. On todennäköistä, että neljä viimeistä pidettiin erityisesti lumen alla kevääseen asti - ehkä he eivät yksinkertaisesti keksineet mitä tehdä niille ja jotta intohimot laantuisivat, tai he odottivat hajoamista piilottaakseen jäljet esineen vaikutus kasvoihin tai ehkä he halusivat radioaktiivisen infektionsa tason - näyttää siltä, että heidän ruumiitaan kuljettaneet lentäjät nurisivat tästä, mikä tarkoittaa, että he tiesivät jotain. Tarina mansipolun löytäjästä ja puroon johtavasta neulojen ja oksien sulasta polusta on hyvin samanlainen kuin valhe. Se on metsä - kaikkialla on neuloja ja oksia. Lisäksi juuri leikatut neulat eivät murene, etenkään pehmeällä lumella raahaamisesta.

11. Mielestäni viranomaiset kohtasivat kansanedustajassa jotain niin uskomatonta, että kaikki päätökset tehtiin Moskovassa. Totuuden tiesivät vain erikoispalveluiden edustajat ja rajallinen joukko maan ylimmän johdon ihmisiä. Etsintäoperaatio oli vain peittooperaatio. Täältä tulee kaikki tämä opiskelijoiden, armeijan, mansien, erilaisten Moskovan asiantuntijoiden ja tutkijoiden hyppysammakko. Ja se toimi: totuus haudattiin turvallisesti huhujen, arvausten, hypoteesien ja versioiden alle. Vain yksi lumivyöry Moisey Axelrod vetää tieteellistä työtä ja on hyvin samanlainen kuin räätälöity.

12. UD:n johtopäätös onnettomuuden syystä kuulostaa enemmän kuin oudolta. Yksi asia tulee mieleen: tuolloin viranomaisten UD:lla ei ollut mitään merkitystä, eikä kukaan tarkistanut tutkija Ivanovia, mitä hän kirjoitti sinne. Ja sen olisi pitänyt kuulostaa tältä: he kuolivat virheellisten toimien seurauksena vaikeissa sääolosuhteissa. UD ei ole fantasiaromaani, eikä siellä ole sijaa "force majeurelle".

13. Kun viimeiset neljä löydettiin (todennäköisimmin he antoivat käskyn "löytää"), viranomaiset olivat jo päättäneet kaiken ja käyttäytyneet kuten pitääkin: korkean profiilin tapaus 9 ihmisen murhasta huolimatta julkinen meteli, pysäytettiin ja luokiteltiin, näyttää siltä, ikuisesti. Tyytymättömille ja informaatiota saaneille laitettiin suuaukko ja niin luotettavasti, että he eivät piipahtaneet tähän päivään asti. Yudin näyttää olevan vilpitön henkilö, ehkä hän ei tiennyt mitään eikä ollut vaarallinen viranomaisille.

14. Kuolleiden turistien vammojen luonne toistaa salaperäisiä karjan silpomistapauksia Amerikassa. Kun eläimet saivat vammoja, ikään kuin niitä heitettäisiin suurelta korkeudelta, viiltoja ja hiuspohjaa tehtiin erittäin terävällä instrumentilla ja sisäelimet, mukaan lukien kieli, leikattiin pois juuresta.

15. On hyvin mahdollista, että MP:n viranomaiset ovat löytäneet jotain, jolla ei ole mitään tekemistä tämän maailman kanssa. Koska edes tällainen salaperäinen turistien kuolema ei voi olla pohjana tämän tapauksen niin läpäisemättömälle ja pitkäaikaiselle salassapitolle. Kaiken merkin mukaan syy on syvemmällä. Vakavat vammat, luonnoton ihonväri ja radioaktiivinen saastuminen turistien vaatteisiin eivät voineet ilmaantua tyhjästä - siellä oli esine, joka jätti heidät. Tästä johtui ensi silmäyksellä järjettömältä näyttävä lavastus leikatulla teltalla ja turistien "paljain jaloin" jäljillä: salaisuus oli alusta asti korkealla. Järjestäjät saivat valita: kadonnut vai onnettomuus. Valitsimme toisen vaihtoehdon, sisustimme kaiken olosuhteiden sallimalla tavalla. Se osoittautui kömpelöksi, mutta tehokkaaksi: olemme särkeneet päätämme puoli vuosisataa.

16. Yksi seikka jää minulle käsittämättömäksi: miksi tutkija Ivanov pyysi röntgentutkimusta ja miksi hänen pyyntönsä täytettiin? Loppujen lopuksi säteilyn esiintyminen on suora osoitus salaisuuden luonteesta, jonka viranomaiset yrittivät niin kovasti piilottaa. Kaikki, mitä tutkija Ivanov tiesi tästä tapauksesta, hän otti mukaansa hautaan. Jättää meille käsittämättömän sanomalehtiartikkelin tulipalloista (kaikkien viitteiden mukaan tilaustyönä) ja absurdin päätelmän UD:ssa.

Ja vielä yksi asia: uskon, että arkistossa ei ole salaista tiedostoa. Tarina yhdeksän UPI-opiskelijan kuolemasta loppui samana vuonna 1959 UD:n sulkemiseen - valtiolla ei yksinkertaisesti ollut mitään mitä pitäisi poistaa. Ja siellä on valtiosalaisuus niiden kategoriasta, jotka eivät luota edes salaisiin arkistoihin. Ja tämä salaisuus piilee jossain korkeassa virassa sitä tarvitsevan henkilökohtaisessa kassakaapissa, ja lähitulevaisuudessa se tuskin tulee julkisuuteen. Tai ehkä se ei valehtele, ja kaikki sitä valaisevat asiakirjat on tuhottu pitkään. Tiedämme kaiken, mitä saamme tietää tästä tragediasta.