Ihmiskunnan väärä historia. Djatlov-ryhmän kuolema

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Siitä, mitä ei voinut tapahtua Dyatlov-ryhmän kanssa.

Ne, jotka ovat huolissaan tästä aiheesta, tietävät, ettei vieläkään ole olemassa versiota, joka yhdistäisi kaikki tämän tragedian langat. Riippumatta siitä, kuinka kokoat palapelit, kokonaiskuva ei toimi. En usko, että voi olla. Koska meille tiedossa olevat tapahtuman olosuhteet eivät ole loogisia. Yksinkertaisesti sanottuna ihmismieli on voimaton ratkaisemaan tätä arvoitusta. Minullekaan ei ole sellaista versiota. Mutta silti pystymme johonkin. Jos emme vastaa kysymykseen: mitä tapahtui yönä 1. ja 2. helmikuuta 1959 syrjäisellä Ural-taigalla, se ei tarkoita, että emme voi vastata kysymykseen: mitä ei olisi voinut tapahtua sinä yönä. Eksyneet turistit olivat meidän kaltaisiamme ihmisiä. He ajattelivat, tunsivat ja toimivat kuten me tekisimme samanlaisessa tilanteessa, ei enempää eikä vähempää. Näyttää vain siltä, että tapahtumien kehittämiseen on monia vaihtoehtoja. Ei! Todelliseen tilanteeseen joutuessaan ihmisen mieli ja keho toimivat ainoan mahdollisen ja optimaalisimman skenaarion mukaan sukupuolesta, kansallisuudesta, uskonnosta ja sosiaalisesta asemasta riippumatta - keho vain yrittää selviytyä. Mihin hintaan tahansa. Ei tarvitse keksiä mitään ylimääräistä, vaan aseta itsesi heidän tilalleen, joten tehdään se.

1. Teltta.

Emme tiedä, kohdistuiko vaaran lähde vain telttaan vai matkailijoihin itseensä, vai oliko sen haitallinen vaikutus suuntaamaton? Minkä muotoinen vaaranlähteen toiminta-alue oli: pyöreä vai sektorikohtainen ja minkä alueen se kattoi? Näkivätkö dyatlovilaiset vaaran lähteen vai lähtivätkö sen toiminta-alue satunnaisesti vain päästäkseen nopeasti pois teltalta alas rinnettä? Onnistuivatko he pääsemään pois vaaran lähteen toiminta-alueelta vai pysyivätkö he edelleen siinä ja sen alla setripuun luona? Millainen vaaran lähde se itse oli: oliko se ihmisiä, ufoja, isojalkoja, petoa? Näihin kysymyksiin ei ole yksiselitteistä vastausta, koska ei ole olemassa alustavaa tietoa, josta alkaen voisi tehdä loogisia kiistattomia johtopäätöksiä. Yritän päästä ainakin lähelle niitä.

Vain kolme olosuhdetta saattoi pakottaa dyatlovilaiset kiireesti poistumaan teltalta ja juoksemaan alasti kylmään: äkillinen tukehtuminen, sietämätön kipu (säteilyn muodossa) tai paniikkikohtaus. Mutta yksikään turisti ei ajattelisi katkaista telttaa. Koska teltta vaelluksella on pyhä ja ilman sitä kylmässä autiolla alueella ei voi selviytyä. Kaikki ryntäävät vaistomaisesti uloskäyntiin. Anna tovereiden pään ja ruumiin päälle, mutta uloskäyntiin! Jos turistit menisivät joka kerta sisään ja ulos teltassa leikkaamaan sitä, niin kyllä, olisin uskonut tapahtumien sellaiseen kehitykseen, sillä vaisto sellaisina hetkinä voittaa järjen. Juuri näin monet kaatuneiden lentokoneiden lentäjät tekivät pysähtymishetkellä: vaisto sai heidät vetämään pyörää itseään päin sen sijaan, että he olisivat luopuneet siitä, kuten heidän syynsä vaati. Juuri näin jotkut merimiehet tekivät poistuessaan uponneesta sukellusveneestä, kun he vetäytyivät irti heitä odottavien pelastajien käsistä paineenalennusta varten tarvittavalla syvyydellä, leijuivat pintaan ja kuolivat dekompressiotautiin. Leikkausten läpi meneminen ei ole nopeampaa kuin uloskäynti, tai pikemminkin päinvastoin, koska irtonaisen pressun leikkaaminen ei ole niin helppoa ja nopeaa kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Onhan ihmisen ensin ymmärrettävä, että hänen hengelleen on syntynyt uhka (varsinkin jos hän nukkuu), sitten navigoida tilassa, jossa uloskäynti sijaitsee (etenkin pimeydessä ja hämmennyksessä), sitten ymmärtää, että väkijoukon vuoksi tai muusta syystä nopeasti ulos sieltä ei ole ulospääsyä, muista sitten, että sinulla on veitsi vyölläsi tai käsilläsi, tee sitten itsenäinen (vaikea) päätös tai saat käskyn johtajalta leikata teltan kaltevuus, hanki veitsi vahingoittamatta muita ahtaissa olosuhteissa, nouse seisomaan, nojaa koko kehosi seinätelttoihin venyttämään pressua ja leikkaa vasta sitten. Kaikki tämä vie paljon aikaa - loppujen lopuksi he eivät todennäköisesti tehneet tällaista koulutusta. Ja kun yksi tai kaksi leikkasi (kaikki eivät loppujen lopuksi ollut veitsiä), muilla oli tarpeeksi sekunteja (ja ehkä minuutteja) tarttua lämpimiin vaatteisiinsa. Ja tämä on myös vaistomaista toimintaa, koska teltan ulkopuolella heidän elämälleen ei ole vähemmän uhkaa pakkasen, lumen ja tuulen muodossa.

Djatlovilaiset eivät missään tapauksessa saaneet poistua teltasta pukeutuneena yöhön, kuolemaansa päin, elleivät he saaneet tuskallista shokkia. Sillä se tosiasia, että kyse ei ollut paniikkikauhusta (joka olisi voinut ajaa heidät ulos teltalta), puhuu se, että he kaikki päätyivät samaan paikkaan setripuun läheisyyteen eivätkä paenneet yöllä kaikkiin suuntiin.

2. Jäljet.

Paniikissa leikkaa teltta auki ja heti, asianmukaisesti, käsi kädessä, jonossa, pimeässä, astu (UD:n mukaan) poistumaan parkkipaikalta jättäen lämpimiä tavaroita? Missä on logiikka? Jos tukehtuminen, sietämätön kipu, paniikki kauhu, ne juoksevat huimaa vauhtia. Ei ole aikaa pohdiskeluun ja tarkoitukselliseen toimintaan. Paniikissa ja myös täysin tajuissaan he eivät kulje riveissä pimeässä. Tällaisissa olosuhteissa ihmiset joko hajoavat eri suuntiin, jos he ovat paniikkissa, tai vaistomaisesti rypistyvät yhteen ja kokoontuvat johtajan ympärille, jos he ovat järkeviä. Loppujen lopuksi heidän on päätettävä, mitä tehdä seuraavaksi. Tämä jalanjälkijono on kenen tahansa, mutta ei dyatlovilaisten. Jos heillä olisi ollut tarpeeksi aikaa ja syytä teltasta noussut jostain syystä jonottaa, olisi riittänyt sitä enemmän poimia lämpimiä vaatteita.

3. Miehet.

Ryhmään kuului seitsemän nuorta, itsenäistä, itsenäistä, tervettä, urheilullista, älykästä, isänmaallisesti koulutettua ja ei arka miestä, jotka pitivät todellisille miehille tyypillisesti "kävelyllä reunalla" ja testaamisesta. Eikä ole epäilystäkään siitä, että jos pakolaisten vankien, ulkomaisten sabotoijien, mop-up-ryhmän tai mansien hyökkäävät, he eivät epäröisi ryhtyä tappavaan taisteluun suojellakseen kahden tytön ja omaa henkeä. Koska miehen luonteeseen kuuluu puolustaa ja taistella! En usko, että he pelkurimaisesti antoivat itsensä tappaa ilman taistelua!

4. Ulkopuoliset.

Talvella, yöllä, taigassa ja vuorilla tällä ilmastovyöhykkeellä, autiolla alueella, kukaan ei käy hiihtämässä - tämä on fyysisesti mahdotonta, ellet ole itsemurha. Hyökkäämällä pimeässä suurta ryhmää nuoria, fyysisesti kehittyneitä miehiä vastaan, jotka ovat aseistautuneet lähitaisteluaseilla, et pysty hallitsemaan tilanteen kehittymistä. Ja jos oma elämäsi on sinulle rakas, et tee tätä 100-prosenttisesti, vaikka luku olisi yhtä suuri ja vaikka se olisi parempi. Djatloviittien ruumiissa olisi yksiselitteisiä jälkiä, eikä taistelua, vaan julmaa taistelua, mutta niitä ei ole siellä, vain epäselviä hankausta ja silpomista ilman ulkoisia ihovaurioita. Ulkopuolisten hyökkäystä ei tapahtunut.

5. Polku setriin.

Voivatko turistit kulkea 1,5 kilometriä setrille ilman kenkiä, lapasia ja hattuja? On mahdotonta sanoa yksiselitteisesti. Loppujen lopuksi emme tiedä lumipeitteen syvyyttä tai tilaa. Jos siellä oli kova kuori, ne voisivat, vaikkakin paleltumalla, mutta jos löysä lumi oli vyötärölle ja syvemmälle, ei.

6. Tapahtumien kehittäminen setrissä.

Setrille ainoa skenaario on mahdollinen: tulipalo lumikolossa alangolla tuulen takana ja kuusen oksien sänky, joka on rakennettu täysin pukeutuneiden djatlovilaisten käsin. Kaikki turistit (jotkut paleltumat) elävät aamuun asti. Ei vaihtoehtoja.

Kuolleiden ruumiiden sijainnilla ei ole mitään tekemistä tapahtumien luonnollisen kulun kanssa. Voisiko Kolmogorova, Slobodin ja Djatlov järkiinsä, yksitellen, kokon elämästä, mennä telttaan pakkaspimeydessä, tuulta vastaan, puolitoista kilometriä, ylämäkeen, ilman suksia ja täysiä vaatteita? Ei pystynyt! Tämä ei tule kysymykseen! Koska tämä on itsemurha. Koska ei ollut syytä palata teltalle ennen aamua. He saattoivat paeta setripuusta teltan suuntaan joltakin vaaralta viimeisin voimin.

Voisivatko molemmat Jurat tai toinen heistä kiivetä setriin ja katkaista oksia? Ei pystynyt. Koska heidän kätensä ja jalkansa olivat jo paleltumat siihen hetkeen mennessä. Setrillä ei ole syytä sytyttää ja ylläpitää tulta tunnin ajan tuulen puhaltamassa paikassa.

7. Tapahtumat puron uomassa.

Voivatko dyatlovilaiset jakautua kahteen ryhmään setrissä konfliktin seurauksena? Ei! Jäätyneillä ihmisillä ei ole aikaa eikä energiaa tähän. Kaikki ajatukset koskevat vain suojaa tuulelta ja tulta. Täysin pukeutunut turisti on vastuussa tilanteesta, vain he voivat rakentaa suojan ja tehdä tulen. Avain selviytymiseen on pysyä yhdessä.

Olisivatko täysin pukeutuneet turistit pystyneet rakentamaan terassin puron uomaan? On mahdotonta vastata yksiselitteisesti. Kaikki riippuu lumipeitteen tilasta ja paksuudesta sillä hetkellä. On selvää, että suojaa syvässä lumessa paljain käsin, ilman käytettävissä olevia keinoja, ei voida kaivaa esiin.

8. Vammat.

Epäilemättä dyatlovilaiset eivät voineet saada tällaisia vammoja luonnosta tai ihmisistä.

9. Säteily

Säteilyn esiintymistä Djatloviittien vaatteissa ei voida selittää luonnollisilla syillä.

10. Ihonväri.

Uhrien ihonväriä ei voida selittää luonnollisilla syillä.

11. Viranomaisten reaktio.

Mitään varmaa ei voi sanoa. Emme tiedä, löytyykö tapauksen tähän mennessä turvaluokitelluista materiaaleista vastauksia meitä kiinnostaviin kysymyksiin. Edes Jeltsin, joka oli uhrien maanmies, ei voinut (tai ei halunnut) vastata heille ajoissa. Etsinnässä ja tutkinnassa on paljon kummallisuuksia ja ristiriitaista tietoa. Selitykset kuten: he etsivät parhaansa mukaan ja tutkivat parhaansa mukaan eivät läpäisseet. Asia päätettiin aloittamatta ja absurdilla sanamuodolla, ja tyytymättömät yksinkertaisesti vaiennettiin. Kaikki tämä näyttää tutkimukselta Kurskin, Siinain lentobussin tai Krymskin tulvien kuoleman syistä. Joten miksi syntyperäinen valtio ei halua poistaa kansalaistensa "salaista" leimaa tällaisesta julkisesti resonoivasta tapauksesta, poikkeuksellisesti ja monta vuotta sitten? Lisäksi, jos se, valtio, ei ole syyllinen mihinkään? …

12. Todistajat.

Voiko ihminen, joka tietää tästä tarinasta muita enemmän, olla hiljaa tai taivuttaa sydäntään puoli vuosisataa? Jopa kuolinvuoteellasi? Voiko kyse olla läheisten pelosta, jos ei ole enää mitään järkeä pelätä itsensä puolesta? Tai ehkä tällaista tietoa ei ole olemassa ja kaikki eivät tiedä enempää kuin muut? Loppujen lopuksi joku olisi huutanut - näin on ihminen järjestetty. Mutta ei Korotajev, Ivanov, hakukoneet tai puolueen toimihenkilöt ole kertoneet meille mitään uutta puoleen vuosisataan. No, odota ja katso.

13. Kylmä yöpyminen.

Djatlovilaiset olivat normaaleja opiskelijoita: eivät tyhmiä juomaan ja pitämään hauskaa, eivätkä ollenkaan olympiaurheilijoita. Ja he menivät taigaan ei nimikkeitä ja levyjä varten, vaan ennen kaikkea alkeisvapauden vuoksi. Noina vuosina monet seurasivat häntä vuorille, menivät taigaan ja uivat mereen vain pitääkseen tauon järjestelmästä ja rutiinista ainakin hetken. Katso heidän valokuviaan, katso heidän liikkumisaikatauluaan reitin varrella, mieti, miksi Djatlov ei jättänyt reittikarttaa päämajaan. Heillä ei ollut kiirettä eivätkä välittäneet kongressista, kuten kuka tahansa tavallinen Neuvostoliiton kansalainen. He vain nauttivat tästä matkasta. Eikä kukaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että he järjestivät kylmän yön yönä, jolloin he kuolivat räjähdyksessä, lumimyrskyssä. Miksi ennen ratkaisevaa nousua Otorteniin uuputtaa itseäsi ja jäädyttää tyttösi (sellaiset vitsit ovat huonoja naisvartalolle)? Tämä ei ole sinun takapihaharjoittelusi. Heidän asemassaan pieninkin kylmä voi muuttua tragediaksi. He eivät voineet olla ajattelematta terveyttään. EI Ollut KYLMÄ YÖ! Ja ylipäätään, kuka keksi tällaiset yöpymiset ja miksi? Kylmästä yöpymisestä ei ole mitään järkeä, mutta vain haittaa: keho tässä tapauksessa kuluu eikä harjoita.

Johtopäätökset:

1. Djatlovilaiset eivät leikkaa telttaa, tämä on ristiriidassa ihmisten käyttäytymisen stereotypian kanssa sellaisessa tilanteessa.

2. Teltasta jonossa rinnettä alaspäin lähtevien ihmisten jalanjäljet eivät kuulu kuolleille turisteille - tämä on myös ristiriidassa ihmisten käyttäytymisen stereotypian kanssa vastaavassa tilanteessa.

3. Karenneet vangit, ulkomaalaiset sabotoijat, mansit tai moppiryhmä ei liity ryhmän kuolemaan, koska ruumiissa, esineissä ja maastossa ei ole jälkiä taistelusta.

4. Uhrien ruumiiden sijainti ei vastaa tapahtumien luonnollista kulkua.

5. Turisteja ei jaettu setrissä kahteen ryhmään konfliktin seurauksena (kuten jotkut tutkijat uskovat).

6. Djatlovilaisten vammat eivät voineet johtua luonnollisista tai inhimillisistä syistä.

7. Säteilyn esiintymistä Djatloviittien vaatteissa ei voida selittää luonnollisilla syillä.

8. Vainajan ihonväriä ei voida selittää luonnollisilla syillä.

9. Ei ollut kylmä yöpyminen.

10. Jos et liity mystiikkaan, niin ei voimaa, paitsi varsinaiseen tuli- tai kylmäaseiden käyttöön (ja djatlovilaisilla ei ole ampuma- tai veitsihaavoja), aja ulos teltalta seitsemän nuorta, tervettä miestä, jotka ovat aseistautuneet veitsillä ja kirves pakkasessa, yöllä, varmaa kuolemaa varten hän ei voinut.

11. Emme pysty ymmärtämään: tietääkö valtio jotain vai onko se tavallista byrokratiaa?

Viimeisen 50 vuoden korkeudelta on selvää, että luonnossa ei ole epäonnistuneita ohjuslaukaisuja, ei salaisten aseiden testejä, joiden vuoksi valtion on pidettävä puolet yhdeksän kansalaisensa kuoleman salaisuus. vuosisata. Elämässämme ei ole sellaista salaista tietoa, paitsi yksi: juuri tämän elämän todellisesta rakenteesta… Voin vain olettaa, että turistit ovat tilanteessa, jossa itse todellisuus on muuttunut. Kuten tapahtui kaatumisen tapauksessa, fysiikan lakien vastaisesti, New Yorkin World Trade Centerin rakennukset tai 14 kazakstanin rajavartijan selittämätön kuolema.

Luulen, että täällä työskenteli Tuntematon, joka ei vain silvonut ihmisiä käsittämättömällä tavalla, vaan myös sekoitti tapahtumia ajassa niin, ettei niiden kronologiaa ole mahdollista määrittää. Tapauskohtaus näkyy myös täysin absurdissa valossa, eikä se ole looginen. Ihmiset eivät voi tehdä tätä missään olosuhteissa. Onko post mortem dramatisointia tehty, tietävätkö viranomaiset enemmän kuin me? Emme voi sanoa varmaksi. Mutta viranomaisten toiminta herättää tietysti kysymyksiä. Joka tapauksessa tämän tragedian juonittelu säilyy, kunnes "salainen" leima poistetaan tapauksen materiaaleista. Odotetaan. Joka vuosi tämän tragedian loukkaantuneiden määrä moninkertaistuu. Tämä tarkoittaa, että dyatlovilaiset elävät sydämissämme!

Samaa mieltä, maassamme kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee vuosittain lento- ja auto-onnettomuuksissa, luonnonkatastrofeissa ja ihmisen aiheuttamissa onnettomuuksissa. Vaikuttaa siltä, mitä yhdeksän turistin kuolema kaukaisessa vuonna 1959 tarkoittaa heidän taustaansa vasten? Pisara meressä. Mutta vastoin tervettä järkeä, tämä mysteeri ei ole vaipunut unohduksiin, vaan jatkaa elämäänsä ja houkuttelee uusia ja uusia tutkijoita. Miksi? Ilmeisesti siksi, että TUNTEMATTOMINEN houkuttelee ihmistä. Ilmeisesti siksi, että ihmismieli ei voi hyväksyä TUNTEMATTOMAN olemassaoloa. Meidät on tehty sellaisiksi.