Haluavatko venäläiset sotia?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ei ole helppoa herättää amerikkalaista suoraan ja vakavaan keskusteluun. Tietoja säästä, amerikkalaisesta jalkapallosta, arvopapereista - kiitos. Mutta aloita keskustelu politiikasta, uskonnosta, tasa-arvokysymyksistä, ja kaikki tulevat yllättymään missä tahansa seurassa.

Ja pointti ei ole vain siinä, että päivä on väsynyt kuin koira (monet työskentelevät useassa paikassa tai ylitöitä), amerikkalainen haluaisi rentoutua ja vetää olutta television ääressä, eikä vain siinä. täydellisen tuomitsemisen ja kovan kilpailun olosuhteissa olisi äärimmäisen harkitsematonta avautua (kuten nyrkkeilyssä: avaudu - osu). On ymmärrettävä, että atomisoituneessa yhteiskunnassa ihmisen maailmankuva on väistämättä mosaiikkinen ja kaventunut. Kun oma "minä" on korkein arvo ja jokainen on omillaan, ihmiset eivät ole politiikan, historian eivätkä filosofian arvoisia., kiinnostusta on vain se, mikä edistää henkilökohtaista menestystä ja hyvinvointia, nyt ja välittömästi.

Kollegani John opettaa yhteiskuntatieteitä ja kansainvälisiä suhteita. Hän tuntee hyvin historian, sen länsimaisen tulkinnan, on kiinnostunut Venäjän tapahtumista ja puhuu vähän venäjää. Ajoittain tapaamme vaihtaaksemme mielipiteitä aiheesta ja ilman syytä. Hän on pragmaattinen anglosaksinen, kylmästi tosiseikkoja jako, ja minä olen tyypillinen neuvostoajan tuote "ajattele ensin isänmaatasi ja sitten itseäsi", tunteellinen ja kategorinen. Venäjästä olemme usein eri mieltä jo siksi, että "kaksi tissinä" näemme välillämme seisovan "kuplan" eri tavoin, kukin omalta puoleltaan. Minä puhun maasta, jota ei enää ole, ja hän puhuu maasta, jossa hän ei ole koskaan käynyt. Siitä huolimatta kollegani perustelut voivat mielestäni olla mielenkiintoisia venäläiselle lukijalle, koska ne ovat tyypillisiä tietylle Amerikan ajattelevien ihmisten piirille. Tuon huomionne tämän kuvitteellisen haastattelun, joka perustuu moniin keskusteluihimme.

John, venäläiset ja amerikkalaiset, ovatko he ystäviä vai vihollisia?

Teillä venäläisillä on taipumus nähdä Amerikan juonittelut kaikissa ongelmissanne. Tämä ei ole totta. Amerikkalaiset eivät välitä Venäjästä, monet heistä eivät edes tiedä missä Amerikka on (kysy opiskelijoiltasi), mitä voimme sanoa Venäjästä. Ja usko minua, heidän suunsa on täynnä heidän huoliaan. Sitä paitsi amerikkalaiset ovat erilaisia. Mistä amerikkalaisista me puhumme?

Sekä Amerikassa että Venäjällä on eliitti (laillinen tai rikollinen, mene ja ota selvää kuka on kuka), niitä, jotka eivät mainosta itseään, koska eivät tarvitse sitä ja elävät omassa maailmassaan omien lakiensa mukaan., mutta todella hallitsevat maata, 2. korruptoitunut palvelija ja 3. ei mitään ratkaisevaa enemmistöä, "jota juhlapyhinä kutsutaan kansaksi" (hei Deljaginille).

Nämä kolme populaatiota yhdessä, kolmessa kerroksessa ovat tärkeimpiä missä tahansa valtiojärjestelmässä, riippumatta siitä kuinka ulkoisesti se näyttää ja miten sitä kutsutaan: monarkia, demokratia tai kommunistinen diktatuuri. Yhteiskunnan kerrostuminen on väistämätöntä, sillä ihmisyhteiskunta voi olla olemassa yhtenä kokonaisuutena vain, jos se on rakenteeltaan ja toiminnallisesti organisoitunut (esimerkiksi ihmiskehona).

Jotta 1 % voisi nauttia elämästä, 99 %:n on työskenneltävä yötä päivää.

Se oli niin muinaisen Egyptin päivinä, niin se tulee olemaan aina. Jokaisella kerroksella on oma filosofiansa, oma moraalinsa, omat tavoitteensa. Nämä ovat erityyppisiä ihmisiä, joiden rooli yhteiskunnassa on psykologisesti (ja mahdollisesti geneettisesti) ennalta määrätty, eivätkä he koskaan ymmärrä toisiaan, koska jokainen ihminen ilmaisee väistämättä oman kerroksensa etuja.

Eliitillä on yksi tavoite - vallan lisääntyminen ja säilyttäminen. Jos on valtaa, on kaikkea muuta. Valtio on mekanismi tämän tavoitteen saavuttamiseksi poliittisella, taloudellisella ja kansainvälisellä tasolla. Eikä eliitti koskaan paljasta korttiaan kenellekään loppuun asti: jos paimen kertoo pässille suunnitelmistaan, hän menettää kebabit, villan ja lampaanjuuston.

Suurin osa väestöstä joutuu pakenemaan töihin joka päivä, heidän tavoitteenaan on selviytyä. Ihmiset sitä vastoin naiivisti uskovat, että valtio yhteiskunnallisen sopimuksen nojalla on olemassa huolehtimaan heistä, tarjoamaan heille työtä, asuntoa, opettamaan ja parantamaan (pässit ajattelevat myös, että paimen on olemassa ruokkimaan heitä, ja aitaus ja koirat ovat olemassa suojelemiseksi susilta ja huonolta säältä).

Palvelijat etsivät, kuinka myydä korkeammalla hinnalla.

Ihmisen tavoitteet kertovat hänelle, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Ne myös määrittävät, mitä hän ajattelee, mitä hän sanoo ja mitä hän tekee. Amerikkalaiset eivät halua pahaa kenellekään, he toivovat hyvää itselleen. Tämä selittää Amerikan politiikan. Mielestäni meillä on paljon yhteistä nyky-Venäjän kanssa, ja meidän on helpompi ymmärtää toisiamme kuin esimerkiksi kiinalaisten.

Gorbatšov veti joukkonsa Euroopasta. Jeltsin tuhosi Neuvostoliiton, kommunismin ja ydinohjukset. Meitä ei enää jakaa ideologia. Kuten sanot, meillä on paljon yhteistä. Emme ole enää vihollisia. Miksi Amerikka säilyttää edelleen tukikohtansa ja jopa rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmiä entisen Neuvostoliiton satelliittien alueelle?

Meillä on hyvä sanonta: jos haluat olla ystävä naapuriesi kanssa, pystytä vahva aita. Kaikilla kansainvälisillä konflikteilla on taloudelliset juuret. Maailman eliitti ratkaisee ongelmansa sotien kautta. Uskonnollinen ja ideologinen jakautuminen on tarkoitettu kanuunanruokaa varten. Egyptissä, Syyriassa ja Kaukasuksella parrakkaiden miesten vuodattama veri laskeutuu lopulta siisteinä summina kaukana konfliktimaista eliitin tilille. Kuten tiedämme, vuonna 1914 ei ollut kommunismin hajuakaan, mutta syttyi maailmansota. Saksan pääkaupunki oli ahdas, ja tämä oli yksi syy ensimmäiseen maailmansotaan. Pääoma ei voi kehittyä ilman laajentumista. Kilpailijoiden välillä tapahtuu sotia; propaganda tekee heistä vihollisia.

Neuvostoliitto ei koskaan ollut vaarallinen Amerikalle hyökkääjänä. Stalin itse luopui maailmanvallankumouksesta. Hän oli kiireinen sisäisten juonittelujen kanssa ja voitti henkilökohtaisesti kommunistisen internationaalin. Toisen maailmansodan todellinen syy ei suinkaan ollut ideologinen vastakkainasettelu kapitalismin ja kommunismin välillä.

Brežnev otti suunnan kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa ja kilpailua näiden kahden järjestelmän välillä. Ja hänellä oli kaikki mahdollisuudet voittaa tämä kilpailu: täydellinen ilmainen koulutus, kollektivistiset perinteet ja tasavertaisten kesken tuntevien ihmisten innostus pystyvät vapauttamaan ihmisissä poikkeuksellisen luovan potentiaalin. Tätä systeemiteoria kutsuu ilmentyväksi vaikutukseksi, joka synnyttää järjestelmän ennakoimattomia ominaisuuksia. Tämän seurauksena Neuvostoliiton hämmästyttävä menestys tieteessä, tekniikassa, taiteessa ja urheilussa. Suunnitelmatalous ei ole niin paha, jos sitä ei ajeta järjettömyyteen asti. Lopulta me kaikki tavalla tai toisella suunnittelemme elämämme päiväksi, kuukaudeksi, vuosiksi, joko perheessämme tai yrityksessä, ja vain tyhmä antaa kaiken mennä itsestään. Neuvostoliiton vahvuus oli sen omavaraisuudessa. Rajoittamattomilla resursseilla ja täysin koulutetulla väestöllä voit valmistaa kaikkea tulitikkuista avaruusaluksiin, joilla on taattu kotimaan myynti. Keskitetty valvonta mahdollisti voimien yhdistämisen läpimurtoongelmien ratkaisemiseksi ja sosiaalisen eriarvoisuuden säilyttämiseksi turvallisella tasolla. Sinä, kuten papualaiset, ihastuit purukumiin ja tuontikirjaimilla varustettuihin ehkäisyvälineisiin.

Tietenkin totalitaarinen Neuvostoliitto, huonona ja tarttuvana esimerkkinä, ärsytti amerikkalaista eliittiä, joka piti kiinni vapaan yrittämisen ja liberalismin arvoista. Hän osoitti räjähdysmäistä kehitystä juuri silloin, kun Amerikka kuoli sukupuuttoon masennuksen suossa. Mutta tämä ei ole syy sotilaalliseen yhteenottoon ja konfliktiin. Neuvostoliitto hajosi lukuisista sisäisistä ja ulkoisista syistä. Amerikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sosialismi synnytti infantiilien, oikeiden asukkaiden sukupolven, jotka olivat tottuneet luottamaan kaikessa valtioon. Edes aurinkoa ja ilmaa ei anneta ihmisille, koska he kunnioittivat maailmaa syntymällään. Ihmiset ovat tottuneet taistelemaan oikeuksiensa puolesta, arvostamaan ja suojelemaan sitä, mitä heillä on, ja kun sudet tulivat sosialistiseen lastentarhaasi lämpimillä kammioastioilla, kukaan ei puolustanut sitä, ei armeija, KGB eikä kommunistinen puolue. Neuvostoliitto. Sosialismi teoreettisesti mahdollisena yhteiskunnallisena muodostelmana osoittautui vähemmän vakaaksi kuin kapitalismi. Ja tämä on ymmärrettävää, koska kapitalismi luottaa individualismiin ja itsekkyyteen - kaiken olemassa olevan perustana oleviin periaatteisiin, ja sosialismi vetoaa kollektivismiin - tunnetta, jota on vaalittava sukupolvien ajan. Kuten näemme, Plekhanovin ja Leninin välisessä kiistassa Plekhanov osoittautui oikeaksi, hän uskoi, että sosialismi on mahdollista globaalina ilmiönä vain kaikissa maissa samanaikaisesti.

Nykyaikainen Venäjä on suurempi uhka vapaalle maailmalle kuin Neuvostoliitto. Kommunistinen ja rikollinen eliitti, modernin venäjän kielellä, "heitti" kansansa. Otettuaan haltuun kaiken innostuksen, aiempien sukupolvien hien ja veren, hän sulatti pikkurahalla sen, mitä oli varastettu länteen ja piilotti tuotot välittömästi pankkeihimme. Kuka kieltäytyisi sellaisesta lahjasta? Saimme biljoonien dollareiden arvosta arvoa maksamatta mitään! Ja tilien nollat - ne ovat nollia. Nyt Venäjä ajaa öljyä, kaasua, metallia ja puutavaraa länteen ja laittaa tuotot edelleen taskuumme. Tuemme tätä politiikkaa kaikin mahdollisin tavoin. Jos sinun on palautettava rahat takaisin, mikä ongelma on? Kuinka kauan kestää nostaa pari biljoonaa dollaria?

Venäjä on aina ollut houkutteleva naapureilleen luonnonvarojensa vuoksi. Napoleon ja Hitler yrittivät valloittaa sen, mutta ylikuormitettiin. Mikä alue! Ja ilmasto? Kolme kuukautta on kesää, loput talvea. Ei, kiitos… Vain kiinalaiset väestönsä kanssa voivat hallita näitä autioita miljoonia neliökilometrejä. Miksi itse asiassa valloittaa Venäjä? Meillä on jo kaikki mitä tarvitsemme - ilmaiseksi!

Yksi ongelma kuitenkin on. Jostain syystä "pojanne" päättivät, että laitettuaan "rahansa" taskuumme he astuivat automaattisesti eliitin piiriin. Freaks! Maailman eliitti on muodostunut vuosisatojen aikana, ja sitä hitsaavat läheiset perhe-, uskonnolliset, taloudelliset siteet ja velvollisuudet salaisissa yhteisöissä.

Voitko kuvitella kuningatar Elisabetin samassa pöydässä Gorbatšovin tai Jeltsinin kanssa? Eliittisi tuli pussin kanssa varastettuja siemeniä maailmanmarkkinoille, missä kaikki paikat on jo varattu. Milosevicin, Husseinin, Mubarakin ja Gaddafin kohtalo odottaa heitä. Ja mitä tulee rahaan… Joten loppujen lopuksi "Rooma ei maksa pettureille"(hei Fursov). Kaikki heidän tilinsä, kaikki rahanpesumekanismit tunnetaan hyvin. Jokaisella on asiakirja "salasanoilla ja tileillä". Joten ei ole vaikeaa todistaa talletusten laittomuutta. Kuten sanonta kuuluu, "se oli sinun - siitä tuli meidän". Ja kaikki tulee olemaan lain mukaan.

Eliitilläsi saattaa olla houkutusta koukuttaa lihaksiaan ja saada takaisin paikkansa auringossa. Rakettisi ovat vanhentuneita, mutta silti lentävät. Tässä tapauksessa tarvitsemme ohjuspuolustusjärjestelmän. Lisäksi emme haluaisi jonakin päivänä saada paljon suvereeneja ydinruhtinaskuntia Venäjän tilalle. Meidän on oltava tarvittaessa valmiita aloittamaan ennaltaehkäisevä desinfiointilakko. Näen närkästymisen silmissäsi: venäläiset menettivät 20 miljoonaa ihmistä viime sodassa, on jumalanpilkkaa ajatella, että he pystyvät käynnistämään uuden sodan! Vastaan: Hitleriltä kesti useita vuosia muuttaa Goethen, Heinen, Schillerin, Mozartin ja Bachin ihmiset fasisteiksi ja hyökkääjiksi. Sinulla on päteviä historian tulkkeja ja erittäin lahjakkaita tyyppejä työskentelee televisiossa. Olen varma, että he voivat tehdä paljon.

Miten Venäjän ja Amerikan suhteet kehittyvät?

Emme varmasti taistele. Venäjän eliitti ei heitä pommeja pankkeihin, joissa heillä on rahaa, maihin ja kaupunkeihin, joissa heidän lapsensa opiskelevat, vaimot asuvat ja rakastajattaret lepäävät. Kukaan ei myöskään aio valloittaa Venäjää. Se on jo valloitettu. Eliittisi teki sen, mitä Napoleon ja Hitler eivät tehneet. Pellonne ovat autioituneet, ja te ruokitte lännestä ostamaasi "kemiaa". Kulttuurikeskuksistanne on tullut irstailun kasvualustoja. Ajattele vain, jopa baletista on tullut sinulle vaarallinen ammatti! Ihmisesi ovat menettäneet elämän tarkoituksen, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole tulevaisuutta. Olet kuolemassa, mutta se on sinun valintasi.

Maamme ovat mukana yhdessä historiallisessa virrassa, olemme planeetan naapureita ja voimme soutaa vain yhteen suuntaan. Maapallolle on muodostumassa tähän asti tuntematon organismi - globaali sivilisaatio. Jokaisella organismilla on rakenne, ts. koostuu toiminnallisesti erillisistä elimistä (aivot, vatsa, sydän jne.). Tulevan globaalin organismin hermosto on jo luotu. Se perustuu nykyaikaisiin viestintävälineisiin. Miten oli ennen? Tsaaria lyötiin pääkaupungissa, tämä uutinen saavutti vasta kuukausia myöhemmin imperiumin laitamille. Ja nyt? Mandela kuoli Afrikassa; hänen hautajaisiinsa saapui ihmisiä kaikkialta maailmasta. Ihmiskunta on muodostanut jatkuvan hermokudoksen, ja ihmiset reagoivat elävästi maailman tapahtumiin, tapahtuivatpa ne missä tahansa. Aivojen ja tunteiden hallinta on nyt helpompaa. Eikä sillä ole väliä, onko se liberaali vai kommunisti.

Havaitsemme valtioiden ilmeistä erikoistumista niiden maantieteellisen sijainnin, historiallisen menneisyyden ja kehitystason mukaan. "Maailma on hajoamassa erillisiin teknologisiin vyöhykkeisiin" (hei Khazinille). Käsite joidenkin kansojen riistosta toisten toimesta menettää merkityksensä käsitteen merkityksettömyyden vuoksi. Kerro minulle, kuka ihmiskehossa käyttää ketä hyväkseen: aivot ovat vatsa, vai vatsa on aivot? Monet maat ja kansat katoavat kulttuuriperinteensä mukana, hajoavat muiden joukossa. Tämä on jo tapahtunut: nykyaikaisen Saksan alueella asui kerran kymmeniä etnisiä ryhmiä, joilla oli omat kielensä ja jumalansa. Yhden valtion muodostuessa yksi etnos säilyi, yksi Jumala, yksi kieli, yksi kaikille - saksa. Sama tapahtui Kaakkois-Euroopassa asuneiden slaavilaisten heimojen kanssa, kun venäläinen kansakunta muodostui, ja nyt jopa ne, joiden esi-isillä ei selvästikään ollut mitään tekemistä slaavien kanssa, pitävät itseään venäläisinä.

Venäjä säilyy globaalin sivilisaation raaka-aineen lähteenä ja teknologisen jätteen kaatopaikkana. Ei Kanariansaarilla tai Fluridassa radioaktiivisen jätteen kaatamiseen! Amerikka tulee hallitsemaan tiedettä, lääketiedettä ja asetuotantoa. Siitä tulee aivot, joissa tietoa käsitellään ja päätöksiä tehdään. Kuka voi kilpailla maailman rahaa painavan maan kanssa? Amerikan taloudellinen vahvuus varmistaa amerikkalaisen popkulttuurin ja amerikkalaisen elämäntapaihanteen leviämisen ympäri maailmaa.

Huomioi, mihin kehitysmaiden pääsijoitukset ovat nyt menossa? Aivan oikein, kolmasosa tieteellisistä artikkeleista julkaistaan biologisista ja lääketieteellisistä aiheista. Tällä vuosisadalla käytännöllisen kuolemattomuuden ongelma ratkaistaan. Ihmiskunta jaetaan kahteen kastiin: valitut kuolemattomat (heistä tulee kuin jumalia) ja muut kuolevaiset. Väkiluku vähenee jyrkästi tarpeettomaksi, ja robotit ja automaatit jäävät tuotantoon. Mahdollisuudesta päästä kuolemattomaan kastiin tulee porkkana, joka saa aasin juoksemaan eteenpäin ja tekemään siitä tottelevaisen. Hegeliläisen kehitysspiraalin mukaisesti olemme siirtymässä uuteen orjaomistuskauteen. Ja usko minua, kuolemattomat puhuvat englantia.