Silti venäläiset ovat älykkäitä ihmisiä ?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Melko laajamittainen koko venäläinen sosiologinen tutkimus "Venäläisten asenne konservatiivisiin arvoihin" 2016 … Ja tällaisen laajan projektin kirjoittajat jakoivat toimittajien kanssa tuloksena on avoin pyöreä pöytä … Onnistui pääsemään tähän tapahtumaan DomZhurassa ja kirjeenvaihtajaasi.

On vaikea määrittää, mitä nämä ovat konservatiivisia arvoja, tulevaisuuteen katsoen tapahtuman osallistujat eivät täysin päättäneet tästä luettelosta, mutta epäilemättä he laittoivat luetteloon perhe-, kansallis-, uskonnolliset (ortodoksiset ja muslimit) arvot. ja tietyin varauksin aineellisia ja joitain henkisiä arvoja.

Tutkimus suoritettiin muodollisina kasvokkain haastatteluina aikuisten (> 18-vuotiaiden) vastaajien kanssa 25 Venäjän federaation alueella, mukaan lukien Moskova, Pietari ja Krim. Vastaajaotos oli satunnainen ja kattoi 2000 vastaajaa. Osa vastaajista kieltäytyi haastattelusta eri syistä, mutta hankkeen tuloksena tehty tilastollinen otos todistaa kaunopuheisesti venäläisten konservatiivisten (50 %) näkemysten yli useista muista, mukaan lukien liberaaleista (12 %), monarkistisista (5 %), sosialisti (20 %) sekä kommunisti (5 %) ja anarkisti (1 %).

Tutkimuksen teki Mihail Tarusinin johtama sosiologiryhmä, ja hänellä oli ensimmäinen tilaisuus kattaa puheessaan esittämiensa tulosten analyysi. Mihail Askoldovich kiinnitti huomion siihen, että tutkimusluvut ovat muuttuneet dramaattisesti viime vuosina, huolimatta haastateltujen yleisestä elintasosta, noin 2-kertaisesti liberaalista asennosta konservatiiviseen.

Puhuja jakoi liberaalit ryhmiin, koska osa heistä on ehdollisesti liberaaleja. Itse asiassa, vaikka he luottavatkin vapauteen pääasemakseen, he jakavat myös konservatiivisuuden arvot, kuten valtiollisuuden, perheen arvot yhteiskunnan pääarvona ja tukevat uskonnollisia arvoja. Tämä ryhmä voidaan lukea niin sanottujen liberaalikonservatiivien ansioksi. Nämä ovat ihmisiä, jotka kannattavat uudistuksia, mutta uudistukset ovat asteittaisia eivätkä vastusta jyrkästi maan johtajuutta.

Konservatiivien ja ehdollisesti liberaalien konservatiivien joukossa on monia, jotka ovat eri mieltä siitä, miten maassamme menee. Mutta tämä kritiikki ei ole katukritiikkiä, vaan suhtautumista yhteiskuntaan kertyneet ongelmat. Joskus konservatiivit ovat jopa oppositioisempia kuin liberaalit. Yleensä nämä ovat kypsempiä ihmisiä tai taloudellisesti parempia.

Sosialistit ja kommunistit ovat yleensä kaikista kyselyyn vastanneista köyhimpiä. Näin ollen he ovat tyytymättömimpiä nykyiseen tilanteeseen. Mutta heillä on myös konservatiivisuuden alkua. Erityisesti he näkevät uskonnon usein yhtenä kulttuurisista arvoista.

Monarkistit ovat ryhmä, kaikkein epämääräisin. Kutsuisin näitä ihmisiä päättämättömiksi. Ei ole selvää, kenen puolesta ja mitä vastaan he taistelevat.

Itse asiassa 50 prosenttia yhteiskuntamme ihmisistä ei voida luokitella konservatiiviksi, vaan noin kaksi kolmasosaa (65-67 %). Koska heidän vakaumuksensa mukaan he ovat konservatiivisempia ja määrittelevät itsensä muihin ryhmiin.

Ja mielipidemittauksesta voidaan vetää johtopäätös, että maamme on konservatiivisempi kuin mikään muu maa nykyään. Ja konservatismi on Tursinovin hypoteesin mukaisesti ollut ja on edelleen Venäjän yhteiskunnan sisäisen tilan sisäinen ydin sekä menneisyydessä että lähitulevaisuudessa, erityisesti tulevalla 2000-luvulla.

Yksi erittäin tärkeä näkökohta tutkimuksen aikana on ortodoksisuus. Noin 80 prosenttia kyselyyn vastanneista pitää itseään ortodokseina. Monet "ortodoksiset" eivät kuitenkaan käy kirkoissa, eivät käy kirkossa, he käyvät kirkossa vain pääsiäisenä tai pääsiäisenä ja jouluna, harvemmin muina suurina juhlapäivinä. Kuten ennenkin, sosialismissa kastettuja kutsutaan ortodokseiksi, ja kyselyssämme 60-70 % ortodokseista, mutta ei kokonaan kirkossa käyvistä. Lisäksi "ortodoksiset" menivät usein naimisiin ja erosivat useita kertoja, heillä on 2-3 lasta.

"Pyöreän pöydän" puitteissa järjestettävä tapahtuma sisältää keskustelun, ja monet osallistujat käyttivät tätä oikeutta hyväkseen. Yleisön mielipidesäätiön sosiologi Bleher Leonid Iosifovich puhui, joka jossain kannatti projektin tekijöiden johtopäätöksiä, jossain kyseenalaisti.

Siperian ja Kaukoidän alkuperäiskansojen liiton puheenjohtaja Vitaly Istomin puhui jäämeren vieressä asuvien jättimäisillä alueilla asuvien ihmisten tilanteesta, alueella, joka kattaa jopa 70 prosenttia Venäjän koko alueesta. Pohjoisen kansoista eniten ovat nenetsit, 44 tuhatta, ja pienimmät ovat keriks - 42 henkilöä, ja pienten kansallisuuksien kokonaismäärä on 250 tuhatta.

Näitä kansallisuuksia enemmän konservatiiveja on vaikea löytää.

Otdykh v Rossii -lehden apulaispäätoimittaja Oleg Zlobin ehdotti, että valtio ryhtyisi toimenpiteisiin pohjoisen harvinaisten kansojen, mutta myös nimikansakunnan - venäläisten, joilla on 1, 4 lasta perhettä kohden, säilyttämiseksi. hahmo, joka on lähellä sukupuuton kynnystä.

Hammaslääkäri Ekaterina Kuznetsova syytti enimmäkseen liberaalia (muistakaa, 12 % kyselytuloksissa) mediaa konservatiivisten arvojen hyökkäämisestä.

Pyöreän pöydän moderaattori Mihail Tarusin ehdotti, että monet maan nykyisen tilan ongelmat kasvavat, koska "emme ole vielä antaneet arviota Neuvostoliiton 74 vuodesta. Ja kansan konservatiivisen enemmistön ja liberaalin median välinen ristiriita on ilmeinen."

Sergei Zankovsky, Venäjän tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutti, pohdiskeli venäläisten enemmistön siirtymistä liberalismista konservatismiin viitaten W. Rogersiin, joka työskenteli Neuvostoliitossa melkein sen perustamisesta sen romahtamiseen. Palattuaan Yhdysvaltoihin hän sanoi:”Venäjä on sellainen maa, josta sanotpa mitä tahansa, kaikki on totta. Vaikka se ei olisi totta."

Haluaisin päättää venäläisten konservatiivisuuden melko odottamattomat tulokset ja perustella ne lainauksella Winston Churchillilta: "Joka ei ollut nuoruudessaan liberaali, hänellä ei ole sydäntä, ja josta ei aikuisuudessa tullut konservatiivia, ei ole järkeä."

Silti venäläiset ovat älykkäitä ihmisiä ?!