Mitä on tärkeää tietää ortodoksisuudesta, jota uskovat eivät tiedä nykyään

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Artikkelin lukijoiden välillä "Miksi uskonto on niin kätevä viranomaisille haitallista?" KONTEssa tapahtui mielenkiintoinen kiista. Tämän kiistan suunnan asetti joku "Light Warrior", joka kirjoitti : "Ortodoksuudella ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa!" Ortodoksisuus oli Venäjällä kauan ennen kristinuskoa ja ennen Venäjän kastetta. Ortodoksisuus - sanoista "Glorify Rule" (jumalien maailma). Ja kristinusko syntyi Lähi-idässä kauan ennen Jeesusta. Johannes Kastaja pakotti juutalaiset peseytymään Jordanissa ja menemään kasteelle. Jeesus tuli juutalaisten luo kertomaan heille, että he elävät väärällä tavalla ja että he palvovat väärää Jumalaa! Siksi he kastelivat hänet!"

Tähän kommenttiin kirjoitettiin toinen kommentti, ja sitten se alkoi!

Ivanych → Kevyt soturi: kreikaksi ortodoksisuus ilmaistaan sanalla "ortodoksisuus". Kreikaksi tämä ei ole vain "ortodoksisuus", vaan myös "vanhurskaus". Meidän on opittava ajattelemaan oikein! Vain se, jolla on yhteys Jumalaan, joka on Totuus, voi ajatella oikein. Kokonaisvaltainen lähestymistapa on tärkeä ominaisuus, oikean ajattelun ehto.

Perchik Perchik → Ivanovich: ei vanhurskaus, vaan vanhurskaus! Sama sana "ortodoksisuus" tarkoittaa "suoraa mielipidettä", "suoraa opetusta", "ortodoksisuutta". Miten kreikkalainen kristitty voi mielestäsi sanoa itsestään: "Olen ortodoksinen"? Ortodoksinen? Myönnetään. Miten ilmaukset "ortodoksinen juutalainen" tai "ortodoksinen islam" voidaan kääntää venäjäksi? "Ortodoksinen juutalainen" vai "Ortodoksinen islam" ?!

Anton Blagin → Ivanovich: mielestäsi käy ilmi, että nykyinen "ortodoksisuus" on viisaiden uskonto? En huomannut sellaista ominaisuutta uskovien enemmistön keskuudessa.

Ivanych → Anton Blagin: "he eivät huomanneet", koska Jumalan lahja sekoitettiin jälleen tarkoituksella munakokkelia, koska tämä on ilmiön, ei ihmisen, ominaisuus. Toisin kuin sinä, tunnen monia suuria venäläisiä ortodoksisia tiedemiehiä, filosofeja, taiteilijoita, runoilijoita, kirjailijoita, muusikoita ja jopa sotilasjohtajia. Ne kaikki muodostavat kansamme suuren historian ja kulttuurin. Mutta en tunne yhtäkään "suuria" venäläistä pakanaa ja barbaaria. He eivät kuitenkaan ole sinulle tuttuja…

Perchik Perchik → Ivanovich: miksi ei? Voit nimetä monia suuren isänmaallisen sodan komentajia - ateisteja, joita et tietenkään voi kutsua barbaareiksi (mistä syystä?), Mutta on täysin mahdollista kutsua heitä ortodoksiksi, mutta ei kristillisessä mielessä. Koska oikea ortodoksisuus ei ole uskonto! Pikemminkin filosofinen oppi, maailmankatsomus. Kuten konfutselaisuus.

Ivanych → Perchik Perchikc: "Ortodoksisuus" on "kuintipaperi", toisin sanoen tarkin käännös kreikan sanasta "ὀρθοδοξία" (ortodoksisuus). Sana "ortodoksisuus" koostuu kahdesta osasta: "ὀρθός" (orthos) - "oikea, oikein"Ja" δόξα "(doxa), joka tarkoittaa kirjaimellisesti" mielipidettä, tuomiota, opetusta ", vaikka se voidaan myös kääntää kunniaa, kunnia".

Sana "ortodoksisuus" tuli kristilliseen sanakirjaan ekumeenisten neuvostojen aikakaudella, ja kirkkoisät käyttivät sitä erilaisten harhaoppisten opetusten vastanimenä - "heterodoksi" (käännettynä kirjaimellisesti - "eri mielipiteet, tuomiot"). Sanalla "ortodoksisuus" on myös kaksi juurta. "Oikeuksien" juuri ei herätä kysymyksiä, sen yksiselitteinen semantiikka on "oikea, totta". Toinen osa - "kunnia" - on sama juurella kuin sana "kunnia", jonka yksi merkityksistä on myös "mielipide, tuomio, opetus", esimerkiksi: "näillä ihmisillä on huono nimi". Näin ollen ilmaus "ortodoksinen kristinusko" tarkoittaa "oikeaa kristillistä opetusta". Lähde: pravoslavie.ru/77663.html

Näyttää siltä, että et näytä Bolognan koulutusjärjestelmän uhrilta, mutta jostain syystä ajattelet samalla tavalla … Uskonto (lat.religio - "jumalaus, hurskaus, pyhäkkö, palvonnan kohde") - maailmankuva ja asenne sekä vastaava käyttäytyminen ja erityiset toimet (kultti), jotka perustuvat uskoon (yhden tai useamman) jumalan olemassaoloon, "pyhä" ", eli jonkinlainen yliluonnollinen."

Jokaisella uskonnolla on siis viisi pääpiirrettä:

1) maailmankuva;

2) asenne;

3) asianmukainen käyttäytyminen;

4) erityistoimet (kultti);

5) usko jumalien (yhden tai useamman) olemassaoloon ja yliluonnolliseen ("pyhä") - usko, joka on neljän ensimmäisen merkin perusta.

Perchik Perchik → Ivanych: sanat "kunnia"ja "mielipide" tai "oppi" ja "tuomio" ovat merkitykseltään täysin erilaisia eivätkä ole synonyymejä! Ylistää mitä tahansa, ylistää - ehdottomasti ei ole merkitykseltään samanlainen- "on mielipide jostain." Joka tapauksessa sinä et voikäännä oikein venäjäksi ilmaukset "ortodoksinen islam", "ortodoksinen juutalaisuus" tai sama "ortodoksinen kommunismi".

Ivanych → Perchik Perchik: siksi minulle on olemassa sellaisia käsitteitä kuin standardi, viitepiste, totuus, dogmi. Vain yrittämällä noudattaa niitä tarkasti voidaan rakentaa logiikka, ja muut ajattelutavat ovat jatkuvan relativismin "suo", joka on täynnä hyvin laajalle levinnyttä diagnoosia …

Perchik Perchik → Ivanych: Tämä on sofismia! Käännöksessä on ongelma, eikö niin? Onko raportointipisteessäsi jotain vikaa?

Ivanych → Perchik: mistä sait idean, että päätin loistaa täällä filologisella "lahjakulla"? Ensimmäinen käännös on MGIMO:n professorilta, ja toinen on viralliselta ortodoksisivustolta, johon olen antanut linkin …

Perchik Perchik → Ivanovich: jos olet järkevä ihminen, sinun tulee ainakin ajatella lähteesi luotettavuutta. Kristinuskon myötä venäjän kieli sai useita uskonnollisen ja kirkollisen sisällön vieraan alkuperän sanoja: kirkko, evankeliumit, synodi, katolinen jne. Mutta sana "ortodoksisuus" En ole oppinut venäjän kieltä. Tämä on vain venäjänkielinen sana! Väitätkö, että venäläiset eivät tunteneet häntä ennen kristinuskon saapumista?! Eikö slaavien tarvinnut ylistää jumalia aiemmin? Eivätkö slaavit pitäneet jumaliaan oikeina? Onko se oikein oliko slaavilaiselle outoa ylistää Jumalaa?

Yritän vihjata sinulle, ettei siinä ole mitään epäloogista Ortodoksisuus ei suinkaan ole uteliaisuus esikristilliselle slaaville!

Muslimi voi sanoa itsestään - "Olen ortodoksinen"! Juutalainen voi sanoa niin! Kristitty voi sanoa niin! Mutta muslimi ei voi sanoa - "Olen ortodoksinen muslimi." Juutalainenkaan ei voi! Sillä TÄMÄ EI OLE SAMA!

Ivanych → Perchik Perchik: toisin kuin sinä, kuten olen jo osoittanut, lähteeni ovat perustavanlaatuisia, ts. tietyn maailmankuvan taustalla. Miten on mahdollista, että yritykset antaa eri merkitys sanoille tai niiden tulkinnalle ovat ristiriidassa sanomani kanssa? Siksi toistan, minulle venäläinen = ortodoksinen. "Venäläinen" on ainoa kansallisuus, joka ilmaistaan adjektiivilla. Kaikki muut kansallisuudet vastaavat kysymykseen "kuka?": saksa, englanti, ranska. Ja vain venäjä on "mitä". Koska venäläisyys on ihmissielun ominaisuus. Venäjä on adjektiivi. Ja venäläinen on aina kiintynyt Jumalaan. Se, joka on kiintynyt Jumalaan, on venäläinen. (N. Berdjajev)

Perchik Perchik → Ivanych: "Venäläiset ovat ortodokseja". Voin olla samaa mieltä. Koko venäläinen aineellinen kulttuuri todistaa tästä. Vain kristinuskolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa! Kristinusko pakotettiin ennen kaikkea ruhtinaskunnan eliittiin! Talonpoika pysyi ylhäältä pakotetusta kristinuskosta huolimatta ortodoksisena! Maslenitsa, laulut, jouluaika ovat ortodoksisia vapaapäiviä. Jopa joulu (25. joulukuuta) osuu auringon nousun alkuun horisontin yläpuolelle. Joulu on pakanallinen juhla.

Anton Blagin: Lisään tähän: aiemmin Venäjällä slaavit viettivät lomaa 25. joulukuuta "Auringon joulu"ja Pietari I:n uudistuksen jälkeen, jonka hän järjesti 317 vuotta sitten leikkaamalla 5508 vuotta slaavilaisesta kalenterista, he alkoivat juhlia 25. joulukuuta "Kristuksen syntymä"jonka juutalaiset ympärileikkasivat 8. päivänä ja tekivät slaaville uuden Jumalan (Gottth) täsmälleen 1. tammikuuta mennessä. (Laske! 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. joulukuuta + 1. tammikuuta = kahdeksantena päivänä!).

Muuten, onnittelut "Hyvää uutta vuotta!" Luultavasti itse Pietari I keksi, joka teki tähän lauseeseen pilkkaa slaaveista - "Hyvää uutta Jumalaa!" Venäjän kielellä ilmestynyt sana "vuosi" on uusintaversio, joka on muodostettu saksan sanasta "Gott" (Jumala) tai englannin sanasta "God" (Jumala).

Mitä tulee sanan ORTODOKSIA alkuperään ja sen todelliseen merkitykseen, tuen lempinimellä "Valosoturi" käyttävän lukijan näkemystä, joka sanoi, että "ortodoksisuus oli Venäjällä kauan ennen kristinuskoa ja Venäjän kastetta", ja "Perchik Perchikin" näkökulmasta, joka sanoi, että "ortodoksisuus" ja "ortodoksi" eivät ole sama asia! "Ortodoksisuus" ei hankkinut venäjän kieltä. Tämä on vain venäjänkielinen sana!"

Se todella koostuu kahdesta juuresta "oikea" ja "kiitosta", joiden merkitys näyttää olevan erittäin selvä. Mutta tämä merkitys paljastuu täysin vain, jos kiinnitämme huomiomme muinaiseen slaaviseen perinteeseen - juhlimaan auringon talvilomaa 25. joulukuuta Venäjän pohjoisessa ("Kolyadan joulu").

Lukija Perchik Perchik kirjoitti yllä: "Joulu osuu auringon nousun alkuun horisontin yli." Selvennetään: kaukaiset esi-isämme juhlivat Auringon joulua kolmantena päivänä vuoden lyhimmän päivän alkamisesta, joka osuu vuosittain 22. joulukuuta. Tänä päivänä arktisella alueella (napapiirin linjan ulkopuolella) vanha, syys-talvi-aurinko, jolla oli oma nimi muinaisten slaavien keskuudessa - Hevonen tai Horst. Ja 25. joulukuuta, kolme päivää myöhemmin, syntyi uusi aurinko, Auringonvauva, jolle slaavit antoivat nimen - Kolyada … Häntä kutsuttiin vauvaksi, koska tämä "uudestisyntynyt" Aurinko antoi valoa, mutta lämpöä siitä tuli silti vähän. Ja kevätaurinko, joka oli jo saanut voimaa, joka herätti luonnon lepotilan jälkeen, kastettiin muinaisten slaavien toimesta. Yaril … Kiihkeä tarkoittaa vahvaa.

Joten slaavit käyttivät muinaisina aikoina auringolle kolmea eri nimeä vuoden aikana, mikä osoittaa sen "eri ikää" ja erilaista voimaa:

Tässä se on - slaavien vanhin "pakanallinen usko"! Ja jos käännämme nykyvenäjäksi muinaisen slaavilaisen sanan "yazytsy" (joka tarkoittaa "kansoja"), niin kristittyjen pappien joukkotietoisuuteen tuoma negatiivinen merkitys katoaa kokonaan ilmauksesta "pakanallinen usko", sillä saamme tulos - "kansan usko" slaavit! Mikä siinä on vialla?

Folk - muun muassa tarkoittaa - merkitykseltään yksinkertaista.

Kuka kiitosta kaukaiset ortodoksiset esi-isämme, millainen Jumala?

Tietenkin he ylistivät aurinkoa, jonka lämpöä ja valoa ei maapallolla olisi elämää! Talvella kylmän ilmaan tullessa ymmärrät tämän erityisen selvästi, varsinkin jos talossa on keskuslämmitys pois päältä!

Joulukuun 25. päivänä, Auringon jouluna, Venäjällä oli perinne tehdä suuri Auringon tulta jäljittelevä tuli ja järjestää sen ympärille pyöreä tanssi - liike ympyrässä.

Tämä liike tulen ympäri oli välttämättä järjestetty, kuten nyt sanotaan, "myötäpäivään". Eli ihmiset tekivät "oikean kierroksen" tulen ympärillä. Tämä oli oikea-kunnia!

Miksi esi-isämme valitsivat tämän liikesuunnan tulen ympärille? Ja miksi ei päinvastoin?

Selitys tälle on myös yksinkertainen.

Jos asut maan pohjoisella pallonpuoliskolla, Venäjällä tai muussa Euroopan maassa tai Englannissa tai Pohjois-Amerikassa, tarkkaile itse, kuinka aurinko liikkuu taivaalla. Maan pohjoisella pallonpuoliskolla auringon näkyvä liike taivaalla tapahtuu vasemmalta oikealle ja maan eteläisellä pallonpuoliskolla - vastakkaiseen suuntaan, oikealta vasemmalle. Tämä johtuu taivaanmekaniikasta, jonka tämä alla oleva kuva selittää. Itse asiassa tämä planeetta Maa pyörii Auringon ympäri ja vastapäivään, ja koska emme tunne planeettamme liikettä, meistä näyttää siltä, että tämä aurinko liikkuu suhteessa Maahan.

Kesällä, kun kesäpäivänseisaus alkaa kesäkuun 22. päivän jälkeen ja napapäivä alkaa pohjoisen napapiirin linjan takaa, arktisen alueen asukkailla on mahdollisuus tarkkailla ainutlaatuista ilmiötä - aurinko ei kulje horisontin yli. päivän mittaan ja vain kävelee taivaalla kuin pyöreä tanssi. Samalla on selvästi nähtävissä, että se liikkuu vasemmalta oikealle.

Tämän auringon liikkeen toistaminen pyöreässä tanssissa juhlatulen ympärillä oli muinaisten slaavien perinnettä. Kuten sanoin, tämä oli perinteistä ORTODOKSIA. Ja juuri tätä ihmisten liikkeen suuntaa pyöreässä tanssissa kutsuttiin POLONiksi, mikä tarkoittaa "auringon mukaan".

Muinaisilla slaaveilla oli jopa merkki, symboli, joka oli identtinen sanan PASSIONATE kanssa, tässä se on:

Tämä ei ole hakaristi! Tämä on Posolon! Tämä merkki symboloi pyörimistä ja osoittaa pyörimissuunnan - myötäpäivään.

Merkillä POLON ja ORTHODOXE oli erottamaton semanttinen yhteys toisiinsa!

Kaikki tämä oli kansamme keskuudessa muinaisina aikoina, mutta vuosisatojen ajan raamatulliset "ihmiskunnan viholliset" ovat vääristäneet sen!

VENÄJÄN ORTODOKSIA viimeisintä perversiota yritti tehdä natseja, joka 1900-luvun alussa ilkeydestä ja petoksesta päätti ratsastaa tällä "arjalaisella", pohjoismaisella teemalla halventaakseen menneisyyttämme entisestään.

Katsokaa näitä kahta historiallista valokuvaa. Tämä on Berliini, 1936, stadion, jossa järjestetään Olimi Games. Urheilufestivaalin koristeena oli "hakaristikulkue" perinteisen "arjalaisen" kokon ympärillä, jota ei ole vielä sytytetty kuvassa. Huomaa, mihin suuntaan natsit marssivat.

Vasemmalle! Auringon liikettä vastaan!

Tämä on LEVOSLAVIA, vieras muinaiselle slaavilaiselle, niin kutsutulle "arjalaiselle" kulttuurille! Toisin sanoen se on perversio Arjalainen kultti!

Miksi tämä tehtiin, kerroin erillisessä artikkelissa: "Natsismin synnyttivät juutalaiset, jotka kutsuivat itseään" arjalaisiksi "naamioituakseen!"

Tämän kerroin uusimmasta, tunnetuimmasta VENÄJÄN ORTODOKSIAN perversiotapauksesta, ja aiemmin samanlaisen "pakanallisen uskon" vääristymisen tekivät Venäjän kristinuskolaiset.

Paitsi, että nämä Venäjän kristinuskoajat alkoivat korvata muinaiset slaavilaiset juhlapyhät kirkollisilla juutalais-kristillisillä pyhäpäivillä, kuten lomalla. "Auringon joulu" he muuttuivat "Kristuksen syntymä", joten ne ovat edelleen kehyksen sisällä väärennös "Kristinusko" on vaihtanut ORTODOKSIA LEVOSLAVIAAN!

Lisäksi heidän "Jumalan instituutiotaan" kutsutaan Venäjällä edelleen "venäläiseksi". Ortodoksinen Kirkko", huolimatta LEVOSLAVIAN perinteestä, joka on jo vakiintunut vuosisatojen aikana!

Miten "suositun slaavilaisen uskon" korvaaminen tehtiin pseudokristillinen, sanoi kuuluisa neuvosto- ja venäläinen filologi, semiotiikka, kielen ja kulttuurin historioitsija Boris Andreevich Uspensky.

Nykyajan kirkon historioitsijan mukaan kristinusko on omaksunut ja tehnyt monet "pakanallisen uskonnon" muodot omakseen, koska koko kristinuskon idea ei ole korvata kaikkia tämän maailman muotoja uusilla, vaan täyttää ne uutta… sisältöä!

"Vesikaste, uskonnollinen ateria, voitelu öljyllä - kirkko ei keksinyt, ei luonut kaikkia näitä perustavanlaatuisia uskonnollisia tekoja, ne olivat jo ihmiskunnan uskonnollisessa arjessa. Kirkko käänsi monia uskonnon muotoja, jotka olivat yleisiä "pakanallisuus" palvelemaan kristinuskoa.

Kuten pakanat juhlivat voittamattoman auringon syntymää 25. joulukuuta, niin kristityt ajoittivat myös Kristuksen syntymän juhlan tälle päivälle, mikä opetti ihmisiä palvomaan "totuuden aurinkoa". Samasta päivämäärästä tuli "loppiaisen" päivämäärä. Palkkasoturien kirkkokultilla tiedetään olevan paljon yhteistä Dioscurien pakanallisen kultin kanssa.

Kun puhutaan kristillisten juhlapäivien mukauttamisesta pakanallisiin, voidaan edelleen viitata, että loma Johannes Kastajan pään mestaus elokuun 29., Aleksandrian kirkon perustama juhlallisuuksia vastaan alexandrian uusi vuosi.

Lomat Neitsyen syntymä, 8. syyskuuta, ja Conception of the Virgin, 12. tammikuuta, perustettiin Aasiassa toisin kuin olympialaisissa.

Juhla Herran kirkastus, 6. elokuuta - armenialais-kappadokialaista alkuperää, perustettu Armeniaan toisin kuin pakanallinen Rossin juhla.

Arkkienkeli Mikaelin päivä, 8. marraskuuta, - Aleksandrialaista alkuperää, korvasi vanhimman Egyptin kirkon perustaman Herran kasteen juhlan toisin kuin egyptiläisen jumalattaren kunniaksi järjestettävät juhlat.

Niinpä kirkko ikään kuin antoi kristillistä kattavuutta suosittuihin juhliin, samalla kun tiettyjä pakanallisia rituaaleja oli säilytettävä, mutta ne saivat kuitenkin uuden sisällön, joka pohdittiin uudelleen kristillisiksi ajatuksiksi.

Ja täsmälleen samalla tavalla kirkot asetettiin "pakanallisten temppelien" tilalle, ja pakanapapeista tuli kristinuskon levitessä (korvattiin) kristityillä papeilla.

Kuten olemme nähneet, kristinuskon ensimmäisiltä vuosisadoilta peräisin oleva "kirkollisen pakanuuden" käytäntö säilyi Bysantin ja sitten Venäjän kirkossa. Niinpä useat sekä yleiset että paikalliset rituaalit ja yleensä monet kulttikäyttäytymisen näkökohdat paljastavat kristinuskossa kiistattoman pakanallisen alkuperän … " Lähde.

* * *

"Kirkollisen pakanuuden" käytäntö, kuten historia on osoittanut, kiteytyi kristittyjen keskuudessa siihen tosiasiaan, että he vääristelivät kaikki suositut slaavilaiset perinteet ja uskomukset, eivät täyttäneet niitä totuudella (kuten he vakuuttivat kaikki), vaan luonnottomalla (vastakohtaisella) merkitys.

Ja kirkkain esimerkki tästä perversioita suosittuja ("pakanallisia") uskomuksia - ORTODOKSIA vaihto LEVOSLAVIAAN!

Tässä on tarina, joka sisältyy moniin tietosanakirjoihin.

Moskovan metropoliitta Gerontius vihki 12. elokuuta 1479 Venäjän kirkon pääkatedraalin - taivaaseenastumisen katedraalin Moskovassa. Sen vihkimisen aikana Metropolitan suoritti kulkueen anti-suolaliuoseli hän johti ihmisiä katedraalin ympärille auringon liikettä vastaan.

(Vuonna 1936 "arjalaisiksi" teeskennelleet natsit kävelivät myös Berliinin stadionilla! - A. B.:n kommentti)

Kun suurruhtinas Ivan III sai tietää tämän, hän oli tyytymätön tähän ja suuttui metropoliitille. Luonnollisesti alkoi kiista prinssin ja metropoliitin välillä. Kiistan ratkaisemiseksi kirjanoppineet alkoivat etsiä merkintää kirjoistaan, kuinka tehdä liike oikein jumalanpalveluksen aikanahe eivät kuitenkaan löytäneet niistä mitään. Sitten arkkimandriitit ja apotit astuivat esiin metropoliitin puolustamiseksi. Eräs apotti perustellessaan metropoliittaa sanoi nähneensä ristin kulkueen suolaa vasten Athos-vuorella Kreikassa.

Prinssi kutsui mielipiteensä tueksi Rostovin arkkipiispa Vassian ja Tšudovin luostarin arkkimandriitti Gennadi, sillä molemmat olivat Venäjän alkuperä … Toisin kuin heidän mielipiteensä, metropoliita Gerontius viittasi siihen tosiasiaan, että diakoni suoritti "sensointia" valtaistuimen ympärillä "aurinkoa vastaan". Prinssi Ivan III:n kutsuma arkkipiispa ja arkkimandriitti sanoi heidän näkemyksensä tueksi seuraavaa: "Vanhurskas aurinko on Kristus, tule kuolemaan, ja helvetti on side ja vapauden sielut, ja sitä varten sen vuoksi he tulevat ulos pääsiäisenä, he edustavat myös Matinsia."

Niinpä prinssi pysyi kahden papin tuella epäluuloisena ja kielsi metropoliitta Gennadia vihkimästä äskettäin rakennettuja kirkkoja, joita Moskovassa oli siihen aikaan melko paljon.

Akhmatin hyökkäyksen jälkeen vuonna 1480 uskonnollinen kiista uusiutui vuonna 1481, 22. heinäkuuta. Suurruhtinaan puolella oli vain kaksi ihmistä: Rostovin arkkipiispa Joasaph (Vassian oli jo kuollut) ja arkkimandriitti Gennadi. Kaikki loput olivat metropoliitin puolella.

Prinssi pysyi itsepintaisesti paikallaan, minkä vuoksi metropoliita lähti Simonovin luostariin ja ilmoitti ruhtinaalle, että hän jättäisi metropoliitin kokonaan katsomaan, jos prinssi ei alistu …

Edelleen tietosanakirjassa esitetyn selostuksen mukaan "Prinssi Ivan III erosi, lähetti poikansa metropoliitin luo pyytämällä palaamaan valtaistuimelleen. Metropoliitti ei palannut. Sitten prinssi itse meni metropoliinin luo, julisti itsensä syyllinen kaikkeen, lupasi totella metropoliittaa kaikessa, mitä tulee liikkeen suuntaan, hän antoi sen metropoliitin tahtoon, niin kuin hän käski ja kuten se oli ennen vanhaan…"

1600-luvun puolivälissä patriarkka Nikonin toteuttama kirkkouudistus vaikutti kaikkiin Venäjän kirkkoihin ja yhdisti kaikki rituaalit "kreikkalaisten mallien mukaan". Osa venäläisistä ei kuitenkaan hyväksynyt Nikonin innovaatioita. Kirkossa oli hajoaminen. Ne, jotka jatkoivat vanhojen venäläisten ("pakanalaisten" tai "arjalaisten") perinteiden kunnioittamista ja kävelevät "ristinkulkujen" aikana Auringon suuntaan ("suolaus") ja pysyivät tällä tiellä Venäjän ortodoksinen, niitä alettiin kutsua "vanhauskoisiksi". Ja "uudet uskovat" alkoivat kuuliaisesti seurata pappeja "ristinkulkujen" aikana. auringon liikettä vastaan, toisin sanoen vastapäivään, ja siitä tuli näin … ortodoksisia kristittyjä.

Miksi kävellä aurinkoa vastaan? Keitä he ovat tuolla tavalla ylistää? - Juutalais-kristittyjen pappien huijaamat uskovat eivät enää ymmärrä, mutta, kuten he sanovat, sen sanotaan kävelevän, joten he seuraavat heitä … tietämättä miksi!

Mikä on arvokasta meille, slaaveille, uusi oletettavasti "kristillinen" perinne, josta ei sanota sanaakaan kristillisissä evankeliumeissa?

Ilmeisesti se on "arvokas" vain siksi, että kansamme seuraa nyt juutalaisten pappien esimerkkiä, jotka pettääkseen uskovia kutsuivat itseään "Kristus Vapahtajan seuraajiksi" ja pukeutuivat keksimiinsä univormuihin. heidän sielunsa he ovat kaiken venäläisen, slaavilaisen vihaajatkuten sama Kirill Gundyaev, ROC:n nykyinen johtaja, joka sanoi vuonna 2012:

Ja he tulivat. Ja kaikki mikä voi olla perverssiä, oli perverssiä!

13. syyskuuta 2017 Murmansk. Anton Blagin

Kommentit:

Gordon Shumway: jos ortodoksisuus oli välttämätöntä kaikkien huijaamiseksi, niin miksi ristiinnaulittiin meidän Herramme Jeesus Kristus? Miksi he tappoivat kaikki apostolit ja vainosivat kristittyjä?.. Onko mahdollista, niin sanotusti, vahvistaa tätä uskontoa paremmin?

AntonBlagin → Gordon Shumway: ajattelulogiikkasi on surkea, kuten useimmat ihmiset ovat uskovia, mutta älä ajattele:

1. Kristukseen uskoville - Vapahtaja ei ole Herra, vaan ystävä! Hän sanoi sen itse!

2. Kristusta ristiinnaulittiin ei siksi, että kaikki huijattaisiin ortodoksisuuden ja kristinuskon kanssa ylipäätään, sinulla on jonkinlainen harhaanjohtava "looginen yhteys" paljastui, ja Kristus ristiinnaulittiin, koska hän tuli juutalaisten luo, hän teki saman asian kuten teen tänään - paljasti juutalaisten (juutalaisten) valheet! Että hän ei tehnyt tätä eikä sekoittanut juutalaisten, Vapahtajan ja ristiinnaulitun mieliä!

3. Kun Kristuksen teloituksen jälkeen Vapahtajan seuraajien spontaaneja yhteisöjä alkoi muodostua, Rooman viranomaiset alkoivat pohtia, kuinka neutraloida kaikki nämä spontaanit oppositioliikkeet. He muistivat poliittisen periaatteen: "Kun liikettä, puoluetta tai oppia ei voi kukistaa, sitä on johdettava!" Sitten Rooman hallitsijat loivat "valtiokristinuskon", tukemalla vallassa olevia ja väittäen, että "kaikki valta on Jumalalta!"

Sitten monien muiden maiden ja kansojen hallitsijat, mukaan lukien Venäjän hallitsijat, ottivat tämän "valtiokristinuskon" käyttöön. Jatkuu artikkelissa "Miksi uskonto on niin kätevä viranomaisille haitallista?"