Oligarkit ongelmana

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Oligarkia on käsite, joka tuli meille muinaisista ajoista lähtien. Muinaiset kreikkalaiset ymmärsivät sen hallintomuodoksi, jossa valtiovalta kuului varakkaiden kansalaisten ryhmälle.

Oligarkkeja pidettiin muinaisina aikoina korruptoituneina virkamiehinä, vaikutusvaltaisina sotilasjohtajina ja kaikkina (vallanpitäjinä), jotka rikastuivat kyseenalaisilla tavoilla. Aristoteles uskoi, että oligarkia on aristokratian ruma vääristely parhaiden hallintomuotojena. "Valtio on ihanteellinen", filosofi uskoi, "jos sitä hallitsevat isänmaan parhaat pojat."

Näin on, mutta onko tällainen hallintomuoto saavutettavissa? Esimerkiksi roomalainen filosofi Polybius uskoi, että sekä demokratian että aristokratian saavuttamattomuudesta, epävakaudesta johtuen paras hallintomuoto on monarkian, aristokratian ja demokratian yhdistelmä. Tsaari-Venäjällä tämä "Polybievin järjestelmä" ilmeni siinä, että monarkia sisälsi demokraattisia elementtejä (zemstvo-kokoukset, neuvostot) ja aristokraattisia (aatelisto isänmaata palvelevana luokkana).

Toisaalta historia osoittaa, että rikkaat hallitsevat aina ja köyhät eivät koskaan. Ja vaikka historian harvinaisina hetkinä köyhät tekivät kapinoita, he, saatuaan vallan, rikastuivat nopeasti ja kaikki palasi "ensilleen". Joten miksi menneisyyden viisaat (Platon, Aristoteles, Polybios ja monet muut), samoin kuin modernit filosofit ja valtiotieteilijät, kaikki yksimielisesti tarttuivat aseisiin oligarkkeja vastaan? Mikä on oligarkian ilmiö, joka määrittelee sen absoluuttisen pahuuden kategoriaan? Selvitetään se järjestyksessä.

Oligarkian luonne. Ensin sinun on selvitettävä, mikä ero on oligarkin ja vain rikkaan miehen välillä. Rikas ihminen on henkilö jolla on varallisuutta. Varallisuus puolestaan on suuri omaisuus, tarkemmin sanottuna, se on suuri aineellisten arvojen (omaisuuden) kokonaisuus, joka voidaan myydä rahaksi tai vaihtaa muihin tavaroihin. Kysymys: "Onko hyvä vai huono olla rikas?" Tässä on, kuinka suosittu viisaus vastaa siihen: "On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas." Toisaalta rikkaudesta tulee ilmeinen paha, kun ihmisessä herää ahneus, kun aineellisen hyvinvoinnin halu nielee sielun muuttuen kyltymättömäksi intohimoksi. Tätä varten ihmisillä on varastossa toinen sanonta: "Rikkaat paholaiset väärentävät rahaa." Toisin sanoen rikkaudesta tulee usein sekä paheiden lähde että seuraus.

Kuten dialektiikasta tiedetään, määrä muuttuu uudeksi laaduksi: suuri pääoma muuttaa vähitellen rikkaan oligarkin. Ei voida löytää yksiselitteistä vastausta kysymykseen, kuinka paljon pääomaa muuttaa rikkaan oligarkin, koska kaikki on hyvin suhteellista, niin itse koon kuin sen sidoksen paikkaan ja aikaan. Eri ajanjaksoina se voi olla miljoonia dollareita (ekvivalentteina), sitten kymmeniä miljoonia, mutta useimmiten silloin, kun kyseessä on satojen miljoonien ja sitä suuremmat varat. Valtava pääoma vaikuttaa maagisesti omistajansa tietoisuuteen, muuttaa persoonallisuutta, eikä valitettavasti parempaan suuntaan. Kun kaikki ihmisen ajatukset keskittyvät vaurauteen, hän on huolissaan ensinnäkin siitä, kuinka sitä kasvattaa, ja sitten kuinka säästää se. Ihmisestä, jolla on tällaisia ajatuksia, tulee vähitellen ahne, itsekäs, vallanhimoinen ja julma. Ahmattauksen logiikka johtaa pian ajatukseen, että olisi välttämätöntä päästä lähelle budjettia (voimakkaimpana resurssina) ja organisoida pääoman virtaus henkilökohtaiseen taskuun. Tätä varten sinun on luotava "ystävyys" (eli luotava korruptiojärjestelmä) budjetista vastaavien virkamiesten kanssa. Jotta tarkastajia ei ärsyttäisi, on tarpeen luoda "ystävyys" (lahjuksien kautta) lainvalvontaviranomaisten kanssa. Kiertämällä lakeja yksityistämisen aikana, on välttämätöntä varmistaa tuomioistuinten uskollisuus samalla tavalla. Ja vielä parempi, kun eduskunta hyväksyy lakeja etujesi mukaan. Näin syntyy "ystävyys" lainsäätäjien kanssa. Tarvitset oman pankin luotettavaan pääoman nostoon ulkomailta ja tehdäksesi rahaa rahasta. On myös suositeltavaa ostaa joukkoviestimiä, tämä auttaa muodostamaan tarvittavan julkisen mielipiteen itsestäsi, rakkaastasi. Vihdoinkin oligarkki, jolla on valtava poliittinen ja taloudellinen vaikutusvalta, on vihdoin muotoutunut. Tästä eteenpäin hänen liiketoimintansa on keskittynyt valtion resurssien ja valmiuksien maksimaaliseen houkuttelemiseen. Nyt voit mennä valtaan itse tai lähettää agenttisi sinne. Muut oligarkit kulkevat samalla tavalla, ja heidän ryhmänsä (jo valtaryhmänä) on vähitellen muodostamassa oligarkkista hallintojärjestelmää maassa. Oligarkkien välinen "sopimus" sai kauniin nimen - "eliittien konsensus". Oligarkit taistelussa resursseista ja vallasta voivat taistella toisiaan vastaan, mutta ei koskaan oligarkkihallinnon kanssa sellaisenaan. Jälkimmäinen erottuu siitä, että oligarkit, analogisesti mafiarakenteiden kanssa, jakavat valtion vaikutusalueisiinsa ja pyrkivät ihanteellisesti maksimaaliseen autonomiaan valtiosta. Vähitellen oligarkkien valta kasvaa, ja itse valtio kaikkine instituutioineen kuihtuu.

Kansainvälinen (tai maailman) oligarkia (MO). Moderni MO "kunniakkaine" perinteineen juontaa juurensa kaukaiseen antiikin aikaan. Perinteisesti MO:n kehityksen historia voidaan jakaa esikristilliseen aikaan (rahoituskeskukset Karthagossa ja Jerusalemissa) ja kristilliseen (rahoituskeskukset ensin Venetsiassa ja Genovassa ja myöhemmin Lontoossa ja New Yorkissa). Juutalaiset lahkot (joilla on vain vähän yhteistä Vanhan testamentin juutalaisuuden kanssa) kehittivät esikristillisenä aikana täysin onnistuneen järjestelmän pääoman keräämiseksi lainakorkoon sekä oligarkkiseen vaikutukseen yhteiskunnallisiin prosesseihin (katso lisätietoja V. Katasonovin kirjasta "Jerusalem Temple as a Financial Center", 2014).

Tämä järjestelmä, joka kehittyi ja parantui, XIII vuosisadan alkuun (Venetsian ja Genovan taloudellisen vallan aika) johti lopulta kansainvälisen oligarkian muodostumiseen, jonka tarkoituksena oli hallita maailmaa rahoitusvälineiden avulla. Aluksi puolustusministeriön olisi pitänyt keskittää käsiinsä maailman pääomaa, mutta se oli tuolloin Bysantissa: Konstantinopolissa oli enemmän kultaa kuin koko Länsi-Euroopassa yhteensä. Tuohon aikaan Länsi-Euroopan taloudellinen keskus oli Venetsia (eräänlainen XIII vuosisadan New York) finanssipoikaineineen (enimmäkseen juutalaisia). Ahne länsi hyökkäsi petollisesti Konstantinopolin kimppuun näiden tycoonien rahavaroilla ja paavin siunauksella ja ryösti sen. Joten vuonna 1204, ristiretkeläisten ritarien hyökkäyksen alaisena, Bysantin valtakunta kaatui eikä sitä enää todellisuudessa palautettu. Ryöstetystä Konstantinopolista vietiin kaikki arvokas, mutta ennen kaikkea kaikki kulta. Se tuotiin Venetsiaan ja Genovaan useiden vuosikymmenten ajan. Tämä johti ensimmäisen valtavan (eli monien Euroopan valtioiden budjetteja vastaavan) yksityisen pääoman keräämiseen, mikä myöhemmin määräsi koko Euroopan uudelleenjärjestelyn.

Johdonmukainen sosiohistoriallinen prosessi, kapitalismin kehityksen logiikka lännessä, pääoman kertymisen syklit ovat johtaneet uuteen historialliseen todellisuuteen - yliorganisoituneen maailman rahoitusoligarkian muodostumiseen taisteluun osallistuvana päävaltaryhmänä. maailman hegemonian puolesta.”Maailma ei ole määrällinen, vaan laadullinen käsite, kuten A. Einstein tykkäsi sanoa. Maailmassa on pieni, mutta hyvin organisoitunut ryhmä, jonka käsissä valtavat varat (omaisuus, talous), valta ja määräysvalta tiedossa ja sen rakenteissa sekä mediassa painaa paljon enemmän kuin joukko ihmisiä tai jopa koko maa…”(A. Fursov). Vähitellen länttä alkoivat hallita superorganisoituneet talousmagneetit - keskiaikaisten oligarkkien jälkeläiset. He asettuivat Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Hollantiin ja Yhdysvaltoihin, mistä he aloittivat voittomarssinsa ympäri maailmaa. Monien maiden alistamisesta MO:sta on tullut aikamme vaikutusvaltaisin poliittinen voima.

Puolustusministeriön nykyinen kokoonpano on seuraava:

Ensinnäkin poliittis-uskonnollinen oligarkia; jota johtavat vapaamuurarien hierarkit, korkeimmilla asteikoilla (asteilla), joita hallitsevat yksinomaan leeviläiset (käsite "Jumalan valitus" vapauttaa heidät moraalista, omastatunnosta ja kunniasta); hän johtaa puolueiden rakentamista ja samalla oppositioliikettä kaikissa kontrolloiduissa valtioissa, suorittaa poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten "henkilöstöosaston" tehtävää; hallitsee lähes kaikkia moderneja uskonnollisia lahkoja ja protestanttisia kirkkoja, tiedotusvälineitä, voittoa tavoittelemattomia, julkisia ja kansainvälisiä järjestöjä, yksityisiä sotilasyrityksiä; sillä on merkittävä vaikutus Vatikaaniin ja juutalaisyhteisöihin; ideologia on luonteeltaan piilotettua uskonnollista, keskittyy antikristillisyyteen ja juurtuu fariseusten, kabbalan, temppeliläisten ja illuminaattien lahkoon, mikä osittain selittää aikamme kysynnän termille "modernit fariseukset" (N. Narotšnitskaja).).

Toiseksi, taloudellinen oligarkia; joita johtivat Yhdysvaltain keskuspankin omistajien heimoklaanit; valvoo IMF:ää, IBRD:tä, EB:tä, EBRD:tä, keskuspankkeja, kansallisia ja suuria yksityispankkeja, teollisuusjättiläisiä, transatlanttisia yrityksiä, pörssiä jne.; ideologia on luonteeltaan piilevää uskonnollista, ja se keskittyy (eksplisiittisesti tai salaa) "kultaisen vasikan" palvontaan, ja sen juuret ulottuvat Karthagoon, mikä selittää termin "uusi Karthago" käytön valtiotieteissä (T. Gracheva).

"Kansainvälinen oligarkia on erittäin älyllinen petoeläinryhmä, joka ajatteli ja ajattelee globaalissa mittakaavassa ja vuosisatojen ajan." (N. Starikov). MO:n jakautuminen kahteen ryhmään on ehdollista, koska niille on ominaista perhesiteet, päällekkäiset "asemat" ja jatkuva "kaadereiden" virta. Oligarkkisen valtajärjestelmän rakenne on seuraava. Useita vuosisatoja sitten puolustusministeriön "käytävästä" löydettiin yllättävän toimiva järjestelmä: puolustusministeriö luo, rahoittaa ja ohjaa salaisia poliittisia rakenteita - vapaamuurarien klubeja (looshit, käskyt, toimeksiannot jne.). Vapaamuurarit johtavat salaa puolueita, kouluttavat poliitikkoja. Niin, melkein kaikki länsimaiset poliitikot ovat vapaamuurareiden opiskelijoita … Toinen heistä hallitsee sitten sitä tai toista osavaltiota puolustusministeriön eduksi. Yhdysvaltain presidentti tai Britannian pääministeri ovat oligarkkien palkkaamia johtajia, ei sen enempää. Tällä hetkellä kansainvälinen oligarkia on ottanut kokonaan haltuunsa Yhdysvallat, Iso-Britannia ja kaikki niiden vasallit (Länsi-Eurooppa, Kanada, Japani jne.).

Puolustusministeriön toiminnan ehdollistaa tehtävä hallita maailmaa elääkseen planeetan kansojen työn ja varojen kustannuksella. Tätä varten puolustusministeriö tuhoaa vähitellen kaiken valtion, paitsi anglosaksisen imperiumin, jossa nyt (ehkä väliaikaisesti) on heidän kotinsa. Näissä toimissa kansalliset oligarkit eli vasallimaiden, uhrimaiden oligarkit, ovat tehokkaita keinoja johtaa puolustusministeriötä. Tulevat kansalliset oligarkit valitaan bisnekselle taipuneista kaadereista, ja panos asetetaan ennen kaikkea paikallisille juutalaisille, jotka ovat vastuussa vapaamuurareille tai juutalaisyhteisölle. Kansallisia oligarkkeja hoitaa puolustusministeriö, he saavat lainoja puolustusministeriöltä ja mahdollisuuden vetää pääomaa offshore-alueelta sekä nauttia kaikista lännen eduista ja hankkia toinen kansalaisuus. Toisin sanoen puolustusministeriö kasvattaa, kuten hautomossa, kaikkien valvottujen maiden kansallisia oligarkkeja, jotka sulkevat silmänsä kaikilta "temppuiltaan" saadakseen persoonansa vaikuttajia. Näin on järjestetty modernin kansainvälisen oligarkian valtapyramidi, jota kutsutaan "Uudeksi maailmanjärjestykseksi".

Venäjän oligarkian piirre. Oligarkit ovat ärsyttäneet valtion elintä kaikkina aikoina. Esimerkiksi oligarkki A. Menshikov, Pietari Suuren erinomainen työtoveri ja samalla kavaltaja, lahjuksen saaja, vallanhimoinen ja juonittelija, onnistui viemään enemmän kultaa Venäjältä Hollantiin kuin tässä pienessä Euroopan maassa. Hollanti rikastui, ja Venäjä oli ikuisesti köyhtynyt tämän pääoman määrästä. Kaikki nykyaikaiset venäläiset oligarkit poikkeuksetta harjoittavat pääoman vetämistä offshore-yrityksiin. Mutta toisin kuin A. Menshikov, joka erottui sankarillisesti sotilaallisissa taisteluissa Venäjän puolesta, joka teki paljon valtion rakentamiseksi, nykyaikaisia venäläisiä oligarkkeja ei ole huomattu missään sankarissa Isänmaan nimissä. Venäjän oligarkit nousivat Neuvostoliiton romahtamisen ja sen luonnonvaraperinnön ryöstämisen johdosta. Varkaiden yksityistäminen, raaka-aineiden myynti ulkomaille, toiminta budjettirahoilla, osakelainat huutokaupat, tulot korkealla inflaatiolla - nämä ovat "uusien venäläisten" oligarkkien vaurauden perustan komponentteja. Venäjän oligarkkien syntymän historia on seuraava. Tärkeimmät pankkiirit-yrittäjät: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Pank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Pank), A. Smolensky (pankki "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Pank") M. Hodorkovski ("MENATEP-Pankki") kasvoi välittömästi korruptoituneista virkamiehistä oligarkeiksi vuoden 1996 presidentinvaalien aattona.

Oligarkit rahoittivat B. Jeltsinin presidentinvaalit, palkkasivat A. Chubaisin vaalikampanjan johtajaksi. "Semibankirshchina" - näin toimittajat nimittivät tuon jyrkän ajan. Silloin "seitsemän pankkiirin" ja viranomaisten välinen suhde tiivistyi, jolloin hallituksen päätökset tehtiin pankkiirien hyväksi. Myöhemmin R. Abramovitšista (SIBNEFT), joka oli aiemmin B. Berezovskin varjossa, tuli täysivaltainen oligarkki ja M. Prokhorov, V. Potaninin kumppani.

Sitten R. Vyakhirev ja muut öljy- ja kaasumagnaatit liittyivät tähän ryhmään. Myöhemmin oligarkkista "kannetta" "sekoitettiin" toistuvasti. Oligarkin aseman määrittivät taloudelliset ja tiedolliset vaikutusmahdollisuudet sekä presidentti Boris Jeltsinin perheen läheisyys. Vain laiskot eivät kirjoittaneet vuoden 1996 vuodon oligarkkien negatiivisesta roolista: maan resurssien suurin ryöstö tapahtui ihmiskunnan historiassa.

Maa tuskin vastusti hajoamista, jonka pystyi pysäyttämään vain seuraava presidentti V. Putin, jolla oli laajamittainen valtioajattelu. Lisäksi Venäjällä oli 2000-luvulla jopa tuskin havaittavissa oleva suuntaus vallan deoligarkisoitumiseen. Kaikkein vastenmielisimmät oligarkit, jotka avoimesti vaativat korkeinta valtaa (B. Berezovski, V. Gusinski ja M. Hodorkovski), karkotettiin osavaltiosta; loput eiliset oligarkit olivat ehdollisesti presidentin "rakentamia", he ovat suhteellisen tottelevaisia Kremlille (eikä päinvastoin), heidät pakotettiin piiloutumaan (todella, pitkään?), lähettämään isänmaallisuutensa (vilpittömästi?), osallistua aktiivisesti hallituksen ohjelmiin (vapaaehtoisesti?) …

Venäjän alueita eivät vähitellen johda oligarkkien kätyri, kuten usein tapahtui 90-luvulla, vaan palveluhenkilöt; oligarkit työnnettiin hieman sivuun puolueen rakentamisprosessien hallinnasta. Tämä juurruttaa varovaista optimismia suuren Venäjän tulevaisuuteen ilman oligarkkeja. Mutta ongelmaa ei ole vielä korjattu. ”Nykypäivän Venäjän päävihollinen ei ole ulkoministeriö tai Puolan Seim. Tämä on oligarkkien pääkaupunki, joka vaurautensa vuoksi on valmis antamaan Krimin Ukrainalle, heittämään Donbassin Kiovan rankaisijoiden jalkoihin, eliminoimaan presidentti Putinin, luovuttamaan amerikkalaisille venäläisen ydinohjuskilven tehden Venäjästä etnografinen suojelualue …”(A. Prokhanov).

Länsi ei pysty tuhoamaan Venäjää ulkoisella voimalla, joten kaikki toiveet kiinnitetään Venäjän romahtamiseen sisältäpäin venäläisten oligarkkien avulla. Huomaa, että viime vuosien Venäjään kohdistuvat pakotteet kohdistuvat ennen kaikkea heihin, Venäjän oligarkeihin, jotta he alkavat vastustaa aktiivisesti V. Putinin politiikkaa. Ja hyväksytty 15. kesäkuuta 2017Yhdysvalloissa "Laki Iranin ja Venäjän hallitusten aggression torjumiseksi" (S. 722. AN ACT "Kongressin tarkastelun antamiseksi ja Iranin ja Venäjän hallitusten aggression torjumiseksi") määrää itse asiassa vain kuusi kuukautta aikaa oligarkkien taistelu Venäjän kanssa, eli juuri ennen presidentinvaaleja. Geopoliittisten prosessien dynamiikka vuosina 2014-2017 ei jätä paljon aikaa. Nämä kuusi kuukautta annettiin venäläisille oligarkeille ystävällisesti uhkavaatimuksen muodossa, jotta he voisivat vetää omaisuutensa Venäjältä, onnistua etääntymään V. Putinin tiimistä ja mikä tärkeintä, onnistumaan horjuttamaan maan tilannetta (ja ihannetapauksessa, vallan kaappaaminen).

Muussa tapauksessa edellä mainittu laki mahdollistaa kaikkien venäläisten oligarkkien syytteen korruptiosta ja sen jälkeen omaisuuden takavarikoinnin. Kremlin tottelevia venäläisiä oligarkkeja länteen tarpeettomasti. Amerikan lait osoittavat suoraan Washingtonin menetelmän sekaantua Venäjän asioihin venäläisten oligarkkien kautta niiden vaikutusagentteina. Ja kuinka he, rakkaat ystävät, eivät voi olla lännen vaikutuksen agentteja, koska heidän omaisuutensa (usein jopa heidän perheensä) on siellä, lännessä, ja kuten tiedätte: … missä on aarteesi, siellä on myös sinun sydämesi on oleva” (Matt. 6:21).

Kuka voittaa kenet, Venäjän oligarkit vai sen kotimaisten oligarkkien venäläinen valta, näyttää siltä, että päätetään lähitulevaisuudessa.

Ukrainan oligarkian piirre. Sen synty tapahtui täysin samojen Neuvostoliiton romahtamisen ja villin yksityistämisen ("yksityistämisen") taustalla kuin Venäjällä. Mutta siinä oli myös merkittävä ero.

Ensinnäkin, toisin kuin Venäjällä, Ukrainan presidenteillä (sekä byrokraattisella koneistolla) ei ollut minkäänlaista valtiollista ajattelua. Tämä henkisen tilan komponentin puute johti siihen, että presidentit L. Kravchuk, L. Kutsma ja V. Juštšenko antautuivat korruption kiusaukselle, perustivat maahan oligarkkisen hallintomuodon ilman pienintäkään etusidonnaisuutta. Ukrainasta.

Oligarkian rakentaminen lähestyi luonnollisesti tilannetta, jolloin oligarkeista tuli presidenttejä - ensin V. Janukovitsh, sitten P. Porošenko. Monet 90-luvun ensimmäisen aallon oligarkit karsittiin pois "luonnollisella valinnalla". He poistuivat oligarkkihäkistä eri tavoin: kuka istui vankilassa, ketä ammuttiin, ketkä työnnettiin sivuun (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); toiset yrittävät jatkaa taistelua "paikasta auringossa". Tällä hetkellä Ukrainan oligarkiaa edustaa seuraava luettelo aakkosjärjestyksessä: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Porošenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Tämä lista on kuitenkin erittäin epävakaa ja liikkuva, sillä klaanien taistelu valtion jäljellä olevista resursseista on täydessä vauhdissa. Ukrainassa kuusi oligarkia omistaa suurimman osan tiedotusvälineistä. Parlamentti ratkaisee pääasiassa oligarkkisen "konsensuksen" varmistamisen. Myös korruptoitunut oikeusjärjestelmä on täysin oligarkeja alisteinen. Oligarkeilla on kertynyt kokemusta maan resurssien ryöstöstä, mikä ei sovellu valtion rakentamiseen, ja siksi nykyisen Ukrainan tila on erittäin valitettava. Vuodesta 1991 lähtien on selvää, kuka edustaa oligarkkiklaanien etuja, mutta on täysin epäselvää, kuka edustaa valtion etuja. Näyttää siltä, että niitä ei ollut, eikä niitä ole.

Toiseksi Ukrainan erottuva piirre on rikollisten vaikutus. Esimerkiksi Venäjällä, jos oligarkit muodostettiin klassisen rikollisen pääoman pohjalta, niin taso on alhaisempi kuin pankkipääoma, omaisuutta vähemmän ja vaikutusvaltaa, yhä enemmän paikallistasolla. Ukrainassa valtaryhmän muodostaneet Donetskin rikolliset osoittautuivat laskelmoivammiksi ja järjestäytyneemmiksi kuin kaikki muut 90-luvulla syntyneet oligarkkiryhmät. Tämä teki donetskilaisista pääpoliittisen voiman 2000-luvulla.

Mutta kävi ilmi, että he - liiketoiminnan ankarat raskassarjat - osoittautuivat poliittisiksi pygmeiksi, kun he kiipesivät hallitsevalle Olympukselle. He onnistuivat saamaan vallan Ukrainassa pettämällä äänestäjiään lupauksilla palauttaa venäjänkielisen väestön oikeudet ja menetetyt siteet Venäjään. Mutta tullessaan valtaan V. Janukovitšin presidenttikaudella, ymmärtämättä geopolitiikan ankaria lakeja, Donetskin oligarkit alkoivat heti liikkua, ryntää lännen ja Venäjän välillä kiristäen molempia, neuvotellen yhdestä tai toisesta hyödystä. Istuminen kahdella tuolilla heidän edukseen on heidän ilkeän ja täysin epäonnistuneen politiikan yleislinja.

Kolmanneksi Ukrainan oligarkit (pääasiassa juutalaisjuuret) ovat vajoaneet moraalittomuuteensa tukeakseen Ukrainan natsismia, minkä vuoksi paradoksaalinen poliittinen termi "judeo-bandera" ilmestyi (vahvistetaan, että oligarkeilta on riistetty sekä moraali että kansallisuus). Yhdysvaltain tuella he järjestivät "Maidanin" vuonna 2014, joka alkoi rauhanomaisena mielenosoituksena "Donetskia" vastaan ja päättyi laittomaan vallankaappaukseen. Välittömästi vallankaappauksen jälkeen ulkoministeriön ja Yhdysvaltain suurlähetystön korkea-arvoiset virkamiehet suorittivat selitystyötä oligarkkien kanssa (etenkin "Donetskin" kanssa).

Uhka menettää länsimaiset omaisuutensa teki välittömästi Donetskin oligarkit poliittisesti tyhjäksi. Kaikki tämä tapahtui russofobisen hysteria, jota seurasi verinen sisällissota Donbassissa. Joidenkin ukrainalaisten oligarkkien käskystä ja toisten hiljaisella suostumuksella venäläiset ovat tappaneet venäläisiä yli kolmen vuoden ajan tyydyttääkseen Yhdysvaltojen geopoliittisia etuja. Tällä hetkellä P. Porošenkon johtamat oligarkit syövät Ukrainan viimeisiä resursseja

Yleisesti ottaen Ukraina antaa koko maailmalle opetuksen, jossa oligarkkihallinto johtaa: ennen oli Neuvostoliiton teollisesti kehittynein ja rikkain tasavalta, mutta nyt oligarkkien hallitsema maa on kaikkein vaikeimmassa tilanteessa, ja sen näkymät ovat pettymys.

Taistelu oligarkiaa vastaan. Joten on selvää, että oligarkia on kuvaannollisesti sanottuna syöpäkasvain valtion kehossa. "Pahanlaatuinen sairaus" etenee seuraavasti: lahjonta kehittyy jatkuvaksi korruptioksi, joka sitten kehittyy oligarkiaksi. Heti kun valtio lakkaa taistelemasta tiukasti tätä "tautia" vastaan, oligarkkien hallitsemat rahat alkavat toimia pääarvona, mikä johtaa kaikkien julkisen elämän alojen rappeutumiseen. Jos on, niin oligarkiaa ilmiönä kannattaa ehkäistä ennaltaehkäisevästi, mutta heti kun se muodostuu, sitä vastaan on taisteltava radikaalein menetelmin. Ketjussa "rikkaus - lahjonta - korruptio - oligarkia" riittää, että poistetaan linkki "lahjous", jotta ennaltaehkäisy tehostuisi.

Moderni Kiina tarjoaa ainutlaatuisen ja positiivisen kokemuksen. Joka vuosi kymmenet (ellei sadat) valtion virkamiehet saavat kuolemanrangaistuksen lahjonnasta. Onko se julmaa? Joo. Mutta onko se inhimillistä? Yhtä inhimillistä kuin kirurgin toimet pahanlaatuisen kasvaimen poistamiseksi (ja tämä on erittäin tuskallista). Puhummehan loppujen lopuksi muun ahkeran miljardin rehellisen kiinalaisen hyvinvoinnista ja onnellisuudesta. Tämän seurauksena Kiinasta ilman oligarkkeja tuli vauras suurvalta, maailman johtava talous.

Vakiintunutta oligarkiaa vastaan on vaikeampi taistella, koska taistelu saa aikaan laajan poliittisten voimien yhteentörmäyksen. Kuitenkin myös tässä historia tarjoaa esimerkkejä tällaisesta onnistuneesta taistelusta. Joten esimerkiksi 1000-luvun Bysantin keisari Vasily II tajusi, että valtakunta oli kuihtumassa, kassa oli tyhjä, armeijaa ei tuettu millään ja sosiaalisia ohjelmia supistettiin. Samaan aikaan voimakas oligarkkiryhmä omistaa kaiken valtion omaisuuden, eikä edes jaa veroja sen kanssa. Ja niin keisari kutsui kaikki oligarkit palatsiin, ilmoitti valtion ahdingosta ja ehdotti uusia pelisääntöjä.

Oligarkit maksavat tästä lähtien kaikki verot (mukaan lukien ne, joita ei ole aiemmin maksettu) ja heidät on erotettu kokonaan vallasta."Joka on samaa mieltä", keisari ehdotti, "menköön oikealle, jotka ovat eri mieltä - vasemmalle." "Vasemmat" oligarkit teloitettiin ja heidän omaisuutensa annettiin valtiolle, joka palautti valtionkassan (vakautusrahasto, kuten nykyään sanotaan). "Oikeistolaisista" oligarkeista on tullut lainkuuliaisia (vain hyvin rikkaita) kansalaisia. Imperiumi pelastettiin: kaksi vuosisataa sen jälkeen Bysantti oli voimakkain, rikkain ja kulttuurisesti kehittynein Euroopan valtio.

Venäjällä on myös huomattava kokemus menestyksekkäästä oligarkkien taistelusta. Tsaari Ivan IY (Kauhea) loi jopa oprichninan ja likvidoi sen avulla ruhtinaallisen oligarkian, minkä jälkeen hän vahvisti valtiota ja hajotti oprichninan. Pietari Suuri "käsitteli" myös ruhtinaallisia oligarkkeja, jättäen perillisilleen suuren valtakunnan. Samanlaisen, jo 1900-luvulla, suoritti I. Stalin trotskilaisen punaisen oligarkin kanssa rakentaen voimakkaan Neuvostoliiton imperiumin tsaari-Venäjän raunioille. Tällainen kokemus on hyvin julma, mutta valitettavasti historia ei ole tarjonnut meille muita, vähemmän radikaaleja ja onnistuneita esimerkkejä taistelusta oligarkkeja vastaan.

Joten on olemassa reseptejä oligarkian torjuntaan, ne ovat seuraavat:

1) ehkäisee oligarkiaa ilmiönä ennaltaehkäisevin toimenpitein, esimerkiksi tiukan lahjonnan ja korruption torjunnan avulla;

2) jos oligarkia on jo muodostettu, niin se on "rakentettava" valtion etujen mukaisesti, eli: saatava se maksamaan veroja, palauttamaan varoja offshore-yrityksistä ja erotettu kokonaan vallasta (tätä varten se on välttämätöntä nykyisen puolueoligarkkisen vaaliteknologian korvaaminen kansanedustuksilla);

3) jos oligarkit eivät ole samaa mieltä lausekkeesta 2, heidän kanssaan tulisi käydä avoin ja kova poliittinen taistelu, kuten kaikkien muiden isänmaan sovittamattomien vihollisten kanssa.

Johtopäätös. Ihmiset pyrkivät aina hyvinvointiin. Tämä on hyvä. Ei ole normaalia, kun aineellisen menestyksen tai vallan halusta tulee ihmisen elämän tarkoitus ja hänen sielunsa orjuutetaan. Varallisuuden ei pitäisi olla tavoite, vaan työläisen, insinöörin, työntekijän, lääkärin, tiedemiehen, näyttelijän tai yrittäjän työn tulos. Sitten ei hätää. On muistettava, että rikkaus ei missään nimessä vastaa onnellisuutta: "rikkaat myös itkevät" ja saavat myös masennuksen hoitoa.

Ja masennuksen välttämiseksi on ymmärrettävä se yksinkertainen totuus, että rikkaus on aina suhteellista ja rikas ei ole se, jolla on paljon kaikkea ("paljon" ei ole rajoja), vaan se jolla on tarpeeksi tai se, jolla on tarvitsee vähemmän. Monet rikkaat ihmiset haluavat tulla oligarkeiksi. On aivan yhtä normaalia kuin on normaalia, että syöpäsolut syövät terveen kehon. Jos yhteiskunta toivoo olevansa terve, sen on oltava valmis taistelemaan oligarkiaa vastaan ilmiönä, joka tuhoaa kaikki valtiollisuuden perustat ja kansalaisten ylivoimaisen enemmistön hyvinvoinnin.

Oligarkian nykyiset seuraukset Ukrainassa, DPR:ssä ja Venäjällä ovat seuraavat

Ukraina tuhoaa itseään paikallisten oligarkkien käsissä.

Donetskin kansantasavalta on ottanut tärkeimmät askeleet kohti todellista vapautumista oligarkkien vallasta. Tasavallan päämiehen asetuksella oligarkkien pääsy DPR:ään on kielletty. Puolue-oligarkkinen järjestelmä korvattiin poliittisilla liikkeillä, joilla oli kansanedustus. DPR:n edustajat eivät ole oligarkkeja eivätkä heidän palkkasotureitaan, vaan ihmisiä työskentelevistä ammattimaista. Mutta taistelu ei ole kaukana ohi. Oligarkit eivät hylkää yrityksiään palauttaa vaikutusvaltansa Donbassissa. Ja sinun on oltava valmis tähän.

Yhdysvaltojen käynnistämä taistelu Venäjän oligarkkien ja Venäjän valtion välillä on astunut ratkaisevaan vaiheeseensa. Kuka voittaa, selviää todennäköisesti vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Oligarkkikorot on nostettu äärirajoille: vaakalaudalla ei ole vain Venäjä, vaan koko maailma.