Kuka maksoi lännen hyvinvoinnin? Intian helmi Britannian kruunussa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime aikoina kuva lännestä "vapauden ja demokratian" kantajana on jonkin verran haalistunut jokaisesta henkilöstä, joka ei kuulu kliinisiin demokratioihin.

Mitä on "vapaus", jos se perustuu täysin totalitaarisesti pakattuun valheeseen, ja mitä on "demokratia", jonka alaisuudessa tehdään joukkomurhia eri tavoin äänestävien kuin "demokraattien" kanssa. (Viimeisimmät esimerkit ovat ilmaisia valheita Assadin väitetystä kemiallisten pommien heittämisestä tai huolellinen hiljaisuus ukronatsien Donbassin asukkaiden murhasta).

Mutta länsikeskisillä on aina "tappaja" argumentti varastossa. Kumpaa elämäntapaa pidät, länsimaista vai kuten Pohjois-Koreassa? Tai yksinkertaistetussa versiossa. Ja oletan, että käytät amerikkalaista iPhonea ja (jotain muuta) amerikkalaista.

Aluksi voit vastata keskustelukumppanille, miksi käytät aakkosjärjestystä, ja myös numeroita, ne eivät ilmestyneet lännessä ollenkaan, ja iPhone, jota minulla ei ole, tehtiin itse asiassa Aasiassa.

Muuten, hyvin pieni maa Pohjois-Korea lähettää satelliitteja avaruuteen, jota ei lainkaan anneta suurimmalle osalle länsimaisten yritysten hallitsemista kolmannen maailman maista.

Ja voidaan kuvitella, mitä Korean demokraattinen kansantasavalta olisi saavuttanut, jos sitä ei olisi painostettu pakotteilla ja eristyksillä, jos se olisi ollut osa sosialistista maailmaa ja osallistunut sosialistiseen työnjakoon. Ja pidän ehdottomasti parempana Korean demokraattista kansantasavaltaa asumiseen, en demokratisoituneen ja vapautetun Haitin ja Kongon kautta. Mennään kuitenkin hieman syvemmälle.

Todellakin, monia tekniikoita ja asioita luotiin lännessä. Ja lännen teknologinen ylivalta on yhtä paljon sen ylivallan väline kuin taloudellinenkin. 1 % maailman väestöstä lännessä omistaa puolet maailman varallisuudesta; 62 rahasäkin, länsimaisen asukkaan, omaisuus vastaa 3,6 miljardin maailman köyhimpien ihmisten yhteenlaskettua omaisuutta*.

Eikä planeettamme ole koskaan tuntenut tällaista omaisuuden epätasa-arvon (ja samalla mahdollisuuksien epätasa-arvon) pyramidia, tällaista sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta, ei feodalismin eikä muinaisen idän despotismin päivinä.

Ei ole ollenkaan salaisuus, että lännen teknologiset, taloudelliset, informaatio- ja sotilaalliset voimat ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja ovat saman järjestelmän välineitä lännen ylivallan ylläpitämiseksi.

Kyllä, länsi todellakin luo monimutkaisia korkean teknologian asioita, mutta se tekee kaikkensa, jotta ei-länsi ei itse voi luoda näitä asioita, tukemalla määrätietoisesti ei-länsimaiden talouksien jälkeenjääneisyyttä, raaka-aineita tai matalateknologiaa.

Vuosisatojen kuluessa sotilaallisen ja poliittisen ylivallan vakiinnuttua tietyssä maassa länsi tuhosi oman hallintojärjestelmänsä, joka korvattiin siirtomaahallinnolla, sen kielellä ja kulttuurilla, ja usein se pilkkoi. Mutta ennen kaikkea se tuhosi kehittyneimmät tuotantovoimansa, sisämarkkinansa, tavanomaisen tavarapörssin, yhteisöllisen ja pientalonpoikaomaisuutensa.

Näin oli Irlannissa, ensimmäisessä Englannin siirtomaassa, siirtomaa-Intiassa, Latinalaisessa Amerikassa Espanjan vallasta "vapautuksen" jälkeen, Kiinassa oopiumisotien jälkeen, siirtomaa-Afrikassa ja viime aikoina neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, Jugoslavia, Irak, Libya, Syyria jne.

Kyllä, länsi on luonut monia tekniikoita, joita käytämme ja jotka usein yksinkertaisesti pakotetaan muodikkaiksi ja siisteiksi, mutta itse asiassa ovat hallinnan ja aivopesun välineitä; monissa tapauksissa, myös lääkkeissä, länsimaiset tuotteet on suojattu patenteilla ja jokainen on velvollinen ostamaan vain niitä, oli hinta kuinka korkea tahansa.

Muuten, on monia teknologioita, joita länsi ei luonut ollenkaan ja jotka muodostivat ihmissivilisaation perustan. Pyörä, kotieläimet ja viljelykasvit, keramiikka, metallintyöstö, kirjoitus, numerot, desimaali- ja heksadesimaalilaskentajärjestelmät, kompassi, paperi, painatus, ruuti jne. jne.

Länsi ei ollut edelläkävijä avaruustutkimuksen ja atomienergian rauhanomaisen soveltamisen alalla - ja vielä nykyäänkin näemme, että lännellä ei ole miehitettyä avaruustutkimusta, yliäänilentokoneita, siviilialuksia atomimoottorilla, teollisia nopeita neutronireaktoreita (ja tämä on Venäjältä).

Mikään länsimaa ei ole ollut esimerkki nopeasta teollisesta ja teknologisesta kasvusta. omien resurssiemme kustannuksella.

Nyt nopeasti eteenpäin 1700-luvun puoliväliin. Kiinan ja Intian osuus maailman teollisuustuotannosta oli noin 60 prosenttia. Sen ajan teollisesti kehittyneintä länsimaata - Englantia - ei voinut verrata niihin (muuten, 4/5 Englannissa käytetystä metallista tuotiin Ruotsista ja Venäjältä.)

Englanti on raskaasti velkataakka, sen tavallinen kansa on raskaan riiston kohteena, talonpojat ajetaan pois maasta, heiltä riistetään omat tuotanto- ja toimeentulovälineet.

"Asutuslaki", verinen "kuljettajien vastainen lainsäädäntö" pakotti tällaiset heikommassa asemassa olevat ihmiset antamaan työnsä pikkurahalla aivan ensimmäiselle kapitalistille - itse asiassa tuomitsemalla heidät proletaariseen orjuuteen.

Jos työntekijät yrittivät etsiä sopivampaa työnantajaa, heitä uhkasi syytteet vaeltamisesta ja rangaistuksista erilaisilla kidutuksilla, pitkittyneellä ruoskimisella ("kunnes hänen ruumiinsa oli kaikki veren peitossa"), vankeudella rangaistustalossa, jossa ruoskat ja orjatyö odottivat heitä aamunkoitosta aamunkoittoon, kova työ ja jopa teloitus [1]

Köyhyydestä ihmiset jopa myivät itsensä kaikkein luonnollisimpiin orjuuteen amerikkalaisilla viljelmilläkuitenkin armoton oikeusjärjestelmä lähetti heidät myös sinne.

Englanti on köyhä huolimatta runsaista hiiliesiintymistä, jotka ovat niin välttämättömiä teollistumisen alkamiselle, ja se sijaitsee aivan maan keskustassa; monilla alueilla hiili- ja rautamalmiesiintymät hiipivät melkein päällekkäin [2]

Englanti on köyhä maantieteensä eduista huolimatta; mikään sen pisteistä ei ole yli 70 mailin päässä jäättömien merien rannikosta (tavaroiden merikuljetuskustannukset ovat kymmenen kertaa alhaisemmat kuin maakuljetuksen kustannukset, mikä edistää suuresti kannattavuuden kasvua ja pääoman kiertonopeutta, valmiiden tuotteiden vienti ja lisämäärien raaka-aineiden tuonti).

Englanti on edelleen köyhä 9/10 väestöstään huolimatta kaksi vuosisataa kestäneestä ansiokkaasta Englannin orjakaupasta (suurin tapahtui "Atlantin kolmiossa"), istutusorjuudesta Yhdysvaltain siirtomaissa ja Irlannin armottomasta kolonisaatiosta, mukana maan pakkolunastukset, sen alkuperäiskansojen tuhoaminen ja karkotukset.

Silti mikään englantilainen tuote ei ole verrattavissa kiinalaisiin ja intialaisiin tuotteisiin määrältään, laadultaan tai valikoimaltaan

Ja niin vuonna 1757 Englanti, pelattuaan feodaaliriitoja, valloitti Intian Bengalin osavaltion ja alkoi valloittaa muun Hindustanin. Intian valloituksen jälkeen, jonka muuten maksavat valloitetut paikalliset feodaaliset hallitsijat, alkaa koko niemimaan valtava ryöstö.

Aluksi suora, vastenmielisen ylimielinen, ja sitten - niin kutsuttu "tyhjennys", valua, mehujen puristaminen.

Riisto vero- ja tullijärjestelmien, maanomistusjärjestelmien, kauppamonopolien, epätasa-arvoisen kauppavaihdon, Englannin käymien sotien maksamisen, mukaan lukien itse Hindustanin valloitus jne.

Brittivallan ensimmäisten vuosikymmenten aikana Intia maksaa valtavalla nälällä, kolmasosa Bengalin väestöstä kuolee, 10 miljoonaa ihmistä [3] Tänä aikana Intian omaisuutta pumpattiin Englantiin tuolloin miljardilla punnalla. [4] (1, sitten Englannin punta.oli mahdollista asua mukavasti koko kuukauden).

Ja vasta niin laajan ryöstön JÄLKEEN Englannissa alkaa teollinen vallankumous

Vasta sitten syntyy joukko tekniikoita konetuotannon aloittamiseksi, kehruukone ja mekaaninen kutomakone keksitään ja höyrykone otetaan käyttöön.

Vasta sitten alkaa pääoman sisäänvirtaus Englannin teollisuuteen, tulevat tarvittavat investoinnit ja lainat, joiden avulla ne voivat ottaa käyttöön uusia, ja avautuu uusia laajoja markkinoita, jotka mahdollistavat valtavien samantyyppisten massahyödykkeiden myynnin.

Ja seuraavat 200 vuotta englantilaista kapitalismia pumppaa jatkuvasti Intiasta peräisin olevat varat tuhoavat armottomasti julkisia kastelu- ja talteenottojärjestelmiä omassa siirtokunnassaan, mikä on kannattamatonta viljelykasvien ja käsitöiden viennille. Ne on nyt kuristettu halvoilla Englannin tehdastuotannon tuotteilla, kuten kutomalla ("Bengalin tasangot muuttuvat valkoisiksi kutojien luista") tai itse asiassa kieltämällä ne, kuten laivanrakennus (ja jopa 1800-luvun alussa, Intialaiset alukset vastasivat puolet kaupasta Englannin kanssa).

Mehujen puristaminen Intiasta ei lopu vuodeksi, vaikka sen väestö ajetaan massanälkään. Englantilainen tutkija Digby arvioi Intian "viemäröinnin" kooksi vuosina 1834-1899 6,1 miljardiksi puntaa. ster., mikä nykyrahana on noin 7 biljoonaa dollaria [5]. (Vertailuksi: Saksa otti Ranskalta vuosien 1870-1871 sodan jälkeen 200 miljoonan punnan panoksen - historian suurimman, mikä antoi Saksan teollisuuden kukoistaa).

Nälänhätätilanteiden määrä ja sen valloittama alue eivät vähentyneet rautateiden rakentamisen ja "teknisen kehityksen" myötä siirtomaa-Intiassa, vaan päinvastoin lisääntyivät - varsinkin 1860-luvulta lähtien. Ja puolitoista vuosisataa brittivallan alkamisen jälkeen Intiassa, vuosina 1876-1900, nälänhätä tappaa 26 miljoonaa. Mukaan lukien, vuosina 1889-1900 - 19 miljoonaa ihmistä.

Tänä aikana, kuten englantilainen tutkija Digby huomautti: "Joka minuutti päivällä ja yöllä kaksi brittiläistä kuoli nälkään." [6] Ja Intian kokonaisväestön menetys oli lähes kaksinkertainen verrattuna nälänhätään, koska nälänhätään liittyi epidemioita, jotka tappavat nopeasti laihtuneita ihmisiä ja vastasyntyneiden lasten tappamista, joita vanhemmat eivät pystyneet ruokkimaan.

1900-luvun alussa hindun keskimääräinen elinajanodote oli 23 vuotta, lähes kaksi kertaa vähemmän kuin metropolissa.

Venäläinen orientalisti A. Snesarev tekee järkeviä johtopäätöksiä:

yksi. Brittien ylivallan aikana nälkä palaa yhä useammin, sen mitat ovat kauheampia ja laajempia.

2. Sen jälkeen kun koko Intia siirtyi brittihallintoon, on tapahtunut jyrkkä siirtymä nälän tiheyden ja voimakkuuden lisääntymiseen."

Tärkeimmät syyt nälänhädän puhkeamiseen ovat: kylissä ei ole viljavaroja; arvoesineiden varastot jalometallien muodossa jne. käytännössä kadonnut väestöstä; ihmisten muinaiset maalliset ammatit maalla ja merellä on tuhottu; kaikki kaupan edut menevät Englantiin; vientiviljelmät (tee, kahvi, indigo, juutti) ovat ulkomaalaisten omistuksessa ja tuottavat heille voittoa; ulkomaalaiset käyttävät hyväkseen kaikkia kannattavia ammatteja ja liiketoimia alkuperäiskansojen vahingoksi; ulkomainen (englanninkielinen) pääoma on pumppu varojen siirtämiseksi pois maasta; Intiasta miljardeja vievä talousvuoto vie sen kansallisen pääoman ja kaikki siihen liittyvät edut.

Muuten, viimeksi massanälänhätä Intiassa tapahtui brittivallan lopulla - vuosina 1942-1943, ja se vaati 5,5 miljoonaa ihmistä, pääasiassa Bengalissa … [7]

Onko Intia liittynyt länsimaiseen elämäntapaan? Epäilemättä. Halvana tai joskus vain ilmaisena resurssina. Oliko Intian alkuperäisväestössä ihmisiä, jotka hyötyivät tästä vihkimyksestä? Epäilemättä.

Intiassa, joka on väkilukultaan valtava, ja jopa Intian alueella, oli vain enintään 80 tuhatta englantilaista - virkamiehiä, sotilaita, liikemiehiä.(Jos Intian ilmasto olisi briteille sopivampi ja se tunnustettaisiin sopivaksi uudelleensijoittamisen kolonisaatiolle, niin intiaanit olisivat kohdanneet intiaanien ja Australian aboriginaalien kohtalon, jotka tuhottiin 90 prosentilla.

Päätyön oman maansa mehujen selviytymisessä oman väestönsä tuhoamiseksi tekivät syntyperäiset kompradorit, zamindar-maanomistajat, koronantajat - shroffit ja saukarit, armeijan palkkasoturit - sepoys. (Tämä on suora vertaus mustaan Afrikkaan orjakaupan kukoistusaikoina, jossa paikalliset feodaaliruhtinaskunnat myivät "länsimaisen elämäntavan" tavaroita - rommia, helmiä, hattuja, peilejä - länsimaisille orjakauppiaille. omat heimomiehet, jotka tuhoavat valtavia alueita.)

Ja nämä englantilaisten kolonialistien palvelijat eivät lainkaan vastustaneet englantilaista propagandaa, jonka mukaan intiaanit ovat laiska, julma, alikehittynyt, orjuuteen taipuvainen kansa, joka tarvitsee hyväntahtoisen englantilaisen hallinnon.

Ja britit kutsuivat laiskaksi alikehittyneeksi kansaa, jonka menestys matematiikassa oli puolitoista tuhatta vuotta edellä Euroopassa saavutettua ja joka loi taiteen ja kirjallisuuden mestariteoksia kaksi ja puoli tuhatta vuotta ennen kuin se tuli brittien saataville, joka loi valtion, huolehtien kaikkien alamaisten hyvinvoinnista, kaksituhatta vuotta ennen "hyvinvointivaltion" syntyä Euroopassa.

Brittiläinen Intian varakuningas Lord Curzon ei epäröinyt kutsua kaikkia hinduja "valehtelijoiksi", vaikka brittien menestys perustui valheisiin ja petokseen.

Riittää, kun muistetaan, kuinka Sipain kansannousun aikana britit pyysivät Gwalior-vuoren maharadžaa päästämään heidät linnoitukseen lyhyeksi ajaksi - hän suostui. Britit eivät enää lähteneet linnoituksesta. Maharaja mystisesti kuoli, ja englantilaiset herrasmiesupseerit haravoivat kaikki hänen korunsa ja veivät koko aarrekassan, vain kultarupiaa 15 miljardilla nykydollarilla, selittäen perilliselle, että he ottivat sen maksuna "omaisuutensa suojelemisesta". [kahdeksan]

"Hyvelliset" englantilaiset erottivat hindut, vaikka he olivat rajasia - erilaisia autoja, erilaisia ruokapaikkoja. Englantilainen virkamies tai sotilasmies voisi lyödä kuolemaan huolimattoman hindupalvelijan milloin tahansa. [9]

Muuten, 1800- ja 1900-luvun alun Englannin eliitin varsinainen omituisuus, korjausidea oli, että venäläiset valmistautuivat ottamaan häneltä pois hänen vampyyrihyvinvointinsa lähteen - Intian. Jopa Venäjän apua Balkanin slaaveille ja Länsi-Aasian kristityille heidän vapautumisessaan ottomaanien ikeestä pidettiin toisena ovelana Venäjän tapana tunkeutua Intiaan. Miksi Englanti rohkaisi ja tuki turkkilaisia julmuuksia Balkanin slaaveja ja armenialaisia vastaan.

Tältä pohjalta oli jatkuvasti paisutettu Venäjän vastainen hysteria ja kerrottu Russofobiset myytit, joka sisälsi Venäjän demonisoinnin lisäksi myös "brittiläisten vapauksien" ylistämisen - mitä venäläinen älymystö ja liittolaisliberaalit johdattivat Venäjää tasaisesti perifeerisen kapitalismin tielle ja muuttivat siitä vähitellen uuden Intian analogiksi. Länsipääkaupunki kuunteli tätä mielellään. Ja samaan aikaan he hakivat selkään puukotus maansa kaikissa sodissa, joita hän kävi länsimaisia saalistajia vastaan.

Koska liberaali eliitti hallitsi täysin 1860-luvulta lähtien. Venäjän informaatiosfäärissä silloin melkein kaikki, mitä Venäjällä kirjoitettiin Englannin hallinnasta siirtomaissa ja erityisesti Intiassa, oli hunajaista ja imartelevaa suhteessa britteihin, väitetysti kantaen "brittiläisiä vapauksia" koko maailmalle. Ja se merkitsi, että olisi mukavaa siirtää Venäjä vihdoinkin lännen hyväntahtoisen vallan alle.

Ja Mahatma Gandhi keskittyi taistelussaan Intian vapauttamisen puolesta paitsi swarajiin (muista maista ja ulkoisista voimista riippumaton hallitus, tarkin käännös on "autokratia"), vaan myös svadeshiin (kotimainen kansallinen tuotanto, tarkka käännös). on "itsenäinen valmistus") - länsimaisten tavaroiden boikotointi, länsimaisen elämäntavan ja jopa länsimaisten vaatteiden hylkääminen. Ja hän voitti.

Tietenkin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että stalinistinen Neuvostoliitto ei enää sallinut Intian kansallisen vapautusliikkeen veristä tukahduttamista, kuten tapahtui vuonna 1858 tai 1919. Muuten, hindujen keskuudessa oli legenda, että vapautuminen englantilaisista ike tulisi pohjoisesta.

Nykyään länsi on vähitellen mutta tasaisesti menettämässä asemaansa teollisena ja teknologisena etusijalla. (Sama Intia on teollisessa tuotannossa jo kolmas, yhä enemmän samaa Englantia edellä ja Kiina on ensimmäinen.)

Sen jälkeen länsi menettää taloudellisen valta-asemansa maailmassa, sekä sotilaspoliittisen että teknologisen, ennemmin tai myöhemmin myös sen aivopesukone romahtaa.