Vologdan alueen megaliitit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Fragmentti artikkelista "Megaliths of Indoman"

Kema- ja Indomankajokien välistä aluetta kutsutaan Indomaniksi. Kun olen käynyt siellä monta kertaa, minusta tuntui, että tiesin melkein kaiken tästä alueesta, mutta kävi ilmi, että en kaikkea. Viime syksynä Bolshaya Chagotman kylän läheisyydessä (tämä on Ostrovin ja Nikonovan puolivälissä) näytettiin minulle mielenkiintoinen kohde, joka sijaitsee lähellä itse tietä joen kallion reunalla. Nämä ovat kaksi graniittilohkaretta, jotka 50-60-luvulla melioraattorit puskuttivat tälle paikalle läheiseltä pellolta.

Ne ovat melko suuria kiviä, noin puolitoista metriä pitkiä, noin 80 cm leveitä ja puoli metriä korkeita. Pyöristetyt kivet vaaleanpunaisesta ja harmaasta graniitista.

Kiviin on kaiverrettu säännöllisen nelikulmaisen muotoisia, melko syviä, noin 15 cm syvyyksiä, joiden sivut ovat 45x20 cm.

Niitä on kaksi yhdellä "vaaleanpunaisella" kivellä, ne sijaitsevat pyöreän lohkareen tasaisella reunalla sen kyljessä, katsoen jokea.

Ne ovat syvennyksiä, joissa on sileät, taidokkaasti työstetyt reunat, joissa on tasainen pohja, pyöristetyt kulmat, pituussuuntaiset reunat hieman vinosti pohjaan nähden (eli alasuorakulmio on huomattavasti klosama pituussuunnassa ja hieman poikittain kuin reunasuorakulmio),

Molemmat urat ovat identtisiä ja sijaitsevat vierekkäin 10 cm:n etäisyydellä täsmälleen pituusakselia pitkin.

Molempia syvennyksiä ympäröi suora viiva, jossa on ura, noin 3 cm syvä ja noin 4 cm leveä 5 cm etäisyydellä syvennyksen reunasta.

Sama viiva, joka jakaa molemmat urat, kulkee niiden välillä.

Näissä kahdessa, ensi silmäyksellä valtavia leipämuotteja muistuttavassa syvennyksessä on sivureunoista katsottuna kiven murtumia, jotka on saatu joko puskutraktorilla karkealla kuljetuksella tai fysikaalisella iskulla nivelissä kerääntyvän ja jäätyvän veden heikkoihin kohtiin.

Toinen "harmaa" lohkare on kuutiomainen, mutta myös vahvasti "pestyt" reunat, siinä on samankokoinen syvennys yläreunan keskellä, ja siksi se on täynnä vettä ja sammalta kasvanut.

Tämä kapea kantaa vain jälkiä käsittelystä, mutta sillä ei ole annettua syvyyttä, tasaista pohjaa eikä urareunaa.

Mikä tämä on? Mikä näiden kivien tarkoitus on? Mihin rakenteeseen ne kuuluivat? Näissä megaliiteissa silmiinpistävää on se tosiasia, että ne ovat oleskelleet alueella, jolla ei ole koskaan ollut kivirakenteita. Chagotmassa oli kerran kappeli, mutta se oli pieni ja puinen. Monien kilometrien ajan ympärillä ei ollut mitään, mikä vaatisi samanlaisia kiviä tavalla tai toisella. Niiden tarkoitus ei tarkoita utilitaristista käyttöä, ja siksi on järkevää olettaa niiden kulttitarkoitus. Kiven käsittelyn taso on verrattavissa parhaisiin esimerkkeihin maailman vanhimmista kulttuureista, eikä se ole huonompi kuin muinaisen Egyptin tai MesoAmerikan analogit.

Vastaavia syvennyksiä on Karjalan pakanallisten pyhäkköjen kivissä, mutta ne näyttävät olevan luonnollista alkuperää tai vain hieman viimeisteltyjä.

Tässä käsittelemme teknisesti monimutkaista kovaa kiven prosessointia. Tämän ansiosta voimme katsoa näiden megaliittien valmistuksen esijääkauden aikakaudelle. Minusta on mahdollista selvittää itse kiven alkuperä. Tämä antaa meille mahdollisuuden puhua selkeämmin siitä, valmistettiinko nämä kivet maassamme, ja voimme olla ylpeitä siitä, että alueellamme on pitkälle kehittynyt sivilisaatio, vai onko ne jäätikön tuoma tänne jo käsitellyssä muodossa muualta. Oletukseni näiden megaliittien tarkoituksesta on seuraava… Ehkä tämä on suurenmoisen kivikolossin jalan pohja. Tarkoitan nyt vaaleanpunaista kiveä, jossa on valmiit sisennykset. Oletan, että toisessa löytämättömässä kivessä oli samanmuotoisia ulokkeita pohjassa, jotka sopivat syvennyksiin kuin pistoke pistorasiaan ja ympäröivät urat olivat eräänlaisia keskityslinjoja, kun megaliitti työntyi toiseen. Tämä selittää erityisesti vain yhden tasaisen reunan koko pyöristetyssä kivessä. Vai onko se osa seinää, joka on kiinnitetty saman periaatteen mukaisesti, tässä tapauksessa rajojen välinen viiva on kahden ylemmän kiven risteys.

Joka tapauksessa, olipa se mikä tahansa, tästä löydöstä tulisi tulla kaikenlaisten asiantuntijoiden, sekä arkeologien että geologien, perusteellisen tutkimuksen aihe. Miksi kulttuurihistoriallinen esine pitää passisoida ja tehdä kaikki mahdolliset mittaukset ja tutkimukset. Vastaukset kaikkiin tämän esineen esittämiin kysymyksiin voivat valaista alueemme muinaista historiaa.