Jos luet ja kuuntelet mitä Ukraina-mieliset liberaalit ja demokraatit sanoivat ENNEN Maidania, niin käy ilmi, että he vihaavat kaikkea venäläistä alhaisella eläinvihalla ja politiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Mikä on tärkein motiivi ukrainalaisten käsien amerikkalais-eurooppaiselle hyökkäykselle Donbassiin? Keskusteltuani sosiaalisissa verkostoissa Ukraina-mielisten ukrainalaisten kanssa tajusin, että pääasia on eläinviha kaikkea venäläistä kohtaan. painotan. Ei kaikkeen venäläiseen eikä Putinille tai kommunisteille, vaan venäläisille. Tietenkin he haluaisivat hyökätä Moskovaan tai Krimiin panssarivaunuilla, mutta tämä on täynnä. Siksi valitsimme heikoimmat venäläiset - Donbassin väestön.
Ja tässä on mitä entinen venäläinen virkamies, etninen saksalainen Ukraina-mielinen Alfred Kokh, kirjoitti. Tämä on artikkelin otsikko:
Ukrainalaiset, heittäkää tämä kasa paska"
Paljon paskaa tietysti - Donbassin asukkaat. Tässä lainaus hänen artikkelistaan:
Image
Kaikki tämä puhe uskomattomasta teollisesta potentiaalista Donbassissa - paskaa … Kaikki nämä tehtaat paskaei ole sen arvoista …
… Eikä sinun tarvitse tappaa ketään. Eikä ole tarvetta hukkua. Ja Putin, täynnä tätä roskatja uudet freeloaders - se ylikuormittaa. Ja ilman sotaa - muutu vain joukoksi paska … Kuten kävi kerran Neuvostoliiton kanssa 80-luvun lopulla
Mielenkiintoista on, että hän on julkinen henkilö, intellektuelli, poliitikko, entinen Venäjän valtiomies, ja hän käyttää julkisessa artikkelissa sanoja "paska", "roska" ja "paska". Se, joka valitsee ukrainalaisten tien, jostain syystä vulgarisoituu ja halventuu roskasan tasolle.
Mutta älkäämme tuomitko häntä ymmärtämättä sitä. Ehkä hän ei ole loukkaantunut ollenkaan venäläisiin eläinvihan takia, vaan vain Donbassin asukkaisiin, jotka ovat todella objektiivisesti syyllisiä johonkin. Loppujen lopuksi hän kaataa mutaa ei vain Donbasiin ja krimiläisiin, vaan myös Putiniin ja Neuvostoliittoon, eli ehkä tämä on poliittinen kanta, ei natsismi? Ehkä hänestä tuli sellainen Maidanin jälkeen, kun Donbassin kansa tuki verisen Putinin laumojen petollista hyökkäystä Bandero-ukropiaan?
Kiinnitetään huomiota siihen, kuinka hän onnitteli venäläisiä naisia melkein 2 vuotta ennen Maidania, 8. maaliskuuta 2012 Moskovan kaikussa
Vuonna 1945 ihmiskunnan historian verisin sota päättyi. Venäjälle se merkitsi noin kolmanneksen miesväestön menetystä. Kansa antoi naisilleen (jotka jo raahasivat maata itselleen koko sodan ajan) mahdollisuuden saada mies siitä, mitä oli jäljellä: vammaisista, takarotista, huoltajista, smersheviiteistä, 13-vuotiaista, rappeutuneista vanhuksista jne..
Demobilisoitu terve mies oli niin harvinainen, että hänelle oli meneillään todellinen metsästys. Tässä metsästyksessä naiset olivat valmiita kaikkeen: "rakkaan" miehen loisiin ja juopumiseen. Mies muuttui laiska, aina humalassa redneck, piparjuuren kanssa valmiina.
Pojat, jotka kasvoivat sellaisessa ilmapiirissä, eivät enää pitäneet tyttöä kauniina rouvana… Vähän vanhentuttuaan nämä nuoret miehet alkoivat myöhästyä kolme tuntia treffeiltä tyttöystävänsä kanssa, osoittivat tarkoituksella halveksuntaa heitä kohtaan, ja kun he menivät naimisiin, he näkivät pääkykynsä siinä, etteivät he eroa.
Joten he sanovat toisilleen suoraan: en ole nainut häntä viiteen vuoteen! Anna hänen sanoa kiitos, että asun edelleen hänen kanssaan. Ja kaikki siksi, että olen jalo ihminen.
humalainen aarre makaa sohvallanähtiin normina: no, ihmisellä ei ollut onnea elämässä - hänen esimiehensä eivät pitäneet hänestä. Alkoi uskoa, että jos perheen pää vaimonsa kanssa viettämisen sijaan vietti koko viikonlopun autotallissa (kalastus), niin sellaisella naisella oli onni: katso - hän ei juo eikä kävele. Ja juuri tällä kalastuksella (autotallissa) tämä setä juurruttaa jo pojalleen: naisille ei voi antaa vapautta. Jos mitään, se ei ole tarpeetonta kasvoille.
Venäläinen mies ei kestä vertailua kenenkään kanssa: ei tšetšeeniin, ei kiinalaiseen, ei amerikkalaiseen, ei juutalaiseen
Olen matkustanut ympäri maailmaa ja katsonut muita kansoja, voin sanoa luottavaisin mielin: missään, missään maassa, ei ole niin eläimellistä asennetta naisiin kuin Venäjällä.
Kaikkialla: idässä, lännessä, islamilaisessa maailmassa - naista vaalitaan, kunnioitetaan, autetaan, rakastetaan.
Luonnossa kaikki liittyy toisiinsa: päästetty eroon tarpeesta osallistua kilpailuun naisesta, Venäläinen mies on degradoitunut ja muuttunut mielettömäksi sivilisaation jätteeksi - narsistiseksi, herkäksi, pelkurimaiseksi paskiaiseksi.
Ja nyt voin sanoa tämän lujasti omien havaintojeni perusteella: Venäläinen mies on ilkein, inhottavin ja arvottomin ihminen maan päällä.
Venäjän hallitus on petollinen ja vastenmielinen - koska sen personoivat miehet ovat petollisia ja inhottavia.
Ihania venäläisiä naisia! Älä päästä roskaa! Kerro heille suoraan, että he ovat inhottavia ja inhottavia. Vaikka he ovat venäläisiä miehiä. Rakasta vain jaloa, rohkeaa, kilttiä, ahkeraa, välittävää ja rehellistä. Vaikka se on kiinalainen tai zulu. Anna meille lapsia oikeista miehistä. Ja sitten meidät pelastetaan.
Alfred Koch on saksalainen, hän on hyvä kuten kaikki ei-venäläiset, erityisesti saksalaiset. Mutta loppujen lopuksi saksalainen miesväestö menehtyi samassa sodassa, ja myös saksalaisten naisten oli valittava, mitä oli jäljellä. Ei ole eroa. Bandera-miehiä myös Länsi-Ukrainassa tapettiin samassa sodassa. Siksi Bandera-naisilla ei ollut syytä hemmotella Bendera-ihmisiä. Ja niin edelleen. Mutta saksalaiset, länsikarainetit ja muut ovat hyviä, ja venäläiset" laiska, aina humalassa redneck, piparjuuren kanssa valmiina". Tämä tarkoittaa, että ainoa ero karujen välillä on, että ne ovat töykeitä. Tämä on eläinvihaa.
Edelleen. Se ei käy ilmi hänen sanoistaan, mutta venäläiset miehet, jotka ovat liberaalidemokraatteja - eikö heillä ole esi-isiä sodan ajoilta? Heidän esi-isänsä tulivat Venäjälle sodan jälkeen, ja siksi he ovat niin hyviä? Mistä he tulivat? Oletko tullut Marsista?
Esimerkiksi Boris Nemtsov on liberaalidemokraatti, mutta bapp muuttui kuin hanskat. Kolme kuuluisaa vaimoa ja yksi syntyi kuoleman jälkeen, jota hän kutsui "Kristukseksi", mikä on kyynistä pyhäinhäväistystä:
Nemtsov on jumalanpilkkaa ortodoksinen juutalainen. Ja toinen nainen oli hänen kanssaan sillalla, kun hänet tapettiin. Että hän ei kunnioita naisia niin paljon? Onko hän myös venäläinen? Hänkin, "laiska, aina humalassa punaniska, piparjuuri valmiina"?
Nemtsov on jumalanpilkkaa ortodoksinen juutalainen. Ja toinen nainen oli hänen kanssaan sillalla, kun hänet tapettiin. Että hän ei kunnioita naisia niin paljon? Onko hän myös venäläinen? Hänkin, "laiska, aina humalassa punaniska, piparjuuri valmiina"? Missä on logiikka? Missä on logiikka?
Vielä kerran Kochin lainaus:
Nemtsov on juutalainen. Tosin sukunimi on saksalainen. Mutta "helvetissä etu" aivan kuten "venäläinen humalainen punaniska" nai kaikki bapit. Joten loppujen lopuksi venäläinen on saanut juutalaisen kiinni? Missä on logiikka? Missä on logiikka?
Eikä tämä ole mitään uutta. Bandera opetti saksalaisille fasismia aiemmin. Babi Yarissa oli 1 200 ukrainalaista rankaisijaa ja vain 300 saksalaista
Ja hassuinta on, että sellaiset Kochit olivat korkea-arvoisia virkamiehiä Venäjällä 90-luvulla. He hallitsivat ihmisiä, joita he vihasivat, kuten nyt Banderoucropiassa.
Nämä tapahtumat ovat jo menneisyyttä, niitä on jo käsitelty eri tavoin venäläisessä ja ulkomaisessa mediassa. Mielestäni on kuitenkin syytä puhua työnantajien äärimmäisen halveksivasta asenteesta työväkeä kohtaan, jota "uudet venäläiset" eivät usein käytä orjina, vaan kulutustavaroina
Ivan Julman muistomerkki on Venäjän historian ensimmäinen tsaari Ivan Julmalle muistomerkki, joka avattiin Orelissa 14. lokakuuta 2016. Miksi se innosti yleisöä niin paljon
Jo vuonna 1923 Moskovan yliopiston professori Alexander Gavrilovich Gurvich perusti kokeellisesti jotain SELLlaista, mikä johti myöhemmin ihmisen biologiaa koskevien ajatusten vallankumoukseen. Professori Gurvich havaitsi, että elävien kudosten solut lähettävät tietoa - koodattuja sähkömagneettisia signaaleja, jotka sijaitsevat ultraviolettialueella
Kysymys siitä, miksi Neuvostoliitto voitti sodan, joka on kymmenen kertaa vaikeampi kuin se, joka vain 25 vuotta aiemmin meni keisarilliseen Venäjään, on edelleen olemassa. Mutta muuta vastausta ei ole: Venäjällä asui tuolloin täysin erilaisia ihmisiä
