Intohimo Ivan Kamalaa kohtaan. Verinen hirviö vai valtiomies?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ivan Julman muistomerkki on Venäjän historian ensimmäinen tsaari Ivan Julmalle muistomerkki, joka avattiin Orelissa 14. lokakuuta 2016. Miksi yleisö (ja varsinkin liberaali yleisö) oli niin innoissaan Ivan IV Kamalan muistomerkin ilmestymisestä Oreliin?

Tavallinen näennäinen tarina tapahtui Oryolin vanhassa kaupungissa - kaupungin hallinto päätti alkuperäisen kaupungin 450-vuotisjuhlan kunniaksi pystyttää muistomerkin perustajalleen, tsaari Ivan Julmalle. Kuten yhtäkkiä kävi ilmi, päätin, että ei hyvässä tunnissa.

Krasnojarskin alueelta kotoisin oleva taiteilija Vladislav Gultyaev pystytti vastalauseena muistomerkkinsä tsaarille haapapaalukkeen muodossa kaukaisen pohjoisen Kan-joen rannoille ja puhkesi vihaiseen puheeseen:

Sinun ei pitäisi pystyttää monumentteja ihmisille, jotka käyttivät kohdennettua terroria omaa kansaansa vastaan. No, halusin myös muistuttaa, että ne ajat, jolloin ihmisiä kidutettiin, tapettiin vain niin, tapettiin käskystä, eivät ole niin kaukana. Isoisämme ja naisemme muistavat tämän täydellisesti, mutta me olemme heidän jälkeläisiä. Jos emme halua toistaa samoja virheitä, meidän on tiedostettava tämä ja uskottava vakaasti, että tätä ei voida hyväksyä.

Siperialaista Rembrandtia tuki Lontoossa asuva kuuluisa kirjailija Boris Akunin (maailmassa Grigory Chkhartishvili):

Venäjän historiassa on tietysti tarpeeksi roistoja. Mutta jos olisi tarpeen suorittaa casting koko Venäjän historian inhottavimman hirviön roolista, tämän paikan ottaisi Ivan Vasiljevitš Kamala. Jos todella haluat pystyttää hänelle muistomerkin, lyö haapapaalu maahan. Tämä on paras.

Ja se meni ja meni, ja se laukkahti tiheiden Internet-tilojen yli…

Toimittajat, kirjailijat, bloggaajat ja kauppiaat, valtiotieteilijät ja vain poliitikot, eritasoiset julkisuuden henkilöt ja yhteiskunnan lumoavat naiset, asiantuntijat ja näkyvät asiantuntijat jonkin toiminnan eri aloilla, vain mansikkatarinoiden ystävät ja tinkimättömät totuuden ystävät. He puhuivat kirkkaasti ja kuumasti, joskus viittasivat Internetin historiallisiin faktoihin ja enemmän sisäiseen oikeudentunteeseen.

Ketä ja miksi Ivan Julma on estetty

Yhteiskuntamme, ei meidän, oli kuitenkin jakautunut arvioidessaan itse tapahtumaa ja tsaari Ivan Julman persoonallisuuden roolia Venäjän historiassa. Ja siihen on syitä. Ja nämä syyt ovat mielestäni hyvin kaukana sekä historiasta (tieteenä) että kauan kuolleesta Venäjän tsaarista. Kaikki täällä ei ole raatoa, vaan haisee elävältä vereltä.

Miksi olen niin varma, että konflikti ei syntynyt ollenkaan Ivan Julman persoonallisuuden vuoksi? Mutta koska suurin osa ihmisistä, jotka pitivät mahdollisena puhua Ivan Vasilievichistä, tietävät hyvin vähän riidan aiheesta. Ja ilmeisesti he eivät halua tietää.

Mitä argumentteja käytetään osapuolten kiihkeissä ja yksinkertaisesti loukkaavissa keskusteluissa? Nämä väitteet voidaan karkeasti jakaa kahteen tilavaan ryhmään ja yhteen pieneen mielipiteeseen, jota kukaan ei kuule:

• muistomerkin asennus loukkaa miljoonien ihmisten historiallista muistia. On mahdotonta ikuistaa sen muistoa, joka syyllistyi täydelliseen murhaan ja tyrannisoi kansansa kauheasti ilman syytä;
• hän teki paljon Venäjän valtion muodostumisen hyväksi ja toi enemmän hyötyä kuin haittaa;
• sinä et tiedä mitään Ivan Julmasta. Historia historian oppikirjasta on 90 % historian väärennös. Historia on tiedettä. Historioitsijoilla, jotka kirjoittavat historiaa eivätkä opiskele historiaa, ei ole mitään tekemistä historiatieteen kanssa. Lue älykkäitä kirjoja sen sijaan, että harjoittaisit … sanailua. On hyvä, että sinulla on kaksi päätä, mutta on parempi, että sinulla on oma fiksu.

Koska halusin todella "oman näppärän", aloin täydentää sitä hyödyllisillä tiedoilla modernin koulun historian oppikirjasta. Jopa 27 sivua Ivan Julman hallituskaudesta! Ja näistä 27:stä yhdeksän kertoo siitä, kuinka hän, syntynyt kannibaali, teloitti viattomia ihmisiä. Hänet teloitettiin vain siksi, että hänellä oli julma luonne. Ei enempää eikä vähempää.

Satrap ja tyranni, rehellisesti!

Juuri näin olisin ajatellut, jos arvioisin kuningasta pelkästään tämän oppikirjan perusteella. Köyhä, köyhä Ivan Vasilievich …

• Otitko Kazanin?
• Minä otin sen.
• Miksi otit sen?
• Päätin lopettaa Kazanin kaanikunnan itsenäisyyden!

Luuletko, että vitsailen? Juuri näin oppikirjassa sanotaan Kazanin vastaisen kampanjan syistä - Ivan Julma päätti lopettaa Kazanin kaanikunnan "itsenäisyyden". Ja sitten hän päätti "liittää" Astrahan Khanate, Nogai Horden maat ja Siperian.

Tyypillinen venäläinen tsaari, joka haluaa lopettaa naapureidensa itsenäisyyden! Venäläiset tekevät aina tämän itsenäisten naapuriensa kanssa. Miksi? Mutta koska he ovat venäläisiä. Mikä tässä on käsittämätöntä?

Eikä sanaakaan siitä, että Ivan Julman hallitusvuosina nämä itsenäiset naapurit tekivät yli 40 hyökkäystä Venäjän maihin ja muuttivat Kaakkois-Venäjän autiomaaksi - he polttivat kaupunkeja ja kyliä ja ajoivat ihmisiä. täynnä.

Miksi Liivin sota alkoi?

Saavutettuaan loistavan menestyksen idässä, Ivan IV käänsi katseensa länteen. Itämeren satamien puute rajoitti kauppaa Euroopan maiden kanssa. Ivan IV päätti vallata takaisin Liivinmaan ritarikunnan omaisuuden.

Jälleen tyypillinen venäläinen tsaari, joka näki muiden kauniit satamat Itämerellä ja jos ei rakentanut omaa, päätti siivota liivilaiset. Satrap, hän on satrap.

Ja taas, ei sanaakaan hyvistä naapureista, jotka vangitsivat ja ryöstivät venäläisiä kauppiaita Tukholmassa, ruotsalaisten Oreskin piirityksestä ja kuningas Kustaa I Vaasan kampanjasta Novgorodia vastaan, röyhkeästä kieltäytymisestä "Jurjevin kunnianosoituksesta", noin 300 käsityöläisen pidätys, jotka Ivan Groznyn käskystä saksilainen Schlitte palkkasi Eurooppaan (saksi teloitettiin sitten, mutta käsityöläiset "jätettiin itselleen") Narvan rannoille rakennetusta satamasta Ivan Julman käskyt ja kuinka "liivilaiset" estivät tämän sataman eivätkä päästäneet kauppalaivoja sinne.

Ivan Vasilyevich kyllästyi kestämään tätä liivilaista töykeyttä, joten hän "käänsi katseensa länteen". Eikä ollenkaan siksi, että hän piti muiden ihmisten porteista. Luulen, että kärsivällisyys kesti ja loppui.

Miten se päättyi suhteessa "progressiivisiin" bojaareihin. Tsaari halusi oppikirjan mukaan vahvistaa valtaansa, ja bojarit olivat… Demokraateille, käy ilmi, että he olivat "nuoria lahjakkaita uudistajia". En vitsaile. Olin suurella yllätyksellä, kun luin oppikirjasta "lahjakkaita uudistajia". Verinen mielipuoli Grozny teloitti viattomasti nämä melkein pyhät ihmiset.

Ja eikö siellä ollut todellisia petoksia ja uskomattomia valtion rahojen varastamista? En kyllästy teitä luettelolla bojaareista ja bojaareiden lapsista, kirkkoherroista jne., jotka jäivät kiinni jopa ennen oprichninan perustamista maanpetoksesta ja varkaudesta. Olivatko he? Olivat! Mutta ei ollut "massateloituksia" (kuten oppikirjassa kirjoitetaan) ja "tarkoituksellista terroria omaa kansaa vastaan". Tämä on jo ylilyöntiä.

On sanottava, että Hruštšovin sulaminen tahrasi suuresti Ivan Julman maineen. Koko puoluemaailma tuomitsi stalinistiset sortotoimet ja asetti vaarallisen aiheen tabuksi. Tunnetusta syystä he määräsivät sen - asetoverit olivat vielä elossa. Ja halusin kirjoittaa verisestä tyrannista ja rikollishallinnosta. Tässä auttoi Ivan Vasiljevitš Kamala, jolle Joseph Vissarionovich väitti myötätuntoa.

Muuten, Stalin piti Ivana Julmaa liian pehmeänä tsaarina, joka vihollistensa teloittamisen sijaan "rukoili ja itki".

Ja vähitellen, kirjailijasta kirjailijaksi, Ivan Vasilievich muuttui Joseph Vissarionovichiksi.

Juuri tästä sulamishetkestä lähtien "massateloitukset", "julmat kostotoimet", "viattomat uhrit" jne. ilmestyivät oppikirjoihin. He kirjoittivat tsaari Groznysta, mutta pitivät toveri Stalinin mielessä… Myöhemmin teksteihin ilmestyi sorto ja terrori omaa kansaansa kohtaan. Ivan Julman "suppiloihin" olisi lisätty vielä kymmenen vuotta perestroikkaa - pahat vartijat veivät pois tukahdutetut viattomat demokraattiset bojaarit-uudistajat kauheilla mustilla hevosilla, joita ihmiset kutsuivat suppiloiksi!

Älkääkä syyttäkö minua todella viattomien uhrien pilaamisesta! Vuonna 1937 perheessäni ammuttiin kaikki yli 16-vuotiaat miehet. Siksi minulla on oma erityinen asenteeni sorroihin ja "verisiin hulluihin". Ja en aio vitsailla tälle aiheelle. Tässä onnettomuudessa ei ole edes vähän tilaa edes katkeralle huumorille.

Eikä tässä onnettomuudessa pitäisi olla sijaa spekulaatioille. Miten muuten, ellei halpaa spekulaatiota, voit kutsua tätä näennäisliberaalia ulvomista? Ja keitä ovat tuomarit, herrat, väärennetyt uudistajat ja yhtäkään väärennetyt demokraatit? Ryöstit suuren maan, ja nyt muistat ihmiset? Välitätkö hänen hyvinvoinnistaan ja moraalisesta puhtaudesta?

Pelästyttikö Ivan Julman muistomerkki sinua? Ja ihmiset pitivät monumentista. Eikä ollenkaan siksi, että "tyhmä pimeä kansamme" kaipaa piiskaa ja kirvestä itselleen. Herra nykyajan bojaarit ja bojaarilapset! Ihmiset kyllästyivät varkauksiinne ja Venäjän valtion tuhoamiseen, niiden suorasta pettämisestä ja rankaisematta jättämisestä, jotka televisio määritteli "moderniksi eliteiksi". Eikä tälle kansalle ole väliä, kuka Ivan Julma todella oli - hän, tämä kansa, ei tiedä Ivan IV Vasilievichistä enimmäkseen kuin sinä. Vain sinä huudat "massasortioista", joita ei tapahtunut, ja ihmiset itsepäisesti - Venäjän valtion keräilijästä. Sinun on säilytettävä kasvihuoneolosuhteet henkilökohtaisille varkauksille, ja suosittu veche on jo sitä vastaan.

Kattila kiehuu. Ja sitä ei pidä unohtaa. On tarpeen tutkia perusteellisesti Venäjän historiaa ja tunnistaa joitain malleja. Tämä on minulle siitä, kuinka tällainen venäläinen kuhiseva pitkämielisyys aina päättyy. Verinen kylpy, jossa sekä syylliset että viattomat menehtyvät.

Haluat eurooppalaisia arvoja – ikkuna Eurooppaan on auki. Lentää pois! Lontooseen, Pariisiin, New Yorkiin, Tel Aviviin, helvettiin. He ovat jo kyllästyneet sinuun siellä, kaikki silmät ovat jääneet huomaamatta. Jättäkää Venäjä venäläisille, jotka eivät tarvitse shokkeja tai Euroopan yhdentymistä, vaan Suur-Venäjää. Ei kauhea imperiumi, mutta maa, josta voit ja sinun tulee olla ylpeä.

Jätä se niille, jotka eivät halua luopua juuristaan, historiastaan. Kyllä, tässä tarinassa oli kauheita verisiä sivuja. Mitä sitten? Otetaanko ne ja revitäänkö ne pois vai kirjoitetaanko ne uudelleen? Vai pitääkö meidän taas tehdä parannus "valaistun Euroopan" edessä esi-isiemme synnit? Miksi ihmeessä ja kenen edessä? Heillä on oma historiansa, johon verrattuna meidän on pyhien elämä.

Ja Ivan Julman muistomerkki on sellainen varoitus.

On aika rakentaa Venäjän valtio, vahva, suvereeni ja vauras, jossa paitsi bojarit ja heidän lapsensa elävät hyvin! Ja sitten kauhea tsaari ilmestyy!