Itsenäisen journalismin kuolema

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Ilman riippumattomien toimittajien uutisia, kansalaiset jatkavat nauramista viihdehallissa tai leikkiä elektronisilla laitteilla huomaamatta taivaanrannassa nousevaa palosavua."

Viisitoista vuotta sitten haitilaiset ystäväni järjestivät minulle matkan Cite Soleiliin, joka on läntisen pallonpuoliskon suurin ja pelottava slummialue Port-au-Princen laitamilla. Kaikki oli hyvin yksinkertaista - minut asetettiin lava-autoon, jossa oli F-4-kamera. Kuljettaja ja kaksi vartijaa lupasivat kahden tunnin ajomatkan ympäri aluetta, jotta voin ottaa kuvia. Sovimme, että minun pitäisi seisoa autossa, mutta heti kun saavuimme, en voinut vastustaa hyppäämistä pois autosta - aloin vaeltaa ympäri aluetta valokuvaamalla kaikkea, mikä pääsi kameran linssiin. Vartijat kieltäytyivät seuraamasta minua, ja kun palasin risteykseen, auto ei ollut enää siellä. Myöhemmin minulle kerrottiin, että kuljettaja yksinkertaisesti pelkäsi seisoa alueella.

Tästä alueesta sanottiin, että sinne on helppo päästä, mutta on mahdollista olla palaamatta. Olin silloin vielä nuori, energinen ja hieman holtiton. Kiertelin alueella pari tuntia, eikä kukaan häirinnyt minua. Paikalliset katselivat hämmästyneinä, kun vaelsin alueella suurella ammattikameralla. Joku hymyili kohteliaasti, joku heilutti ystävällisesti kättään, jotkut jopa kiitti. Sitten huomasin kaksi amerikkalaista sotilaallista jeeppiä, joihin oli asennettu konekiväärit. Joukko nälkäisiä paikallisia kerääntyi jeeppien eteen - he seisoivat jonossa päästäkseen korkeiden muurien ympäröimälle alueelle. Amerikkalaiset sotilaat tutkivat huolellisesti kaikki päättäessään kenet päästää sisään ja ketä ei. He eivät tutkineet minua, ja kävelin rauhallisesti sisään. Yksi sotilaista jopa virnisti minulle ilkeästi.

Sisällä näkemäni ei kuitenkaan ollut niin hauskaa: keski-ikäinen haitilainen nainen makasi vatsallaan leikkauspöydällä. Hänen selkäänsä tehtiin viilto, ja amerikkalaiset sotilaslääkärit ja sairaanhoitajat haparoivat hänen kehoaan skalpelleilla ja puristimilla.

- Mitä he tekevät? - kysyin tämän naisen aviomieheltä, joka istui hänen vieressään peittäen kasvonsa käsillään.

- Kasvain poistetaan - kuului vastaus.

Kärpäsiä ja suurempia hyönteisiä lensi kaikkialla (en ollut koskaan ennen nähnyt sellaista). Haju on sietämätön - sairaus, avohaava, veri, desinfiointiaineiden haju…

- Harjoittelemme täällä - kehitämme skenaariota taisteluläheisissä olosuhteissa - sairaanhoitaja selitti - loppujen lopuksi Haiti, kuten mikään muu paikka, on lähellä taistelua muistuttavia olosuhteita.

- No, se on loppujen lopuksi ihmisiä, kultaseni - yritin kiistellä. Mutta hän keskeytti minut.

- Jos emme olisi saapuneet, he olisivat kuolleet. Oli miten oli, me autamme heitä.

Minun piti vain kuvata itse operaatio. Se ei käyttänyt diagnostisia laitteita määrittääkseen, millainen kasvain potilaalla on. Ei röntgensäteitä. Luulin, että Yhdysvaltojen eläinlääkintäklinikoilla eläimiä kohdellaan paremmin kuin näitä onnettomia haitilaisia.

Nainen leikkauspöydällä voihki kivusta, mutta ei uskaltanut valittaa. Hänet leikattiin vain paikallispuudutuksessa. Leikkauksen jälkeen haava ommeltiin ja sidottiin.

- Mitä nyt? kysyin naisen mieheltä.

- Mennään bussiin ja kotiin.

Naisen piti nousta pöydästä omin voimin ja kävellä nojaten miehensä olkapäälle, joka tuki häntä hellästi. En voinut uskoa silmiäni: potilaan pitäisi nousta ylös ja kävellä kasvaimen poistamisen jälkeen.

Tapasin myös amerikkalaisen sotilaslääkärin – hän kuljetti minut alueen läpi ja näytti minulle telttoja amerikkalaisille sotilaille ja Haitissa lähetetyn osaston palvelushenkilöstölle. Ilmastointilaitteet toimivat siellä, kaikkea nuoli kirjaimellisesti - ei pilkkua missään. Amerikkalaiselle henkilökunnalle on sairaala, jossa on leikkaussali ja kaikki tarvittavat laitteet - mutta se oli tyhjä. Mukavat vuoteet olivat tyhjiä.

"Miksi et sitten anna haitilaisten potilaiden jäädä tänne leikkauksen jälkeen?"

- Ei sallittu - lääkäri vastasi.

Joten käytät niitä marsuina, eikö niin?

Hän ei vastannut. Ehkä hän piti kysymystäni vain retorisena. Pian onnistuin löytämään auton ja ajamaan pois.

En ole koskaan voinut julkaista materiaalia tästä tarinasta. Ehkä jossain Prahan sanomalehdissä. Lähetin kuvia New York Timesille ja Independentille - mutta en koskaan saanut vastausta.

Sitten, vuotta myöhemmin, en ollut enää niin yllättynyt, kun jouduin indonesialaisten joukkojen jumalan hylkäämään sotilastukikohtaan miehitetyssä Itä-Timorissa, ja minut ripustettiin yhtäkkiä katosta kädet sidottuna. Pian minut kuitenkin vapautettiin sanoilla: "Emme tienneet, että olette niin isoja" (tutkittuani minua, he löysivät australialaisen televisio- ja radioyhtiön ABC Newsin paperit, joissa kerrottiin, että olin tekemässä tutkimusta sen ohjeiden mukaisesti "riippumattomana tuottajana". Mutta sitten en pitkään aikaan löytänyt yhtään länsimaista mediaa, joka olisi kiinnostunut raportoimaan julmuuksista ja väkivallasta, jota Indonesian armeija edelleen tekee Itä-Timorin puolustuskyvytöntä väestöä vastaan.

Myöhemmin Noam Chomsky ja John Pilger selittivät minulle länsimaisen massamedian - "vapaan lännen lehdistön" - periaatteet. Ne voidaan tiivistää seuraavasti: "Ainoastaan niitä julmuuksia ja rikoksia, joita voidaan käyttää omiin geopoliittisiin ja taloudellisiin etuihinsa, tulee pitää todellisina rikoksina - vain niistä voidaan raportoida ja analysoida tiedotusvälineissä." Mutta tässä tapauksessa haluaisin tarkastella tätä ongelmaa eri näkökulmasta.

Vuonna 1945 seuraava reportaasi ilmestyi Expressin sivuille.

Atomirutto

"Tämä on varoitus maailmalle. Lääkärit romahtavat väsymyksestä. Kaikki pelkäävät kaasuhyökkäystä ja käyttävät kaasunaamareita."

Express-toimittaja Burchet oli ensimmäinen liittoutuneiden maiden toimittaja, joka saapui atomipommitettuun kaupunkiin. Hän ajoi 400 mailia Tokiosta yksin ja aseettomana (se ei ollut täysin totta, mutta Express ei ehkä tiennyt siitä), vain seitsemällä kuiva-annoksella (koska Japanissa oli melkein mahdotonta saada ruokaa), mustalla sateenvarjolla ja kirjoituskone. Tässä on hänen raporttinsa Hiroshimasta.

Hiroshima. Tiistai.

30 päivää on kulunut Hiroshiman atomipommituksesta, joka ravisteli koko maailmaa. Outoa, mutta ihmisiä kuolee edelleen tuskissa, ja jopa niitä, jotka eivät suoraan loukkaantuneet räjähdyksessä. He kuolevat johonkin tuntemattomaan - voin vain määritellä sen eräänlaiseksi atomiruttoksi. Hiroshima ei näytä tavalliselta kaupungilta, jota pommitettiin - näyttää siltä, että jättiläinen höyrytela on ohittanut täällä, tuhoten kaiken tiellään. Yritän kirjoittaa mahdollisimman puolueettomasti siinä toivossa, että tosiasiat yksinään toimivat varoituksena koko maailmalle. Ensimmäinen atomipommin maakoe aiheutti sellaista tuhoa, jota en ole koskaan nähnyt missään neljän sodan vuoden aikana. Verrattuna Hiroshiman pommitukseen täysin pommitettu Tyynenmeren saari näyttää paratiisilta. Mikään valokuva ei pysty kertomaan tuhon koko mittakaavaa.

Burchetin raportissa ei ollut viittauksia tai lainauksia. Hän saapui Hiroshimaan aseistettuna vain silmäparilla, korvaparilla, kameralla ja halulla näyttää koristamattomana ihmiskunnan historian inhottavin sivu.

Journalismi oli silloin tällaisten toimittajien intohimo, todellinen harrastus. Armeijan komentajan edellytettiin olevan peloton, tarkka ja nopea. On myös toivottavaa, että hän on todella itsenäinen.

Ja Burchet oli yksi heistä. Todennäköisesti hän oli jopa yksi aikansa parhaista sotilaskirjeenvaihtajista, vaikka hänen oli myös maksettava hintansa itsenäisyydestä - hänet julistettiin pian "Australian kansan viholliseksi". Häneltä otettiin Australian passi.

Hän kirjoitti julmuuksista, joita Yhdysvaltain armeija teki korealaisia vastaan Korean sodan aikana. Amerikkalaisten joukkojen komennon julmuudesta omia sotilaita kohtaan (yhdysvaltalaisten sotavankien vaihdon jälkeen niitä, jotka uskalsivat myöhemmin puhua kiinalaisten ja korealaisten inhimillisestä kohtelusta heitä kohtaan, aivopestiin tai kidutettiin intensiivisesti). Berchet kirjoitti raportteja Vietnamin kansan rohkeudesta, joka taisteli vapautensa ja ihanteidensa puolesta maailman vahvinta armeijaa vastaan.

On huomionarvoista, että huolimatta siitä tosiasiasta, että hänet pakotettiin asumaan maanpaossa ja huolimatta vainosta osana "noita metsästystä", monet julkaisut siihen aikaan suostuivat silti painamaan ja maksamaan hänen raporttejaan. On selvää, että siihen aikaan sensuuri ei ollut vielä ehdoton, eivätkä joukkotiedotusvälineet olleet niin vakiintuneita. Ei ole yhtä merkittävää, ettei hänen tarvinnut jotenkin perustella sitä, mitä hänen silmänsä näkivät. Hänen silminnäkijöiden raportit itse toimivat johtopäätösten perustana. Hänen ei tarvinnut lainata lukemattomia lähteitä. Hänen ei tarvinnut ohjata muiden mielipiteitä. Hän vain tuli paikalle, keskusteli ihmisten kanssa, lainasi heidän lausuntojaan, kuvasi tapahtumien kontekstia ja julkaisi raportin.

Ei tarvinnut lainata, että tietty professori Green sanoi, että sataa - kun Burchet jo tiesi ja näki, että sataa. Ei tarvinnut lainata professori Brownia sanoneen, että merivesi on suolaista, jos se on ilmeistä. Nyt tämä on lähes mahdotonta. Kaikki individualismi, kaikki intohimo, älyllinen rohkeus "karkotettiin" joukkomedian raportoinnista ja dokumenttielokuvasta. Raportit eivät enää sisällä manifesteja, ei "minä syytän". Ne ovat tyylikkäitä ja huomaamattomia. Ne on tehty "vaarattomaksi" ja "ei loukkaa ketään". He eivät provosoi lukijaa, he eivät lähetä häntä barrikadeille.

Media monopolisoi tärkeimpien ja räjähdysalttiimpien aiheiden, kuten sodat, miehitykset, uuskolonialismin kauhut ja markkinafundamentalismin kattavuuden.

Riippumattomia toimittajia ei juuri nyt palkata. Aluksi omia talon toimittajia "tarkastetaan" pitkään, ja heidänkin määränsä on nyt paljon pienempi kuin useita vuosikymmeniä sitten. Tässä on tietysti tietty logiikka.

Konfliktien peittäminen on avainkohta "ideologisessa taistelussa" - ja länsimaiden määräämä hallinnon propagandamekanismi eri puolilla maailmaa hallitsee täysin konfliktien kattavuutta kentällä. Tietenkin olisi naiivia ajatella, että valtamedia ei ole osa järjestelmää.

Ymmärtääksemme kaiken, mitä maailmassa tapahtuu, on tiedettävä ihmisten kohtalosta, kaikista painajaisista, joita esiintyy vihollisuuksien ja konfliktien vyöhykkeillä, joissa kolonialismi ja uuskolonialismi näyttävät terävät hampaat. Kun puhun "konfliktialueista", en tarkoita vain kaupunkeja, joita pommitetaan ilmasta ja pommitetaan tykistöllä. On olemassa "konfliktialueita", joissa tuhansia (joskus miljoonia) ihmisiä kuolee pakotteiden käyttöönoton seurauksena tai köyhyyteen. Se voi olla myös ulkopuolelta paisutettuja sisäisiä konflikteja (kuten nyt esimerkiksi Syyriassa).

Aiemmin parhaan raportin konfliktialueilta tekivät riippumattomat toimittajat - enimmäkseen edistykselliset kirjoittajat ja itsenäiset ajattelijat. Vihollisuuksien kulkua esitteleviä raportteja ja valokuvia, todisteita vallankaappauksista, tarinoita pakolaisten kohtalosta oli konfliktia aiheuttavien maiden kadun miehen päivittäisellä ruokalistalla - ne tarjottiin hänelle keitettyjen kananmunien ja kaurapuuron kanssa aamiaiseksi..

Jossain vaiheessa, pääasiassa riippumattomien toimittajien ansiosta, lännen yleisö sai tietää, mitä maailmassa tapahtuu.

Imperiumin (Pohjois-Amerikan ja Euroopan) kansalaisilla ei ollut minnekään piiloutua todellisuudesta. Huippukirjailijat ja länsimaiset älymystöt puhuivat hänestä parhaaseen katseluaikaan televisiossa, jossa esitettiin myös ohjelmia näiden maiden armeijan harjoittamasta terrorista ympäri maailmaa. Sanoma- ja aikakauslehdet pommittivat yleisöä säännöllisesti hallintoa vastustavilla uutisilla. Opiskelijat ja tavalliset kansalaiset tunsivat solidaarisuutta kolmannen maailman maiden sotien uhreille (tämä tapahtui ennen kuin he olivat liian innostuneet Facebookista, Twitteristä ja muista sosiaalisista verkostoista, jotka rauhoittivat heitä antamalla heidän huutaa älypuhelimellaan sen sijaan, että he tuhosivat yrityksen kaupunkien keskuksissa). Tällaisten raporttien innoittamana opiskelijat ja tavalliset kansalaiset marssivat protestoimaan, pystyttivät barrikadeja ja taistelivat suoraan turvallisuusjoukkoja vastaan kaduilla.

Monet heistä, luettuaan nämä raportit, katsottuaan materiaalia, lähtivät kolmannen maailman maihin - eivät ottamaan aurinkoa rannalla, vaan näkemään omin silmin siirtomaasotien uhrien elinolot. Monet (mutta eivät suinkaan kaikki) näistä riippumattomista toimittajista olivat marxilaisia. Monet olivat vain upeita kirjoittajia - energisiä, intohimoisia, mutta eivät sitoutuneet mihinkään tiettyyn poliittiseen ideaan. Suurin osa heistä ei itse asiassa koskaan esittänyt olevansa "objektiivisia" (sanan merkityksessä, jonka nykyaikainen angloamerikkalainen joukkotiedotusväline pakotti meille, mikä tarkoittaa eri lähteiden lainaamista, mikä epäilyttävällä johdonmukaisuudella johtaa yksitoikkoisiin johtopäätöksiin). Toimittajat eivät tuolloin yleensä piilottaneet intuitiivista hylkääjäänsä imperialistista hallintoa kohtaan.

Samalla kun perinteinen propaganda kukoisti tuolloin hyvin palkattujen (ja siksi koulutettujen) toimittajien ja tutkijoiden levittämänä, siellä oli myös joukko riippumattomia toimittajia, valokuvaajia ja elokuvantekijöitä, jotka sankarillisesti palvelivat maailmaa luomalla "vaihtoehtoisen narratiivin". Heidän joukossaan oli niitä, jotka päättivät vaihtaa kirjoituskoneen aseeksi - kuten Saint-Exupery tai Hemingway, jotka kirosivat espanjalaisia fasisteja Madridin raporteissa ja tukivat myöhemmin Kuuban vallankumousta (mukaan lukien taloudellisesti). Heidän joukossaan oli André Malraux, jonka Ranskan siirtomaaviranomaiset pidättivät Indokiinan tapahtumien kuvauksesta (myöhemmin hän onnistui julkaisemaan kolonialismin politiikkaa vastaan suunnatun lehden). Orwell voidaan muistaa myös hänen intuitiivisesta vastenmielisyydestään kolonialismia kohtaan. Myöhemmin ilmestyivät sellaiset sotilasjournalismin mestarit kuin Ryszard Kapustinsky, Wilfred Burchet ja lopulta John Pilger.

Heistä puhuttaessa on otettava huomioon vielä yksi tärkeä piirre heidän työssään (samoin kuin satojen samanlaisten toimittajien työssä): heillä oli vakiintunut keskinäinen avunanto ja heillä oli elämisen varaa, matkustaa maailmalla. He saattoivat jatkaa raportointinsa rojaltien käsittelyä - ja sillä, että nämä raportit oli suunnattu suoraan laitosta vastaan, ei ollut erityistä roolia. Artikkelien ja kirjojen kirjoittaminen oli melko vakava, arvostettu ja samalla kiehtova ammatti. Toimittajan työtä pidettiin korvaamattomana palveluna koko ihmiskunnalle, eikä toimittajien tarvinnut osallistua opetukseen tai mihinkään matkan varrella saadakseen toimeentulon.

Viimeisen parin vuosikymmenen aikana kaikki on muuttunut dramaattisesti. Nyt näytämme elävän Ryszard Kapustinskyn jalkapallosodassa kuvaamassa maailmassa.

(Vuoden 1969 "Jalkapallosota" Hondurasin ja El Salvadorin välillä, jonka pääasiallinen syy oli työvoiman muuton aiheuttamat ongelmat, puhkesi fanien välisen konfliktin jälkeen kahden maan välisessä ottelussa ja tappoi 2-6 tuhatta ihmistä - noin. käännös).

Tarkoitan erityisesti paikkaa, jossa puhumme Kongosta – maasta, jota belgialaiset kolonialistit ovat ryöstelleet pitkään. Belgian kuninkaan Leopold II:n aikana miljoonia ihmisiä tapettiin Kongossa. Vuonna 1960 Kongo julistaa itsenäisyyden - ja Belgian laskuvarjovarjomiehet laskeutuvat välittömästi tänne. "Anarkia, hysteria, verinen verilöyly" alkaa maassa. Kapustinsky on tällä hetkellä Varsovassa. Hän haluaa mennä Kongoon (Puola antaa hänelle matkaa varten tarvittavan valuutan), mutta hänellä on Puolan passi - ja tuolloin ikään kuin todistaakseen lännen "uskollisuuden" sananvapauden periaatteille "kaikki kansalaiset Sosialistiset maat yksinkertaisesti heitettiin pois Kongosta."Siksi Kapustinsky lentää ensin Kairoon, jossa häneen liittyy tšekkiläinen toimittaja Yarda Buchek, ja yhdessä he päättävät mennä Kongoon Khartumin ja Juban kautta.

”Jubassa meidän on ostettava auto, ja sitten… iso kysymysmerkki. Retkikunnan tarkoitus on Stanleyville (nykyinen Kisanganin kaupunki - noin käännös), Kongon itäisen provinssin pääkaupunki, jonne Lumumban hallituksen jäännökset pakenivat (Lumumba itse oli jo pidätetty ja hallitusta johdettiin hänen ystävänsä Antoine Gisenga).

Yardin etusormi johtaa Niilin nauhaa pitkin kartalla. Jossain vaiheessa sormi jäätyy hetkeksi (ei ole mitään pelottavaa, paitsi krokotiileja, mutta viidakko alkaa sieltä), sitten hän johtaa kaakkoon ja johtaa Kongo-joen rannoille, missä kartan ympyrä seisoo. Stanleyvillelle. Kerron Yardalle, että aion osallistua retkikuntaan ja minulla on virallinen käsky päästä sinne (itse asiassa tämä on valhetta). Yarda nyökkää hyväksyvästi, mutta varoittaa, että tämä matka voi maksaa minulle henkeni (hän, kuten myöhemmin kävi ilmi, ei ollut niin kaukana totuudesta). Hän näyttää minulle kopion testamentistaan (hän jätti alkuperäisen suurlähetystöön). Minä teen samaa.

Mistä tämä kohta puhuu? Se tosiasia, että kaksi yritteliäistä ja rohkeaa toimittajaa päättivät kertoa maailmalle yhdestä Afrikan itsenäisyystaistelun historian suurimmista hahmoista - Patrice Lumumbasta, joka pian tappoi belgialaisten ja amerikkalaisten ponnistelujen seurauksena (Lumumban salamurha todella romahti Kongon kaaoksen tilaan, joka jatkuu tähän päivään asti). He eivät olleet varmoja, voisivatko he palata hengissä, mutta he tiesivät selvästi, että heidän työtään arvostettaisiin kotimaassaan. He vaaransivat henkensä, osoittivat kaikki kekseliäisyyden ihmeet saavuttaakseen tavoitteensa. Ja lisäksi he olivat vain taitavia kirjoittamaan. Ja "muut ihmiset huolehtivat lopusta".

Sama pätee Wilfred Burchetiin ja joukkoon muita rohkeita toimittajia, jotka eivät pelänneet kertoa itsenäisesti Vietnamin sodasta. Juuri he kirjaimellisesti murskasivat Euroopan ja Pohjois-Amerikan yleisen tietoisuuden, eväten valtavirran asukkaiden passiiviselta kerrokselta mahdollisuuden julistaa, että he sanovat, että he "ei tienneet mitään".

Mutta tällaisten riippumattomien toimittajien aikakausi ei kestänyt kauan. Media ja kaikki yleisen mielipiteen muokkaajat ymmärsivät pian vaaran, jonka tällaiset toimittajat heille aiheuttavat, luoden toisinajattelijoita, jotka etsivät vaihtoehtoisia tietolähteitä - ja lopulta heikentäen hallinnon rakennetta.

Kun luen Kapustinskya, yhdistän itseni tahattomasti työhöni Kongossa, Ruandassa ja Ugandassa. Kongo kokee nyt joitain maailman dramaattisimmista tapahtumista. Kuudesta kymmeneen miljoonaa ihmistä täällä on joutunut länsimaiden ahneuden ja heidän hillittömän halunsa hallita koko maailmaa uhreiksi. Itse historian kulku näyttää kääntyneen täällä päinvastaiseksi - kun paikalliset diktaattorit Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian täysin tukemina tuhoavat paikallisen väestön ja ryöstävät Kongon vaurautta länsimaisten yritysten etujen vuoksi.

Ja aina kun joudun vaarantamaan henkeni, riippumatta siitä, minkä aukon se minut heittää (jopa sellaiseen, josta on täysin mahdollista, että en ehkä palaa), minua huolestuttaa aina pikemminkin tunne, ettei minulla ole "perustaa" jossa he odottaisivat paluutani ja tukisivat minua. Pääsen aina ulos vain YK-todistuksen ansiosta, joka tekee erittäin vaikuttavan vaikutuksen minua pidättäjiin (mutta ei itseeni). Mutta työni, journalistisen tutkimukseni, kuvaamiseni eivät takaa minkäänlaista tuottoa. Kukaan ei lähettänyt minua tänne. Kukaan ei maksa työstäni. Olen yksin ja itseäni varten. Kun Kapustinsky palasi kotiin, häntä tervehdittiin kuin sankaria. Nyt, viisikymmentä vuotta myöhemmin, ne meistä, jotka jatkavat saman työn tekemistä, ovat vain syrjäytyneitä.

Jossain vaiheessa useimmat suuret julkaisut ja tv-kanavat lakkasivat luottamasta hieman holtittomiin, rohkeisiin ja riippumattomiin "freelancereihin" ja alkoivat käyttää talon toimittajien palveluita tehden heistä yritysten työntekijöitä. Heti kun tällainen "siirtyminen" toiseen työmuotoon tapahtui, näitä "työntekijöitä", joita edelleen kutsuttiin edelleen "toimittajiksi", ei ollut enää vaikea kurittaa, ja he osoittivat, mitä kirjoittaa ja mitä välttää ja miten nykyiset tapahtumat. Vaikka tästä ei avoimesti puhuta, mediayhtiöiden henkilökunta ymmärtää kaiken jo intuitiivisella tasolla. Freelancerien – riippumattomien toimittajien, valokuvaajien ja elokuvatuottajien – palkkioita on leikattu rajusti tai ne on kadonneet kokonaan. Monet freelancerit joutuivat etsimään vakituista työtä. Toiset alkoivat kirjoittaa kirjoja toivoen ainakin tällä tavalla välittävänsä tietoa lukijalle. Mutta pian heille kerrottiin myös, että "nykyään ei ole rahaa kirjojen julkaisemiseen".

Jäljelle jäi vain harjoittaa "opetustoimintaa". Jotkut yliopistot hyväksyivät edelleen nämä ihmiset ja sietivat erimielisyyttä tietyissä rajoissa, mutta heidän oli maksettava siitä nöyrästi: entiset vallankumoukselliset ja toisinajattelijat saattoivat opettaa, mutta he eivät saaneet näyttää tunteita - ei enää manifesteja ja kehotuksia aseisiin. Heidän täytyi "pitää kiinni tosiasioista" (koska itse tosiasiat esitettiin jo oikeassa muodossa). Heidän oli pakko toistaa loputtomasti "vaikutusvaltaisten" kollegoidensa ajatuksia ja täynnä heidän kirjojaan lainauksilla, hakemistoilla ja vaikeasti sulavilla älyllisillä piruetteilla.

Ja niin astuimme Internetin aikakauteen. Tuhansia sivustoja on syntynyt ja noussut - vaikka samaan aikaan monia vaihtoehtoisia ja vasemmistolaisia julkaisuja on suljettu. Aluksi nämä muutokset herättivät paljon toivoa, herättivät innostusaaltoa - mutta pian kävi selväksi, että hallinto ja sen tiedotusvälineet vain vahvistivat mielien hallintaa. Valtavirran hakukoneet tuovat pääasiassa oikeistolaiset valtavirran uutistoimistot hakutulosten ensimmäisille sivuille. Jos henkilö ei tiedä tarkasti, mitä hän etsii, jos hänellä ei ole hyvää koulutusta, jos hän ei ole päättänyt mielipiteestään, hänellä on vähän mahdollisuuksia päästä sivustoille, jotka käsittelevät maailman tapahtumia vaihtoehtoisesta näkökulmasta..

Nykyään vakavimmat analyyttiset artikkelit kirjoitetaan ilmaiseksi - tekijöille siitä on tullut jonkinlainen harrastus. Sotilaskirjeenvaihtajien loisto on vaipunut unohduksiin. Totuutta etsivän seikkailun ilon sijaan on vain "tyyneys", viestintä sosiaalisissa verkostoissa, viihde, hipsterismi. Kevyydestä ja seesteisyydestä nauttiminen kuului alun perin Imperiumin kansalaisille - rauhasta nauttivat siirtomaamaiden kansalaiset ja korruptoituneet (ei ilman lännen apua) eliitin edustajat syrjäisissä siirtomaissa. Mielestäni on turha toistaa, että suurin osa maailman väestöstä on uppoutunut vähemmän helppoon todellisuuteen, asuessaan slummeissa ja palvellessaan siirtomaamaiden taloudellisia etuja. Heidän on pakko selviytyä Washingtonin, Lontoon ja Pariisin ensin määräämien ja sitten häpeämättömästi tukemien diktatuurien ikeessä. Mutta nyt jopa ne, jotka kuolevat slummeissa, "istuivat alas" viihteen ja seesteisyyden huumeeseen yrittäen unohtaa ja olla kiinnittämättä huomiota yrityksiin analysoida vakavasti tilanteensa syitä.

Siten ne riippumattomat toimittajat, jotka jatkoivat kamppailua - Burchetin ja Kapustinskyn teosten parissa opiskelleet sotilaskirjeenvaihtajat - menettivät sekä yleisönsä että keinot, jotka mahdollistivat heidän työskentelynsä. Todellisuudessa todellisten sotilaallisten konfliktien peittäminen ei ole halpaa nautintoa, varsinkin jos käsittelet niitä huolellisesti ja yksityiskohtaisesti. Joudumme käsittelemään konfliktialueelle suuntautuvien harvinaisten charter-lentojen lippujen jyrkkää nousua. Sinun on kannettava kaikki varusteet mukanasi. Sinun on jatkuvasti maksettava lahjuksia päästäksesi vihollisuuksien rintamalle. Sinun on jatkuvasti muutettava suunnitelmia, kun kohtaat viiveitä siellä täällä. On tarpeen ratkaista erilaisia viisumeja ja lupia koskevat ongelmat. On välttämätöntä kommunikoida ihmisten massojen kanssa. Ja lopulta voit loukkaantua.

Pääsyä sota-alueelle valvotaan nyt vielä tiukemmin kuin Vietnamin sodan aikana. Jos vielä kymmenen vuotta sitten pääsin Sri Lankan etulinjaan, niin pian jouduin unohtamaan uudet yritykset päästä sinne. Jos vuonna 1996 onnistuin livahtamaan Itä-Timoriin salakuljetetun lastin kanssa, niin nyt monet riippumattomat toimittajat, jotka ovat edelleen matkalla Länsi-Papuaan (jossa Indonesia järjesti länsimaiden luvalla toisen kansanmurhan) pidätetään, vangitaan ja sitten. karkotettu.

Vuonna 1992 kerroin Perun sodasta - ja vaikka minulla oli Perun ulkoministeriön akkreditointi, riippui vain minusta, pysynkö Limassa vai menenkö Ayacuchoon, tietäen varsin hyvin, että Sendero Luminoso -hävittäjät voivat ampua minut helposti matkalla (mikä muuten melkein tapahtui). Mutta nykyään on lähes mahdotonta päästä sotaalueelle Irakissa, Afganistanissa tai missä tahansa muussa Yhdysvaltain ja Euroopan armeijan miehittämässä maassa - varsinkin jos tavoitteena on tutkia länsimaisten hallintojen tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Ollakseni rehellinen, nykyään on yleensä vaikeaa päästä minnekään, jos et ole "sopiva" (mikä tarkoittaa käytännössä: annat heidän tehdä työnsä ja he antavat sinun kirjoittaa - mutta vain jos kirjoitat mitä sanot). Jotta toimittaja voi kuvata vihollisuuksien kulkua, hänellä on oltava selkänsä takana joitain suuria valtavirran julkaisuja tai organisaatioita. Ilman tätä on vaikea saada akkreditointia, passia ja takuita hänen raporttiensa myöhempää julkaisemista varten. Riippumattomia toimittajia pidetään yleensä arvaamattomina - ja siksi heitä ei suosita.

Tietenkin mahdollisuuksia soluttautua sota-alueille on edelleen olemassa. Ja ne meistä, joilla on vuosien kokemus takanamme, osaavat tehdä sen. Mutta kuvittele vain: olet etulinjassa itsellesi, olet vapaaehtoinen ja kirjoitat usein ilmaiseksi. Jos et ole kovin varakas henkilö, joka haluaa käyttää rahojasi luovuuteesi, sinun on parempi analysoida, mitä tapahtuu "etäisyyden päästä". Juuri tätä hallitus haluaa – ettei vasemmistolta ole ensikäden raportteja; pitää vasemmisto etäisyyden päässä ja olla antamatta heille selkeää kuvaa siitä, mitä tapahtuu.

Niiden byrokraattisten esteiden lisäksi, joita hallinto käyttää vaikeuttaakseen harvojen riippumattomien toimittajien työskentelyä konfliktialueilla, on olemassa myös taloudellisia esteitä. Lähes kenelläkään, paitsi valtamedian toimittajilla, ei ole varaa maksaa kuljettajien, kääntäjien ja välittäjien palveluista, jotka auttavat ratkaisemaan ongelmia paikallisten viranomaisten kanssa. Lisäksi yritysmediat ovat nostaneet vakavasti tällaisten palvelujen hintoja.

Tämän seurauksena uuskolonialistisen hallinnon vastustajat häviävät mediasodan - he eivät voi vastaanottaa ja levittää tietoa suoraan tapahtumapaikalta - mistä Imperiumi jatkaa kansanmurhaa ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Kuten jo sanoin, näiltä vyöhykkeiltä ei ole enää jatkuvaa valokuvaraporttien virtaa ja raportteja, jotka voisivat itsepäisesti pommittaa väestön tietoisuutta näistä rikoksista vastuussa olevissa maissa. Tällaisten raporttien virta kuivuu, eikä se enää pysty aiheuttamaan järkytystä ja vihaa yleisössä, joka aikoinaan auttoi pysäyttämään Vietnamin sodan.

Tämän seuraukset ovat ilmeiset: koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan yleisö ei tiedä käytännössä mitään kaikista painajaisista, joita tapahtuu eri puolilla maailmaa. Ja erityisesti Kongon kansan julmasta kansanmurhasta. Toinen kipukohta on Somalia ja siitä maasta tulevat pakolaiset - noin miljoona somalipakolaista mätänee nyt Kenian liian täynnä olevilla leireillä. Heistä kuvasin 70 minuutin dokumentin "Flight over Dadaab".

On mahdotonta löytää sanoja, jotka voisivat kuvailla koko Israelin Palestiinan miehityksen kyynisyyttä - mutta Yhdysvaltojen yleisö on hyvin ruokittu "objektiivisella" raportoinnilla, joten se on yleensä "rauhallinen".

Nyt propagandakoneisto toisaalta käy voimakasta kampanjaa maita vastaan, jotka ovat länsimaisen kolonialismin tiellä. Toisaalta länsimaiden ja niiden liittolaisten (Ugandassa, Ruandassa, Indonesiassa, Intiassa, Kolumbiassa, Filippiineillä jne.) tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan ei käytännössä käsitellä.

Miljoonat ihmiset joutuivat pakolaisiin, sadat tuhannet kuolivat geopoliittisten liikkeiden vuoksi Lähi-idässä, Afrikassa ja muualla. Hyvin harvat objektiiviset raportit ovat keskittyneet Libyan hirvittävään tuhoon (ja sen nykyiseen jälkivaikutukseen) vuonna 2011. Nyt samalla tavalla "työ on täydessä vauhdissa" Syyrian hallituksen kaatamiseksi. On vain vähän uutisia siitä, kuinka Turkin "pakolaisleirejä" Syyrian rajalla käytetään tukikohtana Syyrian opposition rahoittamiseen, aseistamiseen ja kouluttamiseen - vaikka useat johtavat turkkilaiset toimittajat ja elokuvantekijät ovat käsitelleet aihetta yksityiskohtaisesti. Sanomattakin on selvää, että riippumattomien länsimaisten toimittajien on lähes mahdotonta päästä näihin leireihin - kuten turkkilaiset kollegani selittivät minulle äskettäin.

Huolimatta siitä, että on olemassa niin upeita resursseja kuin CounterPunch, Z, New Left Review, joukko "kodittomia" riippumattomia sotilaskirjeenvaihtajia tarvitsee enemmän resursseja, joita he voivat pitää "kodinaan", mediapohjanaan. Imperialismia ja uuskolonialismia vastaan voidaan käyttää monen tyyppisiä aseita – ja toimittajan työ on yksi niistä. Siksi hallitus yrittää puristaa riippumattomia toimittajia, rajoittaa heidän työnsä mahdollisuuksia - koska tietämättä tapahtuvan todellisuutta on mahdotonta analysoida objektiivisesti maailman tilannetta. Ilman raportteja ja valokuvaraportteja on mahdotonta havaita sen hulluuden koko syvyyttä, johon maailmamme on ajettu.

Ilman riippumatonta raportointia kansalaiset jatkavat nauramista viihdehalleissa tai leikkivät elektronisilla laitteilla tietämättä horisontissa nousevan palavan savun. Ja tulevaisuudessa, kun heiltä kysytään suoraan, he voivat sanoa uudelleen (kuten ihmiskunnan historiassa on usein tapahtunut):

"Ja me emme tienneet mitään."

Andre Vlcek