Miksi jalkapalloilijat tienaavat niin paljon

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jalkapallon raha-aiheesta keskustellaan yhtä innostuneesti kuin itse pelistä. Eri luokituksen joukossa on maajoukkueiden "kustannukset". Jalkapallon EM-kisoissa vuonna 2021 "kallimmaksi" osoittautui Englannin maajoukkue, jonka kaikkien pelaajien sopimusten hinta ylitti miljardin euron, ja "halvimmaksi" kaikista - Suomen maajoukkue., "vain" 44,6 miljoonaa euroa.

Mutta vielä muutama vuosikymmen sitten pelaajat eivät koskaan haaveilleet tällaisista sopimuksista.

Esimerkiksi vuonna 1990 kalleimpana siirtona pidettiin Roberto Baggion siirtoa Juventukseen, transaktion arvo oli silloin 19 miljoonaa dollaria. Jopa inflaatio huomioon ottaen luku on vertaansa vailla aikamme kalleimman siirron - brasilialaisen Neymarin siirron PSG:lle yli 220 miljoonalla eurolla - hintaan.

Tällainen jalkapalloilijoiden tilojen räjähdysmäinen kasvu alkoi suhteellisen hiljattain. Useita vuosia olemassa olleen eurooppalaisen siirtojärjestelmän tuhoutui Bossmanin tapaus, belgialainen jalkapalloilija, joka ei koskaan päässyt jalkapallon huipulle, vaan päätti yksinkertaisesti taistella ihmisarvoisten työolojen puolesta.

Jalkapalloilija on seuran omaisuutta

Mutta ennen kuin siirrymme varsinaiseen Bossman-tapaukseen, sanotaanpa muutama sana siitä, mikä siirtojärjestelmä oli eurooppalaisessa jalkapallossa 1990-luvun puoliväliin asti. Aluksi, kun laji oli amatöörilaji, pelaajat saivat liikkua vapaasti joukkueesta joukkueeseen vähintään yhden päivän ajan. Rajoja ei ollut, kunnes vuonna 1863 perustettu jalkapalloliitto (FA) otti käyttöön pelaajien rekisteröinnin.

He saattoivat silti siirtyä seurasta toiseen, mutta eivät halutessaan, vaan kauden lopussa. Tämän tekemiseen kauden aikana tarvittiin erityinen lupa. 1800-luvun lopulla seurat alkoivat maksaa pelaajien siirroista tai pikemminkin pelaajan rekisteröinnistä ammattilaiseksi. Ja sitten jalkapalloilijasta tuli eräänlainen seuran omaisuus: jos edellinen joukkue ei suostunut siirtoon, urheilija ei voinut allekirjoittaa uutta sopimusta.

Jalkapallon perustajina britit olivat myös "hold-to-move" -siirtojärjestelmän perustajia, joka toimi myös muissa Euroopan maissa. Ja muuten, Englanti kumosi ensimmäisenä periaatteen, jonka mukaan pelaaja ei voinut vaihtaa joukkuetta ilman edellisen työnantajan suostumusta.

Tämä tapahtui 1960-luvulla, kun Newcastlen keskikenttäpelaaja George Eastham ei voinut siirtyä Arsenaliin - entinen seura ei halunnut päästää häntä menemään. Oikeudessa hän saavutti siirtymärajoitusten poistamisen ja hänestä tuli turvallisesti Gunners-pelaaja. Mutta Jean-Marc Bossmanin nimi säilyi historiassa, joka nosti samanlaisen kanteen 30 vuotta myöhemmin.

Vain jalkapalloa

Boseman syntyi vuonna 1964 Liegessä ja on pelannut jalkapalloa paikallisessa akatemiassa lapsuudesta asti. Nuori mies päätti lukion ilman näkymiä, hän ei läpäissyt yhtään tenttiä, jonka perusteella hän voisi opiskella edelleen. Mutta Boseman ei tarvinnut tätä: hän pelasi menestyksekkäästi Belgian nuorten maajoukkueessa, oli jopa sen kapteeni. Hänen uransa oli vähemmän ruusuinen seurassa "Standard" ja sitten "Liege" - enimmäkseen Bossman istui penkillä, "Liegessä" 2 vuoden ajan hän pelasi vain 25 ottelua.

Kun hänen sopimuksensa päättyi vuonna 1990, Boseman kutsuttiin Ranskaan Dunkerque-seuraan. Olosuhteet hänelle olivat vain erinomaiset: he tarjosivat suhteellisen korkeaa palkkaa ja lupasivat vapautua säännöllisesti kentälle tukikohdassa. Vaikuttaa siltä, että esteitä ei ollut, mutta kuten muistamme, Liegen täytyi suostua pelaajan siirtoon. Syistä, jotka eivät täysin selviä, belgialaiset kieltäytyivät vapauttamasta Bosmania ja tarjosivat uutta sopimusta, jossa oli huomattava palkkaleikkaus - 60%.

Urheilija kieltäytyi, ja seura ehdotti 75 prosentin alennusta. Tilanne kehittyi umpikujaksi: Boseman istui enimmäkseen penkillä, mutta he kieltäytyivät päästämästä häntä irti, vaikka sopimus päättyi.

Dunkerque yritti silti ylittää Bossmanin, mutta Liege vaati 1,2 miljoonaa dollaria, mikä oli liikaa. Lisäksi Ranskassa Bossman oli legionääri, ja joukkueessa, olemassa olevien sääntöjen mukaan, enintään kolme heistä sai pelata. Dunkerquelle oli liikaa ostaa keskivertopelaaja suurella rahalla ja kuluttaa ulkomaisten urheilijoiden kiintiö kolmanneksella, ja seura kieltäytyi kaupasta. Jalkapalloilija päätti haastaa tällaisten orjuuttavien olosuhteiden laillisuuden oikeudessa.

Oikeus työhön

Asiantuntijat huomauttavat, että Euroopassa ollut urheilun siirtojärjestelmä rajoitti keskeisiä vapauksia: liikkumista, kilpailua työmarkkinoilla ja esti myös työnteon oikeuden täysimääräistä käyttöä. Bossman nosti yhdessä nuoren asianajajan Jean-Louis Dupontin kanssa kanteen Liegen käräjäoikeudessa, sitten Liegen muutoksenhakutuomioistuimessa ja pääsi sitten Euroopan tuomioistuimeen. Aluksi vaatimuksia nostettiin Liegeä vastaan, mutta sitten UEFA:sta tuli vaatimusten osoite: Bossman ei enää yrittänyt ratkaista omia ongelmiaan, vaan saavuttaa yleismaailmallisen oikeudenmukaisuuden.

Kanteita käsiteltiin viisi vuotta, ja lopulta tehtiin päätös: siirtosäännöt rajoittivat työntekijöiden vapaata liikkuvuutta, joten ne olivat ristiriidassa vuoden 1957 EU:n Rooman sopimuksen kanssa. Joukkueita kiellettiin vaatimasta korvausta pelaajasta, jonka sopimus päättyi, ja sen päätyttyä hänestä tuli vapaa agentti. Myös pelaajien pääsyä EU:n sisäisiin kilpailuihin kiellettiin, eli legioonalaisten rajoitus poistettiin. NF:t ovat yrittäneet kyseenalaistaa tämän päätöksen ja korostaneet, että nykyiset rajoitukset säilyttivät tasapainon seurojen välillä ja rohkaisivat niitä valmistelemaan reserviä itselleen. Tuomioistuin ei hyväksynyt näitä väitteitä.

Bosemanin tapauksen jälkeen

Kukaan ei voinut laskea tämän päätöksen seurauksia. Itse asiassa seurat pakotettiin nostamaan johtavien pelaajien palkkoja, jotta he eivät lähtisi joukkueesta. Mutta he eivät ymmärtäneet tätä heti, jotkut ovat menettäneet tähtensä. Esimerkiksi vuonna 1995 Mestarien liigan finaalin voitti hollantilainen Ajax. Vuotta myöhemmin Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu jättivät "kultaisen" joukkueen, Mark Overmars ja Patrick Kluivert jättivät seuran kaksi vuotta myöhemmin.

Mestarien liigan voittaja on menettänyt huippupelaajia. – Yritimme välittömästi uusia sopimuksia pelaajien kanssa, mutta monet pelaajat päättivät lähteä vapaina agentteina. Vuotta myöhemmin ne myytiin jälleen muille joukkueille. Erityisen innokas oli Milan, joka sai Kluivertin, Bogardin ja Reizigerin turhaan. Myöhemmin italialaiset pelastivat heille paljon rahaa”, Ajaxin valmentaja Louis van Gaal sanoi.

Mutta korjaustiedostojen lisääntyminen ja massiiviset pelaajavaihdokset eivät olleet Bosemanin tapauksen ainoat seuraukset. Jalkapalloseuraakatemioiden arvon uskotaan tämän seurauksena vähentyneen - joukkueeseen ei tarvitse kasvattaa nuoria urheilijoita, jos voit ostaa pelaajia muista maista. Itse käsitys kansallisesta pelityylistä alkoi haalistua: millaisesta englantilaisesta jalkapallosta voimme puhua, jos Arsenal pääsi peliin vuonna 2005 ilman yhtään englantilaista joukkueessa?

Mutta itse Bosemanille, joka näytti tehneen hyvää koko jalkapallomaailmalle, prosessi päättyi huonosti. Hänen kollegansa kääntyivät hänestä pois, ja he pitivät häntä itsekkäänä asianajajana. Siitä huolimatta hän ei haastanut erityistä rahaa oikeuteen, jäi kodittomaksi, hänen vaimonsa jätti hänet. Hän pelasi kolmannen luokan klubeissa, yritti järjestää otteluita hänen tukensa, valmisti matkamuistoisia T-paitoja (vain yksi myytiin, sen osti asianajaja DuPont).

Vuoden vankilassa viettänyt Peel elää nyt valtiontuilla. Toimittajat kutsuvat Bosemania edelleen "mieheksi, joka muutti kaiken". Mutta itse asiassa käy ilmi, että kaikki on muuttunut jalkapallomaailmalle, eikä pelaajalle, joka halusi tehdä tuottoisen sopimuksen Dunkerque-klubin kanssa.