Jotkut keskiaikaisten linnojen piirteet

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä tulee keskiaikaisiin linnoihin, ensimmäinen assosiaatio on yleensä valtava majesteettinen rakennelma, jossa on korkeat muurit, vallihauta ympäriinsä, ritarit vartioivat sitä ja tietysti jalot naiset ja herrat korkeissa torneissa. Mutta tosielämässä itse linna ja asuminen siinä ei osoittautuneet niin huolettomaksi ja upeaksi, ja suurin osa uskomuksista on itse asiassa vain kaunista illuusiota vanhasta ajasta. Tässä on joitain faktoja keskiaikaisista linnoista, jotka tuhoavat vuosikymmeniä olemassa olleita myyttejä.

1. Termiä "linna" käytetään harvempiin rakenteisiin kuin yleensä tehdään

Nykyään on melko helppo jäljittää laajalle levinnyt suuntaus: sanaa "linna" käytetään nykyään mieluummin itse asiassa kaikista vaikuttavista keskiajan asuinrakennuksista, joissa ainakin oletettavasti asui feodaaliherra. Eli nyt linnaa ei kutsuta vain täysivaltaisiksi linnoituksiksi, vaan myös palatseiksi ja jopa kaikkiin suuriin tiloihin.

Todellisuudessa termin "linna" pitäisi tarkoittaa vain rakennetta, joka sopii "linnoituksen" ominaisuuksiin.

Ja sisällä on yleensä useita eri tarkoituksiin tarkoitettuja rakennuksia, jotka itse asiassa muodostavat muurien taakse piilotetun asutuksen infrastruktuurin. Linnan päätehtävä on kuitenkin aina ollut puolustava. Siksi esimerkiksi legendaarista romanttista Ludwig II:n palatsia - Neuschwansteinia ei olisi oikein kutsua linnaksi.

2. Päätekijä, joka varmistaa linnan puolustuskyvyn, on sijainti, ei itse rakennuksen rakenne

Monet ajattelevat, että keskiaikaisia linnoja ja linnoituksia oli vaikea vallata edes piirityksellä juuri niiden ovelan rakennussuunnitelman vuoksi.

Ainoa todellinen tae tämän rakenteen puolustusvoimasta oli oikean paikan valinta, jossa se sijaitsisi. Linnoituksen suunnitteluun kiinnitettiin tietysti paljon huomiota, sillä se on myös tärkeä näkökohta linnan puolustamisen kannalta. Todella valloittamattomista linnoista ei kuitenkaan tullut seinien paksuuden ja porsaanreikien sijainnin vuoksi, vaan hyvin valittu paikka sen rakentamiselle.

Rakenteen rakentamiselle hyväksyttävin oli jyrkkä korkea mäki sekä jyrkkä rinne tai kallio, jota on lähes mahdotonta päästä lähelle periaatteessa ja ilman linnoitusta.

Lisäksi linnaan vievä mutkainen tie oli erinomainen vaihtoehto, sillä se oli helposti kuvattuna linnasta. Näiden kriteerien läsnäolo määritti useimmissa tapauksissa keskiaikaisten taistelujen tuloksen, ja paljon enemmän kuin muut.

3. Portti, linnan haavoittuvin osa, on suunniteltu erityisellä tavalla

Nykyelokuvan esimerkeissä, joiden juoni etenee keskiajalla, voi usein nähdä leveillä porteilla varustettuja lukkoja, jotka sulkeutuvat isoilla, tukevasta puusta tehdyillä kääntöovilla vahvalla pultilla.

Mutta todellisissa toisen vuosituhannen jKr linnoissa keskussisäänkäynti, jota linnoituksen portit ovat, suunniteltiin erityisten laskelmien perusteella.

Tosiasia on, että portit olivat todellakin linnan puolustusjärjestelmän suojaamattomin paikka - loppujen lopuksi on paljon helpompi murtaa niitä ja murtautua läpi kuin yrittää tuhota muuria tai kiivetä sen yli.

Siksi keskussisäänkäynti laskettiin ottaen huomioon kaksi ehtoa: sen on oltava sellainen, että vaunu tai kärryt pääsevät siihen vapaasti, mutta samalla vihollisen armeijan sotilaalliset joukot eivät pääse läpi.

Lisäksi vain suurissa puisissa porteissa, joita usein esitetään historiallisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa, ei ollut keskiaikaisia linnoja, koska ne olivat yksinkertaisesti epäkäytännöllisiä puolustuksen kannalta.

4. Linnan sisäseinät maalattiin kirkkailla väreillä

Useimmat meistä ovat varmoja, että keskiaikaiset linnat, kuten itse aikakausi, jota renessanssin ajattelijat kutsuvat "pimeiksi ajoiksi", olivat yhtä synkkiä ja harmaita tai korkeintaan ruskeita.

Todellisuudessa kaikki oli kuitenkin paljon ruusuisempaa ja sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Tosiasia on, että keskiaikaiset ihmiset vain rakastivat kirkkaita värejä, ja siksi he usein sisustivat kotinsa sisustuksen, eivätkä linnan seinät tässä mielessä olleet poikkeus. Mutta useimmat meistä eivät tiedä tästä tarkalleen, koska maalit eivät yksinkertaisesti ole säilyneet aikamme.

Hauska seikka:ja samanlainen suuntaus jatkui myös antiikkiveistoksissa. Näyttää hämmästyttävältä ja jopa oudolta, mutta kuuluisat kreikkalaiset ja roomalaiset kuvat jumalista tai ihmisistä marmorissa maalattiin kirkkaimmilla sävyillä: historioitsijat ja arkeologit ovat jo pitkään todistaneet tämän, jotka pystyivät jopa osittain luomaan uudelleen teosten alkuperäisen ulkonäön. taidetta tietokonegrafiikalla.

Mutta kaikki tämä värien mellakka ei myöskään saavuttanut meitä, ja siksi mielestämme, kuten elokuvateatterissa, antiikkiveistokset esitetään yksinomaan valkoisena.

5. Keskiaikaisissa linnoissa ei käytännössä ollut suuria ikkunoita

Samasta elokuvasta tai tv-sarjasta monet meistä muistavat kohtaukset, joissa keskiaikaisten linnojen valtavia halleja valaisee päivänvalo vaikuttavien, melkein panoraamaikkunoiden läpi. Tai joku aatelismies herätetään työntämällä raskaita verhoja suurten kehysten päälle. Mutta tosielämässä tällaisia kauniita kohtauksia ei usein yksinkertaisesti voi olla olemassa.

Asia on siinä, että keskiaikaisessa linnassa ei ollut ikkunoita sinänsä - ne korvattiin useimmiten lukuisilla pienillä ikkunan "raoilla", jotka tehtiin linnan muureihin. Tällaiset kapeat ikkuna-aukot eivät olleet vain puolustustehtävä, vaan ne oli myös suunniteltu suojelemaan linnan asukkaiden yksityisyyttä.

Se on kiinnostavaa: Rehellisyyden nimissä on syytä selventää, että joistakin palatseista löytyy edelleen ylellisiä panoraamaikkunoita, mutta suurella todennäköisyydellä ne on rakennettu myöhemmällä aikakaudella, kuten esimerkiksi Roctailiadin linna Etelä-Ranskassa..

6. Keskiaikaiset linnat ovat täynnä salaisia käytäviä ja vankityrmiä

Ehkä tämä on yksi niistä laajalle levinneistä mielipiteistä keskiaikaisista linnoista, mikä on totta. Loppujen lopuksi monet meistä ovat lukeneet tai nähneet elokuvista ja tv-sarjoista, kuinka takaa-ajoa pakenevat tai vain huomaamattomaksi jäävät hahmot mieluummin liikkuvat salaisia käytäviä pitkin tai laskeutuvat asukkaiden silmiltä piilossa oleviin vankityrmiin.

Suuntaus piilotettujen käytävien suunnitteluun linnoille keskiajalta oli todellakin ja melko yleinen.

Pääsyy heidän ilmestymiseensa oli tietysti halu saada joka tapauksessa mahdollisuus livahtaa pois vihollisen luota salaisia käytäviä pitkin. Lisäksi luotiin aktiivisesti niin kutsuttuja julisteita - eli maanalaisia käytäviä, jotka johtivat linnoituksen eri osiin tai rakenteisiin sekä sen ulkopuolelle.

Nämä samat salaiset käytävät ja vankityrmät, joissa on monia linnoja, pelasivat kuitenkin julmaa vitsi: jos vihollisuuksien tai piiritystilan aikana rakenteen sisällä on petturi, joka tietää piilotettujen labyrintien olemassaolosta, hänen ei ole vaikeaa avata. tämä polku vihollisen armeijaan. Juuri näin tapahtui vuonna 1645 Corfen linnan piirityksen aikana.

7. Hyökkäys keskiaikaiseen linnaan voi kestää vuosia

Useimmissa eri elokuvien ja tv-sarjojen jaksoissa linnan valloitus kestää vain muutaman tunnin. Pääsyy tällaiseen ohimenemiseen on tietysti rajallinen ajoitus, mutta monet ihmiset ajattelevat, että hyökkäys tapahtui todellisuudessa nopeasti. Todellisuudessa kaikki ei kuitenkaan ollut niin yksinkertaista, ja mikä tärkeintä, ei niin nopeaa.

Historialliset lähteet väittävät puolueettomasti, että linnan piiritys keskiajalla oli yksi vihollisuuksien päämuodoista, joten jokainen niistä kehitettiin erityisen huolellisesti.

Erityisesti tehtiin tarkat laskelmat trebuchetin, eli heittokoneen, ja linnoituksen seinien paksuuden suhteesta, jonka he aikovat ottaa. Loppujen lopuksi, murtaakseen linnan puolustuksen, trebuchet tarvitsi ainakin useita päiviä ja useimmiten useita viikkoja.

Siksi varsinainen piiritys kesti usein kuukausia tai jopa vuosia. Joten esimerkiksi tulevan kuninkaan Henrik V:n Harlechin linnan piiritys kesti lähes vuoden, ja edellä mainittu Corfen linnan vangitseminen kesti kolme.

Lisäksi ensimmäisessä tapauksessa syy piiritetyn linnoituksen kaatumiseen oli elintarvikehuollon loppuminen ja toisessa - petos. Mutta tällaista mekanismia linnan ottamiseksi massiiviseksi hyökkäykseksi ei käytännössä käytetty, koska se oli yksinkertaisesti epäkäytännöllinen, joten sitä käytettiin vain ääritapauksissa.

8. Missä tahansa keskiaikaisessa linnassa oli aina kaivo

Tosiasia on, että nälkä ja jano olivat suurin vaara linnan asukkaille piirityksen aikana - varsinkin kun tämä "sotilaallisen toiminnan" vaihtoehto oli vähiten riskialtista konfliktin molemmille osapuolille.

Siksi linnoituksella oli riittävästi ruokaa ja sen säilytysolosuhteet. Kuitenkin lähes tärkein asia selviytymiselle piirityksessä oli jatkuvan vesilähteen läsnäolo.

Siksi itse linnan rakentamispaikka valittiin paitsi puolustus- ja linnoituksen mukavuussyistä myös sinne, missä on mahdollista kaivaa syvä kaivo.

Lisäksi niitä vahvistettiin aina niin paljon kuin mahdollista ja niistä huolehdittiin kirjaimellisesti kuin silmäterästä. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin syytä selventää, että kaivot eivät olleet ainoa veden lähde keskiaikaisissa linnoissa: paikalliset asukkaat myös asensivat erityisiä säiliöitä, joihin he keräsivät ja varastoivat sadevettä.

9. Linnan puolustus pystyi tarjoamaan pienen määrän ihmisiä

Monet meistä ovat vakuuttuneita siitä, että keskiaikaisen linnan ylläpitämiseksi rauhan aikana sekä puolustuksen varmistamiseksi vihollisuuksien tai piiritysten olosuhteissa tarvitaan valtava määrä ihmisiä - tavallisista asukkaista sotilaiden ja ritarien joukkoihin. Mutta tosielämässä kaikki oli itse asiassa juuri päinvastoin.

Itse asiassa keskiaikainen linna linnoituksena rakennettiin alun perin juuri sellaiseksi, että sen puolustaminen oli mahdollista pienillä voimilla. Lisäksi piirityksen aikana suuri joukko ihmisiä vain tyhjentäisi nopeammin elintarvikkeiden varastot, joita tällaisissa olosuhteissa on melko vaikea täydentää.

Hämmästyttävä esimerkki linnoituksen pitkäaikaisesta puolustamisesta pienellä määrällä ihmisiä on Harlechin linnan piiritys, joka kesti lähes koko vuoden, ja tämä huolimatta siitä, että sen varuskunta koostui vain 36 ihmisestä ja armeijasta. rakennuksen seinien alla seisoi useita tuhansia sotilaita.

10. Keskiaikaisen linnan kierreportaat - osa puolustusjärjestelmää

Ehkä monet meistä ovat huomanneet, että useimmissa keskiaikaisissa linnoituksissa oli kierreportaat. Lisäksi tarkkaavainen henkilö huomaa varmasti, että missä tahansa linnassa heidän askeleensa on kierretty yksinomaan myötäpäivään. Keskiajan tutkijat - keskiaikaa tutkivat historioitsijat - väittävät kuitenkin yksiselitteisesti, että tällä suuntauksella on selkeä tehtävä, lisäksi puolustava.

Asia on siinä, että tällaista keskiaikaisten linnoitusten arkkitehtonista ominaisuutta käytettiin sanan kirjaimellisessa merkityksessä pidättämään vastustajia, jotka olivat mahdollisesti jo tunkeutuneet linnan alueelle.

Myötäpäivään kulkevissa portaissa oikeakätisellä miekkailijalla on paljon vaikeuksia liikkua. Muuten, samaa tarkoitusta varten kierreportaat hankkivat usein erikokoisia portaita.

yksitoista. Keskiaikaisissa linnoissa oli hygieniaongelmia

Keskiajan puhtaus- ja hygieniaongelmat ovat olleet legendaarisia pitkään, ja joillakin niistä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Linnoista ja linnoituksista puhuttaessa historioitsijat voivat kuitenkin antaa hyvin yksiselitteisen vastauksen: jäteongelmat, lika ja epämiellyttävät hajut olivat osa tuon ajan ihmisten jokapäiväistä elämää.

Joten esimerkiksi yksi suurimmista ongelmista oli vakava puute wc-tiloista, jotka pohjimmiltaan olivat pieni seinällä ulkoneva huone, jonka alla oli oja tai oja.

Tietenkään ei ole kysymys minkäänlaisesta jätteiden, kuten roskien, hävittämisestä. Lisäksi lattialla ei ollut mattoja - ne korvattiin yrteillä, jotka ainakin osittain keskeyttivät haisevan hajun ja laimensivat myös yleistä ahdistavaa ilmapiiriä. Edes pölyä ja likaa ei poistettu kaikkialta - kulmiin sitä kertyi vuosien varrella ja puhtauden ja raikkauden tunnetta ei lisätty huoneeseen.