Foucault'n heiluri ja Rooman Pantheonin rakentamisen mysteerit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Monet ovat kuulleet kuuluisasta Foucault-heilurin kokeesta, joka esiteltiin vuonna 1854 Pantheonin rakennuksessa Ranskan pääkaupungissa - Pariisissa. Mutta harvat kiinnittivät huomiota siihen, että tämä kaunis rakennus rakennettiin myös tyypilliseen antiikkityyliin ja siinä on monia arkkitehtonisia elementtejä, jotka ovat tyypillisiä muinaiselle arkkitehtuurille.

Virallisen historian version mukaan ranskalainen arkkitehti J. Soufflot "repäisi" tämän rakennuksen projektin antiikin Rooman Pantheonin rakennuksesta. Rakennuksen rakentaminen aloitettiin vuonna 1758 ja se valmistui vuonna 1789, ts. kesti 31 vuotta. Tänä aikana Ranskassa useita kertoja (jälleen virallisen historian mukaan) hallitus vaihtui ja monia tunnettuja tapahtumia tapahtui. Mutta jätetään ne historioitsijoiden omalletunnolle. Samaan aikaan Wikipedia puhuu tietyistä vaikeuksista, jotka ilmenivät tämän rakennuksen 40-vuotiaan rakentamisen aikana (ilmeisesti jollain on ongelmia aritmeettisen kanssa):

Temppelin piti edustaa kreikkalaista ristiä, 104 m pitkä, eteinen laskettuna ja 76 m leveä seinien välissä; keskellä oli 23 m kupoli, jota kannatti sisällä neljä pilaria, niin kevyt, että se oli tuskin ne on mahdollista erottaa yksittäisistä pylväistä, jotka muodostivat 4 ristin haaraa. Sama keveys nähtiin rakennuksen pyöreissä holveissa, joihin suurella taidolla tehtiin eri suuntiin rakoja, jotka ylivuotoillaan tuottavat monipuolinen ja miellyttävä vaikutus. Korkeus lattiasta ylemmän kattoikkunan runkoon holvin keskellä on 52 m.

Marmorilattia jäi viimeistelemään, sillä kupolia pitävissä pilareissa ja viereisissä pylväissä havaittiin useita halkeamia ja halkeamia: holvien paino tukahdutti heikot tuet ja uhkasi rakennuksen välitöntä tuhoa. Oli tarpeen mukauttaa uusia kaaria, tehdä tukia pilareilla ja jollain tavalla pilata rakennuksen sisäilme, joka oli jo valmiiksi katsottu jatkuvan 40 vuoden työn ja yli 15 miljoonan kustannusten jälkeen.

Kokeneet arkkitehdit olivat jo ennakoineet tämän onnettomuuden ja toimittaneet muistiinpanoja, joissa he osoittivat, että rakennus ei kestänyt. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) osoitti selvästi, missä vahinko tapahtui. Hallitus käski perustaa toimeksiannon, johon taiteilijat liittyivät ja joka varmisti, että kupoli ja kolme holvia taitettiin taitavasti ja harkiten; että rautasiteitä on riittävästi, että muuraus on oikeaa ja parasta kiveä, eikä kirkon yläosassa ole vaurioita, vaikka sitä tukevat alapilarit ovat romahtaneet ja halkeilleet. Tämä tarkoittaa, että pilarien heikkous ja huono rakenne oli haittapuoli.

Toimeksiannon päätyttyä he alkoivat korjata ja estää tuhoa pilaamatta sisäistä järjestelyä ja lisäämättä pylväitä tai pylväitä, jotta suunnitelman harmonia ei häiriintyisi. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) sai tehtäväkseen johtaa työtä vuoden 1770 lopussa; hän uudisti kupolin ja holvit pysyen uskollisena Soufflotin suunnitelmalle."

Samalla se on yllättävää tai jopa ei yllättävää. mutta tämän rakennuksen hankkeessa, johon historioitsijat viittaavat, ei ole päivämäärää eikä projektin tekijän allekirjoitusta. Mutta tämä ei ole ainoa "omituisuus". Huomaa, että lattia oli marmoria. Mutta marmori ja graniitti olivat täsmälleen samoja materiaaleja, joita muinainen sivilisaatio käytti. Totta, en löydä mistään, mistä materiaaleista tämän rakennuksen muut elementit on tehty. Ja tämä selventäisi merkittävästi tilannetta, millä aikakaudella se vielä rakennettiin. Lisäksi kukaan ei kiellä hänen selvästi antiikkityyliään.

Esimerkiksi, mitä tästä kirjoitetaan resurssissa wikiway.com: "Soufflot työskennellessään projektin parissa näki tulevaan rakennukseen kreikkalaistyylisen pylväikön. Hän näki sen peitettynä tiukasti lakonisella kupolilla, jonka katto oli maalattu romaaniseen tapaan, Arkkitehti suunnitteli pylväiköiden järjestelyn Kreikan ja Rooman muinaisten pyhäkköjen periaatteen mukaisesti, eli niiden piti olla paitsi ulkopuolella, myös koristella sisähallia. Tulevan temppelin ääriviivat Soufflotin ristit vastasivat kreikkalaista ristiä. Sen pituuden yhdessä eteisen kanssa piti olla 104 m ja kattojen välisen leveyden 76 m. Tämä kevyt, tilava ja ilmava rakennelma oli kruunattava korkealla holvilla, joka on tuettu neljällä pylväällä. Tekijän idean mukaan ne pitäisi "kadota" muiden tukien joukkoon. taita neljäksi itsenäiseksi ristiksi."

Meillä on siis projekti rakennuksesta, jonka on toteuttanut tuntematon milloin ja kuka sen ulkonäön perusteella päätellen on toteuttanut, mutta joka johtuu ranskalaisesta arkkitehti J. Soufflot'sta, joka katsoi hänen ja hänen opiskelijoidensa syyksi tämän rakennuksen rakentamisen aikana. 1758-1789. No tottakai. Kuka muu voisi rakentaa niin kauniita rakennuksia "sivistyneeseen" Ranskaan, elleivät ranskalaiset arkkitehdit. Se on vain "paskiainen" Venäjällä rakentamiseen epäilyttävän samanlainen ja myös valmistettu antiikkityylinen Pyhän Iisakin katedraali, jälleen kääntyi ranskalaisen arkkitehdin (tai yksinkertaisesti taiteilijan) O. Montferrandin apuun.

Tietysti se on loogista, kun otetaan huomioon, että ranskalaisilla arkkitehdeillä oli jo kokemusta tällaisten rakennusten rakentamisesta saman pariisilaisen Pantheonin esimerkkiin. Onko näiden rakennusten arkkitehtonisessa tyylissä vähän samankaltaisuutta? Sama kupoli (jossa muuten on luonnos Montferrandista hänen allekirjoituksellaan, joka on varmennettu kuninkaan sinetillä), samat antiikkiset kolonadit. Tässä on totuus Isaacissa, on havaittavissa, että pylväät on valmistettu graniitista. No, he rakensivat sen jo seuraavalla vuosisadalla, vuosina 1818-1858, ja Vickyn mukaan "modernimpien teknologioiden avulla".

Totta, rakennustyöt kestivät lähes 10 vuotta, vaikka rakentajien ei tarvinnut kohdata sellaisia vaikeuksia kuin Pantheonin rakentajat. Ja juuri täällä rakentaminen kesti jopa 40 vuotta, toisin kuin Pariisissa. Ai niin, luultavasti juuri nämä 10 vuotta menivät graniittipylväiden "hiomiseen" ja niiden "kuljetukseen Pietariin", niin värikkäästi vaikkakin uskomattoman epäilemättä lahjakkaan taiteilijan piirustuksiinsa (jonka analyysin olen tehnyt aiemmin) luonnostellut. O. Montferrand.

Mutta tiedätkö, löysin toisenkin hämmästyttävän yhteyden Pariisin Pantheonin ja Iisakin katedraalin välillä niiden antiikkisen arkkitehtonisen tyylin ja sen tosiasian lisäksi, että niiden rakentaminen on ranskalaisten arkkitehtien ansiota. Ja kuten aina, väärentäjät ovat lävistäneet yksityiskohdat. Katsotaanpa tarkemmin Pantheonin huonetta, jossa kuuluisa Foucault-heiluri sijaitsee edelleen.

Muista, että kiinnitin huomiosi siihen, että siinä oleva lattia on valmistettu marmorista - juuri siitä materiaalista. jota muinainen sivilisaatio käytti aktiivisesti graniitin kanssa. No, katsotaanpa tarkemmin lattiaa, jonka piirustusta yritettiin "varjostaa" Foucault'n heilurilla, toivoen (ja näyttää siltä, ei kohtuuttomasti), että heiluri häiritsee kaiken turistien huomion. Mitä he halusivat salata? Katso tarkkaan tyypillistä vedalaista hakaristikoristetta, joka ympäröi kotelo-kellotaulua numeroilla ja ruckilla. Kun näin hänet, tunsin heti deja vu -tilan.

Tiedätkö miksi? Koska täsmälleen sama vedalainen hakaristikoriste löytyy Iisakinkirkon lattiasta, muuten myös marmoria. Joten ehkä tämä koriste on juuri sellainen ranskalaisten arkkitehtien "ominaisuus"? Mutta jos katsot tarkasti tämän kuvion keskustaa, huomaat, että siellä on selkeästi aurinkosymboli - meidän valaisin. Ja tämä ei ole kristillisen, vaan aurinkovedic-kulttuurin tyypillinen piirre. Ja hakaristi on myös hyvin ikivanha Auringon symboli.

Ja sama aurinkosymboli piilotettiin kuviolla, joka esitteli Foucault'n heiluria. Ilmeisesti Ranskassa pelättiin enemmän kuin Venäjällä huonoja kysymyksiä siitä, missä alun perin kristilliseksi temppeliksi rakennetussa rakennuksessa on selvästi vedalaista esikristillistä symboliikkaa. Mutta jos katsot tarkasti, näet selvästi keltaisen ympyrän, josta säteilee keltaisia säteitä rakenteen alla. Minun on sanottava, että ajatus Veda-symbolien piilottamisesta Foucault-heilurilla on erittäin omaperäinen. Todellakin, piilottaaksesi jotain, sinun on asetettava se näkyvimpään paikkaan.

Joka päivä tuhannet ihmiset vierailevat Pantheonissa ihaillen sen antiikkielementtejä ja ottamalla kuvia kuuluisan Foucault-heilurin taustalla, joka on kuvattu kaikissa oppikirjoissa, eikä samalla kiinnitä lainkaan huomiota hakaristikoristeeseen.

Mutta loppujen lopuksi juuri tämä symboliikka oli yksi muinaisen sivilisaation tunnusomaisista "käyntikorteista". Etkö usko minua? No, vertaa sitten Pariisin Pantheonin ja Pietarin Iisakinkirkon lattian hakaristikoristeita Baalbekin Jupiterin temppelin vastaavaan koristeeseen, jonka tiedemiehet ovat tunnustaneet antiikkiksi. Etkö tunnista? Mutta jostain syystä historioitsijat kutsuvat tätä koristetta "kreikaksi". Jotta. "kreikkalaiset" rakensivat Pariisin Pantheonin ja Iisakin? Ei tietenkään. Samanlainen koriste löytyy lukuisten "roomalaisten huviloiden" alueelta, jotka ovat hajallaan "Rooman valtakunnan" alueella.

Keksimme juuri tarinan, jossa yksi ikivanha vedalainen sivilisaatio, joka tuhoutui katastrofissa 1500-1700-luvun vaihteessa, hajotettiin sekä alueellisesti että ajallisesti. Eniten tuhoutuneet ja kunnostettavat rakennukset siirrettiin "muinaiseen Kreikkaan" ja "muinaiseen Roomaan". No, missä nämä rakennukset eivät tuhoutuneet niin pahasti ja ne osoittautuivat entisöityiksi ja kunnostetuiksi, niiden rakentaminen katsottiin myöhempien arkkitehtien ansioksi. Vaikka itse asiassa he osallistuivat näiden rakennusten kunnostukseen ja jälleenrakentamiseen. Ja juuri tähän liittyvät kuvatut vaikeudet väitetyssä rakentamisessa.

Ja tässä on vähän lisätietoa mietittäväksi. Roomalainen Pantheon, josta Jean Souflon väitetään repineen projektinsa historian virallisen version mukaan, rakennettiin vuonna 126 jKr. edellisen palaneen Pantheonin paikalla. Mutta jos katsot materiaalien ja päällystekivien kestävyystaulukoita, joihin olen jo useammin kuin kerran viitannut, ymmärrät, että meidän aikanamme sen olisi pitänyt jo muuttua pölyksi, koska jopa rakennusten graniittielementit ovat täysin tuhoutui 1500 vuoden jälkeen. Ja roomalainen Pantheon on säilynyt onnellisesti tähän päivään asti. Vain 1600-luvulla romahti kolme kulmapylvästä (ja 16-1600-luvun vaihteessa tapahtui muinaisen sivilisaation tuhonnut katastrofi) ja niiden tilalle kaksi täysin identtistä pylvästä Neron kylpylästä ja yksi pylväs Domitianuksen huvilasta. pystytettiin.

Ja jälleen väärentäjät "lävistivät". Näin tapahtuu "Rooman valtakunnan" aikana graniittipylväiden teollinen sarjatuotanto, koska ne olivat täysin samantyyppisiä kaikkialla Roomassa? Loppujen lopuksi vain Rooman Pantheonin sisäänkäynnin pylväskäytävä koostui 16 tällaisesta pylväästä, jotka oli valmistettu harmaasta ja punaisesta egyptiläisestä graniittista. Jokainen näistä pylväistä oli lähes 12 metriä korkea, halkaisijaltaan 1,5 metriä ja paino 60 tonnia. Haluaisin myös tietää: kuinka roomalaiset suorittivat näiden pylväiden valmistuksen lisäksi myös kuljetuksen Egyptistä. Ja tietysti niiden asennus. Eri asia onko tämä ns. "Rooman valtakunta" oli kerran olemassa osana yhtä muinaista sivilisaatiota, eikä suinkaan antiikin aikana, vaan keskiajalla. Lisäksi tämä rakennus, jos se olisi todella rakennettu 2. vuosisadalla jKr, ei varmasti olisi säilynyt meidän aikoihin.

Minun on myönnettävä, että roomalaisessa Pantheonissa en löytänyt lattialta hakaristikoristetta ja ilmeisesti täällä historian väärentäjät ottivat muinaisen sivilisaation vedalaisen menneisyyden salailun vakavammin kuin Ranskassa ja Venäjällä. Ei suotta, että historian totaaliväärennösprojektia koordinoiva pääkeskus ei ollut kaukana ja nyt se tunnetaan Vatikaanin nimellä. Sen monitasoisissa ja useiden kilometrien maanalaisissa varastoissa on piilotettu monia muinaisen sivilisaation esineitä ja niiden alkuperäisiä kirjallisia lähteitä.

Mutta siitä huolimatta, että Rooman Pantheonin lattialla on lukuisia isoja penkkejä sekä vain pari vuosisataa sitten selvästi laskettu graniittilaatta, jonka päällä seisoo joitakin alttareita, viittaa siihen, että siellä on edelleen jotain, joka on piilotettava näkyviltä. vierailijoilta. Ja muuten, haluaisin tietää virkamiesten mielipiteen, kuinka he selittävät sen tosiasian, että hakaristikoriste, joka löytyy nyt lukuisista "roomalaisista huviloista" Britanniasta Vähä-Aasiaan ja Lähi-itään, puuttuu yhtäkkiä "roomalaisesta" "Pantheon, rakennettu "Rooman valtakunnan" aikana.