Tutkijoiden Vaškevitšin ja Klyosovin tutkimukset ovat osoittaneet: venäjä on Euroopan vanhin kieli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Otsikko on sitova, joten tehdään se suoraan.

Osa I. Nikolai Nikolajevitš Vaškevitš … Ensimmäinen koulutus - radiotekniikka, sitten inyaz, palvelu SA:ssa sotilaskääntäjänä Jemenissä. Sitten - kielitiede, tarkemmin sanottuna - arabian opinnot, työ ja opetus yliopistossa.

Vaškevitš on hämmästyttävän ahkera ihminen. Hän kirjoitti tuhansia artikkeleita uuteen etymologiseen sanakirjaan. Tähän ei lasketa journalismia ja videoluentoja.

Mikä on Nikolai Nikolajevitšin tutkimuksen pääidea? Tämän osoittaa selvästi yhden hänen kirjansa otsikko: "Aivojen systeemiset kielet". Vaškevitš uskoo, että venäjä ja arabia ovat alun perin upotettuja aivoihin. Eikä vain ihmisen aivoissa, vaan jopa eläimissä ja linnuissa. Tietysti jälkimmäinen on verrattoman pienempiä määriä.

(Alla olevassa kaaviossa VH - vety / helium, RA - vastaavasti venäjä ja arabia.)

„ Kuinka yksi ihmisen kieli toimii?

Aleksanteri Sergeevich Pushkin lopettaa runonsa Jäljitelmä arabi ”Seuraavalla rivillä:

Olemme täsmälleen kaksinkertainen pähkinä

Yhden kuoren alla."

Pushkin on epäilemättä profeetta. Tässä tapauksessa se kuitenkin tallentaa vain Venäjän ja arabian kielten vertaansa vailla olevan sukulaisuuden.

Tosiasia on, että kaikki, täsmälleen kaikki - poikkeuksetta, venäläiset sananlaskut ja idiomit, joita me itse emme joskus ymmärrä ja miksi sanomme juuri niin - tämä Vaškevitš selittää arabian kielen semantiikan kautta. Sama koskee sanojen etymologiaa, jolle emme itse löydä tyydyttävää selitystä.

Esimerkiksi sana "hunajakenno". Etymologisissa sanakirjoissa sanan alkuperästä ei kirjoiteta mitään. Tai he laittavat kysymysmerkkejä, kuten Wikisanakirjassa. Ja tässä on Vaškevitšin ratkaisu:

"Arabialainen sana hunajakennotarkoittaa " hyvin kuluneet ”. Tämä sana on johdettu arabian juuresta ST " kuusi ”. Tähän kiistattomaan ratkaisuun sanan hunajakenno etymologia päättyy. Jokainen voi laskea hunajakennojen lukumäärän ja varmistaa, että ratkaisu on oikea."

Lisäksi on olemassa koko joukko sanoja, joiden merkitys todella paljastuu vain niiden lukemisesta arabiaksi. Lainaamme jälleen Nikolai Nikolajevitš Vaškevitšia:

On selvää, että arabialla on myös sanoja, joita sen puhujat eivät motivoi. Huomaa, että ne viittaavat pääasiassa uskonnolliseen sanastoon.

Tässä esimerkki Vaškevitšilta.

Arabisti ei unohda käydä läpi englannin kieltä.

Lopuksi Vaškevitšin esimerkki, joka perustuu tunnettuihin venäläisiin fraseologisiin yksiköihin ja sanoihin.

Ja vielä yksi kuvaava esimerkki: kuuluisan Kuz'kinan äiti, jonka he uhkaavat näyttää. Näin Nikolai Nikolajevitš selittää sen.

On oletettava, että esitetyt esimerkit riittävät vakuuttumaan todella poikkeuksellisesta, ja mikä tärkeintä, odottamattomasta, jos seuraat virallisen historian kulkua - kahden kielen affiniteettia. Mutta loppujen lopuksi meillä ei ollut niin läheisiä kontakteja venäläisten ja arabien välillä, että niin laaja keskinäinen sanojen ja merkityksien leviäminen voisi tapahtua!

Saman kysymyksen esittänyt Nikolai Nikolajevitš insinöörinä rakensi oman vastauksensa: pidämme ihmisaivoja prosessorina, johon Kaikkivaltias laittoi kaksi järjestelmäkieltä, venäjän ja arabian. Ne ovat ikään kuin symmetristen pisteiden suorakulmaisia projektioita symmetria-akselille. Ja loput kielet, vaikka ne ovat yhtä voimakkaita, ovat vinoja projektioita.

Sitten Vaškevitš meni syvälle maailmankatsomuskysymyksiin, jotka näimme yllä olevassa kaaviossa vedyn, heliumin, venäjän ja arabian kanssa. Onko arabisti tässä asiassa oikeassa, on vaikea sanoa. Todennäköisesti ei, vaikka hän on piirtänyt monia analogioita. Nuo. Vaškevitš huomautti korrelaatiot tarkasti, mutta selitys tuskin on oikea.

Tässä, ensimmäisen osan lopussa, on jälleen kerran huomattava tiede-lingvistin korvaamaton panos monien tuhansien venäläisten ja arabiankielisten sanojen merkityksien välisten vastaavuuksien luettelon laatimiseen. Lisäksi yksikään Vashkevichin kriitikko, ja hänellä on paljon heitä kollegoidensa joukossa, ei yksikään kyseenalaistanut arabiasta venäjäksi tehtyjen käännösten tarkkuutta. Mitä ihmiset arvostelevat? Tiedemiesten kieltäminen kielitieteen historiallisuuden periaatteesta, samoin kuin … ei aina asianmukainen pidättyvyys vastauksissa joidenkin idioottien kommentteihin.

Joten venäjän ja arabian affiniteetti näytetään. Katsotaan nyt, mistä nämä nukleolit tulivat yhden kuoren alta. Ilman Vaškevitšin keksimiä uusia kokonaisuuksia.

Osa II. Anatoli Aleksejevitš Klyosov

Kemian tohtori. Neuvostoliitossa. Sitten biokemiallisten reaktioiden kinetiikasta hän siirtyi aiheeseen mutaatioiden kinetiikka.

Ja hänestä tuli uuden tieteenalan "DNA-sukututkimus" perusta. Joka on ulkoisesti samanlainen kuin tunnettu populaatiogenetiikka, mutta jälkimmäinen on enemmän kuvaavaa tiedettä, kun taas edellinen on analyyttistä.

Varmasti kaikki lukijat ovat jotenkin tuttuja Klyosovin tutkimuksesta ja johtopäätöksistä, joten emme viivyttele kuvauksessa pitkään, vaan siirrymme välittömästi arjalaiseen haploryhmään R1a.

Kirjasta A. A. Klyosov "Viihdyttävä DNA-sukututkimus".

"… Lopulta toinen R1 a-suvun edustajien aalto meni etelään ja saavutti Arabian niemimaan, Omaninlahden, jossa on nyt Qatar, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, ja siellä olevat arabit, saatuaan DNA-testien tulokset, hämmästyvät testitodistuksesta haplotyypin ja haploryhmän kanssa R1a … Arjalainen, protoslaavilainen, "indoeurooppalainen" - kutsu sitä miksi haluat, mutta olemus on sama.

Ja nämä todistukset määrittelevät muinaisten arjalaisten kampanjoiden alueen rajat. Alla olevat laskelmat osoittavat, että näiden kampanjoiden ajat Arabiassa - 4 tuhatta vuotta sitten.

Tällä hetkellä arabien haploryhmä R1a saavuttaa 9 % miesväestöstä, myös sellaisissa kuuluisissa klaaneissakuten Kureish-klaani, josta profeetta Muhammad (alias Muhammad), islamin perustaja, tuli ja hänen klaaninsa mainitaan Koraanissa.

Saan paljon kirjeitä "hyvin syntyneiltä" arabeilta, jotka olivat aluksi järkyttyneitä haploryhmästään R1a, he jopa salasivat sen muilta, mutta vähitellen siitä tuli arvostettua.

Analogia kanssa Intian korkeimmat kastit, missä haploryhmä R1a saavuttaa 72 %.”

Yllä oleva lausunto liittyy suoraan tämän julkaisun aiheeseen. Haploryhmän R1a kantajat saavuttivat Arabian niemimaan.

Mutta mitä nämä kuljettajat ovat, keitä he olivat? Klyosov sanoi tämän juuri ennen yllä olevaa lainausta arabeista.

Toisen tuhannen vuoden jälkeen 4 tuhatta vuotta sitten ne, protoslaavit, menivät Etelä-Uralille, toisen 400 vuoden kuluttua he menivät Intiaan, jossa asuu nykyään noin 100 miljoonaa heidän jälkeläistään, jotka ovat saman suvun R1a jäseniä. Arjalaisten suku.

Arjalaiset, koska he kutsuivat itseään sillä ja se on kiinteä muinaisissa Intian vedoissa ja iranilaisissa legendoissa. He ovat protoslaavien jälkeläisiä tai heidän lähimpiä sukulaisiaan. Haploryhmän R1a "assimilaatiota" ei tapahtunut eikä ole, ja haplotyypit ovat melkein samat, ne on helppo tunnistaa. Identtinen slaavilaisen kanssa.

Toinen arjalaisten aalto, jolla oli samat haplotyypit, meni Keski-Aasiasta Itä-Iraniin, myös III vuosituhannella eKr., ja heistä tuli Iranin arjalaisia.

Joten korjaamme: slaaveista (ilmoitetun haploryhmän kantajina) tuli Intian korkein kasti, ja arabien joukossa he muodostavat kuuluisia hallinnollisia klaaneja aina klaaniin asti, josta profeetta syntyi.

Anatoli Aleksejevitš itse on kuitenkin toistuvasti varoittanut, he sanovat, että tästä ei pitäisi päätellä tietyn protokielen läsnäoloa.

"… Minkä tahansa muinaisen kielen esittäminen "vanhempana" nykyaikaisille kielille on perusteeton yksinkertaistus.

Ja kauemmas:

"Sanskrit ei ole venäläismielisen kielen jälkeläinen, jos muinaisten arjalaisten kieltä ei kutsuta" Provenäläiseksi ". Mutta tässä tapauksessa kieli, tullakseen venäjäksi, kulki myös monia polkuja, kaukana aina lineaarisesta - se kulki muinaisten arjalaisten kielestä Fatyanovon kulttuurin kielen kautta, sitten kielten kautta. Baltian slaavit, wendien kielet, Tonavan slaavien kielet ja takaisin Venäjän tasangolle, muuttuen koko tämän ajan leksikostatistisessa dynamiikassaan."

On selvää, että Klyosov seuraa yksinkertaisesti protoslaavien siirtolaisuuden maantiedettä ja olettaa melko loogisesti, että vuosisatojen ja vuosituhansien aikana kieli on muuttunut.

Yritetään nyt vihdoin perustella julkaisun otsikko.

Seuraava monien tutkijoiden osoittama kiistaton tosiasia vaikuttaa mystisen oudolta: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubatšov, Dragunkin ja LJ-kumppanimme alex_641, loistavien artikkeleiden kirjoittaja eurooppalaisesta koineesta, mukaan lukien sensaatiomainen kirja "Logotron" - tosiasia Venäjän kielen erittäin vääristyneiden versioiden olemassaolosta Euroopassa.

Näitä versioita kutsutaan nykyään vanhan maailman maiden kansallisiksi kieliksi

Missä tästä tosiasiasta voi päästä eroon? Klyosovin asema liikemiehenä on ymmärrettävää: jos hän tutkimuksensa tulosten perusteella mainitsee vain venäjän kielen ensisijaisuuden, niin cohenit voivat viedä hänen kerran esittämänsä mitalin! Ja tutkimustilaukset voivat helposti pienentyä. Älkäämme siis olko ankaria tiedemiehelle, varsinkin kun hän voi olla ansaitusti ylpeä tieteenalansa kehityksen tuloksista.

Joten Klyosov selitti tietämättään ensimmäisessä osassa mainittujen venäjän ja arabian kielten affiniteetin alkuperää. Lisäksi Anatoli Aleksejevitš osoitti, että kronologisesti ensin oli slaaveja, ja sitten jotkut heistä saapuivat arabien asuinpaikkaan ja sekoittuivat paikalliseen väestöön, mukaan lukien korkeammat kastit.

Tästä se affiniteetti tulee. On loogista olettaa, että arabia on sama koine kuin eurooppalaiset kielet, kun otetaan huomioon Vaškevitšin osoittama valtava määrä yhteistä semantiikkaa näillä kahdella kielellä. Kauan sitten kääntynyt venäjäksi … Muuten, Vaškevitšin mukaan juuri käytetty yhden juuren toisto ("kauan sitten") on arabian kielen kieliopin tyypillinen piirre. Joten loppujen lopuksi se on säilynyt venäjäksi: kana vai muna, vai, Nikolai Nikolajevitš? !!

Eikä ole enää yllättävää, että sanskriti, Paninin korjaamana tai korjaamattomana, muistuttaa niin vahvasti juuriltaan samaa "suurta ja mahtavaa"! Sama haplotyyppi R1a, lisäksi pääasiassa korkeammissa kasteissa. On myös selvää, että oikeassa oli myös Svetlana Vasilyevna Zharnikova (nimi velvoittaa !!!), joka väitti perustellusti, että joet, vuoret ja järvet Venäjän pohjoisessa nimettiin ensin, ja vasta sitten, joskus kirjaimellisesti, samat nimet muuttivat. Intiaan.

Joten nyt meillä on täysi syy tietää, että venäjän kielen ikä on vanhempi kuin arabian ikä, jonka arvioidaan olevan kolme tuhatta vuotta

Mutta Wikipedia, joka heijastaa virallisen akateemisen tieteen mielipidettä, on jyrkästi eri mieltä tämän päätelmän kanssa:

"Pääosa tästä ajanjaksosta (IX-XIV vuosisadat) osuu vanhan venäjän kielen muodostumisen, kehityksen ja hajoamisen aikakauteen, joka kehittyi itäisten protoslaavilaisten murteiden pohjalta."

Joten keneen me luotamme: omiin johtopäätöksiimme, jotka perustuvat kielitieteilijä Vaškevitšin ja biokemisti Klyosovin tieteellisiin tietoihin vai kirjoitettuihin navetassa (yliviivattu) Wikipediassa??!

Englanti, ranska, espanja ja muut eurooppalaiset kielet ovat Wikipedian mukaan parhaimmillaan varhaista keskiaikaa. Ei yllättävää.

Jopa pahamaineinen latina, "arkaainen latina", ilman mitään vakavaa näyttöä, "luetaan 2. vuosituhannen puoliväliin eKr.". e."

Sen sijaan muistamme sen "Näiden kampanjoiden ajat Arabiassa - 4 tuhatta vuotta sitten".

Silloisen venäjän kielen äidinkielenään puhuvien vaellus. Joka loppujen lopuksi oli olemassa ennen kampanjoita, eikö niin?!!