Henkeä pelastava hienosäätö

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jotkut lukijoistani eivät siedä kategorisia lausuntoja esityksessäni. Voin esimerkiksi sanoa, että kaikki tuntemani liikkeet, joiden toiminta (heidän mielestään) on suunnattu maailman muuttamiseen, ovat "häviäjien kerhoja". Onko se kategorista? Kyllä, tietysti, vaikka se on totta, minä todella ajattelen niin.

Ja tässä on toinen totuus. Jokainen, joka ilmaisee suuttumuksensa vallitseviin olosuhteisiin, kantaa vahvan jäljen tyhmyydestä ja vastuuttomuudesta, ja on myös erittäin todennäköistä, että hän on laiska. Samat ominaisuudet ovat tavalla tai toisella luontaisia kaikille ihmisille, jotka ottavat pienen ihmisen aseman, josta "mikään ei riipu" ja jotka "ei voi tehdä mitään yksin" ja ovat siksi sitoutuneet passiiviseen olemassaoloon, puolustaen sitä aktiivisesti. tyhmiä kysymyksiä kuten: "a mitä voin tehdä yksin?", joihin hän ei periaatteessa halua ymmärtää, mistä syystä hän uskoo, ettei niihin ole vastausta, mikä oikeuttaa hänen kantansa.

Mutta tämä lähestymistapa muiden ihmisten arvioimiseen ärsyttää monia: tuollaisen henkilön suoranainen kutsuminen on tyhmää vain kahden tai kolmen tyypillisen merkin perusteella. Ja aivan oikein! Suutukaa, herrat!

Näin ymmärrät nopeasti, mistä puhun, sillä jokaisella, joka ärsyttää, on useita melko mielenkiintoisia ominaisuuksia. Mutta vaikenen näistä ominaisuuksista, tiedät niistä itse.

Joten päätin tehdä terveellisen selvennyksen ja korjata sen sivustolla. Kaikki kategorisat väitteeni PITÄÄ lukea sillä ehdolla: "… paitsi joillekin ihmisille" tai "… paitsi tilanteissa, joissa minä …", samoin kuin muilla vastaavilla lauseilla pilkun jälkeen. Muistatko kuinka George Orwell oli Animal Farmissa? - "Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat sileämpiä" tai, alun perin se oli: "Eläin ei nuku sängyssä", ja sitten selvennettiin: "Eläin ei nuku sängyssä lakanoiden alla." No, jos joku lukijoista näki, että lausunnoni loukkasivat häntä elantonsa vuoksi, jonkinlaisesta puutteesta, niin laittakoon tämä lukija pilkun jälkeen itselleen henkisesti sopiva selvennys, joka korjaa sanotun merkityksen niin, että tämä sattui henkilö ei enää kuulunut tämän lausunnon piiriin.

Esimerkiksi, jos kirjoitan, että alkoholia juovat ihmiset ovat osallisina monien kymmenien tuhansien ihmisten harkittuun murhaan vuodessa pelkästään Venäjällä, niin juova lukija voi selventää: palkkojen nousu, ja myös silloin, kun se on täysin sietämätöntä. Ole hyvä! Voit hengittää vapaasti, koska asemasi ei ole horjunut, tunnemukavuutta ei ole loukattu, ja voit lukea tekstistä, joka arvostelee järjettömien tavallisten ihmisten asemaa, jotka läpäisevät roskaa tikureita varten.

Toinen esimerkki: Kirjoitan, että suurin osa hyödyllisten resurssien lukijoista on tiedon kuluttajia, jotka eivät lue tarkoituksenaan kehittää ja sitten sijoittaa potentiaalinsa maailman kehittämiseen kykyjensä mukaisesti, vaan nauttiakseen osallistumisesta jotain tärkeää ja hyödyllistä. vakuuttavat itse, että he eivät ole niitä, joita kritisoidaan hyödyllisissä artikkeleissa, jotka tuomitsevat kuluttajan elämäntavan. Itsearvon tunne horjuu suuresti, kun lukija avaa artikkelisarjan tiedon kuluttajista ja niiden erilaisista jatko-osista (yksi, kaksi). Ay-y-yay, mukavuus on rikki. Sitten sinun on laitettava pilkku ja sanottava "… paitsi ne tilanteet, joissa ihmiseltä määrätään lainaa kaikista tarpeettomista roskat ja aurat aamusta iltaan maksaakseen ne pois, sekä maksaa orjaveroa tilaisuudesta asua kuluttajalähtöisissä olosuhteissa ja biologisesti riittämättömässä ympäristössä suurena metropolina, joka on luotu helpommin säätelemään lammaslaumaa,ja myös poikkeuksena tilanteet, joissa ihmisellä ei ollut valinnanvaraa ja hänen historiallisesti vakiintunut elämäntapansa ei salli hänen nousta perseensä sohvalta ja katsoa hieman eri tavalla lähtöhetkellä”, mutta jos tämä selvennys ei riitä, sinun pitäisi myös kirjoittaa sinne: "… ja koska minä en yksin voi tehdä mitään, ja yleensä kaikki on jo vangittu ja muut ihmiset ovat edelleen haamuja, vaikka alkaisin yhtäkkiä harjoittaa sosiaalisesti hyödyllistä toimintaa, sitten se, että periaatteessa pidän ja teen ERITTÄIN HYÖDYLLISistä kommenteista tarpeeksi auttaakseni niitä, jotka jostain syystä voivat tehdä enemmän kuin minä." No, nyt tiedon kuluttaja voi iloisesti selata sisältöä eteenpäin, kun hän on jo täysin todistanut itselleen, ettei hän kuulu kuluttajien kategoriaan.

No, varmuuden vuoksi, lisää henkisesti jokaisen kriittisen lausumani jälkeen selvennys, että se ei koske sinua, vaan joitain muita ihmisiä ja että sinulla ei epäilemättä ole kuvattuja puutteita ollenkaan. Mutta muilla ihmisillä on se, heistä kaikki on kirjoitettu! Ja elä rauhassa, iloitse siitä, että olet niin hyvä.

Ystävät, käytä näitä terveellisiä selvennyksiä ja omaksu yleensä tämä tekniikka, jonka avulla voit selventää mitä tahansa kategorista lausuntoa, jos se satuttaa sinua ja tekee sisällönkulutuksestasi vähemmän mukavaa.

Sinusta huolehtiminen, Metsänhoitaja Artyom