Geopolymeeribetoni - ikivanha tekniikka?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksi ihmisen psyyken ominaisuuksista on uskoa siihen, mitä arvovaltainen henkilö sanoo, erityisesti siihen, mitä on kirjoitettu toistuvasti ja kaikkialla, ja samalla olla luottamatta silmiisi.

Miljoonat maan asukkaat ovat vakuuttuneita siitä, että amiraali Richard Byrdin johtama amerikkalainen laivasto osallistui vihollisuuksiin muukalaisia vastaan vuonna 1947. Queen Maudin maan alueella Etelämantereella. Mutta "järkevät" kiusoittelevat niitä, jotka uskovat pieniin vihreisiin miehiin, ja väittävät, että totuus on se, että itse asiassa natsit perustivat tukikohdan 211 eli "Uuden Swabian" lentävän lautasen muotoisille sukellusveneilleen, voittivat amerikkalaisia sotilaita ja tuhosivat. kaksi laivaa, niin pitkälle kuin lentokoneiden kansiilmailu ja useita satoja henkilöitä. Joten haluan uskoa satuihin … mutta totuus on, että amerikkalaiset voittivat … Neuvostoliiton valaanpyyntilaivue "Slava". Meidän puolellamme oli myös tappioita: KOLME ultramodernia, noihin aikoihin soveltuvaa tuhoajaa "High", "Important" ja "Impressive". Asiantuntijat tietävät tämän, mutta heillä ei ole kiirettä pettää tapahtuman salaliittoteorioiden kannattajia.

Täsmälleen sama asia tapahtuu tiedon alalla useimpien tunnettujen "esihistoriallisten" esineiden todellisista menetelmistä ja rakennusmenetelmistä. Kuten Egyptin ja MesoAmerikan pyramidit ja vastaavat megaliittiset rakenteet sekä veistokset, bareljeefit ja taloustavarat..

Tietoja ehdotetuista "tiedoista"

Jostain syystä ihmiset ovat tottuneet pitämään sanansa ehdoitta vaivautumatta tarkistamaan tietoja tai luottamaan omiin silmiinsä. Ihminen uskoo ehdoitta, että omenassa on vitamiineja, mutta ei samalla usko itsestäänselvyyteen. Nappaa omenaa. Missä on ainakin yksi vitamiini? Ja miksi henkilö ilmoittaa niin luottavaisesti elektronien järjestäytyneen liikkeen olemassaolon johtimessa? Kuka näki tämän liikkeen? Tämä on vain teoria, ei mitään muuta. Elektroneja ei ehkä ole ollenkaan. Sanan "hankala" oppiminen on kuitenkin jo puoli voittoa. Riittää, kun mainostaja ilmoittaa, että keramidit ovat läsnä uudessa shampoossa, kun joukoittain naisia ryntää rahaa liittyäkseen kaunokaiseen. Eivätkä he ymmärrä, että missään synteettisessä pesuaineessa ei ole mitään merkittävää, paitsi pinta-aktiiviset aineet, ja tuskin onkaan.

Joku arvovaltainen on ottanut käyttöön termin "fomenkovismi", ja nyt sadat tuhannet "nähneet valon" ripustavat tarroja oikealle ja vasemmalle. Minä kysyn:

- Miksi fomenkovismi? Kuka sanoi sinulle, että tämä on synonyymi tietämättömyydelle?

- Kaikki sanovat.

- Oletko lukenut Fomenkoa ja Nosovskia?

- Ei, pidän heidän sanaansa älykkäiden ihmisten puolesta. Ja totuus on, miksi se on jonkinlainen historioitsija - keskeyttäjä julisti itsensä neroksi?

- Fomenko ei ole historioitsija. Hän on matemaatikko.

- Joten vielä enemmän, miksi hän on kuonollaan ja Kalashny-rivissä!

- Anatoli Timofejevitš Fomenko (13. maaliskuuta 1945, Stalino) - Neuvostoliiton ja Venäjän matemaatikko, moniulotteisen variaatiolaskennan, differentiaaligeometrian ja topologian, Lie-ryhmien ja Lie-algebroiden teorian, symplektiikan ja tietokonegeometrian, Hamiltonin teorian asiantuntija dynaamiset järjestelmät. Venäjän tiedeakatemian (1994), Venäjän luonnontieteiden akatemian ja kansainvälisen korkeakoulujen tiedeakatemian jäsen. Tunnetaan myös graafikkona ja yhtenä sarjakuvan "Pass" tuotantosuunnittelijoista.

-Jee?! Todella? Ja mikä hän sitten on historiassa…?

- Uusi kronologia on vain yksi hänen sadoista soveltavan matematiikan teoksista. Mitä tummumista tässä on!?

Ja sitten ihminen alkaa arvata, että hän oli väärässä jossain.

Voin antaa täsmälleen saman esimerkin kuuluisan kirjailijan - "kauhujen kuninkaan" Stephen Kingin kanssa. Kuka häntä niin kutsui? Minkä vuoksi? Ei kauhua. Fantastisten juonien taakse kätkeytyy arki, mikä on kauheampaa kuin fiktiota. Mutta tämä on kaikki - vain osa hänen työtään. On olemassa sellaisia upeita kirjoja kuin "Ruumis", "Kujo", "Rita Hayworthin muotokuva" ja muita. Mutta kustantajat painavat sinnikkäästi kauheita hirviöitä hänen kirjojensa kansiin, eikä ajatteleva lukija a priori ota sellaista vastaan. kirja hänen käsiinsä.

Mitä varten minä tätä nyt teen? Ja jotta voit yrittää havaita alla kirjoitetun pilvettömällä mielellä. se on niin yksinkertaista, niin ilmeistä, katso itse.

Tietoja savesta

Monet teistä, luultavasti lapsuudessa, veistivat savesta kaikenlaisia eläimiä. Kun savi kuivuu, siitä tulee kovaa. Useammin hauras ja lohkeileva (vaatii polttamista), mutta tapahtuu myös niin, että ilman kovettumista savi muuttuu kiveksi yksinkertaisesti menettämällä kosteutta. Pihkovan alueella on monia säiliöitä, joissa on sinisaven ulostuloa, sitä käytetään kansanlääketieteessä nivelten hoitoon. Joten kun se kuivuu, se muuttuu kiinteäksi kiveksi, eikä tämä yllätä ketään. Kun ihminen näkee edessään kiven, joka oli sokaissut vähän aikaisemmin ennen syntymäänsä, ei jostain syystä tule mieleenkään, ettei kivi aina ollutkaan kivi.

Puhuin yksityiskohtaisesti megaliittisten kiskojen alkuperän luonteesta täällä.

Muistutan teitä pähkinänkuoressa: on aika lopettaa ihmettely siitä, kuinka monta kärryä piti kulkea yhden paikan läpi, jotta tällainen ihme tapahtuisi:

Maltan saari.

Tämä on myös kuvattu Maltalla, mutta sellaisia paikkoja on maailmassa satoja.

Jopa täällä Azerbaidžanissa, Absheronin niemimaalla. (Tottumuksesta hän kirjoitti "kanssamme". Tietenkään ei meidän, vaan heidän kanssaan.)

Kuinka monta sanaa täytyy sanoa, jotta tiedemiehet kertoisivat totuuden. Ei pyöriä, kaikki on tylsää ja inhoa. Leven peittämälle savipohjalle vedettiin vedet. Sitten vesi poistui ja altisti pohjan paahtavalle auringolle. Vuosien varrella lieteestä ei ole jäänyt mitään jäljelle, ja kalkkisavi, luonnonsementti, luonnollisesti polymeroitunut, muuttuu kivitasangoksi, jossa on jäänteitä, venekölit, puunrungot, jotka myrsky heitti vuorelle, ja tässä on sinulle matkailukohde ! Ilman penniäkään sijoittamista, turistien kuponkien leikkaamista, väitöskirjojen kirjoittamista, akateemisten tutkintojen ja arvonimien hankkimista leipää ja voita riittää varmasti. Onko mekanismi selvä?

Nyt on vuoro juoda validolia dolmenrakentamisen palapelin ystäville.

Se, joka ymmärsi kivien uran alkuperän olemuksen, ymmärtää nopeasti, kuinka nämä asiat rakennettiin. Holmes sanoisi: - "Alkeista, Watson! Ei ole epäilystäkään siitä, että savikerros, joka oli tarpeeksi kuivunut rikkoutumatta, mutta silti varsin sopiva "veistokseen" kivettyi jo nykyisessä asennossaan. Se työstettiin helposti, terävällä kivikaapimella, jopa puutyökalulla. Viisi-kuusi tervettä miestä pystyy nostamaan kuivuvaa savikerrosta pystysuoraan väliaikaisten rekvisiittaen avulla. Tämä ei vaadi enempää kuin yhden päivänvalotunnin. On vain "hiottava" pinta, annettava tarvittava muoto, leikattava reikä ja hauta on valmis.

Muutaman sadan vuoden kuluttua se saattaa polymerointiprosessin kokonaan päätökseen, ja laiskurijoukko vaeltelee ympäriinsä, avaa suunsa toivoen avaavansa "kolmannen silmän". Ja ikään kuin sattumalta lähellä on paimen, joka kertoo pari tähän dolmeniin liittyvää ihmeellistä tapausta, vihjaa, että viisikymmentä ruplaa ei riitä lampaiden rokottamiseen Niilin kuumetta vastaan. En puhuisi, jos tämä ei tapahtuisi minulle henkilökohtaisesti. Lisäksi on syytä mainita salaperäiset "viljakuopat", joita Krimillä on paljon.

Exi-Kermenin luolakaupunki Krimillä.

Viljakuopat ovat kivissä olevia onteloita, jotka sisältäpäin täysin toistavat keraamisten amforien geometrian. Kapea aukko, kaula ja laajeneminen suonen keskikohdan alapuolella ja supistuminen pohjassa. Tutkijat eivät voi ymmärtää, kuinka se oli mahdollista valmistaa. Monoliitin pilkkominen tällä tavalla on ainakin täyttä hölynpölyä. Ja kaikki ovat hämmästyneitä siitä, että vierekkäisten onteloiden välinen etäisyys on muutama senttimetri suurimman halkaisijan paikoissa. Ja myös täydellisesti kiillotettu pinta.

Ja tässä tapauksessa kohtaamme luonnonbetoni. Vain se ei ollut savea, vaan kalkkikerrostumien vesisuspensio. Tulva peitti kylän, jossa oli varasto, jossa oli monia amforeja, täytti kaiken huipulle, absorboi eräänlaista "kefiiriä", joka sisälsi kalkkia korkealla metallioksidipitoisuudella, ja sitten vesi haihtui jättäen jälkeensä savisuon. Suo kivettyi nykyiseen tilaan, ja keramiikka ilmeisesti myös yhdistyi ympäröivään jousitukseen ja kivettyi.

Jos ymmärrät periaatteen monoliittisen luonnonkiven syntymisestä täysin tavallisista aineista, luonnossa esiintyvien runsaudessa, voit helposti selittää käsittämättömille tiedemiehille - lääkäreille ja ehdokkaille, että luolakaupunkeja ei muodostunut ollenkaan villien ihmisten ponnistelut, jotka vuosisatojen ajan vasaroivat kalliota kivivasaroilla tai pronssisilla talttailla.

Kaikki on hyvin proosaa. Asutus oli tulvinut vedellä, jossa oli runsaasti hiukkasia, jotka kosteuden poistuessa muuttuvat ensin saveksi ja sitten kivettyivät muuttuen monoliittiseksi kalkkikiveksi tai kuorikiveksi. Sinun ei tarvitse lyödä mitään. On vain välttämätöntä, että säilyneet rakennukset murenevat ajoittain pölyksi ja paljastavat tulvan seurauksena ilmaantuneet kivien sisällä olevat sisäiset ontelot. Ja mitä todennäköisimmin ihmiset mukauttivat nämä tilat kotitalouksien tarpeisiin jo aikoina, jolloin kivet eivät olleet kiviä. Ne olivat karkaistuja, mutta silti helppo työstää. Näin syntyi askeleita ja muita käsittelyn jälkiä, jotka nyt otetaan tuhansien kivenhakkuiden työn tuloksena.

Niin. Olemme varmistaneet, että suurin osa mineraaleista on muovien ja nesteiden polymeroinnin tuotteita. Tämä ei ole hölynpölyä, tämä on yleisin luonnonilmiö. Ja se ei vaadi miljoonia vuosia, portlandsementtiä, erityisiä lisäaineita jne. Ihminen, luotuaan konkreettista, yksinkertaisesti kopioi luontoa, kuten aina tapahtuu. Mutta polku, jota pitkin alkemistit lähtivät etsimään viisasten kiveä, ei ollut sileä ja suoraviivainen. Ne, jotka tiesivät korkealaatuisen tekokiven valmistuksen salaisuuden, suojelivat sitä tiukasti ulkopuolisilta. Korkea teknologia on aina eliitin osa, koska se on rahaa ja valtaa. Mutta onnistuneita esimerkkejä tekokiven käytöstä on hajallaan ympäri maailmaa ja ne ovat kirjaimellisesti jalkojemme alla. Minne katsotkin, kaikkialla törmäät geopolymeeribetoniin. Leikkaat lihaa keittiössä - työtaso on tehty siitä. Lisäksi sitä ei voi erottaa luonnollisesta marmorista. Menet taas hautausmaalle, hän on rakas. Vain huonekaluyrityksen valmistama 1800-luvun mestarit.

Jaroslavskaja alue. Hautausmaa 1800-luvun puolivälistä. Karkeasti viimeistelty graniittilaatta on päällystetty korkealaatuisella geopolymeerikipsikerroksella

Millainen se on? Uskotko omin silmin, että tämä ei ole Fomenkon keksintö?

Nyt die hard. Isoisoisämme osasivat paitsi peittää kiven pinnan täydellisesti kipsillä, ihanteellisesti jäljittelemällä luonnonkiveä, myös valaa kokonaisia rakenteita, jotka näyttävät erottumattomilta luonnollisesta graniitista, joita ei kuitenkaan ole. On mahdotonta tehdä leikkaus kolmeen tasoon koneella. Tätä ei tee yksikään maailman kivenhakkaaja, koska pyörösaha tai vannesaha eivät sovellu 3D-rakenteiden tekemiseen monoliitista. Tämä voidaan tehdä yksinomaan valamalla valmiiseen muotoon - muotiin. Täällä näemme myös koriste-elementin, joka oli muotissa tai puristettiin yksityiskohdaksi, joka ei ole vielä ehtinyt täysin kivettyä, matriisin - kliseen avulla.

Mutta viime aikoina Venäjällä tällaisia rakennustekniikoita käytettiin uskomattoman laajasti!

Koko Pietari on yksi suuri korkealaatuisen geopolymeeribetonin käytön näyttely

Vai uskotko myös, että tämän tekivät taltalla partakenkäiset miehet Novgorodista ja Pihkovasta?

Tietysti sen laatu osoittaa, että täällä käytetään täydellisintä tietoa tekokiven koostumuksesta.

Tietoja viisasten kiven kaavasta

Hae hiekkaa joen sylkestä.

Polta sata puuta, kerää tuhkaa.

Ota savi ja sekoita, kunnes saat maidon koostumuksen.

Lisää sammutettua kalkkia nestemäiseen saveen.

Sekoita toisessa ämpärissä hiekka ja tuhka 100:1.

Sekoita kaikki ja sekoita hyvin."

Tässä on resepti, jonka löysin Internetistä. Karkea, mutta olemus välitetään, yleensä se on totta.

Joseph Davidovits (s. 1935) on ranskalainen kemisti ja materiaalitutkija. Yli 130 tieteellisen artikkelin ja konferenssiraportin kirjoittaja, yli 50 patenttia. Keksijä monoliittisesta rakennusmateriaalista, jota hän kutsui "geopolymeeriksi", joka muodostui aluminaatteja ja silikaatteja sisältävien, pääasiassa geologista alkuperää olevien komponenttien vuorovaikutuksesta alkalisessa väliaineessa. Hänelle myönnettiin Ranskan ansiomerkki.

Ja tässä on outo asia: - Koko maailma käyttää laajasti hänen löytöään, mutta samalla kutsuu häntä charlataaniksi. Hämmästyttävää eikö? Kuinka kaikki alkoi? Ja tässä on mielenkiintoisin asia. Joseph Davidovich (melko vahingossa se oli Jeesuksen isäpuolen nimi - Jumalanäidin aviomies) ei itse asiassa keksinyt mitään. Hän teki typerästi kemiallisen analyysin "graniitista", josta Gizan egyptiläiset pyramidit on tehty. On mahdollista muodostaa 13 pääkomponenttia, joiden joukossa olivat useiden luonnonmineraalien jauhot (kvartsi, spar, kiille jne.), useiden metallien oksidit, natriumkarbonaatti ja vuohen ja lampaan villakuidut. Tämä osoitti kiistattomasti, että emme tarkastellut luonnongraniittia, vaan tekokiveä, joka on valettu vesiliuoksesta, joka koostuu pyramidien lähellä yleisimmistä komponenteista. Alumiinioksidia löytyy ylimäärin Niilin pohjan jokisavesta, ja natriumkarbonaattia löytyy ylimäärin läheisistä suolajärvistä. graniittia niin paljon kuin on tarpeen, no, lisää lampaita pitää leikata. Jäljellä ei ollut juurikaan tekemistä - kaikkien komponenttien tarkan osuuden selvittäminen, mikä onnistui.

Tietysti teoria suurten megaliittien valamisesta betonista selittää paljon:

- aikaa vievää työkalujen käsittelyä ei tarvita, - selittää jopa vaurioituneiden instrumenttien puuttumisen, - käy selväksi, kuinka oli mahdollista veistää miljoonia tonneja lohkoja jättämättä rakennusjätettä, - kysymys siitä, mistä Egyptissä yleensä ilmestyi niin suuri määrä tämän kokoisia monoliittisia lohkoja, poistetaan (laskelmien mukaan tällaisen määrän megaliittien leikkaamiseksi puolet Egyptin alueesta tulisi miehittää louhoksilla, joissa on erittäin suuria graniittimonoliitteja, mikä ei ole itse asiassa. koko), - käy selväksi, miksi Assuanin louhoksen ja Gizan tasangon välistä ei löydetty ainuttakaan kadonnutta tai murtunutta lohkoa, - on vastaus kysymykseen, kuinka lohkot pystyttiin sovittamaan toisiinsa niin tarkasti, että niiden väliin ei jäänyt rakoa, - yli 50 metrin korkeudessa sijaitsevien pyramidien lohkojen mystisille riskeille ja viivoille on selitys. Hiekkamyrskyt takoivat kivet jaloilla, ja huipulla olevat säilyttivät jäljet ruokomatoista, joihin oli painettu valuajoista lähtien.

Paljon selitetään, mutta ei tietenkään kaikkea. Mielenkiintoisesti esitetty kuitenkin riittää varmistamaan, että lohkot, joista pyramidit on rakennettu, ovat tuntemattomien betonityöläisten todellisia taideteoksia, jotka jauhosivat myllynkivillä graniittimursketta jauhoiseksi, lisäsivät savea pohjasta. Niili, suola paikallisista järvistä, vesi liuokseen, sekoitetaan ja kaadetaan laudan muottiin, asetettu matolle. Lohkon jähmettymisen jälkeen muotti poistettiin, ja tulevan lohkon kuudesta pinnasta kolme oli jo valmiita myöhempää kaatoa varten. Pinta voideltiin kalkkiliuoksella, jotta pyramidin reunoista ei tullut yhtä monoliittia, ne säilyttivät jonkin verran liikkuvuutta, jotta vältetään halkeilu ja tuhoutuminen tektonisten voimien vaikutuksesta.

Kuten näette, itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa kuin tiedemiehet saavat meidät ajattelemaan. Tässä suhteessa tulee selitettäviksi toinen seikka, joka hämmensi minua aivan äskettäin, noin kymmenen vuotta sitten.

Tietoja "antiikista"

Omistan monta vuotta isänmaalleni tulliviranomaisten palveluksessa. Huipputtoman kiinnostuneena historiaan tutkin tullin syntyä Pihkovan alueella. Tullikirjoja tutkiessani hämmästyin Pleskavian viennin valikoimasta (tämä oli keskiaikaisen tasavallan nimi nykyisen Pihkovan alueen länsipuolella ja Leningradin alueen lounaisosassa). Viennin pääkomponentti oli potaska, joka on tämän päivän mittaan turhaa. Todennäköisesti jopa 90 % kaikesta, mitä Pihkovasta vietiin Eurooppaan, oli juuri kaliumkarbonaattia (K2CO3). Ja tämä on tuote, joka on saatu juuri puutuhkasta. Miksi tämä tuote (suola) oli niin arvokas eurooppalaisille?

Palapeli syntyi, kun luin Pietari Suuren asetuksen potaskan viennin täydellisestä kiellosta Venäjältä elinikäisen rangaistusorjuuden uhalla. Nuo. kaliumkarbonaatti oli strateginen raaka-aine. Minkä tuotantoon? Palataan Pietariin ja kaikki tulee selväksi. Jos Egyptissä kaliumkarbonaattia käytettiin keinotekoisen graniitin valmistukseen, niin Venäjällä oli lukemattomia natriumkarbonaatin kerrostumia (josta - erillinen aihe, erittäin mielenkiintoinen), joka toimi geopolymeeribetonin sideaineena. Ja juuri asetuksen päivämäärästä tuli vastaus kysymykseen, milloin "vanha" todella ilmestyi. Kaikki antiikin luotiin juuri 1700-luvulla (eikä eKr.), ja sen tuottaminen vaati käsittämättömiä määriä pääainetta, joka toimi sideaineena liuoksessa, joka sitten siirtyi luonnonmarmoriksi, graniittiksi, malakiittiksi, dioriittiksi, jne. on syytä huomata, että potaska oli pääkomponentti lasin ja … RUPPIA! Todellakin, mikään ei ole uutta auringon alla. Nyt he pumppaavat kaasua, mutta ennen potaskaa. Ja Peter päätti sulkea hanan Euroopassa keramomarazzi-posliinikiveä ja ruutia varten. Onko tämä tärkein syy sotiin Ruotsin kanssa? En tiedä - en tiedä… On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä, mutta mielestäni löytö on edessä. FAKTA - naamaan ja helvetti kuonoon, kuten pataljoonan komentajani, jonka kanssa palvelin kiireellisenä, sanoi.

Kysymyksiä

En edes ymmärrä miksi, mutta samantyyppisiä kysymyksiä herää ne, jotka ensimmäisen kerran törmäsivät tietoon, että geopolymeeribetonin käyttö on löytänyt laajaa käyttöä kaikkialla maailmassa "tiheässä" antiikin aikana. Esimerkiksi: - "Onko kaikki pyramidit rakennettu tällä tekniikalla"? Ei tietenkään. jopa egyptiläiset pyramidit ovat yhdistelmä erilaisia menetelmiä ja tekniikoita. Ne on rakennettu vain osittain. Suurin osa niistä on luonnollisia vuorenkorkeuksia, jotka on saanut nyt näkyvän muodon geopolymeerivalutekniikalla tehdyn lohkojen päällirakenteen avulla. Siellä hyödynnetään mahdollisimman paljon maaston luonnollisia poimuja ja luonnollisia monoliittisia kiviä. Mutta on monia muita kohteita, kuten Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek ja muut, joissa geopolymeerivalu ei ole edustettuna niin globaalissa mittakaavassa, mutta se on läsnä melkein kaikkialla.

Samasta kysymyksestä on pohjimmiltaan toinen versio: - Onko mahdollista, että Uralilla, Kuolan niemimaalla, Karjalassa, Altaissa, Primoryessa, Kolymassa näemme vain geopolymeeritekniikan rauniot?Metaliittisen rakentamisen menetelmiä. Jotkut sen elementeistä ovat itse asiassa instrumentaalisia. Joten monikulmion muuraus tehdään peruskäsisahojen avulla.

Mutta vieläkään ei ole ratkaistu tapoja muuttaa kiven tilaa, kuten paholaisen asutuksessa, esimerkiksi Uralissa. Tekniikat ovat selkeästi samankaltaisia, koska on ilmeistä, että fossiilit olivat rakennushetkellä selvästi muovimassassa, kuten taikina tai muovailuvaha. Pehmeät "pannukakut" pinottiin päällekkäin ja sitten polymeroitiin. Tällainen muuraus sai vastaavan nimen - plastiliini. Mutta älkäämme antako sen nyt häiritä. Ehdotan matkustaa vähän, jotta tietämämme tiedot varmistavat sen johdonmukaisuuden.

Egypti. Pitääkö minun selittää, että tämä on korkealaatuinen geopolymeerikipsi? Toinen kysymys poistetaan automaattisesti, miksi bareljeefien hieroglyfit ovat täysin identtisiä ja niissä on jopa samat viat. Se on yksinkertaista. Kunnes kipsi kuivui, siitä puristettiin tiettyjä merkkejä käyttäen tavallisia kliseitä, mistä johtuu samojen symbolien identiteetti bareljeefin eri osissa. Sitä ei leikattu pois, vaan se puristettiin märän kipsin päälle. Myöhemmin se muuttui kiveksi ja otti luonnonkiven muodon, mutta kuvassa näkyy selvästi kuinka kerros irtosi luonnonkivestä ja paljasti ytimen - karkeasti käsiteltyä graniittia.

Myös tässä.

Kommentteja nnnnnnado?

Lattia valmistettiin samalla tavalla, miksi vaivautua, kun on olemassa luotettava, kokeiltu ja testattu menetelmä?

Tämä on Kambodža. Täsmälleen samat tekniikat! Vain heitto, eikä mikään muu voisi jättää näkemäsi omin silmin. Uskotko silmiäsi vai uskotko tiedemiehiä?

Tietysti tämä voi olla kivenhakkaajan työn tulos, vain ammattilainen kertoo, ettei sellaista kiveä ole, joka "antettaisi" kivenleikkurin työn virheet. Koristeen yksittäisten kolmiulotteisten yksityiskohtien millimetrimitat osoittavat, että kaiverrus on tehty muovimateriaalille, ei kiinteälle monoliitille.

Luuletko, että tämä on porausta? Olet väärässä. Tämä reikä tehtiin puisella muottielementillä. Lasitus on todiste altistumisesta korkeille lämpötiloille. On mahdollista, että välikappale oli kokonaan metallia ja kovettuminen tapahtui odottamattomasti nopeasti, mikä teki tarpeelliseksi käyttää erityisiä menetelmiä putken irrottamiseksi kovettuneesta betonista. Katso, kuinka tällaisia malleja valetaan nykyään:

Tässä on muotti. Sen seinät pidetään yhdessä poikittaisputkien avulla. Betonin kaatamisen ja kovettumisen jälkeen seinät ja muotit poistetaan, putket poistetaan ja …

Väliaikaisen raudoituksen vaakasuuntaisten elementtien jättämät reiät yksinkertaisesti rapataan.

Mutta Baalbekissä näitä reikiä ei joko peitetty ollenkaan tai tulpat vain romahtivat ajoittain ja osoittivat maailmalle teknisiä jälkiä megaliittien luomisesta …

Luuleeko kukaan tätä visiiriä katsoessaan, että tämä on luonnonkivi? Ehdottomasti konkreettista! Lisäksi se tehtiin varsin huolimattomasti.

Dolmenit taas. Ei tarvitse huomauttaa, että "monoliitti" koostuu selkeästi paneeleista, jotka olivat rakennushetkellä niin muovisia, että ne antoivat itsensä "siivota" lastalla suorassa kulmassa vierekkäisiin osiin.

He kertovat minulle, että Andrei Jurievich Sklyarov, jota kunnioitan syvästi, ei ole vakuuttavasti todistanut konekiven käsittelyn jälkiä. Minun on vastattava: EI. Älä ole vihainen minulle hänen faneilleen. Andrei Jurjevitš näytti maailmalle hämmästyttäviä esineitä, mutta teki täysin vääriä johtopäätöksiä. se tapahtuu. Ihminen pakeni yleismaailmallisten stereotypioiden vankeudesta ja juuttui omaan luomaansa. Hän ei vain voi kuvitella, että "pora", joka yhdessä vallankumouksessa on mennyt syvälle graniittiin, meni syvälle tahnamaiseen massaan. Ja se oli mitä todennäköisimmin tavallinen putki, ellei keppi ollenkaan. Hän ei voi uskoa, että "hiomakoneen jälki" ei ole ollenkaan pyörösaha, vaan vain lastalla oleva tahra märällä kipsillä, joka myöhemmin muuttui kiveksi.

Katsomme dolmeneja tarkemmin. Mitä sanoin! Kovettuvasta savesta leikataan neliömäinen laatta, taitetaan takaisin kannen tavoin ja leikataan neljä vierekkäistä reunaa, asetetaan pystysuoraan ja peitetään alun perin leikatulla laatalla sen jälkeen, kun vainaja on laskettu sisään. On jäljellä leikata seinät lastalla, leikata reikä, korkki ja upottaa viimeinen ikkuna toisesta maailmasta maailmaamme. Mihin ikkuna on tarkoitettu? Kuka tietää, ehkä jotta voimme siirtää lahjoja vainajalle joka vuosi Trinityllä, koska nyt vierailemme kuolleiden sukulaisten luona ja jätämme haudalle lasillisen vodkaa, peitettynä ruisleivän kuorella.

Epäiletkö, onko tämä kerros kivettyä savea? Minäkin vähän, mutta vain tottumuksesta olla luottamatta keneenkään, koska kaikki ympärillä on valhetta! Kaikki - kaikki - kaikki!

On hyvin selvästi nähtävissä, kuinka rakentajat korjasivat puutteet täyttämällä ne laastilla tai pikemminkin itse "kivellä".

Kuoriutuuko luonnollinen graniitti tällä tavalla? En ole nähnyt sitä kertaakaan.

Tarvitsetko lisää todisteita geopolymeerikipsin käytöstä? Pilarit on tehty pienistä, karkeasti työstetyistä (tosin korkealaatuisista) kivistä ja peitetty sitten kipsikerroksella, johon piirustukset puristetaan sitten tavallisilla kohokuviotiivisteillä.

Antoninuksen kylpylät Karthagossa. Tässä yleensä nähdään teräsvahvike. On todennäköistä, että tämä on yleensä uusintaversio 1900-luvun alusta.

Dougga, Tunisia. Ilmeisesti keraaminen putki oli täytetty betonilla, ja tässä on arvoitus jälkipolville: - missä on se raskas porakone, jossa on 30 cm pora ja 40 cm leikkuri. Älä monimutkaista asioita tuolla tavalla. Rautakausi on aikakausi, jota elämme nyt, eikä se, mistä oppikirjoissa kirjoitetaan. Ja kivikausi ei ole ollenkaan neandertalilaisten aikaa kivikirveiden ja kaavinten kanssa. Kivikausi päättyi vasta 1700-luvulla, jolloin kiven massiivinen käyttö korvattiin metallityökaluilla ja rakennusmateriaaleilla.

Kiinnitä huomiota kylvyn läheisen seinän paksuuteen. Tämä ei ole monoliitti! Tämä on jäädytetty liuos, joka on tahriintunut painalluksella. Meillä on nyt sama, vain veden viemäri lattiassa.

Ja tässä on todellinen "herkku", joka voi vakuuttaa innokkaimmat skeptikot. Tämä on rakentajan kengän kivettynyt jalanjälki. Uskotko vielä oppikirjoihin?

Miksi kukaan ei siis ylläty sellaisista jurakauden "tervehdyksistä"?

No, välipalaksi ehdotan, että katsot järkevän elokuvan. Tämä on niille, jotka eivät pidä lukemisesta, mutta eivät ole menettäneet uteliaisuuttaan. Onnea ystävät! Ole yllättynyt! Niin kauan kuin pystyt ihmettelemään - maailma ei kohtaa apokalypsia!