Filosofinen analytiikka: USA laillisti abortin missä tahansa raskauden vaiheessa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun Moskovassa, duuman seinien sisällä, Venäjän kirkon kädellinen puhui abortin kielteisistä seurauksista ja tarpeesta rajoittaa niitä, ulkomailla elämän vastustajat juhlivat paikallista menestystä. Tammikuussa 2019 New Yorkin osavaltio hyväksyi lain, joka sallii äidin tehdä abortin milloin tahansa, kun hänen terveydelleen on vaaraa.

Osavaltion kuvernööri Andrew Cuomo ilmoitti iloisena Twitter-blogissaan "kaikkien newyorkilaisten voitosta" päivää aiemmin. Mikä tämä "voitto" on? Vuonna … lapsenmurhaoikeuden lainsäädännöllinen suoja. Cuomon viime tiistaina allekirjoittama uusi laki sallii naisen päästä eroon lapsesta, myös 24 viikon kuluttua, jos jokin uhkaa hänen terveyttään (mukaan lukien mielenterveys). Näiden "riskien" tulkinta voi olla vertailun vuoksi hyvin laaja - valtionlain aiemmassa, noin 50 vuotta voimassa olleen versiossa sallittiin abortti myöhempänä ajankohtana vain, jos kyseessä oli selvä uhka henkilön hengelle. raskaana oleva nainen. Eli meillä on lapsenmurhan laillistaminen, mm. juuri ennen synnytystä äidin pyynnöstä.

Demokraattinen kuvernööri, joka kannattaa kaikkien aborttirajoitusten poistamista, juhli menestystä uusmaltusialaisten kollegoidensa keskuudessa osavaltion senaatissa loistokkaasti. Puheessaan Cuomo ajoitti tämän väestönpoistajien menestyksen korkean profiilin 46 vuotta vanhaan tapaukseen nimeltä Roe v. Wade, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi naisen, joka vaati oikeuttaan aborttiin ilman lääketieteellistä syytä. Tunnettu feministinen periaate: "Kehoni on minun asiani." Tämä loi oikeudellisen ennakkotapauksen abortin laillistamiselle koko maassa.

”Me sanomme täällä New Yorkissa: naisten elämällä on merkitystä. Heidän päätöksillään on myös merkitystä”, senaatin enemmistöjohtaja Andrea Stuart-Cousins sanoi.

Amerikkalaiset "demokraatit" ovat pitkään yrittäneet ajaa tätä asiakirjaa läpi, ja saatuaan merkittävän enemmistön New Yorkin senaatissa he kuitenkin onnistuivat. Republikaanit vastustivat aloitetta, ja he puolestaan ehdottivat uusien rangaistusten käyttöönottoa raskaana olevien naisten vahingoittamisesta.

Hyväksytyssä laissa abortit siirretään myös rikoslainsäädännöstä terveysmääräyksiin ja joissain tapauksissa sallitaan kätilöiden ja ensihoitajien suorittaa nämä leikkaukset. On aivan selvää, että se laajentaa vakavasti aborttilobbauksen mahdollisuuksia ansaita rahaa lapsenmurhalla, ja mikä tärkeintä, myöhästyneiden aborttien määrä lisääntyy.

New Yorkin terveysministeriön tietojen mukaan vuosina 2012-2014. osavaltiossa kirjattiin 237 499 syntymää ja 285 127 aborttia. Tilastot ovat enemmän kuin kertovia, sillä suurin osa aborteista tehdään raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana. Abortintekijöiden käsien täydellisen irrottamisen myötä kohdussa olevien lasten murhien määrä ylittää syntyvyyden vähintään puolitoista kertaa. Tämä on suora tie kansakunnan rappeutumiseen - tätä jokaisen järkevän amerikkalaisen tulisi ajatella. Lisäksi yhdeksän muuta osavaltiota, mukaan lukien Kalifornia, Washington ja Oregon, ovat sisällyttäneet samanlaisia lakeja sääntöihinsä.

Kuten amerikkalaiset analyytikot huomauttavat, demokraatit ovat ylittäneet itsensä aloitteella laillistaa lapsenmurha myöhemmin: kun Hillary Clinton, Donald Trumpin kilpailija presidentinvaaleissa ja aborttialan "kunniatyöläinen", alkoi aktiivisesti edistää sitä, jopa puolueettomat kansalaiset alkoivat siirtyä leviämisleiriin. Virginian demokraattikuvernööri Ralph Northam lausui äskettäin seuraavan lausunnon:”Jos äiti ei ole päättänyt tulevasta lapsesta, hän voi synnyttää ja sitten keskustella sukulaisten ja lääkäreiden kanssa. Tänä aikana lapsen elintoimintoja tuetaan." Toisin sanoen hän kannatti mahdollisuutta tappaa ihminen syntymän jälkeen!

Useimmille kansalaisille Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa on tullut täysin selväksi, että demokraateista on tullut kansanmurhan puolue. Itse asiassa he pelkäävät kovasti korkeimman oikeuden lausuntoja mahdollisuudesta tarkistaa Roe v. Wade -tapausta abortin lainsäädännöllisten rajoitusten suuntaan, jota myös presidentti Donald Trump ja hänen monet kannattajansa - puolustajat - puoltavat. elämästä.

”Muistatko, että sanoin Hillary Clintonille, että hän haluaisi repiä osiin syntymässä olevan vauvan? Näin he tekevät, se on vain kamalaa. Tällaiset askeleet nostavat prolife-liikkeen uudelle tasolle ja tekevät siitä erittäin suositun. Aikaisemmin hänen tukensa amerikkalaisessa yhteiskunnassa oli noin 50%. Mutta nyt kaikki muuttuu”, Trump sanoi äskettäin.

Häntä tuki varapresidentti Michael Pence, joka vastasi demokraattien ankariin lakeihin The National Review -lehdessä.

Tämä lähestymistapa ihmiselämään rikkoo kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraali- ja etiikkanormeja. New Yorkissa ja Virginiassa hyväksytyt lait eivät ole rohkea askel kohti rohkeaa uutta maailmaa. Tämä on viimeinen hengenveto kuolevalle liikkeelle, joka on sovittamattomassa ristiriidassa kansakuntamme ajattomien perustusten kanssa”, Pence kirjoittaa.

Esitetty kysymys on erittäin ajankohtainen ei vain "arvostetuille kumppaneillemme", vaan myös Venäjälle. Ja halusin todella, että paitsi Venäjän ortodoksisen kirkon seurakuntalaiset ja venäläisten konservatiivisen enemmistön edustajat, myös valtakäytävän asukkaat ymmärtäisivät tämän mahdollisimman pian.

RIA Katyusha

On kummallista, että äskettäisessä luennossa tiedemies O. A. Chagin juuri havainnollisti käytännössä (polemiikassa vanhemman opiskelijan kanssa) yhtä kirjoittajan esittämistä kannoista: jokainen "hyvän tekeminen" ei ole todellista hyvää.

Kuitenkin jo ennen Chaginia ja kirjailijaa esimerkiksi irakilaiset tai libyalaiset ymmärsivät tämän jo ennen Chaginia ja kirjailijaa, kun tavarat lännestä putosivat heille suoraan pommikoneilta …

… "Sivilisaatio, joka tekee pääpanoksensa "aktiivisesta (!) Mielestä, joka ei todellakaan tiedä totuutta (puhumattakaan todellisesta! Rakkaus sitä kohtaan) - on sen luonnollisen itsetuhon syvä perimmäinen syy."

(Toisin sanoen tämä on eurooppalaisten "systeeminen alemmuus" ja heidän tuomionsa - se on vain ajan kysymys.)

Samanaikaisesti seuraava lainaus ei todennäköisesti haittaa:

"Sanan tekeminen ja muutoksen odottaminen parempaan on se, mitä kutsutaan eurooppalaisiksi aivoiksi" (en kuitenkaan näyttänyt sanovan sitä; mutta se ei ole niin tärkeää).

Aloitan "kopioimalla" osan tekstistä itse "Pyörämuistiinpanoista …" (melkein alusta alkaen):

<< … Koska sinun ei tarvitse olla kovin älykäs ymmärtääksesi yksinkertaisen asian: pyöräily on enemmän henkistä työtä kuin fyysistä (tosin, kuten mikä tahansa muu toiminta)..

Mutta mielessäni ymmärrän todella, koska työskentelen mielessäni, sikäli kuin muistan.. Ja on tietysti sääli, etten silti löydä samanmielistä ihmistä, joka olisi yhtä huolissaan mielestään kuten olen (huomasin, että ihmiset valittavat joskus muististaan, mutta kukaan ei valita mielestään)

No, esimerkiksi ajattelen jatkuvasti kaikkea: "mitä, miten ja miksi" (ja mikä tärkeintä - MIKSI) … Ja ajattelen esimerkiksi, vahingoitanko ihmisiä nyt, vuoden vai 100 vuoden kuluttua? (Toisin sanoen, etteivät toimintani seuraukset vaikuta meihin haitallisesti vuoden tai 10 tai 100 vuoden kuluttua).

Ja pääperiaate, jota yritän käyttää elämässäni: "Siirry pois pahasta - niin saat hyvää".

"En neuvo ihmisiä ajattelemaan ihmisten etuja", vaan erityisesti tekemään… Sillä huomasin: heidän "sellaisen mielensä" kanssa käytännössä pääsääntöisesti, paitsi haitoista, se ei lopulta toimi ulos (ei turhaan sanotaan: kuten aina").

"Hyvän tekeminen" heille, pikemminkin eräänlainen suoja itselleen ja muille - heidän heistä kumpuavat suuremmat haitat, joista ei vain halua luovuttaa (tai ei voi)

Hyvä on ihmisen luonnollinen tila. Häntä ei tarvitse erityisesti muistaa - hänet muistetaan, kun paha ilmestyy.. Mutta silloin sinun ei todellakaan tarvitse ajatella niinkään hyvää kuin pahaa

Se on kuin ilman kanssa: se on olemassa - ja me hengitämme muistamatta sitä. Mutta kun se ei riitä (tai kuka sen lähistöllä pilaa), niin muistamme myös ilmasta. ja hyvän tekemisen).

Elämässä käytännössä on väistämätöntä, jos tätä rehellisesti seuraa (eli esim. "tee hyvää"), tulet siihen johtopäätökseen, että "haitan" vahingoittaminen ja samalla "haita" ympärilläsi - ja "hyötyllä" on todellinen merkitys("Älä tee pahaa" on muun muassa hyödyn tuomista - jos et tee sitä, "airaat" jollekin perusteetonta haittaa)

Kaikki muu ei ole todellista ja on tekopyhyyttä. Tässä HYCEMERY on olemuksemme perusta (pääasiassa eurooppalainen); saada se "kuten haluaisimme" se ei toimi - ei jää muuta kuin sanoa, että se voi onnistua (ei aina pidetä "ovelana", esimerkiksi sanotaan "voit rakentaa sosialismia" tai - "sinä voit aja polkupyörällä terveyden vuoksi"

Ja jotta voit "haitata vahinkoa" - sinun on ymmärrettävä, mikä haitta on ja mikä ei ole haittaa (hyötyä).

Ihminen tuo pahaa ja vahinkoa muille ihmisille, ei siksi, että he ovat pahoja (pahoja) ja tuholaisia (haitallisia), vaan koska heillä ei ole tarpeeksi älyä.

Tätä se tarkoittaa "mieli ei riitä" - tästä me puhumme

Olemmehan satoja kertoja elämässämme olleet vakuuttuneita siitä, että se, mikä meille (muille) näytti hyvältä (hyötyä), osoittautui todella pahaksi (haitoksi) ja päinvastoin (joka on elämän vastoinkäymisemme perusta). Ja on parempi, on oikeampaa ajatella tätä ei jälkikäteen, vaan etukäteen.

Mutta tätä varten sinulla on oltava, toistan, kehittynyt mieli, joka pystyy ymmärtämään tämän etukäteen (jotta elämässäsi on vähemmän ongelmia tyhmyytesi takia). Siksi mieli on "annettu meille"

Kun toinen käsi tekee "vahingon" ja toinen yrittää tehdä "hyvää", siitä ei kuitenkaan tule mitään hyvää; historian tarkistama - tämä on laki (se on kuin mustaa ja valkoista sotkemista - kaikki sama, musta tulee siitä)

Toistaiseksi sanon, että ennen kaikkea (!) ihmisen "pahuus ja haitallisuus" heijastuu hänen henkisen ja henkisen toiminnan alikehittyneissä (ei harmonisissa) piirteissä (esimerkiksi joidenkin "mielen toimintojen" perusteettomassa hypertrofiassa” toisten loukkauksen vuoksi, tärkeä) - ja vasta sitten, hänen joidenkin yksilöllisten ominaisuuksiensa seurauksena.

Ja mitä tarkalleen rakkaus totuuteen ja jatkuva pyrkimys todella ymmärtää(?!), "Mitä se todella on (puhumattakaan siitä, että seuraatte sitä jatkuvasti ajattelussasi) - ja siellä on tehokkain tapa "kohdistaa" älylliset ja ajattelukykysimikä johtaa harmonisempaan vuorovaikutukseen ympäristön kanssa ympäristöön ja itseni kanssa

Toistan, että kyvyttömyys erottaa hyödyllinen haitallisesta (hyvä pahasta jne.) tai niiden välisen rajan poistaminen (mitä nyt tapahtuu) on DEGENERATION

Tästä me puhumme…