Kuka hyötyy raakaruokatrendistä ja mihin filosofinen idea perustuu?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yhtäältä raakaruoan ilmiö esitetään jotain hyvää, joka yrittää vapauttaa ihmiset yleisen kuluttajaorjuuden kahleista ja on tämän vapautumisen perusta. Vaihdettuaan "oikeaan ravitsemukseen" ajan myötä ihminen alkaa miettiä rooliaan täällä, toimiaan ja tekojaan.

Eläkö hän "oikein" koko tämän ajan, söikö hän oikeaa ruokaa, ajatteliko hän "oikein" … Mutta juuri tämä "oikea" kummittelee. Mitä "oikea" tarkoittaa? Täällä raakaruokaruokavalio muuttuu yksinkertaisesta ruokavaliosta ideologiaksi, joka kattaa paitsi ravinnon, myös muut ihmiselämän osa-alueet.

Raakaruokaruokavalio alkaa muodostaa älyllistä matriisia, yksittäisen yksilön ajatuksia, näkemystä tietyistä asioista. Tässä vaiheessa raakaruokaruokavalio lakkaa olemasta pelkkä katse ihmisen ravitsemukseen ja siirtyy filosofiseen vaiheeseen. Raakaruokaruokavalio on paradigma, joka tarjoaa uuden näkemyksen maailmasta, tuoreen käsityksen maailmasta, koska se on uusi uskonto tai ideologia, joka vaikuttaa kaikkiin ihmiselämään. Yrittäessään murtaa vanhat, tutut ajatukset moraalista ja aineesta, raakaruokaruokavalio korvaa ne uudella idealla. Siksi raakaruokaruokavalio ei ole vain ruokavalio - se on uskonnollis-filosofinen malli todellisuuden ymmärtämiseen.

Ajatellaanpa keskimääräistä ihmistä, joka tuli tähän ideologiaan. Herää kysymys: kuinka erottaa keskivertoihminen kaikista näitä näkemyksiä tunnustavista yksilöistä? Käännytään yhteisöjen puoleen ja analysoidaan niiden koostumusta. Otin sosiaalisesta verkostosta yhden yhteisön, jossa on noin 20 tuhatta jäsentä. Näistä 13 tuhatta on naisia, 6, 7 tuhatta miehiä. Tästä seuraa, että keskimääräinen ihminen on nainen, koska naisia on 2 kertaa enemmän kuin miehiä. Analysoidaan nyt naisia. Vaatimattomien arvioideni mukaan yhteisöön liittyy pääsääntöisesti tyttöjä, jotka tarkkailevat vartaloaan, muotoaan, ts. käytä raakaruokaruokavaliota juuri ylipainoa polttavana ruokavaliona. Jos menet johonkin raakaruoalle omistettuun yhteisöön, näet paljon kuvia ja videoita jostain laihduttavasta ja kehonsa esittelystä, ja siksi tiedoston alareunasta monia positiivisia kommentteja.

Meillä on siis keskivertoihmisenä tyttö, joka seuraa vartaloaan ja pyrkii laihtumaan tai päinvastoin, ei lihomaan. Millaisia näkemyksiä tällä tytöllä on? Usein maallinen, ei-uskonnollinen. Hän pitää parempana mukavuudesta, ylellisestä elämästä, hyvinvoinnista, haluaa kauniin vartalon, ei vain hoikka, vaan kiinnittää liikaa huomiota kehoonsa. Mutta on myös monia tyttöjä, joilla on vastakkaiset näkemykset, ts. ne, jotka kunnioittavat perhettä, kodin mukavuutta, joutilasta elämäntapaa, terveellistä ruokaa, elämää raittiissa ilmassa. Joten tietämättä kumpi on enemmän, otetaan nämä kaksi vaihtoehtoa, ts. harkitse yhtä edustajaa kustakin näiden tyttöjen ryhmästä. Yleisesti ottaen sillä ei ole väliä, kumman tytön ottaa, tämä ei muuta kysymystä. Joten emme kiinnitä tähän nyt huomiota. Näkemysten pääkriteeri on Pohjois-Euraasian alueelle ominaisten perinteisten, ortodoksisten uskomusten ja näkemysten (kristinusko, islam, juutalaisuus, shamanismi, lamaismi, tieteellinen ateismi) puuttuminen, poikkeuksia on, mutta hyvin pieniä ja pääsääntöisesti esitetään vain sanoin. Nuo. ihmiset eivät tule raakaruokavalioon jo vakiintuneiden, perinteisten tunnustusten/opetusten perusteella, vaan joistakin omista ajatuksistaan, yleensä yksinkertaisesti teistisistä. Ja on huomattava, että tieteellinen ateismi, joka oli Neuvostoliiton aikana, on aivan erilaista kuin keskivertoihmisemme ateismi tai agnostismi. Pääsääntöisesti näkemyksissä jäljitetään esoteria, New Age, uuspakanismi. Poliittisten näkemysten mukaan tämä on joko korostunutta liberalismia (ultraliberalismia) tai täydellistä poliittista välinpitämättömyyttä, ts. välinpitämättömiä poliittisia näkemyksiä.

MITEN IHMINEN TIETÄÄ RAAKARUOKAN?

Oletan, useimmiten videoista, sitten - jonkun suusta suuhun avustuksella, usein nähtyään raportteja ihmisistä, jotka ovat jo pitkään harrastaneet raakaruokaa eri sivustoilla, ts. meni vahingossa sivustolle hakukoneesta aihekohtaisella kyselyllä (esimerkiksi "laihtuminen", "terveellinen syöminen"). Mielenkiintoinen materiaali, poikkeuksellinen lähestymistapa elämään, rohkeat lausunnot ja yritys kumota yhteiskunnan tavanomaiset stereotypiat vievät hänet välittömästi mukaansa.

Kyllä, todellakin, yhteiskuntamme on riippuvainen monenlaisesta saasta ja valheesta. Ruoka on inhottavaa laatua, ympäristö on saastunut, ihmiset ovat sairaita kaikin mahdollisin tavoin. Maailman finanssipääoma pitää ihmiskuntaa eräänlaisena orjuudessa, joka koostuu suurista monopoleista, monikansallisista yrityksistä ja verkostorakenteista. Nuo. kapitalismi on siirtymässä viimeiseen vaiheeseensa - Imperialismi ja edellä mainitut ovat sellaisen siirtymän seurauksia. K. Marx, V. Lenin ja jopa liberalismin edustaja Adam Smith kirjoittivat tästä yksityiskohtaisesti, joten nyt emme puhu siitä …

Ihmisen halu päästä eroon tästä on varsin ymmärrettävää ja loogista. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että nykymaailmassa on paljon likaa. Mitä siellä on - koko portaali Volnyin - Will! rakennettu kaiken tämän "lian" kritiikkiin, mutta kritiikki - kritiikki on erilaista! Ainoa kysymys on tämä. Ja siksi annan subjektiivisen analyysini raakaruoan ruokavaliosta, koska kaikki ihmiselle siunaukseksi tarjottu tieto ei ole siunaus. "Kaikesta suuhunsa joutuneesta ei ole hyötyä!" - Tämän viisauden tietävät myös raakaruokailijat, mutta se pitää paikkansa myös informaation kannalta: "Kaikki ei ole hyödyllistä, mikä aivoihin on päässyt!"

MIHIN RAAKANRUUNAN FILOSOFINEN RAKENTAMINEN ON?

Jos henkilö on varma, että vain kasviruoan syöminen termisesti käsittelemättömässä muodossa on "oikeaa ravintoa", on siunaus, niin lämpökäsitelty ruoka (erityisesti eläinruoka) on pahaa. Raakaruokailijat ovat vakuuttuneita siitä, että useimmat (tai jopa kaikki) sairaudet syntyvät ihmisen "aliravitsemuksesta" ja että virallinen tiede pettää ihmisiä täyttämällä heihin väärää ruokaa, lääkkeitä jne. lapsuudesta asti. Periaatteessa logiikka on tässä selvä ja se on paljon "rautaisempaa" kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Riippumatta siitä ovatko raakaruokailijat oikeassa vai eivät, yhden asian voin sanoa mitä suurimmalla varmuudella: meidän ruokavaliomme on sinussa pielessä ja se, mitä sinä ja minä syömme, ei ole ollenkaan ruokaa, vaan vain yritysten tuotetta, joka on valmistettu tavoitteena voiton maksimointi. Tässä palataan taas kapitalismiin ja sen tuhoamiseen ihmiskunnalle. Mikä on kapitalistin tavoite? Saada mahdollisimman paljon lisäarvoa (voittoa) yrityksensä tuottamien tavaroiden myynnistä. Nuo. Tavoitteena ei ole ruokkia ihmisiä, tyydyttää heidän nälkäänsä, vaan vain saada rahaa, niin paljon kuin mahdollista. Siten tuotteiden laatu (kaikki), säästöt tuotantovälineissä ja työvoimassa. Tämä tarkoittaa, että kapitalistin on kannattavaa mainostaa tavaroitaan massoille huolimatta siitä, että sen laatu on alhainen, se tarkoittaa, että hänen on kannattavaa lobbata erilaisia lakeja, joiden mukaan hänen tuotantonsa saa suurimman voiton. Hänen on kannattavaa luoda tällaiset olosuhteet työntääkseen tuotteensa markkinoille mahdollisimman paljon. On siis loogista olettaa, että kaikki ruoka, jota olemme tottuneet syömään, on vain eri kapitalistien onnistuneen työntämisen tuotetta.

On myös loogista sanoa, että kaikki tavat, jotka olemme muodostaneet ajan mittaan, ovat tulosta näiden tapojen onnistuneesta "pariliitosta" meihin. Tämän logiikan mukaan voidaan siis sanoa, että esimerkiksi lihatuotteiden käyttö on viljelijöiden harjoittamaa tuotteidensa myynninedistämistä, ts. jos kaikki lopettavat lihan syömisen, maanviljelijät menevät konkurssiin, ja pysyäkseen "pinnalla" maanviljelijäyhdistykset joutuvat pakottamaan lihansa kaikille. Ainakin alkoholissa ja tupakkatuotteissa näin tapahtuu. Joten jos jotkut voivat tehdä tämän, niin toiset myös.

Osoittautuu, että jos kaikki ruoka ja tuotteet ovat vain pakotettua roskaa, mikä ei ole ihmiselle välttämätöntä, jokaisen, joka ymmärtää tämän, tulisi yrittää päästä eroon sellaisesta roskasta. Henkilö, joka tunnustaa tällaisia näkemyksiä, tulee tähän johtopäätökseen. Nuo. Ihannetapauksessa raakaruokailijan tulisi pyrkiä vapauttamaan itsensä kaikenlaisesta ravinnonsaannista, käymällä läpi joitakin tämän asteittaisen vapautumisen vaiheita. Ensin kasvissyönti, sitten raakaruokaruokavalio, sitten monoraakaruokaruokavalio, sitten siirtyminen mehuihin ja asteittainen siirtyminen auringonsyömiseen (prano-syömiseen) ja kosmisella energialla syömiseen, ts. aineellisen ruoan täydellinen puute. Mitä tämä on, jos ei uskontoa?

Raakaruokaruokavalio on uusi uskonnollinen ja filosofinen suuntaus, joka on saamassa vauhtia tietynlaisten ihmisten keskuudessa, joilla on samanlaiset näkemykset ja asenteet; perusta, jolle uutta uskonnollista liikettä jo rakennetaan. Kuten kaikilla näkemyksillä, olivatpa ne uskonnollisia, filosofisia tai poliittisia, myös raakaruokavaliolla on kohokohta, johon kannattaa pyrkiä, parantaa itseään millään tavalla. Kristinuskossa korkein kohta on taivasten valtakunta, buddhalaisuudessa Nirvana, tyhjyys. Sosialismissa - kommunismi, kapitalismissa - imperialismi. Raakaruokavaliossa korkein kohta on ihmisen kyky vapautua materiaalin kulutuksen kahleista.

MITÄ OVAT MAHDOLLISIA VAARAT RAAKASyöMISTÄ?

Tässä olen kaksinkertaisesti subjektiivinen. Koska raakaruoan ruokavalion puolustajat eivät pysty antamaan mitään selvää tieteellistä näyttöä, koska sellaista ei periaatteessa vielä ole, niin minä puolestaan en anna heille, vaan esitän vain kysymyksiä …

Mutta entä jos tiettyjen aineiden järjestelmällinen käyttämättä jättäminen ruoan kanssa aiheuttaa muutoksia ihmiskehossa? Menemättä yksityiskohtiin, onko terveellinen ruokavalio raakaruokaruokavalio vai ei, ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ihminen on syönyt tiettyä ruokaa jonkin aikaa ja siten tottunut siihen. Ja lisäksi hänen esi-isänsä monta sukupolvea sitten söivät ruokaa täsmälleen samassa muodossa, joten hänen geneettiset mutaationsa tapahtuivat ottaen huomioon ravitsemuksen erityispiirteet - geenit tallensivat tietoa siitä, millaista ruokaa ihmisen tulisi syödä ja missä muodossa. Tässä en kiistä siitä, onko raakaruokaruokavalio haitallista vai hyödyllistä, onko se parannuskeino kaikkiin sairauksiin vai ei, vaan totean vain tosiasiat, etteivät esi-isämme syöneet pitkään aikaan kuin raakaruokaa, joten tietty perinnöllinen ruokailutottumus muodostui ja siitä eroon pääsemiseksi tarvitaan yhtä monta sukupolvea syömään raakaa ruokaa. Sitten tapahtuu geneettisiä mutaatioita ja ihminen tottuu raakaruokavalioon.

Tämä tarkoittaa, että jos ihminen ei systemaattisesti syö elimistölleen tavanomaisia aineita, hänen kehonsa kokee nälkää ja niiden puutetta. Tältä osin raakaruokailijat väittävät, että ihminen alkaa saada kaikki tarvittavat aineet raakaruoasta mukautumalla kehon uudenlaiseen ravitsemukseen. Nuo. sopeutuu ja saa kaiken tarvittavan raakaruoasta. Tästä johtuu kuuluisa kehuttu raakaruokatalous. Kuten, kun syöt näin, et todellakaan tarvitse ruokailuvälineitä, kattiloita, kaasua, sähköliesi ja paljon muuta. Säästät aikaa ruoanlaittoon. Nuo. rahaa kuluu vähemmän, ja siksi se on valtava isku kapitalistien yliarvoon. Nuo. raakaruokaruokavalio ei ole kapitalistille hyödyllinen, koska se pilaa hänet. Näin ollen raakaruokavalion vastustajien tulisi olla ennen kaikkea joidenkin kapitalistien lobbaajia ja vasta sitten tavallisia kriittisesti ajattelevia skeptikkoja ja peikkoja…

Oletetaan kuitenkin, että jotkut keholle välttämättömät aineet eivät vieläkään pääse kehoon ruoan kanssa pitkään aikaan. No, jos esimerkiksi on kalsiumin puute, hampaiden ongelmat alkavat, C-vitamiinin puutteella se voi saavuttaa keripukin jne. Joten täällä aineet eivät pääse sisään, mikä tarkoittaa, että joitain poikkeamia kehittyy. Vastavalmistunut raakaruokailija saa aluksi kauniin vartalon ja paljon tunteita saadusta vaikutuksesta (muistutan, että keskiverto raakaruokailijan päätavoite on tietojeni mukaan juuri halu saada kaunis vartalo, ja sitten kaikki muu), mutta lopputulos on usein tuhoisa. Loppujen lopuksi monien tulevaisuus ei ole vielä tullut, ja endorfiinit (miellytyshormonit), jotka muodostuvat heidän vartaloaan harkitessaan, päihtyvät ihmiset ja estävät heitä ajattelemasta kriittisesti. Tilanne on verrattavissa rakastumiseen, kun ihminen menettää päänsä kehon tuottamien kemikaalien takia.

Uskon, että vaara tulee myöhemmin, ja se voi jotenkin vaikuttaa ihmisen jälkeläisiin. Loppujen lopuksi, jos minkä tahansa aineen, esimerkiksi alkoholin, käyttö vaikuttaa jälkeläisiin, niin oletusarvoisesti välttämättömien aineiden käyttämättä jättämisellä pitäisi myös olla haitallinen vaikutus jälkeläisiin. Mutta entä jos tämä johtaa kokonaan rappeutumiseen? Analogisesti GMO-tuotteiden kanssa. On tietoa, että kotimaisten geneetikkojen kokeessa GMO-soijapapuja käytettäessä hamsterit eivät antaneet kolmatta sukupolvea, ts. toisessa he syntyivät steriileinä. Entä jos raakaruokavalion tapauksessa negatiivinen vaikutus ilmenee myöhemmin, tulevaisuudessa aikapommina. Monet raakaruoan puolestapuhujat sanovat, että on olemassa runsaasti todisteita siitä, että raakaruokaperheessä on "terveitä" lapsia. He syntyvät, ja toinen sukupolvi syntyi hamstereille, mutta entä kolmas? Loppujen lopuksi tällainen rohkea ruokavalio on selvästi isku geeneille, ja geenit ovat huonoja vitsejä!

Itse asiassa tämä oli suurin mahdollinen vaara raakaruokavaliosta, mikä kiinnosti minua. Se on raakaruokaruokavalio, joka on kuin tikittävä aikapommi. Monissa keskusteluissa raakaruokien kanssa ei-raakaruokailijat väittävät, että on mahdotonta syödä niin, että raakaruokailijat itse asiassa pettävät kaikkia ja syövät salaa eläinruokaa. Ei, miksi se on niin. On olemassa lukuisia kokeita, ihmiset syövät, sitten laihtuvat silmiemme edessä, he tuntevat olonsa normaaliksi, he jopa sanovat pumppaavansa lihaksia. Uskon sen, muuten se olisi hävinnyt hyvin pian. Mutta mielestäni vaara piilee muualla, siinä, mitä itse kuvailin edellä.

Kuka hyötyy raakaruoasta?

Raakaruokaruokavalio tuli Venäjälle Yhdysvalloista, kuten arvata saattaa. Tämä tarkoittaa, että suosituimmat, mainostetut raakaruokailijat ovat jollain tavalla yhteydessä Yhdysvaltoihin. Välittömästi aivot tuovat esiin salaliittoteorian, jonka mukaan raakaruokaruokavalio pakotetaan ihmisiin erilaisten ympäristöjärjestöjen mekanismien kautta. Raakaruokavalion lisäksi kasvissyöminen on myös erittäin suosittua. Monet kuuluisat ihmiset edistävät kasvissyöntiä ja esiintyvät promootioissa. He lähettävät tämän tiedon ensisijaisesta lähteestä verkkoon, ja sitten se hajoaa ja kopioi itsensä, kuten bakteeripesäke. Ihmiset törmäävät toiseen videoon toisen merentakaisen raakaruoan syöjän kanssa, ja hänen sanojaan ihaillen kauniin kuvan videojaksosta muodostavat mielipiteensä. Sitten he kuvaavat videoitaan, kirjoittavat artikkeleita ja jakavat niitä Internetissä, minkä jälkeen tiedot jaetaan väestön kesken.

Kun katsot tällaisia videoita, voit päätellä, että tämän propagandan kohdeyleisö on tietyn elämänaseman omaavat ihmiset, jotka ovat alttiita raakaruokavalioon. Kirjoittajat spekuloivat ihmisten tunteilla, tosiasioilla, tekevät johtopäätöksiä ja muodostavat sitä kautta massojen mielipiteitä. Näin kaikki propaganda rakennetaan. Sama tapahtuu politiikassa, poliittisessa propagandassa ja missä tahansa muussa - menetelmät ovat samat.

Tiedetään, että joitakin ympäristöjärjestöjä valvovat maailman finanssipääoman edustajat. Vaikutusvaltaisimpien perheiden edustajat, suuret pankkiirit. Kyllä, keskustelumme menee yhä syvemmälle salaliittoviidakkoon, mutta tässä ei ole salaliittoteesiä. Esimerkiksi tunnettu Bill ja Melinda Gatesin säätiö, jota monet arvostelevat, Rockefeller Foundation, J. Soros Foundation (Open Society Institute), USAID. Kaikki tämä on paljon rahaa! Ja vain sukunimet, joiden puhujista Venäjä, Kiina, Intia, Afrikan, Aasian, Etelä-Amerikan kolmannen maailman maat eivät pidä: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski jne. Samaa voidaan sanoa suljettujen (mutta ei salaisten) organisaatioiden, kuten Rooman klubi, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission, läsnäolo - tämä saa sinut ajattelemaan paljon. Etsi tietoja heistä, älä ole laiska!

Yleisesti ottaen, jos et mene syvälle yksityiskohtiin (Internetistä jokainen löytää tämän tiedon), niin pähkinänkuoressa voimme sanoa, että raakaruoan ruokavalio ideologiana yrittää taistella maailman rahoitusjärjestelmää vastaan yksittäiset kapitalistit, pienet yritykset, tehtaat, jotka yhdessä edustavat yhtä pääomaa. Mutta surullista ironiaa on, että juuri tämä pääoma rohkaisee raakaruoan ruokavalioon erilaisten organisaatioiden, kuuluisien ihmisten ja kaikenlaisten videoitaan kuvaavien viihdyttäjien kautta.

Raakaruoka-apologeetit saattavat väittää kanssani, että raakaruokaruokavalio on ollut olemassa jo pitkään. Ehkä en väitä, mutta se alkoi saada suosiota suhteellisen äskettäin. On joitain voimia, jotka, oi, kuinka he haluaisivat vähentää planeettamme väestön ennennäkemättömään kokoon, ja tästä syystä he keksivät, tai tarkemmin sanottuna, yksinkertaisesti tukevat olemassa olevia virtoja, jotka heidän mielestään edistävät saavutusta. maalista. Kaikki muoti - musiikkiryhmien, tyylien, elokuvat, aikamme uskonnolliset tai poliittiset suuntaukset jne. ovat vaikutusvaltaisten ihmisten hallinnassa. Ja vain niitä, jotka täyttävät impressaarionsa vaatimukset, tuetaan ja ne saavat suosiota tulevaisuudessa. Sanot: no, kuinka, jos kaikki ihmiset lopettavat syömisen vanhalla tavalla - niin nämä ihmiset menevät konkurssiin? Kyllä, kukaan ei mene konkurssiin, he ovat jo nappaneet itselleen niin paljon rahaa, etteivät voi viedä sitä pois. He eivät nyt tarvitse rahaa, vaan valtaa! Ajattele sitä, hyvä lukija, ja tee asianmukaiset johtopäätökset !!!