Johdon kiinnitys: synnytyssabotaasi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyään synnytyksen tavoitteena on vahingoittaa lapsen terveyttä mahdollisimman paljon. Tämä tehdään tarkoituksella tai tietämättömyydestä: kysymys on toissijainen, tärkeintä on pyrkiä oppimaan mahdollisimman paljon näistä menetelmistä - tämä on ainoa tapa suojautua negatiivisilta häiriöiltä.

Yksi haitallisimmista käytännöistä on napanuoran varhainen leikkaaminen. Tätä ei voida tehdä ainakin kahdesta syystä:

1) Istukan veren tulee virrata napanuoran kautta istukasta lapseen. Jos napanuora katkaistaan ennen kuin tunti synnytyksen jälkeen, lapsi ei saa osaa istukan verestä. Tästä johtuen lapsella voi olla erilaisia terveysongelmia. Lisäksi istukan veri sisältää aineita, jotka luonnollisesti parantavat lapsen itsepuolustusta ("immuniteettia").

Napanuora leikataan liian aikaisin vauvan vastustuskyvyn heikentämiseksi etukäteen. Loppujen lopuksi terve ihminen ei hyödytä lääketeollisuutta.

2) Heti syntymän jälkeen lapsi on "kaksoishengityksessä". Eli napanuoran kautta istukasta hän saa happea ja alkaa vähitellen hengittää nenänsä kautta. Jos napanuora katkaistaan heti, lapsi pakotetaan ottamaan teräviä hengityksiä, ja tämä on tuskallista, koska keuhkot eivät ole vielä täysin aktivoituneet.

Tämä kipu on sinetöity vauvan alitajuntaan, tulevaisuudessa tämä pelko vaikuttaa negatiivisesti hänen elämäänsä.

Ikääntymistä estäviä naamioita ja valmisteita valmistetaan istukan ja napanuoran kudoksista. Siksi lääkärit ovat kiinnostuneita napanuoran varhaisesta leikkaamisesta. Loppujen lopuksi, mitä nopeammin napanuora katkaistaan, sitä enemmän verta jää istukkaan, ts. se on tuoretta ja sopivampi jatkokäyttöön lääkkeiden valmistuksessa.

Nämä ikääntymistä estävät lääkkeet eivät ole halpoja. (lisätietoja materiaalissa: Eliitin veren ja kannibalismin mysteeri)

Tulot istukasta ja napanuorasta peräisin olevan kudoksen käytöstä ja myynnistä ovat yksi syy siihen, miksi "lääketiede" niin protestoi kotisynnytystä vastaan. Loppujen lopuksi kotisynnytyksen aikana napanuora ja istukka jäävät Perheeseen, mikä tarkoittaa, että lääketeollisuus ei pysty tienaamaan näillä kudoksilla.

Jos synnytät "äitiyssairaaloissa", suosittelen vahvasti ottamaan istukan ja napanuoran mukaasi. Varaudu siihen, että lääkärit keksivät erilaisia kauhutarinoita, eivät vain antamaan sinulle näitä kudoksia. Mutta nämä kudokset ovat osa naisen ja lapsen kehoa! Ja ne kannattaa ottaa mukaan! On tärkeää!!! Itse asiassa napanuora ja istukka ovat yhteydessä naiseen ja lapseen henkisellä (energia-informaation) tasolla. Tämä tarkoittaa, että näiden kudosten käyttö vieraiden taholta voi vahingoittaa naisen ja vauvan terveyttä.

Äskettäin aloin saada tytöiltä signaaleja, että synnytyksen jälkeen "äitiyssairaaloissa / klinikoilla" "lääkärit" kieltäytyvät antamasta istukkaa ja napanuoraa erilaisilla tekosyillä. Siksi haluan kertoa teille, mikä laki sinun pitäisi tietää, jotta "älykkäät ihmiset" valkotakeissa - EIVÄT voi käyttää istukkaa ja napanuoraa liiketoimintaansa.

Vuonna 2011 hyväksyttiin laki "Venäjän federaation kansalaisten terveyden suojelun perusteista". Tällä hetkellä tämä on tärkein terveyttä ja lääketiedettä koskeva laki Venäjällä.

Tämän lain toisessa pykälässä on määritelmä: "Lääkintätyöntekijän suorittama potilaaseen nähden, joka vaikuttaa henkilön fyysiseen tai henkiseen tilaan ja jolla on ennaltaehkäisevä, tutkimus-, diagnostinen, terapeuttinen, kuntouttava suuntaus., lääketieteellisten tutkimusten ja (tai) lääketieteellisten manipulaatioiden tyypit ja myös keinotekoinen raskauden keskeytys".

Kudoksen poistaminen istukasta ja napanuorasta on lääketieteellinen toimenpide. Lain mukaan lääkäri on velvollinen hankkimaan SINUN lupasi puuttua tai kieltäytyä puuttumasta ennen toimenpidettä. Tämä todetaan 20 artiklan 1 kohdassa: "Lääketieteellisen toimenpiteen välttämätön edellytys on kansalaisen tai hänen laillisen edustajansa tietoisen vapaaehtoisen suostumuksen antaminen lääketieteelliseen toimenpiteeseen."

Suostumuksenne puuttumiseen tai kieltäytyminen puuttumisesta on tehtävä kirjallisesti. Tämän todistaa sama 20 artiklan 7 kohta: "Tietoinen vapaaehtoinen suostumus lääketieteelliseen toimenpiteeseen tai lääketieteellisestä toimenpiteestä kieltäytyminen tehdään kirjallisesti ja sen on allekirjoittanut kansalainen, toinen vanhemmista tai muu laillinen edustaja, lääketieteen työntekijä ja se sisältyy potilaan potilastiedot."

Ja myös: "Potilaalla - on oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä toimenpiteestä" 19 artiklan 8 kohdan mukaisesti.

Nämä tämän lain artiklat - sinun on tiedettävä.

Joten tehdään yhteenveto. Istukka ja napanuora ovat osa naisen ja lapsen kehoa. Ilman naisen kirjallista lupaa näiden kudosten poistaminen ja jatkokäyttö on KIELLETTY!!! On parempi, että lapsen isä oli syntyessään, niin että hän otti heti lapsen syntymän jälkeen napanuoran ja istukan kudokset. Terveydenhuollon työntekijät voivat saada tytön/naisen jättämään kudosta sairaalaan. Ja mies ei todennäköisesti johda lääkäreiden suostutteluun.

Kirill Repiev

Aiemmin esi-isämme laittoivat sen rintaan lapsen syntyessä. Kun hän alkaa imeä, istukka irtoaa. Istukka ripustettiin vauvan kehdon päälle kulhossa. Jonkin ajan kuluttua istukka leikattiin pois ja haudattiin. Sen päälle istutettiin koivu, jos lapsi oli tyttö, tai pojalle tammi. Koivu antaa ylimääräistä naisellista pehmeää naisellista energiaa. Tammi - voimaa ja kestävyyttä. Ja kaikki niin kutsuttu moderni edistynyt lääketiede voi vain tappaa lasten terveyden. Nykyään lähes kaikki lapset syntyvät sairaina. Mutta on monia fiksuja ihmisiä, jotka kiistelevät luonnollisesti luodun luonnon EI tarpeesta synnytykseen ja imetykseen, rokotusten hyödyllisyydestä ja monista muista "edenneistä" ihmisten harhaluuloista, joiden mielestä moderni sivilisaatio on tiedon huippu, luontoa ja Jumalaa korkeampi..

Maria Dmitrieva

On kaksi hetkeä, jolloin on parempi katkaista napanuora nopeasti - Rh-konfliktin uhka, toinen - sotkeutuminen, jos se on tiukka eikä sitä voida poistaa, ja myös - jos napanuora on lyhyt, se on hankalaa Pidä vauvasta kiinni ja laita äiti vatsalleen, niin voit leikata sen 15 minuutin sisällä.

Kaikki synnytyssairaalat eivät tee sopimuksia lääkeyhtiöiden kanssa, ne otetaan vain sopimuksen mukaan - sama Faberlik teki yhteistyötä esimerkiksi 4 Barnaulin synnytyssairaalan kanssa. Lisäksi jokaista istukkaa ei tarvita, vaan tervettä, jos vedet olivat vihertäviä jne. - Kukaan muu kuin sinä ei tarvitse sellaista istukkaa.

Jos he eivät tee yhteistyötä, se on helpompi poimia. Ja jos ne lähetetään biologisiin tuotteisiin, niin se on todella mahdollista noutaa vain, jos hakemus on jätetty ennen synnytystä.

Jos on synnytyssairaaloissa, anna heidän ainakin odottaa, kunnes napanuora muuttuu valkoiseksi (tämä on noin 20 minuuttia), mikä tarkoittaa, että veren syke on pysähtynyt. ainoa vasta-aihe on mahdollinen Rh-konfliktin uhka. silloin ja vain silloin varhainen leikkaus on perusteltua.

Siellä on myös energinen pulsaatio - se on pidempi.

Jopa 25-50 ml verta, jota lapsi ei saa istukasta, vastaa puolilitraa aikuisella (painoon suhteutettuna).

Alla Kirzhaeva

Maassa synnyttävä tyttöystäväni kohtasi tämän. Kun hän ja hänen miehensä alkoivat vaatia istukan antamista, heidän päälleen osui niin suuri lika- ja uhkavirta, että he vetäytyivät. Ja tärkeintä on, kuinka he pelottelevat, että he kutsuvat nuoria.. Meidän kaupungissamme on todellisia tapauksia, kun heidät on kutsuttu, lapsi takavarikoitiin. Syy - vanhemmat ovat lahkoja, koska he kieltäytyivät rokotuksista ja vaativat istukkaa.

Heinäkuun lohikäärme

Napanuoran kiinnitys: muistomerkki synnytyshulluudesta

Aloitetaan siis määritelmistä.

Napanuoran välitön kiristys: kun puristin kiinnitetään napanuoraan heti vauvan poistumisen jälkeen, mikä erottaa toimivan istukan ja riistää vauvalta noin 50 % veritilavuudesta.

Tälle ei voi olla mitään tekosyytä. Neonatologit sanovat, että napanuoran välitön puristaminen ja läpileikkaus antaa heille mahdollisuuden viedä vauva nopeasti tehohoitopöytään, mutta ei ole mitään selitystä, miksi tällä pöydällä tehtyä ei voida tehdä suoraan äidin rinnalle samalla kun vauva saa omaa verta, joka kuuluu hänelle oikeudellisesti. Jotkut artikkelit määrittelevät "varhaisen" johdon kiristyksen minuutin sisällä toimituksesta.

Viivästynyt (myöhäinen) johdon kiinnitys: aika, jonka jälkeen kiinnityksen katsotaan olevan viivästynyt, vaihtelee eri lääketieteellisissä lähteissä 30 sekunnista 1 minuuttiin (mielisten lasten "sääntöjen, kuten "odota hetki") mukaan, kahdesta minuutista (Hatton et al., 2007) ja jos olet onnekas ja henkilökunta haaveilee tai kiireinen, niin jopa kolme minuuttia.

Fysiologinen (normaali) johdon kiinnitys: kun lapsi itse puristaa napalaskimoa ja valtimoita eri paikoissa kehossaan saavutettuaan optimaalisen verimäärän, joka siirretään hänelle äidiltä. Et kuitenkaan näe tätä termiä useimmissa tutkimuksissa, koska hyvin harvat satunnaistetut kokeet tutkivat aktiivisesti vauvan oman napanuoran sulkeutumista. Tämä on sama prosessi, joka tapahtuu kaikissa nisäkkäissä, joilla on napanuora.

Vauvan napanuoraa ei saa puristaa edes poikkeuksellisissa olosuhteissa, kuten keisarileikkauksen, istukan esileikkauksen tai minkään muun "syyn" yhteydessä. Jos keisarileikkaus tai leikkaus on tarpeen, vauva, napanuora ja istukka on poistettava yhtenä elimenä ja istukka ripustettava suonensisäisesti vauvan yläpuolelle, jotta vauva voi gravitoida sitä kohti.

Normaali narujen kiristyksen fysiologia ei seuraa ihmisen kelloa. Sitä ohjaavat muut parametrit, jotka vaihtelevat olosuhteiden mukaan. Vauvalla siirtyminen kohdun sisällä olevasta elämästä kohdun ulkopuolelle on vaikeaa. Monet tärkeimmistä fysiologisista muutoksista tapahtuvat näkymättömästi, ja tämän prosessin häiriintymisellä voi olla vakavia seurauksia. Kuitenkin, kun luet oppikirjasta, sinulle kerrotaan, että puristaminen pysäyttää verenkierron istukassa. Todellakin, se on totta. Johdon kiristys pysäyttää kierron! Puristin ei ole osa luonnollista fysiologista rakennetta, eikä sitä tule käyttää.

Oletko koskaan miettinyt, miksi kun lapsen napanuora kiristetään heti sairaalassa, siihen kiinnitetään kaksi puristinta ja synnyttävän naisen miestä pyydetään katkaisemaan napanuora niiden välistä? Kyllä, koska ellei toinen puristin, napanuoran istukan osasta, joka ei päässyt lapselle, se ryntäisi pöydälle! Ehkä isälläni olisi kysyttävää siitä, kuka omistaa kaiken tämän veren, tai ehkä ei. Mutta minua hämmästyttää se, että äitiyssairaaloiden ammattitaitoinen henkilökunta ei ymmärrä tämän käytännön barbaarisuutta. Miksi heidän tietämyksensä fysiologiasta on niin niukkaa? Charles Darwinin isoisä Erasmus Darwin kirjoitti jo vuonna 1801:

On myös erittäin haitallista, että lapsi sitoo ja katkaisee napanuoran liian aikaisin; Napanuoraan ei saa koskaan koskea, ei vain ennen kuin vauva on hengittänyt jonkin aikaa, vaan myös ennen kuin kaikki pulsaatio lakkaa. Muuten vauvasta tulee paljon heikompi kuin sen pitäisi olla, koska osa vauvaan menevästä verestä jää istukkaan.

Hän kirjoitti tämän, koska välitön narukiinnitys alkoi heti synnytyksen siirtymisen jälkeen noitiina pidetyistä naisista miehiin. Jo silloin hän näki, että se oli väärin.

Kiinnitä huomiota siihen, miten tapahtumat ovat kehittyneet historiallisesti, ja päätä sitten, miten sinulle parhaiten sopii!

Vuodesta 1773 lähtien useimmat lääketieteelliset ohjeet ovat säilyttäneet napanuoran eheyden, kunnes pulsaatio lakkaa.

Vuoden 1913 tienoilla napanuoran välitön leikkaaminen tuli muotiin, koska lääkkeet häiritsivät jo huomattavasti normaalia synnytyksen kulkua. Synnytyksen nukutukseen tuolloin käytetyt lääkkeet rentouttivat kohtua ja enimmäkseen tunnotttivat vauvaa, kun taas kipulääkkeet, kuten petidiini ja kloraalihydraatti, pitkittivät napanuoran pulsaatiota. Koska naiset eivät kyenneet synnyttämään seisoessaan tai istuen, ja he olivat huumeiden vaikutuksen alaisena ja makuuasennossa jalat jaloissa, runsaasta verenvuodosta ja verenhukasta tuli yleisiä ilmiöitä, joita oksitosiini alkoi torjua. Tämä oli aikakautta, jolloin naiset suljettiin tajuttomuuteen, käytettiin pihtejä ja pohjimmiltaan häirittiin luonnollista synnytystä kaikin mahdollisin tavoin. Oli loogista, että synnytyslääkärit ottivat myös napanuoran hallintaansa.

Vuoteen 1970 asti useimmissa teksteissä sanottiin vielä, että napanuora on jätettävä, kunnes pulsaatio lakkaa.

Vuoden 1976 tienoilla oppikirjoissa määrättiin napanuoran kiinnittäminen välittömästi tai 30 sekuntia syntymän jälkeen, mikä yhdenmukaistaa teorian vuosikymmeniä jatkuneen käytännön kanssa.

Vuoteen 1986 mennessä oppikirjoissa todettiin, että optimaalista ajankohtaa napanuoran kiinnittämiselle ei tiedetty, ja vuonna 1994 lapsen tulisi imeä heti synnytyksen jälkeen lima hengitysteistä ja napanuora puristaa välittömästi.

Vaikka nyt kuuluu muutamia yksinäisiä ääniä, jotka kehottavat lääkäreitä muuttamaan mieltään ja palaamaan napanuoran verisuonten luonnolliseen fysiologiseen sulkeutumiseen, monet synnytyslääkärit-gynekologit eivät ole taipuvaisia lopettamaan napanuoran välitöntä puristamista. He tekevät tämän huolimatta tiedosta, ettei tälle ole tieteellistä ja rationaalista selitystä. Kuinka moni lastenlääkäri ja neonatologi on nähnyt ainakin yhden lapsen jääneen ilman narupuristinta?

Silmiinpistävintä on, että jotkut lääkärit pitävät vakavasti viivästynyttä johdon kiinnitystä "interventioon" ja välitöntä johdon kiinnitystä "normaalina".

Ja tietysti napanuoraveripankit yrittävät saada sinut maksamaan heille vauvan veren varastoinnista, jotta kaikki istukkaan jäänyt veri ei "hävittäisi" ja muuten "hukkaa". He ehdottavat kantasolujen säilyttämistä, geneettisellä ohjelmalla varustettuja erityisiä soluja, jotka pystyvät, kun ne siirretään tulevaisuudessa vaurioituneisiin tai sairaisiin kudoksiin ja elimiin, opettamaan näille kudoksille ja elimille optimaalista itsensä paranemista. Napanuoraveripankit sanovat, miksi et maksa meille vauvasi veren varastoinnista siltä varalta, että hän sairastuu syöpään tai johonkin muuhun ja tarvitsee jotain, mitä ei tarvinnut syntyessään? Mutta itse asiassa kaikki tämä "jätteet" tulisi siirtää vauvalle syntymän yhteydessä, jotta se luo perustan paremmalle elämälle. JOS … sen jälkeen, kun lapsi on saanut koko verensä istukassa, jotain on vielä jäljellä, niin ehkä on järkevää kerätä nämä jäännökset.

Mutta ensin lääkäreiden on tunnustettava, että nykyään hyväksytty lääketieteellinen käytäntö välitön napanuoran puristaminen on itsensä vahingoittamista, lapsen oikeutta terveyteen loukata verrattuna napanuoran luonnolliseen fysiologiseen sulkeutumiseen, jotta vauva voisi saada parhaan mahdollisen elämän alun..

Hillary Butler (Uusi-Seelanti), ote, lähde