Todiste sielun olemassaolosta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuinka hämmästyttävää voikaan ihmiskunta muuttua, jos oppii ja hyväksyy sielun kuolemattomuuden tosiasian … Elämä maan päällä nähdään seuraavana olemisen vaiheena, joka antaa mahdollisuuden kehittää omaa olemusta uusiin korkeuksiin tai tuhota se jonkin vaiheen hetkellisten hyötyjen vuoksi. Yhä harvempi valitsee jälkimmäisen. Ja maailma alkaa siirtyä uuteen aikakauteen - oikeudenmukaisuuden, vaurauden ja kehityksen aikakausi.

"Sielullinen" lause. Tai todiste sielun olemassaolosta

Tämä teoreema on rakennettu vaiheittaiselle todistukselle: tietoisuuden aineellisuus, väite, että tämä tietoisuus ei kuulu aivoihin (ja koko fyysiseen kehoon). Tätä seuraa lauseen johtopäätös, joka todistaa kuolemattoman ihmissielun olemassaolon.

Asento 1. Tietoisuus on materiaalista

Todiste.

Tietoisuus on materiaalista! Näyttää siltä, että tämä on yksinkertaisin seuraus, joka seuraa hänen (tietoisuutensa) olemassaolon tosiasiasta. Lakihan on kaikille selvä, jos jotain on olemassa, niin tämän "jonkin" täytyy muodostua jostain aineesta, mutta ei tyhjyydestä. Tiede ei kuitenkaan ole kyennyt tekemään niin suoraa ja ilmeistä johtopäätöstä litteän maan virheellisyyden päivien jälkeen.

Mikä estää (melkein kaikkia) ihmiskunnan parhaita mieliä sulkemasta alkeellista loogista ketjua, joka koostuu vain muutamasta linkistä? Ongelman juuri piilee vallitsevassa epätarkkuudessa näkemyksissä itse aineen käsitteestä. Olemme kaikki tottuneet ajattelemaan, että pystymme näkemään, kuulemaan tai tuntemaan kaiken aineellisen, äärimmäisissä tapauksissa aine tulisi havaita erityisesti tätä varten luoduilla laitteilla. Tilanne, jossa tietoisuus on yksinkertaisesti pakko olla olemassa kiistattoman ilmentymisensä vuoksi, mutta sitä ei löydy millään tavalla, ajaa väistämättä ajattelijat erilaisten "ihanteellisten" harhaluulojen muodostumiseen.

Tai jos asiaa ei havaita, päätämme, että havaittua kohdetta ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja tällainen johtopäätös on varsin pätevä, mutta vain yhdellä ehdolla. Jos on luottamusta siihen, että anturimme (sekä luonnolliset että tekniset) pystyvät havaitsemaan koko olemassa olevan aineen muotojen ja olomuotojen valikoiman. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ole tätä luottamusta, eikä se voi olla määritelmän mukaan aivan kuten ei voi olla luottamusta siihen, että tiedät kaiken. Lisäksi nyt on luottamus juuri päinvastaiseen.

… Toisin sanoen kaikki havaitsemamme fyysinen aine on vain jäävuoren huippu, josta suurin osa on piilossa aistiemme ja teknisten laitteiden havaintoalueen ulkopuolella. Hyväksy - riittävä mittakaava, jotta etsimämme tietoisuusaine voisi kadota sen joukkoon. Eikä käännös "pimeä aine" häiritse sinua, sillä se puhuu vain sen tuntemattomasta erottamattomasta luonteestaan eikä mistään muusta.

Harkinnan kanssa tietoisuuden aineellisuuden looginen ennalta määräys tämä olisi mahdollista lopettaa ensimmäisen ehdotuksen todistuksessa. Mutta nykyisessä kehitysvaiheessa oleva ihminen on enemmän tottunut kuuntelemaan aistinsa signaaleja sen sijaan, että hän rakentaisi päähänsä jonkinlaisia "implisiittisiä" loogisia rakenteita. Sadoilla sellaisilla loogisilla ennalta määritelmillä ei ehkä ole kenellekään mitään merkitystä, ennen kuin hän kuulee kellon kekseliäimmästä käytettävissä olevista antureistamme - visiosta. Ja akateemikko Okhatrinin suorittamissa kokeissa tällainen "kello" meni ohi. A. F. Okhatrin sai aikaan uskomattoman, hän teki ajatukset näkyväksi! Tätä varten akateemikko keksi erityisen fotoelektronisen laitteen.

Okhatrin A. F.:

Viime vuosisadan 80-luvun alussa Permin lääketieteellisessä instituutissa professori A. Chernetsky myös tallensi toistuvasti ihmisen aivojen luomia mielikuvia sähköstaattisen anturin avulla. Tiedeyhteisöltä oli myös suuntaa antava reaktio:

Asento 2. Tietoisuus ei kuulu fyysiseen kehoon

Todiste.

Tietoisuus on materiaalista - tämän kiistattoman tosiasian vahvistavat sekä tietoisuuden olemassaolon logiikka että tutkijoiden suorittamat visuaaliset ajatusten visualisointikokeet. Mutta yritetään vastata toiseen näennäisesti ilmeiseen kysymykseen. Missä ajatteluprosessi tapahtuu? Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen: "aivoissa, missä muualla"? Mutta älkäämme tehkö hätiköityjä johtopäätöksiä. Ensinnäkin on syytä huomata, että "virallisen" tieteen murtumattomalla uskolla aivojen väliaikaiseen rooliin tietoisuuden edessä tiedemiehet eivät vieläkään pysty selittämään mekanismia, jolla juuri tämä tietoisuus siinä toimii, ja Tämä on tosiasia! Mutta mitä tunnusti Venäjän federaation lääketieteellisten tieteiden akatemian akateemikko, aivojen tieteellisen tutkimuslaitoksen (Venäjän federaation RAMS) johtaja, maailmankuulu neurofysiologi, lääketieteen tohtori. Natalya Petrovna Bekhtereva:

Aivojen retranslationaalinen olemus ilmenee selkeimmin, kun ihminen viedään erityisiin, niin sanottuihin muuttuneisiin tietoisuuden tiloihin. Tällaisina hetkinä tomogrammi näyttää aivotoimintaa, joka vastaa koomaan, ja hypnoosin alla oleva henkilö jatkaa kuulemista, ajattelemista ja kysymyksiin vastaamista. Toisin sanoen aivojen toiminnan muutos ei vaikuta ajatteluprosessiin millään tavalla, mikä osoittaa niiden vuorovaikutuksen epäsuoran luonteen.

Yhtä tärkeää on se, että nykyaikainen tiede, jolla on vaikuttava tekninen ja teknologinen arsenaali aivojen tutkimiseen, ei ole vielä löytänyt paikkaa tiedon lokalisoinnille! Mutta tietoisuus on erottamaton muistista, aivan kuten tuuli on erottamaton ilmamassoista. Tietoisuus ei voi koskaan syntyä informaation "tyhjiössä". Ja myytti itse neuronien uusiutumattomasta luonteesta on kumottu useammin kuin kerran.

Aivosolut kuitenkin uusiutuvat, mikä tarkoittaa, että ne eivät pysty toimimaan tietovaraston, tietoisuuden prosessin perustan roolina.

Akateemikko N. V. Levashov:

Akateemikon lausunnon painava vahvistus tuli amerikkalaisilta neurofysiologeilta, jotka tutkivat ihmisiä, joilla aivopuoliskojen välinen yhteys katkesi keinotekoisesti epilepsian hoidon aikana:

Sama havaitaan osittaisen aivojen amputaatiossa, joskus yli 60 prosenttia. Miten se tapahtui kanssa

Historia on kerännyt valtavan määrän todisteita siitä, kuinka ihmiset elivät tavallista elämää melkein ilman aivoja. Ajan säästämiseksi tässä on vain muutamia niistä.

Joten ehkä aivoissa ei ole uskomatonta (fantasiaan rajautuvaa) kykyä "toiminnalliseen uudelleenjärjestelyyn", mikä joskus mahdollistaa sen ylivoimaisen osan menettämisen kompensoimisen ilman menetystä? Ja on olemassa yksi ulkoinen (suhteessa fyysisiin aivoihin) prosessi, joka, jos jotkin tiedonvaihtokanavat katoavat, joissain tapauksissa pystyy siirtymään jäljellä oleviin.

Venäjällä 70-luvun alusta lähtien Permin psykiatri Gennadi Pavlovich Krokhalev oli aktiivisesti mukana eräänlaisen visioiden rekisteröinnin ongelmassa.

Onneksi on olemassa myös suoria faktoja tietoisuuden olemassaolosta kehon ulkopuolella. Yleisimmät näistä ovat tapaukset, joissa henkilö kokee kliinisen kuoleman. Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa kokevat joka vuosi tunteen lähteä omasta kehostaan. Tällaisina hetkinä aivojen ja koko hermoston työ pysähtyy kokonaan, ja ihminen alkaa yhtäkkiä nähdä kehonsa sivulta, nähdä ja kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Ihmiset kuvailevat usein näkemäänsä viereisessä huoneessa tai satojen kilometrien päässä tapahtumapaikalta. Ja mikä on erityisen tärkeää, nämä todistukset vahvistetaan sitten täysin. Tämän ilmiön ovat jo todistaneet ja tunnustaneet monet "virallisen" tieteen edustajat, ja se on jopa saanut oman "nimensä", joka voidaan kääntää "kehon ulkopuoliseksi vanhenemiseksi".

Ajattele vain: ihmisille, jotka ovat sokeita, EIVÄT näe syntymästä lähtien, tietoisuuden hetki, joka lähtee kehosta, on ainoa mahdollisuus elämässä ymmärtää, mitä näkeminen tarkoittaa! Mistä hallusinaatioista voimme puhua, kun tällaisten ihmisten aivot eivät edes epäile miltä näiden hallusinaatiokuvien pitäisi näyttää (jos uskomme, että elämme vain kerran)?!

Mutta kliinisen kuoleman lisäksi on esimerkkejä tietoisuuden tarkoituksellisesta erottamisesta fyysisestä kehosta. Esimerkiksi,

Asema 3. Olemme olentoja, jotka ovat "pukeutuneet" fyysisesti kehoihin

Todiste.

Tietoisuutemme on siis aineellinen ja tämä aineellinen substanssi ei kuulu fyysiseen kehoon.

He sanovat, että oikea kysymys on puolet siitä, mitä sen ratkaisemiseksi on tehtävä. Siksi kysyn sitä tällä tavalla: Voitko kutsua tietoisuuden aineellista substanssia, joka jatkaa olemassaoloaan vielä fyysisen ruumiin kuoleman jälkeen, sieluksi (esanssiksi)?

Vastaus: Ehdottomasti! Todellakin, tässä suhteessa tämä käsite saa vieläkin merkittävämmän merkityksen kuin ne, joita kaikki maailman uskonnot ja uskomukset meille tarjoavat. Ei idealismia tai mystiikkaa - olemuksemme on aineellinen ja siinä tapahtuvat kaikki ajatusprosessit, siihen kuuluu tietoisuutemme, persoonallisuutemme, joka jatkaa olemassaoloaan myös fyysisen kehon kuoleman jälkeen! Tässä suhteessa väite "meillä on sielu" alkaa kuulostaa väärältä, aivan kuten suojaavaan avaruuspukuun pukeutuneen astronautin sanat: "Minulla on mies" kuulostaisivat virheellisiltä. Olemme sieluja, olentoja, jotka on "pukeutunut" fyysiseen kehoon!