Lähimenneisyyden ydiniskut

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyään väestö on koulutettu niin, että se joutuu pelästyneen lauman tilaan pelkästä "ydinpommin" mainitsemisesta, puhumattakaan itse räjähdyksestä tai radioaktiivisesta saastumisesta. Myös erilaisia myyttejä ja hässäkkää tuetaan. Esimerkiksi ydinaseiden käytön mahdottomuudesta nykyaikaisissa vihollisuuksissa - näyttää siltä, että tämä itsemurha ei hyödytä ketään. Ja niinpä meistä näyttää jo mahdottomalta suunnitella massiivisia ydiniskuja kaupunkeihin. Ja sellaisia suunnitelmia laaditaan! Ydinpanoksia käytetään jo aseellisissa konflikteissa ja jopa omaa väestöä vastaan (Kaksoitornien tuhoaminen).

Pimeys, joka kuvaa ydinräjähdyksen jälkeisen jäännössäteilyn kauheaa vaikutusta kaikkeen eläviin, tukahduttaa vastustamisen. Ja silti hän sulkee havaintostamme pois tämän aseen käytön jäljet. Mielestämme se on liian pelottavaa ollakseen totta. Ja kuinka voit missata sen? Mutta se toimii vain tietämättömillä ihmisillä. Mutta ydinalan asiantuntijat elävät todellisemmassa maailmassa. He, kuten me kaikki, eivät tunne säteilyä, mutta tiukasti tietäämistä se tulee, kuinka paljon sitä on tietyssä paikassa ja miten se uhkaa. He ovat ikään kuin näkevämpiä ihmisiä. Hankkikaamme myös tämä "erityinen visio" ja katsokaamme maailmaa syvemmälle. Lisäksi alla olevien omituisten tosiasioiden arvioimiseksi tarvitaan vain vähän perustietoja. Ole kärsivällinen puoli sivua, muutama termi ja yksikkö.

Radioaktiivisuus - tämä on joidenkin atomien ytimien epävakaus, joka ilmenee hajoamisessa, johon liittyy ionisoivan säteilyn tai säteilyn päästö.

Säteilytyypit:

Pitäisikö meidän luottaa kyseenalaisiin historiallisiin päivämääriin? Jos otamme huomioon, että radiohiilimenetelmällä tapahtuva ajoitus, joka on nykyään edistynein ja tieteellisin, perustuu isotoopin "Carbon 14" puoliintumisaikaan, jota muodostuu kohtuullisina määrinä ydinräjähdysten seurauksena, niin kaikki radiohiilidataus voidaan tunnistaa tieteellisesti virheellinen … Tässä tapauksessa koko aikajana, erityisesti muinainen, alkaa kellua. Tätä ei ole vaikea selittää. Lyhyesti sanottuna menetelmä näyttää tältä.

Ilmakehässä on paljon typpeä. Säteilytettynä se muuttuu radioaktiiviseksi isotoopiksi nimeltä Carbon 14, jonka puoliintumisaika on 5730 vuotta. Elävät organismit imevät radiohiiltä ilmakehästä ilman ja ravinnon mukana vain elämän aikana. Mutta kun organismi on kuollut, uusien hiiliatomien tarjonta pysähtyy, ja sen on vain hajottava, mikä vähentää sen määrää 2 kertaa 5370 vuodessa, 4 kertaa 10 740 vuodessa jne. Jäljelle jää vain ottaa näyte, polttaa se, punnita ja mitata radioaktiivisuus (ikään kuin mitään muuta säteilyä ei synny). Lisäksi yksinkertainen algebra antaa sinun saada näytteen iän. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että viime aikoina on joissain tapauksissa käytetty "kiihdytinmassaspektrometriaa", jonka avulla on mahdollista määrittää suoraan radiohiilipitoisuus.

Joten Willard Libby, menetelmän kirjoittaja, päätti vuonna 1946 hyväksyä ilmakehän hiiliisotooppien suhteen ajassa ja tilassa vakiona. Eli se on aina ja kaikkialla sama. JA tähän liioiteltuun aksioomaan kaikki tieteelliset päivämäärämme perustuvat. Ja kaikki, koska oletettavasti ei ole missään, missä intensiivistä säteilyä voitaisiin ottaa, paitsi avaruudesta. Todettiin, että keskimäärin noin 7,5 kg radiohiiltä muodostuu maan ilmakehässä vuosittain sen kokonaismäärällä.

75 tonnia. Luonnollisen radioaktiivisuuden aiheuttamaa radiohiilen muodostumista maan pinnalle pidetään merkityksettömänä.

Myöhemmin kuitenkin kävi selväksi, että vain ilmakehän ydinkokeiden aikana vuoteen 1963 saakka olemassa olevaan radiohiilimäärään lisättiin vielä 500 kg.

Tämän seurauksena päätettiin, että 1900-luvun ajoitusta tulisi pitää epäluotettavana. Mutta entä jos ydinpalot ovat syttyneet maan päällä ennenkin? Ja he olivat tulessa! Vaikka olisit toivottoman tylsä, etkä huomaa ydinjärviä-kraattereita jaloissasi, niin sulaneet maakerrokset valtameren pohjassa (Levashov N. V. "Venäjä vinoissa peileissä-2") ja tuhoutuvat ydinisku intialaista Mohenjo-Daroa on vaikea jättää huomiotta. Mikä sitten oli radiohiilen "luonnollinen" taso, itse asiassa kukaan ei tunnettu … Täydellinen fiasko. Menetelmän luokitus on nolla, historiallisten kronologioiden uskottavuus on nolla. Seisomme polun alussa - taas hyvä.

Johtopäätös

Eräänlainen tyhjiö on muodostunut. N. V. Levashov elokuvassa "Venäjä vinoissa peileissä" ei ole kirjoitettu erityisiä tapahtumia 1800-luvulla. Mutta tällä kirjalla ei pyritä täydelliseen, perusteelliseen esittelyyn kaikista Venäjään liittyvistä historiallisista tapahtumista. Todennäköisesti kaikkea ei voi sanoa. On turhaa etsiä näitä tietoja "slaavilais-arjalaisista vedoista". Siellä on kaikki vanhaa. Toisaalta tosiasiat ovat yleistymässä. Tässä on jotain vialla … Jokin ei ole ollenkaan kohdallaan. On houkuttelevaa yhdistää joukko vaihtoehtoja menneisyyteemme. Mutta olisiko parempi korvata yksi valhe toisella? Siksi kaikki yllä oleva on vain syvällinen katsaus joihinkin meille luotuihin saumoihin. illuusioita … Vain pieniä ankkuripisteitä on asetettu, mistä minulla ei ole epäilystäkään. Mutta ennen kuin teemme tiettyjä, yksiselitteisiä johtopäätöksiä, meillä on vielä pitkä tie kuljettavana ymmärtääksemme todellisuutta, jossa elämme.

Aleksei Artemjev, Iževsk