Tuomioistuin venäjäksi: Varasta 4 miljoonaa ja saat ehdollisen tuomion

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun monet ihmiset kirjoittavat Internetissä, että meidän on otettava käyttöön kuolemanrangaistus varkaudesta ja korruptiosta, olen eri mieltä. Kuolemanrangaistusta tarvitaan Venäjällä, mutta muissa artikloissa. Ja varkauksien ja korruption kustannuksella riittää, että tehdään aivan ilmeisiä asioita kiristääkseen ehdottoman liberaalia rikoslakia tässä osassa ja saada asiat järjestykseen Venäjän oikeuslaitoksessa.

On selvää, että maassamme varastetaan miljardeja, ei siksi, että he luottaisivat rankaisemattomuuteen, vaan koska he ovat lukuisten esimerkkien perusteella varmoja siitä, että he selviävät helposti.

Toistan vielä kerran joko anekdootin tai tapauksen elämästä siitä, kuinka naapuri juoksee naapurin luo ja iloitsee, että hänet nimitettiin kauan toivottuun tehtävään - "Työtän kolme vuotta, istun kolme vuotta (he eivät anna sitä enää) ja minulle tarjotaan perheeni koko elämä." Sen ei tarvitse olla niin. Ja mikä tärkeintä - kaikki on lain mukaan. Heidät kiinni, tuomittu, sisäministeriön indikaattorit ovat normaalit, tuomareilla on kaikki lain mukaan - ja ne, jotka varastivat, ovat kunnossa.

Siksi luet tarinoita, kun suuren valtionyrityksen johtaja varastaa miljardeja - hänet vangitaan ja uusi tulee hänen tilalleen. He myös varastavat ja vangitsevat hänet. Kolmas istuu samassa paikassa ja myös varastaa! Ja hän tietää, että heidät jää kiinni ja hänen sijaansa he ovat jo saaneet kaksi ja varastaa edelleen!

Ja kaikki siksi, että tällaisten johtajien ohi kulkevat valtavat rahat eivät millään tavalla riitä rikoslaissa säädetyn rangaistuksen ankaruuteen.

Puhuttiinhan sellaisissa tapauksissa täydellisestä takavarikosta! Puhuttiinhan 10- tai 100-kertaisesta sakosta varastetusta määrästä. Ja kaikesta huolimatta talousrikosten kategoriaa maassamme pidetään erittäin kevyenä rangaistuksen asteen suhteen, ja jopa Putin puhuu siitä ironisesti, hän olisi voinut pakottaa yhteiskunnan vakavasti keventämään talousrikosten rangaistusta.

Seurauksena käy ilmi, että puolustusministeriön kenraaliluutnantti varasti alaistensa palkat yli 4 miljoonan ruplan arvosta ja sai kolme vuotta EHDOLLISesti, ja jopa tuomioistuin peruutti hänen sakkonsa. Tämän seurauksena Chvarkov vapautettiin pidätyksestä oikeussalissa. Mahtava! Ja tämä ei suinkaan ole ainoa järjettömän lievä tuomio niille, jotka varastivat miljoonia, miljardeja valtionruplia, joista suurinta osaa ei ole edes palautettu budjettiin.

Chvarkovia syytettiin varojen kavalluksesta kenraalin sotilasakatemian ja JSC NPO RusBITEchin välillä vuonna 2015 tehdyn valtion sopimuksen perusteella. Tutkimuksen mukaan kenraalin esikunnan akatemian Chvarkovin ohjauksessa RusBITechiin palkattiin "kuolleita sieluja", joille "maksettiin" palkka, jonka Chvarkovit myöhemmin omaksuivat.

Vaikka samaan aikaan syyttäjänvirasto vaati Chvarkovin tuomitsemista 4,5 vuodeksi vankeuteen, 450 tuhannen ruplan sakkoon ja sotilasarvon menettämiseen. Tämä on riittävä rangaistus. Eikö olekin?

Oikeus selitti lievää rangaistusta kuitenkin lieventävien seikkojen olemassaololla. Nämä ovat kenraalin sotilaalliset ansiot, hänen terveydentilansa, moitteeton palvelus, palvelusaika (elokuusta 1978 lähtien) ja valtion palkinnot, mukaan lukien Krimin palauttaminen työhön Syyriaan, jossa Chvarkov johti Venäjän osapuolten sovintokeskusta..

Mutta minulle, jos sellaisesta kunniallisesta henkilöstä tuli varas, hänellä ei ole oikeutta kantaa upseerin arvoa ansioista huolimatta. Muut eivät pärjää. Mutta tällaiset "lieventävät" olosuhteet ovat kehotus toimia muille. Jos hän teki jotain laitonta vahingossa, niin siellä jalankulkija hyppäsi tielle tai allekirjoitti paperin ajatteleen yhtä ja hankkien toista. Ja sitten on kohdennettuja toimia! Ilmeisesti!

Ei ole samaa mieltä?