Maa on kuin elävä organismi! Tiedemies James Lovelockin hypoteesi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Planeettamme on ainutlaatuinen. Aivan kuten jokainen meistä on erilainen kuin roomalaisten jumalien kivipatsaat, maa on erilainen kuin Mars, Venus ja muut tunnetut planeetat. Kerrotaanpa tarina yhdestä aikamme ehkä hämmästyttävimmistä ja kiistanalaisimmista hypoteeseista - Gaia-hypoteesista, joka kutsuu meitä katsomaan Maata elävänä organismina.

Maa on "älykäs kotimme"

James Ephraim Lovelock vietti satavuotisjuhlaansa viime kesänä. Tiedemies, keksijä, insinööri, itsenäinen ajattelija, henkilö, joka ei tunnettu niinkään keksinnöistään kuin siitä hämmästyttävästä oletuksesta, että maapallo on itsesäätelevä superorganismi, joka suurimman osan historiastaan, viimeiset kolme miljardia vuotta, on säilyttänyt suotuisat olosuhteet elämän pinnalla…

Gaiasta - antiikin kreikkalaisen mytologian jumalattaresta, joka personoi Maata - nimetty hypoteesi, toisin kuin perinteiset tieteet, viittaa siihen, että planeetan globaali ekosysteemi käyttäytyy kuin biologinen organismi, ei kuin eloton esine, jota hallitsevat geologiset prosessit.

Perinteisistä maatieteistä poiketen Lovelock ehdottaa, että planeetta ei käsitetä erillisten järjestelmien kokonaisuutena - ilmakehän, litosfäärin, hydrosfäärin ja biosfäärin - vaan yhtenä kokonaisuutena, jossa jokainen sen kehittyvä ja muuttuva komponentti vaikuttaa kehitykseen. muista komponenteista. Lisäksi tämä järjestelmä on itsesäätelevä ja elävien organismien tavoin sillä on käänteisen suhteen mekanismeja. Toisin kuin muut tunnetut planeetat, käyttämällä käänteisiä suhteita elävän ja elottoman maailman välillä, maapallo säilyttää ilmasto- ja ympäristöparametrinsa pysyäkseen suotuisana kodina eläville olennoille.

Tätä ideaa kritisoitiin oikeutetusti sen ilmestymishetkestä lähtien, eikä tiedeyhteisö hyväksynyt sitä, mikä ei kuitenkaan estä sitä jännittämästä mielikuvitusta ja keräämästä monia kannattajia ympäri maailmaa. 100-vuotisjuhlasta huolimatta Lovelock, kuten suurimman osan pitkästä elämästään, pysyy kritiikin tulessa, puolustaa edelleen teoriaa, muuttaa ja monimutkaistaa sitä, jatkaa työskentelyä ja tieteellistä toimintaa.

Onko Marsissa elämää

Mutta ennen kuin James Lovelock kiinnitti huomionsa elämään maan päällä, hän etsi elämää Marsista. Vuonna 1961, vain neljä vuotta sen jälkeen, kun Neuvostoliitto laukaisi planeettamme ensimmäisen keinotekoisen satelliitin avaruuteen, Lovelock kutsuttiin työskentelemään NASA:ssa.

Osana Viking-ohjelmaa virasto aikoi lähettää kaksi luotainta Marsiin tutkimaan planeettaa ja erityisesti etsimään jälkiä mikro-organismien elintärkeästä toiminnasta sen maaperässä. Tiedemies kehitti Pasadenassa työskentelevässä Jet Propulsion Laboratoryssa, tutkimuskeskuksessa, joka luo ja ylläpitää avaruusaluksia NASA:lle, laitteet elämän havaitsemiseen, jotka oli tarkoitus asentaa luotain. Muuten, hän työskenteli kirjaimellisesti rinnakkain - samassa toimistossa - kuuluisan astrofyysikon ja tieteen popularisoijan Karl Saganin kanssa.

Hänen työnsä ei ollut pelkästään insinöörityötä. Biologit, fyysikot ja kemistit työskentelivät hänen rinnallaan. Tämän ansiosta hän pystyi sukeltamaan kokeisiin löytääkseen tapoja havaita elämä ja tarkastella ongelmaa kaikilta puolilta.

Tämän seurauksena Lovelock kysyi itseltään: "Jos minä itse olisin Marsissa, kuinka voisin ymmärtää, että maapallolla on elämää?" Ja hän vastasi: "Hänen ilmapiirinsä mukaan, joka uhmaa kaikkia luonnollisia odotuksia."Vapaa happi muodostaa 20 prosenttia planeetan ilmakehästä, kun taas kemian lait sanovat, että happi on erittäin reaktiivinen kaasu - ja kaiken sen täytyy olla sitoutunut erilaisiin mineraaleihin ja kiviin.

Lovelock päätteli, että elämä - mikrobit, kasvit ja eläimet, jotka muuttavat jatkuvasti ainetta energiaksi, muuttavat auringonvaloa ravintoaineiksi, vapauttavat ja imevät kaasua - tekevät maapallon ilmakehästä sen, mikä se on. Sitä vastoin Marsin ilmakehä on käytännössä kuollut ja matalaenergiatasapainossa ilman kemiallisia reaktioita.

Tammikuussa 1965 Lovelock kutsuttiin keskeiseen tapaamiseen Marsin elämän etsimisestä. Valmistautuessaan tärkeään tapahtumaan tiedemies luki Erwin Schrödingerin lyhyen kirjan "Mitä elämä on". Sama Schrödinger - teoreettinen fyysikko, yksi kvanttimekaniikan perustajista ja tunnetun ajatuskokeen kirjoittaja. Tällä työllä fyysikko vaikutti biologiaan. Kirjan kaksi viimeistä lukua sisältävät Schrödingerin pohdintoja elämän luonteesta.

Schrödinger lähti olettamuksesta, että olemassaoloprosessissa oleva elävä organismi lisää jatkuvasti entropiaansa - eli toisin sanoen tuottaa positiivista entropiaa. Hän esittelee käsitteen negatiivinen entropia, joka elävien organismien on saatava ympäröivästä maailmasta kompensoidakseen positiivisen entropian kasvua, mikä johtaa termodynaamiseen tasapainoon ja siten kuolemaan. Yksinkertaisessa mielessä entropia on kaaosta, itsetuhoa ja itsetuhoa. Negatiivinen entropia on mitä keho syö. Schrödingerin mukaan tämä on yksi tärkeimmistä eroista elämän ja elottoman luonnon välillä. Elävän järjestelmän on vietävä entropiaa pitääkseen oman entropiansa alhaisena.

Tämä kirja inspiroi Lovelockia kysymään: "Eikö olisi helpompaa etsiä elämää Marsista etsimällä matalaa entropiaa planeetan ominaisuutena, kuin kaivautua regoliittiin etsimään Marsin organismeja?" Tässä tapauksessa yksinkertainen ilmakehän analyysi kaasukromatografia käyttämällä riittää löytämään alhaisen entropian. Siksi tiedemies suositteli NASA:n säästämistä ja Viking-tehtävän peruuttamista.

Tähtiin

James Lovelock syntyi 26. heinäkuuta 1919 Letchworthissa, pienessä kylässä Hertfordshiressa Kaakkois-Englannissa. Tämä vuonna 1903 rakennettu kaupunki 60 kilometrin päässä Lontoosta ja on osa sen vihreää vyöhykettä, oli ensimmäinen asutus Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka perustettiin "puutarhakaupungin" kaupunkikonseptin mukaisesti. Viime vuosisadan alussa monia maita vangitsi ajatus tulevaisuuden megakaupungeista, jotka yhdistäisivät kaupungin ja kylän parhaat ominaisuudet. James syntyi työväenluokan perheeseen, hänen vanhemmillaan ei ollut koulutusta, mutta he tekivät kaikkensa saadakseen sen poikansa.

Vuonna 1941 Lovelock valmistui Manchesterin yliopistosta, joka on yksi johtavista brittiläisistä yliopistoista kuuluisien "Red Brick -yliopistojen" joukossa. Siellä hän opiskeli professori Alexander Toddin johdolla, erinomainen englantilainen orgaaninen kemisti, Nobel-palkinnon voittaja nukleotidien ja nukleiinihappojen tutkimuksesta.

Vuonna 1948 Lovelock sai tohtorintutkintonsa Lontoon Hygiene and Tropical Medicine -instituutista. Tänä elämänsä aikana nuori tiedemies harjoittaa lääketieteellistä tutkimusta ja keksii näihin kokeisiin tarvittavat laitteet.

Lovelock erottui erittäin inhimillisestä asenteesta koe-eläimiä kohtaan - siihen pisteeseen asti, että hän oli valmis suorittamaan kokeita itselleen. Yhdessä tutkimuksessaan Lovelock ja muut tutkijat etsivät syitä elävien solujen ja kudosten vaurioitumiseen paleltumien aikana. Koeeläimet – hamsterit, joilla koe suoritettiin – oli määrä jäädyttää, sitten lämmittää ja herättää henkiin.

Mutta jos pakastusprosessi oli verrattain kivuton eläimille, sulatus ehdotti, että jyrsijöiden piti laittaa kuumia ruokalusikallisia rintaan lämmittääkseen sydäntään ja pakottaakseen veren kiertämään kehon läpi. Se oli erittäin tuskallinen toimenpide. Mutta toisin kuin Lovelock, hänen biologittoverinsa eivät säälineet laboratoriojyrsijöitä.

Sitten tiedemies keksi laitteen, jossa oli melkein kaikki, mitä tavalliselta mikroaaltouunilta voi odottaa - itse asiassa tämä oli se. Voisit laittaa jäätyneen hamsterin sinne, asettaa ajastimen, ja tietyn ajan kuluttua hän heräsi. Eräänä päivänä uteliaisuudesta Lovelock lämmitti lounaansa samalla tavalla. Hän ei kuitenkaan ajatellut saada patenttia keksinnölle ajoissa.

Vuonna 1957 Lovelock keksi elektroninsieppausilmaisimen, poikkeuksellisen herkän laitteen, joka mullisti ilmakehän erittäin alhaisten kaasupitoisuuksien mittaamisen ja erityisesti ympäristölle uhkaavien kemiallisten yhdisteiden havaitsemisen.

1950-luvun lopulla laitetta käytettiin osoittamaan, että planeetan ilmakehä oli täynnä torjunta-aineen DDT (diklooridifenyylitrikloorietaani) jäämiä. Tämä erittäin tehokas ja helposti hankittava torjunta-aine on ollut laajalti käytössä toisesta maailmansodasta lähtien. Sen ainutlaatuisten ominaisuuksien löytämisestä sveitsiläiselle kemistille Paul Müllerille myönnettiin lääketieteen Nobel-palkinto vuonna 1948. Tämä palkinto ei myönnetty ainoastaan pelastetuista sadoista, vaan myös miljoonista pelastetuista ihmishenkistä: DDT:tä käytettiin sodan aikana malariaa ja lavantautia vastaan siviilien ja sotilaiden keskuudessa.

Vasta 50-luvun lopulla havaittiin vaarallisen torjunta-aineen läsnäolo melkein kaikkialla maapallolla - Etelämantereen pingviinin maksasta imettävien äitien rintamaitoon Yhdysvalloissa.

Ilmaisin tarjosi tarkat tiedot vuoden 1962 kirjasta "Silent Spring", jonka kirjoitti amerikkalainen ekologi Rachel Carson ja joka käynnisti kansainvälisen kampanjan DDT:n käytön kieltämiseksi. Kirja väitti, että DDT ja muut torjunta-aineet aiheuttavat syöpää ja että niiden käyttö maataloudessa uhkasi villieläimiä, erityisesti lintuja. Julkaisu oli maamerkkitapahtuma ympäristöliikkeessä ja aiheutti laajaa julkista kohua, joka lopulta johti DDT:n maatalouskäytön kieltämiseen Yhdysvalloissa ja sitten ympäri maailmaa vuonna 1972.

Hieman myöhemmin, aloitettuaan työskentelyn NASA:lla, Lovelock matkusti Etelämantereelle ja havaitsi detektorinsa avulla kaikkialla esiintyvän kloorifluorihiilivetyjä - keinotekoisia kaasuja, joiden tiedetään nyt heikentävän stratosfäärin otsonikerrosta. Molemmat löydöt olivat erittäin tärkeitä planeetan ympäristöliikkeelle.

Joten kun Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto suunnitteli kuun- ja planeettalentonsa 1960-luvun alkuun mennessä ja alkoi etsiä henkilöä, joka voisi luoda herkkiä laitteita, jotka voitaisiin lähettää avaruuteen, he kääntyivät Lovelockin puoleen. Hän on ollut lapsesta asti kiehtonut tieteiskirjallisuutta, joten hän otti tarjouksen vastaan innostuneesti eikä tietenkään voinut kieltäytyä.

Planeetat elävät ja kuolleet

Työskentely Jet Propulsion Laboratoryssa tarjosi Lovelockille erinomaisen mahdollisuuden saada ensimmäiset avaruusluotainten välittämät todisteet Marsin ja Venuksen luonteesta. Ja nämä olivat epäilemättä täysin kuolleita planeettoja, hämmästyttävän erilaisia kuin kukoistava ja elävä maailmamme.

Maan ilmakehä on termodynaamisesti epävakaa. Kaasuja, kuten happea, metaania ja hiilidioksidia, tuotetaan suuria määriä, mutta ne elävät rinnakkain vakaassa dynaamisessa tasapainossa.

Hengittämämme outo ja epävakaa ilmakehä vaatii Maan pinnalla jotain, joka pystyy jatkuvasti syntetisoimaan suuria määriä näitä kaasuja sekä samalla poistamaan niitä ilmakehästä. Samaan aikaan planeetan ilmasto on melko herkkä moniatomisten kaasujen, kuten metaanin ja hiilidioksidin, runsaudelle.

Lovelock kehittää vähitellen käsityksen tällaisten aineskiertojen säätelytehtävästä luonnossa - analogisesti eläimen kehon aineenvaihduntaprosessien kanssa. Ja maallinen elämä on mukana näissä prosesseissa, joka Lovelockin teorian mukaan ei vain osallistu niihin, vaan myös oppii ylläpitämään itselleen välttämättömät olemassaolon edellytykset ryhtyessään jonkinlaiseen molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön planeetan kanssa.

Ja jos tämä kaikki oli aluksi puhdasta spekulaatiota, niin vuonna 1971 Lovelockilla oli tilaisuus keskustella tästä aiheesta erinomaisen biologin Lynn Margulisin, symbiogeneesiteorian modernin version luojan ja Carl Saganin ensimmäisen vaimon kanssa.

Margulis oli mukana kirjoittamassa Gaia-hypoteesia. Hän ehdotti, että mikro-organismeilla tulisi olla yhdistävä rooli elämän ja planeetan välisessä vuorovaikutuksessa. Kuten Lovelock totesi yhdessä haastattelustaan, "Olisi reilua sanoa, että hän laittoi lihaa fysiologisen käsitykseni elävästä planeetalle."

Käsitteen uutuuden ja perinteisten tieteiden ristiriitaisuuden vuoksi Lovelock tarvitsi lyhyen ja mieleenpainuvan nimen. Silloin, vuonna 1969, tiedemiehen, fyysikon ja kirjailijan, Nobel-palkinnon saajan ystävä ja naapuri, sekä romaanin Lord of the Flies, William Golding, ehdotti kutsumaan tätä ideaa Gaiaksi - sen kunniaksi. antiikin kreikkalainen maan jumalatar.

Kuinka se toimii

Lovelockin käsitteen mukaan elämän evoluutio eli planeetan kaikkien biologisten organismien kokonaisuus liittyy niin läheisesti heidän fyysisen ympäristönsä kehitykseen globaalissa mittakaavassa, että yhdessä ne muodostavat yhden itsekehittävän järjestelmän itsensä kanssa. -säätelyominaisuudet, jotka ovat samankaltaisia kuin elävän organismin fysiologiset ominaisuudet.

Elämä ei vain sopeudu planeettaan: se muuttaa sitä omiin tarkoituksiinsa. Evoluutio on paritanssi, jossa kaikki elävä ja eloton pyörii. Tästä tanssista tulee esiin Gaian olemus.

Lovelock esittelee geofysiologian käsitteen, joka tarkoittaa systeemistä lähestymistapaa maatieteisiin. Geofysiologia esitetään synteettisenä maatieteenä, joka tutkii kokonaisuuden ominaisuuksia ja kehitystä, jonka läheisiä komponentteja ovat eliöstö, ilmakehä, valtameret ja maankuori.

Sen tehtäviin kuuluu planeettatason itsesäätelymekanismien etsiminen ja tutkiminen. Geofysiologian tavoitteena on luoda yhteyksiä solu-molekyylitason syklisten prosessien ja vastaavien muiden vastaavien prosessien välille, kuten organismiin, ekosysteemeihin ja koko planeettaan.

Vuonna 1971 esitettiin, että elävät organismit pystyvät tuottamaan aineita, joilla on säätelevää merkitystä ilmastolle. Tämä vahvistettiin, kun vuonna 1973 havaittiin dimetyylisulfidipäästöt kuolevista planktoneliöistä.

Ilmakehään joutuvat dimetyylisulfidipisarat toimivat vesihöyryn kondensaatioytimina, mikä aiheuttaa pilvien muodostumista. Pilvipeitteen tiheys ja pinta-ala vaikuttavat merkittävästi planeettamme albedoon - sen kykyyn heijastaa auringonsäteilyä.

Samalla sateen mukana maahan putoavat rikkiyhdisteet edistävät kasvien kasvua, mikä puolestaan nopeuttaa kivien huuhtoutumista. Huuhtumisen seurauksena muodostuneet biogeenit huuhtoutuvat jokiin ja päätyvät lopulta valtameriin edistäen planktonlevien kasvua.

Dimetyylisulfidin kulkukierto on suljettu. Tämän tueksi todettiin vuonna 1990, että valtamerten pilvisyys korreloi planktonin jakautumisen kanssa.

Lovelockin mukaan nykyään, kun ilmakehä ylikuumenee ihmisen toiminnan seurauksena, pilvipeitteen biogeeninen säätelymekanismi tulee erittäin tärkeäksi.

Toinen Gaian säätelyelementti on hiilidioksidi, jota geofysiologia pitää keskeisenä aineenvaihduntakaasuna. Ilmasto, kasvien kasvu ja vapaan ilmakehän hapen tuotanto riippuvat sen pitoisuudesta. Mitä enemmän hiiltä varastoidaan, sitä enemmän happea vapautuu ilmakehään.

Säätelemällä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, eliöstö säätelee siten planeetan keskilämpötilaa. Vuonna 1981 ehdotettiin, että tällainen itsesääntely tapahtuu kivien sääprosessin biogeenisen tehostamisen kautta.

Lovelock vertaa planeetalla tapahtuvien prosessien ymmärtämisen vaikeutta talouden ymmärtämisen vaikeuksiin. 1700-luvun taloustieteilijä Adam Smith tunnetaan parhaiten "näkymättömän käden" käsitteen tuomisesta stipendiin, mikä saa hillittömän kaupallisen oman edun jollain tavalla toimimaan yhteisen edun hyväksi.

Samoin on planeetan kanssa, sanoo Lovelock: kun se "kypsyi", se alkoi ylläpitää elämän olemassaololle sopivia olosuhteita, ja "näkymätön käsi" pystyi ohjaamaan organismien erilaiset intressit yhteiseen ylläpitämiseen. nämä ehdot.

Darwin vs. Lovelock

Vuonna 1979 julkaistusta Gaia: A New Look at Life on Earth -julkaisusta tuli bestseller. Ympäristönsuojelijat ottivat sen hyvin vastaan, mutta eivät tiedemiehet, joista useimmat hylkäsivät sen sisältämät ideat.

Tunnettu kreationismin ja älykkään suunnittelun kriitikko, Oxfordin yliopiston professori ja The Selfish Gene -kirjan kirjoittaja Richard Dawkins tuomitsi Gaian teorian "syvästi virheelliseksi" harhaoppiksi darwinilaisen luonnonvalinnan perusperiaatteen vastaisesti: "parin selviää". Silti, koska Gaian teorian mukaan eläimet, kasvit ja mikro-organismit eivät vain kilpaile, vaan myös tekevät yhteistyötä ylläpitääkseen ympäristöä.

Kun Gaian teoriasta keskusteltiin ensimmäisen kerran, darwinilaiset biologit olivat hänen kiivaimpia vastustajiaan. He väittivät, että maapallon itsesäätelyyn tarvittavaa yhteistyötä ei voida koskaan yhdistää luonnonvalinnan edellyttämään kilpailuun.

Oman olemuksen lisäksi mytologiasta otettu nimi aiheutti myös tyytymättömyyttä. Kaikki tämä näytti uudelta uskonnolta, jossa itse maapallosta tuli jumaluus. Lahjakas polemisti Richard Dawkins haastoi Lovelockin teorian samalla energialla, jota hän myöhemmin käytti käsityksessään Jumalan olemassaolosta.

Lovelock kumosi heidän kritiikkinsä todisteilla itsesääntelystä, joka oli kerätty hänen tutkimuksestaan ja matemaattisilla malleilla, jotka havainnollistivat planeettojen ilmaston itsesääntelyn toimintaa. Gaian teoria on ylhäältä alaspäin suuntautuva, fysiologinen näkemys maapallon järjestelmästä. Hän näkee Maan dynaamisesti reagoivana planeetana ja selittää, miksi se on niin erilainen kuin Mars tai Venus.

Kritiikki perustui pääasiassa siihen väärinkäsitykseen, että uusi hypoteesi oli Darwinin vastainen.

"Luonnollinen valinta suosii tehostajia", Lovelock sanoi. Hänen teoriansa vain täsmentää Darwinin teoriaa, mikä viittaa siihen, että luonto suosii organismeja, jotka jättävät ympäristön paremmassa kunnossa, jotta jälkeläiset selviävät.

Ne elävien olentojen lajit, jotka vaikuttavat negatiivisesti ympäristöön, tekevät siitä vähemmän sopivan jälkeläisille ja lopulta karkotetaan planeetalta - samoin kuin heikommat, evoluutionaalisesti sopeutumattomat lajit, Lovelock väitti.

Kopernikus odottaa Newtonia

Yhteenvetona on sanottava, että tieteellistä käsitystä maapallosta yhtenäisenä elävänä järjestelmänä, elävänä superorganismina ovat kehittäneet naturalistitutkijat ja ajattelijat 1700-luvulta lähtien. Tästä aiheesta keskusteli modernin geologian ja geokronologian isä James Hutton, luonnontieteilijä, joka antoi maailmalle termin "biologia" Jean-Baptiste Lamarck, luonnontieteilijä ja matkustaja, yksi maantieteen perustajista itsenäisenä tieteenä, Alexander von Humboldt.

1900-luvulla idea kehitettiin tieteellisesti perustellun käsitteen biosfääristä erinomaisella venäläisellä ja neuvostoliitolla tiedemiehellä ja ajattelijalla Vladimir Ivanovich Vernadskylla. Tieteellisessä ja teoreettisessa osassaan Gaian käsite on samanlainen kuin "biosfääri". Viime vuosisadan 70-luvulla Lovelock ei kuitenkaan vielä tuntenut Vernadskyn teoksia. Tuolloin hänen työstään ei ollut onnistuneita käännöksiä englanniksi: kuten Lovelock sanoi, englanninkieliset tiedemiehet ovat perinteisesti "kuuroja" työskentelemään muilla kielillä.

Lovelock, kuten hänen pitkäaikainen kollegansa Lynn Margulis, ei enää väitä, että Gaia on superorganismi. Nykyään hän tunnustaa, että hänen termi "organismi" on monella tapaa vain hyödyllinen metafora.

Charles Darwinin "eloonjäämistaistelun" käsitettä voidaan kuitenkin pitää metaforana samasta syystä. Samalla tämä ei estänyt darwinilaista teoriaa valloittamasta maailmaa. Tämänkaltaiset metaforat voivat stimuloida tieteellistä ajattelua ja viedä meitä yhä pidemmälle tiedon tiellä.

Nykyään Gaia-hypoteesista on tullut sysäys maan systeemisen organismitieteen nykyaikaisen version - geofysiologian - kehittämiselle. Ehkä siitä tulee ajan myötä synteettinen biosfääritiede, jonka luomisesta Vernadsky kerran haaveili. Nyt se on tulossa ja muuttumaan perinteiseksi, yleisesti tunnustetuksi tiedon alaksi.

Ei ole sattumaa, että maineikas brittiläinen evoluutiobiologi William Hamilton - teorian epätoivoisimman kriitikon, Richard Dawkinsin mentori ja viimeksi mainitun kirjansa otsikossa käyttämän ilmauksen "itsekäs geeni" kirjoittaja. - kutsui James Lovelockia "Kopernikukseksi odottamassa Newtonia".