Vangittiin unissakävelystä: Somnambulistimurhaajien tutkinta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Amerikkalaisen West Palm Beachin kaupungin tuomariston oli pohdittava epätavallista tapausta. Murhaaja väitti tehneensä rikoksen unessa eikä muistanut tapahtuneesta mitään. Pitäisikö sinun uskoa häntä? Vai pettääkö hän välttääkseen rangaistuksen? "Lenta.ru" tutki murhaajien-somnambulistien historiaa ja selvitti, kuinka tämä prosessi päättyi.

Lauantaiaamuna kiihtynyt nuori mies soitti hätänumeroon Yhdysvalloissa Floridan osavaltiossa ja sanoi murhan tapahtuneen. "Lähetä vain poliisi", hän pyysi lähettäjää. - Se olin minä".

Kun varajäsenet saapuivat, heitä tervehti itse soittaja, 24-vuotias Randy Herman. Hän oli veren peitossa päästä varpaisiin. Poliisit löysivät talosta hänen naapurin, 21-vuotiaan Brooke Prestonin ruumiin. Murhaaja puukotti häntä yli 20 kertaa.

Randy ei osannut selittää, miksi hän teki sen. Hän, Brooke ja hänen matkustava sisarensa Jordan tapasivat yli viisi vuotta sitten asuessaan Pennsylvaniassa. Kuusi kuukautta ennen tapausta he muuttivat Floridaan ja vuokrasivat yhdessä kolmen huoneen talon. Heillä oli loistava suhde - ei syytä murhaan.

Sinä päivänä Brooke oli lähdössä New Yorkiin ja herätti Randyn sanomaan hyvästit ja poimimaan tavarat, jotka hän pyysi antamaan ystävälleen. Nuori mies väittää, että lopulta he halasivat, minkä jälkeen tyttö lähti ja hän palasi nukkumaan. "Sitten yhtäkkiä seison hänen päällänsä veren peitossa, veitsi kädessäni", Randy sanoo. Hän ei muistanut mitä oli tapahtunut, mutta hän ymmärsi, että vain hän saattoi olla syyllinen - kukaan muu ei ollut syyllinen.

Motiivin puute hämmensi paitsi häntä, myös tutkijoita. Asiat alkoivat loksahtaa paikoilleen, kun hänen äitinsä muisti, että Randy oli kärsinyt uneliaisuudesta lapsuudesta asti. Tämä tarkoitti, että murha olisi voitu tehdä unessa.

Huligaanit, rosvot ja strutsit

Somnambulismia esiintyy yleensä, kun henkilö ei ole täysin herännyt syvän unen vaiheesta. Tässä tilassa hän voi suorittaa erilaisia toimia, ja joskus melko monimutkaisia, edes ymmärtämättä, mitä hän tekee. Herätessään somnambulisti ei muista mitään.

Keskustelut unessa tehdyistä rikoksista rankaisemisesta eivät ole laantuneet keskiajan jälkeen. Yksi ensimmäisistä somnambulisteista Länsi-Euroopassa annettiin vuonna 1312. Viennen katedraalissa katolinen kirkko päätti, että lapsia, hulluja tai nukkuvia ihmisiä ei voida vaatia tilille, vaikka he tappaisivat tai vahingoittaisivat jotakuta. Sen jälkeen kardinaalit ja piispat siirtyivät ratkaisemaan tuon ajan kiireellisempiä kysymyksiä: kuinka suojella pyhää hautaa ja kuka saa hajotetun temppeliritarikunnan rikkauksia.

200 vuotta myöhemmin espanjalainen kaanonisti Diego de Covarrubias y Leyva väitti, että murha unessa ei ole vain rikos, mutta ei edes synti, ellei tappaja ollut suunnitellut sitä hereillä ollessaan. 1600-luvulla hollantilainen juristi Anthony Matthäus noudatti samanlaisia ajatuksia oikeudenmukaisuudesta. Hän uskoi, että murhasta tulisi rangaista vain niitä somnambulisteja, joilla todellisuudessa oli epäystävällisiä tunteita uhrejaan kohtaan.

Tsaari-Venäjällä nukkuvan ihmisen tekemät rikokset rinnastettiin mielisairaiden tekoihin. Vuoden 1845 rikos- ja vankeusrangaistuslain mukaan "unissakävelijöiden (unissakävelijöiden), jotka hermoromahduksensa vuoksi toimivat ilman asianmukaista ymmärrystä" rikoksia ja väärintekoja ei katsottu syylliseksi.

Käytännössä rangaistus riippuu pitkälti asianajajien taidoista. Vuonna 1943 Yhdysvaltain Kentuckyn osavaltio vapautti täysin syytteestä paikallisen poliitikon Joe Ann Kygerin 16-vuotiaan tyttären, joka ampui yllättäen sukulaisensa. Hänen isänsä ja kuusivuotias veli kuolivat ja äiti haavoittui. Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että tyttö näytteli unessa: hänestä näytti, että hän suojeli perhettä taloon hyökänneiltä rosvoilta. Jo Annin asianajajat esittivät vahvoja todisteita siitä, että hän kärsi painajaisista ja uneliaisuudesta. Oltuaan vuoden psykiatrisessa sairaalassa tyttö vapautettiin.

Samanlainen tapaus Espanjassa päättyi täysin eri tavalla. Vuonna 2001 58-vuotias Malagan asukas Antonio Nieto näki painajaista aggressiivisen strutsiparven hyökkäämisestä. Hän taisteli lintuja vastaan parhaansa mukaan, ja kun hän heräsi, hän huomasi unessa tappaneensa vaimonsa ja anoppinsa. Mies tuomittiin 10 vuodeksi psykiatriseen sairaalaan.

Vuonna 2008 britti Brian Thomas tappoi vaimonsa viettäessään yön matkailuautossa, jossa he matkustivat lomallaan. Hän väitti myös, että se tapahtui unessa. Mies luuli taistelevansa heidän kimppuunsa hyökänneiden huligaanien kanssa, todellisuudessa hän kuristi vaimoaan. Thomasin tutkineet psykiatrit vahvistivat, että hän kärsii somnambulismista ja puhuu todennäköisesti totta. Tämän seurauksena tuomioistuin totesi hänet syyttömäksi ja jätti hänet vapaaksi.

Robert Ledruen viimeinen tapaus

Ehkä epätavallisimman unen murhan tutki pariisilainen etsivä Robert Ledroux. Se tapahtui vuonna 1867, kun etsivä oli toipumassa Le Havressa vaikean tapauksen jälkeen, joka toi hänet hermoromahdukseen.

Mies, joka tunnistettiin pieneksi pariisilaiskauppiaaksi Andre Monetiksi, ammuttiin pisteestä. Hän tuli merelle lomalle, yöllä hän meni kävelylle rannalle ja ennen kuolemaansa riisuutui kylpemään - hänen vaatteensa ja tavaransa olivat siististi taitettuna hiekalle hänen ruumiinsa viereen. Lähistöllä on jälkiä tuntemattomasta miehestä - todennäköisesti murhaajasta.

Paikalliset santarmit olivat umpikujassa: he eivät voineet selvittää, kuka olisi voinut tappaa tulokkaan. Monet ei ollut rikas, vietti hiljaista elämää eikä hänellä ollut vihollisia edes kotimaassaan Pariisissa, ja vielä enemmän Le Havressa. Versio aseellisesta ryöstöstä katosi, kun kävi ilmi, ettei hänestä puuttunut mitään.

Syyllisen jättämät vihjeet eivät lisänneet selkeyttä. Jalanjäljistä päätellen hän oli paljain jaloin ja sukat jalassa, eli häntä oli mahdoton tunnistaa saappaistaan. Myöskään luoti ei voinut toimia merkkinä. Hyökkääjä ampui Parabellumia, joka oli yksi aikansa yleisimmistä pistooleista.

Silloin päätettiin ottaa tutkimukseen mukaan pääkaupungin tutkinnan tähti Robert Ledru, joka paljasti vielä enemmän arvoituksia. Hän meni rikospaikalle, otti suurennuslasin ja tarkasti jäljet huolellisesti. Jalanjäljestä päätellen tekijältä puuttui oikean jalan varvas.

Tällä löydöllä oli odottamaton vaikutus Ledruan: hän kalpeni ja alkoi riisua kenkiään. Hämmästyneiden Havren santarmien silmien edessä hän jätti jalanjäljen hiekkaan ja vertasi sitten huolellisesti jalanjälkeään murhaajan omaan. Sen jälkeen etsivä pyysi luotia, joka tappoi Monetin, ja palasi sanaakaan sanomatta hotelliin.

Huoneessa Ledru otti pistoolinsa esiin - se oli Parabellum. Hän ampui tyynyn, löysi luodin ja vertasi suurennuslasin alla uria siinä ja luodissa rikospaikalta. Hänen pelkonsa vahvistuivat.

Etsivä palasi välittömästi Pariisiin raportoimaan esimiehilleen. "Olen löytänyt tappajan ja todisteet hänen syyllisyydestään, mutta en voi määrittää motiivia", Ledru ilmoitti ja laittoi luodit ja valokuvat jalanjäljistä pöydälle. "Minä tapoin Andre Monetin." Kaikki osui yhteen: etsivän jälki osui täysin yhteen hyökkääjän jäljillä, ja Le Havren rannalta tulevan luodin urat vahvistivat, että laukaus oli ammuttu hänen pistoolistaan.

Ongelmana oli, että Ledru ei muistanut rantaa, Monetta tai itse murhaa. Hänen näkökulmastaan hän nukkui koko yön omassa sängyssään. Ainoa selitys tapahtuneelle oli somnambulismi. Ledru meni heräämättä rannalle, ampui onnettoman liikemiehen, palasi turvallisesti huoneeseensa ja jatkoi nukkumista.

Tuomioistuin vapautti Ledrun syytteestä, mutta hän piti itseään vaarallisena yhteiskunnalle ja pakeni syrjäiselle maatilalle lähellä Pariisia. Hän vietti siellä loppuelämänsä sairaanhoitajien suojeluksessa ja valvonnassa.

Unelma vai Totuus

Asiantuntijat ovat kehittäneet luettelon kriteereistä, jotka auttavat määrittämään, onko murha tehty unessa vai onko se vain kätevä tekosyy, joka on keksitty rangaistuksen välttämiseksi. Lähes kaikilla somnambulistisilla rikoksilla on useita yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi 27–48-vuotiaat miehet ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta syyllistyneet niihin. Yleensä he ja usein heidän sukulaisensa kokivat unissakävelyä, painajaisia ja enureesia. Muitakin merkkejä on.

Täydellistä varmuutta ei kuitenkaan ole eikä voi olla. Psykiatria voidaan myös pettää, varsinkin kun tietää, mitä hän tarkalleen odottaa näkevänsä. "On olemassa potentiaalinen tilanne, kun somnambulisti keksii rikoksen ja koska hän osaa toistaa minua kiinnostavat yksityiskohdat, hän voi todella tehdä sen", myöntää psykologi Chris Idjikowski, joka tutki brittiä Brian Thomasia vaimonsa murhan jälkeen. "Siinä tapauksessa ei ole helppoa saada häntä kiinni kädestä."

Pitäisikö minun uskoa Randy Hermania, kun hän väittää tappaneensa naapurin unissaan? Vai onko tämä vain kätevä tapa paeta vastuuta? Tästä väiteltiin hänen oikeudenkäynnissä, joka alkoi toukokuussa 2019.

Asianajajat pitivät valttikorttiaan vastaajan ja oikeuspsykiatrin Charles Ewingin äidin todistusta. He puhuivat somnambulismin ilmenemismuodoista, joita Randy oli nähnyt lapsena. Kerran hän ajoi unessa polkupyörällä baariin, jossa hänen äitinsä työskenteli, ja palasi kotiin heräämättä. Tämän tapauksen jälkeen vanhemmat panivat yöllä raskaan tuolin hänen huoneensa oven eteen, jotta poika ei lähtisi enää unissaan.

Ewing totesi, että se, mitä Floridassa tapahtui, täytti kaikki unessa tapahtuvan murhan kriteerit. Randy kärsi aiemmin uneliaisuudesta, hän tuli hyvin toimeen kuolleen tytön kanssa, ja samalla hänellä ei ollut motiivia rikokseen eikä muistikuvaa siitä. "En näe muuta selitystä", hän päätti.

Syyttäjä väitti, että nuori mies toimi varsin tahallaan. Tätä versiota tuki murhatun naisen sisar, joka väitti, ettei hän ollut koskaan nähnyt hänen kävelevän unessa koko Randyn tutustumisen aikana. Psykiatri Wade Myers, joka esiintyi oikeudessa syytteen todistajana, ehdotti, että murhalla oli seksuaalisia vivahteita.

Kolmen tunnin harkinnan jälkeen valamiehistö totesi Randy Hermanin syylliseksi murhaan. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.