Onnistunut lakko eläkeuudistusta vastaan Ranskan esimerkillä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ranskassa he eivät ole vain lakossa, vaan myös ne, jotka ovat suostuneet eläkeiän nostamiseen, pilkataan.

Eläkeuudistushankkeen vastainen lakko jatkui Ranskassa viikonloppuna. Rautatietyöntekijöiden ammattiliiton mukaan lakon aikana lähti yksi neljästä kaukoliikenteen junasta ja kolme kymmenestä lähijunasta. 14 metrolinjaa suljettiin kokonaan, vain kaksi toimi. 60 % linja-autoista oli pysäköitynä.

Viime tiistaina, 17. joulukuuta, toinen mielenosoitusaalto pyyhkäisi Ranskan kaupungeissa. Pariisissa eri arvioiden mukaan 100 000 - 300 000 ihmistä meni kaduille. 20–40 tuhatta protestoi eläkeuudistusta vastaan, jonka olosuhteet ovat muuten paljon leudommat kuin Venäjällä, Marseillessa. Suunnilleen sama Lyonissa, Toulousessa, Nantesissa, Bordeaux'ssa. Mielenosoitukset tapahtuivat lakkojen aiheuttaman meneillään olevan liikenteen romahtamisen taustalla.

Hallitus on jo pyytänyt kansallisten rautateiden päällikköä Jean-Pierre Farandia valmistelemaan kriisinvastaisen "liikennesuunnitelman", jossa esitetään pelastetut junat jouluksi ja uudeksi vuodeksi.

Mutta ammattiliittojen johtajat ovat sinnikkäitä. "Jos hallitus haluaa konfliktin päättyvän ennen lomia, sillä on koko ensi viikko aikaa tehdä tarvittava terve järkipäätös: kumota uudistus kiistanalaisista kohdista", Laurent Brun, CGT-Cheminotsin (Ranskan rautatieyhtiön) pääsihteeri. liitto), kertoi AFP:lle…

On pelottavaa kuvitella, millaista olisi esimerkiksi Moskovassa, jos 90 % metrolinjoista seisoisi ja esikaupunkijunaliikenne olisi halvaantunut yli 12 päiväksi. Muskovilaiset, joihin eläkeuudistus ei olisi vaikuttanut, vaativat todennäköisesti viranomaisilta päättäväisimpiä toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi. Pariisilaiset ovat kuitenkin vaikeuksista huolimatta yleisesti hyökkääjien puolella muun muassa siksi, että uudistajat - presidentti Macron ja pääministeri Phillip - eivät enää löydä oikeita sanoja päätöksilleen.

Media, sekä vakavat että tabloidit, asettuivat ammattiliittojen puolelle, ja viimeksi mainitut osuivat kipeämmin kuin ensimmäinen. Erityisesti julkaisu Insolentiae ("Impudence" - käännetty ranskasta) julkaisi artikkelin syövyttävällä otsikolla - "Eläkkeet kirjaimilla - ansa idiooteille". Olemme kusipäitä." Se nauraa pohjimmiltaan sellaista Macronin eläkeuudistuksen työkalua kuin "rahastoitu suunnitelma" - tarkka kopio Venäjän "takuueläkejärjestelmästä". Tai päinvastoin, mikä on todennäköisempää.

"Kuten voit kuvitella, isoilla kirjaimilla "takuu" on väärennös", sanoo julkaisun päätoimittaja Charles Sannat - Valtion velat (obligaatiot), joita pidetään turvallisina, mutta joita ei todennäköisesti koskaan täytetä. …varsinkin 30 vuoden jälkeen. Varsinkin rahauudistuksen yhteydessä, joka roikkuu nenässämme (ranskalaiset luottavat EU:n hajoamiseen ja euron kuolemaan). Korot ovat negatiiviset maksukyvyttömyyden vuoksi ja varastot ovat maksimissaan juuri negatiivisten korkojen takia. Eläkepääoma on ansa kusipäälle."

Myöskään vakavat analyyttiset julkaisut, joissa esiintyy arvovaltaisia asiantuntijoita, eivät ole perässä. Näin ollen Vaubanin talous- ja verotutkimusinstituutin tuomari ja asiantuntija Charles Prats selitti, miksi ranskalaiset vastustavat eläkeuudistusta, vaikka se on objektiivisesti katsoen välttämätöntä.

Suoraan kysymykseen "Onko mahdollista välttää eläkejärjestelmän uudistaminen demografisten ongelmien vuoksi?" Hän vastasi yksiselitteisesti - se on mahdotonta. Siitä huolimatta hän vastusti ilmoitettuja uudistuksia, koska ne on toteutettava älykkäästi ja vastuullisesti, muuten tapahtuu vaarallisempiin seurauksiin liittyvä peruutus.

”Eläkejärjestelmämme on jakelujärjestelmä, eli kaavamaisesti se näyttää tältä: työntekijät maksavat eläkeläisille. Mutta ensimmäisten määrä vähenee, kun taas jälkimmäisten päinvastoin kasvaa. Kaikki tämä luo "taakkaa julkiselle taloudelle", sanoi Charles Prats. Itse asiassa hän puhui samalla tavalla kuin pääministeri Medvedev ja presidentti Putin, jotka samoin selittivät kovien päätösten "tarvetta".

Epäsuosittuihin toimenpiteisiin vanhuksia vastaan voidaan Pratsin mukaan ryhtyä vasta, kun viranomaiset osoittavat kansalle, että "rahaa ei ole". Jos ihmisillä on epäilyksiä, ne tulee dokumentoida. Pratsin puhe hämmensi Ranskan presidenttiä Macronia.

"Tilintarkastustuomioistuin muistutti jälleen arvonlisäveropetosten käsittämättömän tason, vaikka on ollut tiedossa jo lähes vuosikymmenen ajan, kuinka tämä petos saadaan pysäytettyä käyttämällä varhaisen havaitsemisen järjestelmiä, joita Ranskan hallinto on kieltäytynyt ottamasta käyttöön vuodesta 2011 lähtien", tuomari sanoi. presidentti. He sanovat, ratkaise tämä ongelma, ja "ammattiliitoilla on yksi syy vähemmän protesteihin".

Toisin sanoen eläkeuudistuksen on oltava äärimmäisen oikeudenmukainen, muuten maa joutuu ennemmin tai myöhemmin "sosioekonomiseen räjähdysmäiseen". Hallituksella ei siis pitäisi olla argumentteja eläkeiän nostamisen puolesta, eikä vastustajilla sitä vastaan. Toisin sanoen tässä asiassa ei pitäisi olla pikkujuttuja, joita ihmiset pitävät epäkunnioittavina itseään kohtaan.

Kuinka olla muistamatta tilikamarin päätelmiä liittovaltion budjettitoimenpiteiden ennätyksellisestä toteuttamatta jättämisestä 1 biljoonalla ruplalla vuonna 2019 sekä budjettirikkomuksista yhteensä 772,7 miljardin ruplan arvosta. vuonna 2018, tunnistettu suurimmissa ja eniten kaikuvassa auditoinnissa. Nämä rahat riittäisivät siihen, että eläkeikää ei keskipitkällä aikavälillä ryhdytä nostamaan ollenkaan ja uudistukseen valmistauduttaisiin perusteellisemmin.

Tässä yhteydessä on syytä muistaa myös presidentti Putinin puhe eläkeuudistuksesta 29.8.2018. Sitten valtionpäämies sanoi: Valtiovarainministeriön mukaan korotetun verokannan soveltaminen, esimerkiksi 20 % suuriin tuloihin, voi antaa, eikä silloinkaan varmasti, noin 75-120 miljardia ruplaa vuodessa.. Nämä varat kestävät parhaimmillaan kuusi päivää. Koska Venäjällä eläkkeiden päivittäinen tarve on 20 miljardia ruplaa.

Myönnetään. Mutta progressiivisen tuloverokannan käyttöönotto, kun rikkaat maksavat korotettuja veroja palkoista ja osinkotuloista, poistaa yhden eläkeuudistuksen vastaisista argumenteista. Tämä on - vaikkakin pieni, mutta erittäin tarpeellinen askel kohti sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Mutta hallitus päätti olla koskematta "rikkaisiin", siirtäen kaikki eläkeuudistuksen nostamiseen liittyvät vaikeudet köyhille.

Toinen kysymys on, miksi keskustelu kääntyi vain 7 prosentin nousuun, koska eläkeikää nostaneissa maissa rikkaiden tulovero on 50 prosenttia tai enemmän?

Niinpä niin kauan, kunnes vero- ja korruptiorikoskysymykset on ratkaistu ja virkamiehet eivät opi toteuttamaan budjettia tehokkaasti menojen suhteen, kaikki tavalliselle ihmiselle kielteisiä taloudellisia seurauksia aiheuttava uudistus on törkeän epäoikeudenmukaista ja toivotonta.

Viranomaisten on ymmärrettävä, että Putinin jälkeisellä Venäjän federaation seuraavalla presidentillä (riippumatta siitä, tapahtuuko se vuonna 2024 tai myöhemmin), ei välttämättä ole voimaa, kokemusta ja valtaa murtaa ihmisiä polven yli. Päinvastoin, uusi oppositio syntyy - vahva ja suosittu. Ja sitten eläkeuudistuksen nykyisiltä aloitteentekijöiltä pyydetään koko ohjelma.

"Ranskassa he peruivat lakot aiheuttaneen eläkeuudistuksen", Le Monde kommentoi hallituksen myönnytyksiä

Mutta työläiset eivät ollenkaan ajattele, että myönnytykset, edes merkittävät, ovat voitto. Voitto on kansalaisten sosiaalista tilannetta heikentävän uudistuksen täydellinen kumoaminen. Kuten vuonna 1995, jolloin viranomaiset peruivat eläkeiän korotuksen usean viikon lakon jälkeen. Mutta he eivät luopuneet aikeistaan. Viimeisten 10 vuoden aikana se on noussut Ranskassa 60 vuodesta 62 vuoteen. Samalla se on edelleen yksi Euroopan alhaisimmista - mutta vain siksi, että Ranska kamppailee. Tilapäisiä haittoja voidaan sietää tulevien sukupolvien kohtalossa.