Sisällysluettelo:

Miksi koronavirusta voidaan pitää ihmisen aiheuttamana?
Miksi koronavirusta voidaan pitää ihmisen aiheuttamana?

Video: Miksi koronavirusta voidaan pitää ihmisen aiheuttamana?

Video: Miksi koronavirusta voidaan pitää ihmisen aiheuttamana?
Video: Kotkan kaupunginvaltuuston verkkokokous 1.2.2021 2024, Saattaa
Anonim

Taloudelliseen ja kansanterveyteen kohdistuvan vaikutuksen asteen osalta CoViD-19 voi olla vaarallisimpien biologisten aseiden tasolla, jotka ovat kiellettyjä kaikkialla maailmassa.

Turvallisuusneuvoston kiertoradalla

Venäjän turvallisuusneuvosto raportoi 19. lokakuuta, että koronaviruspandemia osoitti "ihmisen aiheuttamien" infektioiden aiheuttamat biologiset turvallisuusuhat. Venäjän federaation turvallisuusneuvoston alaisen tieteellisen neuvoston kansallisen turvallisuuden sisäisten uhkien neutralointiongelmia käsittelevän jaoston kokouksessa esitettiin mielenkiintoinen ajatus: kaikki CoViD-19-pandemiaan liittyvät tapahtumat ja niiden seuraukset osoittavat, että muiden vaarallisten patogeenien ja biologisten tekijöiden aiheuttamien biologisten uhkien mahdollisuus.

Tässä on tärkeää huomioida, että rinnakkain Venäjän (ja myös muun maailman) koronaviruspandemiaa vastaan taistelevana, edistyneimpiä tieteellisiä saavutuksia käyttäen, annetaan virkamiehiltä lausuntoja, joita ei aiemmin ollut kiirehtinyt antamaan. Esimerkiksi Venäjän entinen ylilääkäri Gennadi Onishchenko sanoi yhtäkkiä, että Yhdysvallat ja Kiina onnistuivat jo vuonna 2013 luomaan koronaviruksen keinotekoisesti uudelleen.

On todistettu, että tämä voidaan tehdä paitsi koronaviruksen, myös minkä tahansa muun kanssa. Koronavirus on voittanut lajien välisen esteen – pienistä nisäkkäistä, Hymenopterasta, se on siirtynyt ihmisiin. Mutta he eivät auttaneet häntä tässä, hän teki sen yksin. Mutta he voisivat myös auttaa

Gennadi Onishchenko

Entinen Venäjän johtava terveyslääkäri

Kenen sinä tulet olemaan?

Jos koronavirus tunnustetaan virallisesti biologiseksi aseeksi, herää monia kysymyksiä maille, jotka voisivat toimia sen parissa. Ensinnäkin amerikkalaisille herää kysymyksiä, koska YK:n sotilasasiantuntijan ja CSTO:n terrorismin vastaisen keskuksen opettajan Igor Nikulinin mukaan Yhdysvaltain sotilaslaboratorioiden osallistuminen virustyöhön ei viittaa kaikkein optimistisimpaan. ajatuksia.

Laboratorioinfektiot, ts. infektion poistaminen kompleksin ulkopuolelta eivät ole harvinaisia. Tällaisia tapauksia on vaikea sulkea pois, vaikka nykyisiä sääntöjä noudatettaisiin. CoViD-19-epidemia ei mielestäni alkanut Kiinasta, vaan Yhdysvalloista. Päivämäärä on myös tiedossa - heinäkuu 2019, jolloin Fort Detrick -kompleksi Marylandissa suljettiin biologisen uhan vuoksi.

Igor Nikulin

YK:n sotilasasiantuntija, luennoitsija CSTO:n terrorismin vastaisessa keskuksessa

On kummallista, että vuonna 2003, kun amerikkalaiset panssarivaunut ja lentokoneet silittivät Irakia tulella, useissa Yhdysvaltojen suurissa kaupungeissa järjestettiin ainutlaatuisia (kaikilta osin) harjoituksia kerralla. TOPOFF2-ohjelma olettaa useita terrori-iskujen skenaarioita. Tällaisten "likaisen pommin" räjähtämisen harjoitusten tavanomaisen legendan lisäksi armeija toteutti yhdessä tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen kanssa joukkoevakuoinnin ja määräsi pakkokaranteenin "suuren ihmismäärän vuoksi". sairaalaan flunssan takia." Tai jotain, jolla on hyvin samanlaisia oireita kuin flunssassa.

Mikä on todisteesi?

Ensimmäiset lausunnot siitä, että koronavirus olisi voitu luoda keinotekoisesti ja sitten joko lähteä kävelylle jonkun huolimattomuudesta tai, kuten "Resident Evil" -elokuvassa, julkaistiin tarkoituksella, otettiin erittäin viileinä. Jotta versio koronaviruksen tarkoituksellisesta käytöstä ei kuulostaisi urbaanin hullun raivosta, tarvitsemme todisteita, joita kukaan, edes arvovaltaisin uutistoimisto, ei voi vielä saada käsiinsä. Mutta temppu on se, että tutkijat eivät myöskään pystyneet todistamaan viruksen luonnollista alkuperää.

YK:n sotilaallinen asiantuntija ja joukkotuhoaseiden asiantuntija Igor Nikulin totesi, että erinomainen tutkijamme Jevgeni Nikanorovich Pavlovsky oli tartuntatautien luonnollisen keskittymisen opin kirjoittaja. Hänen käsityksensä ydin Nikulinin mukaan tiivistyy siihen tosiasiaan, että kaikilla tartuntataudeilla on luonnollinen painopiste villieläimissä, jotka on tunnistettava, tutkittava ja jatkuvasti seurattava. Tämä johtopäätös on aina muokannut lähestymistapaa monien tartuntatautien, kuten ruton, malarian ja lavantautien, torjuntaan.

Tuhannet tutkijat ympäri maailmaa yrittävät löytää SARS-Cov-2:n pääkohteen. He eivät löydä sitä luonnosta. Virussairauksien osalta tartuntatautien kantajia ovat usein ihmiset itse. Mutta tämä on toissijainen mestari. Missä on ensisijainen? Taudin aiheuttajan ensisijaisen luonnollisen painopisteen tunnistamisesta voisi tulla strateginen suuntaviiva taistelussa tätä vitsausta vastaan. Mutta hän ei ole. Lisäksi ehdokasrokotteiden testausvaiheessa kävi selväksi, ettei tällaisiin testauksiin soveltuvia eläimiä ole. He eivät halua saada tartuntaa tähän virukseen.

Igor Nikulin

YK:n sotilasasiantuntija, luennoitsija CSTO:n terrorismin vastaisessa keskuksessa

Nikulinin mukaan koronavirustartunta pystyi tartuttamaan ihmisen erityisten kohdesolujen tappion kautta, mutta miten virus tarkalleen sai sellaisen "supervoiman", ei ole selvää.

Helpoin tapa sanoa, että virus on mutatoitunut. Mutta nykyaikaiset ideat mutaatioista eivät tue tätä versiota. Tosiasia on, että viruksen tämän kyvyn varmistamiseksi on tarpeen viedä sen proteiinikuoreen proteiinifragmentteja, jotka voivat sitoutua aktiivisesti ihmisen solujen angiotensiiniä konvertoivaan entsyymiin, jota ei aiemmin ollut siinä. Luonnollinen mutaatio ei voinut tehdä tätä

Igor Nikulin

YK:n sotilasasiantuntija, luennoitsija CSTO:n terrorismin vastaisessa keskuksessa

Vastaus pandemian tekijöille

Virus olisi voinut hankkia tämän kyvyn, kun Texasin yliopiston biologit ja geneetikot työskentelivät sen parissa. Tieteellisen työn kirjoittaja, tohtori Vinit Minakeri, johti juuri tieteellistä ryhmää luomaan superviruskimeeran, joka voidaan "imeytyä" ihmissoluihin erityisen entsyymin avulla. Neuvostoliiton puolustusministeriön 12. pääosaston entisen tieteellisen konsultin Jevgeni Gorbyševin mukaan hän voi siirtää SARS-Cov-2:n joukkotuhoaseiden luokkaan.

Nyt on muotia syyttää kaikesta hakkereita. Mutta he ovat mukana rahoitussektorin ja IT-rakenteiden romahtamisessa, ja SARS-Cov-2 on biologinen hakkeri. Sen käyttö ei jätä jälkiä, ja vahingot viholliselle ovat valtavat. Olemme kaikki nähneet tämän seuraukset. Talouksien pysäyttäminen, lukitukset. Jos vihollinen alkaa laskea väkilukua massiivisesti ja hänen taloutensa halkeaa, sinun ei tarvitse edes taistella hänen kanssaan. Pankit, ohjukset, sanktiot - kaikki tämä on hyödytöntä, jos on ase, joka on paljon korkeampi kuin ydintaso.

Jevgeni Gorbyshev

Entinen tieteellinen konsultti Neuvostoliiton puolustusministeriön 12. pääosastossa

Puolustusministeriön entisen tieteellisen konsultin mukaan tällaisten aseiden "viruspommeina", joista 15 vuotta sitten kirjoitettiin vain tieteisromaaneissa, käytön luonne vaatii samantasoista reagointia kuin mahdollinen ydinuhka.

Kaikki on keksitty jo ennen meitä. Kaikki uhkaukset vaativat välitöntä reagointia. Venäjä oli sekä tekniikassa että tieteessä paljon paremmin valmistautunut pandemiaan kuin monet maat. Jos koronaviruksen kaltaiset infektiot koetaan eri tavalla, ne reagoivat asianmukaisesti. Esimerkiksi biologiset erikoisjoukot ilmestyvät. Nimi voi olla erilainen, mutta se voi olla osasto, joka perustuu Rospotrebnadzoriin, terveysministeriöön ja puolustusministeriöön. Näiden asiantuntijoiden tehtävänä on palomiehen tai terrorismin vastaisen ryhmän tavoin löytää sairaus, paikantaa, parantaa ja raportoida tuloksista. Eräänlainen maan puolustuksen ensimmäinen taso virushyökkäyksen uhan tai käytön yhteydessä

Jevgeni Gorbyshev

Entinen tieteellinen konsultti Neuvostoliiton puolustusministeriön 12. pääosastossa

Itse asiassa turvallisuusneuvoston kokouksessa keskusteltiin sellaisesta väestön ja sen seurauksena maan koko talouden suojelemismekanismista. Tämä mekanismi voidaan Venäjän federaation turvallisuusneuvoston Life-lähteiden mukaan kehittää vain vuodessa.

Suositeltava: