Montenegron loppu

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämän vuoden kesäkuun 5. päivänä Montenegron tasavalta, pieni Balkanin valtio, jonka väkiluku on enintään 650 tuhatta ihmistä, tulee Pohjois-Atlantin liiton jäseneksi. Kaikki 28 Naton jäsenvaltiota ovat ratifioineet pöytäkirjan Montenegron liittymisestä liittoumaan, ja vaikka joistakin muodollisuuksista on vielä sovittava, Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on jo onnitellut Montenegron pääministeriä Dusko Markovicia "maamerkkitapahtumasta".

Entisen pääministerin Milo Djukanovicin ja hänen lähipiirinsä (Dusko Markovic, presidentti Philip Vujanovic ja muut) harjoittama poliittinen kurssi voitti merkittävän osan Montenegron kansan vastustuksesta huolimatta

Peruuttamattomasti ja lopulta? Historia tietysti tietää esimerkkejä Naton jäsenmaiden vetäytymisestä tämän blokin sotilaallisesta organisaatiosta (Ranska, Kreikka), mutta sitä tuskin voi odottaa Montenegrolta: se osoitettiin paikalleen Naton huippukokouksessa 25. toukokuuta..

Huolimatta siitä, että merkittävät massat Montenegron väestöstä ovat mukana Natoa vastaisissa mielenosoituksissa, käytännössä koko älymystö, erilaisia poliittisia näkemyksiä edustavat ihmiset ultraliberaaleista traditionalistisiin patriooteihin, Djukanovicin henkilökohtainen valtajärjestelmä näyttää erittäin vankalta.

Milo Djukanovic oli vallassa Montenegrossa (Jugoslavian liittotasavallan pääministeri, itsenäisen tasavallan pääministeri, presidentti, puolustusministeri jne.) yhteensä 26 vuotta. Nyt kahden viime vuoden aktiivisten mielenosoitusten jälkeen hän on "mennyt varjoon" luovuttaen vallan ohjat pitkäaikaisille tovereilleen Markovicille ja Vujanovicille. Samaan aikaan Djukanovic pysyy hallitsevan puolueen, Montenegron demokraattisen sosialistiliiton, johtajana. Ja tämä huolimatta siitä, että Djukanovic oli neljännesvuosisadan ajan vallassa täysin sotkeutunut skandaaleihin. Naapurissa Italiassa häntä vastaan aloitettiin salakuljetukseen liittyvät rikosasiat, Serbian ja oppositio Montenegron tiedotusvälineet kutsuvat häntä suoraan yhdeksi Balkanin alamaailman "kummiseistä".

Mikä on Milo Djukanovicin uppoamattomuuden salaisuus, joka antoi hänelle mahdollisuuden johtaa maata kohti Natoon ja EU:hun liittymistä huolimatta siitä, että suurin osa väestöstä ei hyväksynyt tätä linjaa? Vastaus on taloustiede.

Vuonna 2013 Montenegron bruttokansantuote oli 7,4 miljardia euroa, josta 64 % BKT:sta tuli palvelusektorilta. "Palvelusektorilla" tarkoitetaan ensisijaisesti matkailua, siihen liittyvää kiinteistökauppaa kylpyläalueella jne. Matkailuklusterin tulojen osuus Montenegron budjetista kasvaa tasaisesti; Montenegron asiantuntijoiden mukaan matkailu tuottaa nykyään yli 70 prosenttia maan BKT:sta. Tällainen yhden toimialan talous on erittäin epävakaa ja täysin riippuvainen globaalista ympäristöstä.

Muistan John Court Campbellin, joka työskenteli yli kaksikymmentä vuotta Yhdysvaltain ulkoministeriössä ja johti sitten ulkosuhteiden neuvostoa. Puolen tusinaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, pääasiassa Keski- ja Kaakkois-Euroopassa ja Lähi-idässä käsittelevän teoksen kirjoittaja Campbell kirjoitti vuonna 1967 sosialistisesta Jugoslaviasta kirjan Titon erityispolku, jossa hän teki ennusteen, joka myöhemmin toteutui: Jugoslavia tuhoavat ratkaisemattomat kansalliset ristiriidat (ensinkin serbien ja kroaattien välillä), lainat (Josip Broz Tito otti ne minne vain pystyi, ajattelematta kuka ja miten ne palauttaisi), sekä - tämä asia kuulosti odottamattomalta - MATKAILUS. "Turista modernissa Euroopassa voi tulla vallankumouksellisempi voima kuin marxilaisuus…" - kirjoitti Campbell.

Juuri nämä ajatukset matkailusta modernissa Montenegrossa kiinnostavat meitä. Campbell huomauttaa, että matkailun kautta Dalmatian ja Montenegron Primorjen väestö on yhä enemmän mukana yhteyksissä länteen. Tämä johtaa länsimaisten arvojen tunkeutumiseen sosialistiseen valtioon, mutta Itä-Euroopan maiden matkailun "vallankumouksellinen" luonne Campbellin mukaan ei ole pelkästään eikä niinkään ideologisen vallan monopolin horjuttaminen.

Nopeasti kehittyvä matkailu muuttaa siihen osallistuvan paikallisen väestön mentaliteettia, muuttaa prioriteetteja, käsityksiä hyvästä ja pahasta, hyödyllisestä ja haitallisesta. Äidinkielen ja oman historiansa merkitys matkailuun osallistuville väestöryhmille jää yhä vähemmän tärkeäksi.

Voimme tehdä vain yhden tarkistuksen John Campbellin ennusteisiin - matkailu on musertanut Montenegron Primorjen lisäksi koko Montenegron yleensä. Sosialismin vuosina rakennetut teollisuusyritykset ovat enimmäkseen toimettomia. Maan sisäalueiden, entisten teollisuuskeskusten - Niksic, Danilovgrad jne. - asukkaat ovat selviytymisen partaalla, vain turisti Primorye ja sen kustannuksella olemassa olevat hallintorakenteet, jotka sijaitsevat Podgoricassa ja Cetinjessä, kukoistavat. Maatalousalalla vain viinintuotanto kehittyy, mutta silloinkin monilta osin tuontiraaka-aineilla. Tämän viinin laatu, varsinkin vientiversiossa, jättää paljon toivomisen varaa, joten Rospotrebnadzorin Montenegron viinin tuontikieltoon Venäjälle (26. huhtikuuta 2017) voidaan vain suhtautua myönteisesti …

Silmiemme edessä 25 vuoden ajan vuodesta 1991 lähtien kokonainen eurooppalainen valtio, vaikkakaan ei suurin, on muuttunut matkailupalveluksi. Tässä tietysti vaikuttivat myös lännen Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan vuonna 1992 asettamat taloudelliset pakotteet - pakotejärjestelmän alla ei ole kannattavaa kehittää raskasta teollisuutta, toisin kuin matkailua. Sinun ei pitäisi vähätellä montenegrolaisten mentaliteettia, koska he itse pitävät hauskaa hitaudesta, mietiskelystä ja joskus vain laiskuudesta. Nämä tavat sopivat täydellisesti loisperiaatteeseen "istumme, ja raha menee", jonka mukaan matkailuala maassa on suurelta osin olemassa. "Esiturismin" aikana tätä hitautta ja mietiskelyä tasapainotti urhoollisten esi-isiensä muisto, valmius puolustaa uskoaan ja alkuperäistä olemassaoloaan käsi kädessä; matkailu on muuttanut montenegrolaisten kansallisen identiteetin vetovoimaksi yleisölle.

Jopa Montenegron erottaminen Serbiasta vuonna 2006 voidaan nähdä turistimentaliteettien voittona tervettä järkeä vastaan. "Mitä hyötyä serbeistä on meille? Jaamme Belgradin kanssa matkailutulot, mutta voisimme pitää kaiken itsellemme … Ja serbit, kun he matkustivat meille, jatkavat vierailua meillä, heillä ei ole minne mennä … "- tämä oli päättely ne 55 % Montenegron väestöstä, jotka äänestivät Jugoslavian liittotasavaltaa vuonna 2006 Lienee tarpeetonta sanoa, että turisti Primorye äänesti pääasiassa eron puolesta ja Montenegron sisämaa, maan sisäalueet, vastaan. Voitto tuli yhdellä prosentilla äänistä, mikä ei ylitä tilastovirhettä.

Ei ole sattumaa, että Montenegron pääkaupungissa järjestetyissä opposition mielenosoituksissa kehotetaan usein "muistamaan Montenegron loistavia poikia", "muistamaan turkkilaisia vastaan käydyn taistelun sankarillisia aikoja", "ei pettäisi Petr Petrovic Njegosin perintöä".” (Montenegron metropoliitta ja maallinen hallitsija, kouluttaja ja runoilija). Nämä vetoomukset ovat ymmärrettäviä, mutta valitettavasti ne eivät ole kovin tehokkaita - maan sisäalueiden asukkaat muistavat kaiken tämän joka tapauksessa, ja Primorye-turistipalvelijoille valuuttakurssien lukeminen on pitkään korvannut Njegoshin runot. "Liika" isänmaallisuus on jopa haitallista matkailuklusterille, kuten kaikki poliittiset ja taloudelliset mullistukset ovat haitallisia matkailualalle.

Itse asiassa tämä on Djukanovicin vallan perusta - Montenegron "turisti-osan" etujen edustamiseen, status quon säilyttämiseen hinnalla millä hyvänsä. Sillä, että maan kehitys "turisti"-mallin mukaan johtaa lopulta kansallisen identiteetin täydelliseen eroosioon, valtion muuttumiseen hotellisäätiöiden, kuten "Hyatt" tai "Hilton" lisäkkeeksi, ei ole väliä. niin kauan kuin "rahat menee".

Djukanovic-hallinnon toinen pilari on sille uskollinen virkamiesluokka, joka on kasvanut yli 25 vuoden aikana. Riittää, kun katsot Montenegron Pariisin suurlähetystön tyylikästä viisikerroksista rakennusta Boulevard Saint-Germainilla ymmärtääksesi, miksi Montenegron ulkoministeriö tulee aina olemaan uskollinen "kummisetä"-hallinnolle.

Johtopäätös kaikesta tästä on, että Djukanovic-hallinnon muutos voi tapahtua vain sen seurauksena, että koko Montenegrossa nykyinen sosioekonominen suhtejärjestelmä hajoaa. Tämä tarkoittaa, että matkailualan korruptiosuunnitelmat tulisi murtaa, ja mikä vielä tärkeämpää, matkailu lakkaa olemasta käytännössä ainoa budjettilähde. Tässä tapauksessa valta olisi siirtynyt Primoryesta sisäalueille, jonne valtaosa väestöstä, koko teollisuus ja maatalous on keskittynyt. Jos näin ei tapahdu, näemme todennäköisesti Djukanovicin jättävän hallitsevan puolueen johtajan viran (länsille hänen hahmonsa ei ole kovin kätevä), mutta silloin valtiota ja puoluetta yksinkertaisesti johtaa toinen Djukanovic-nimitetty henkilö.. Montenegrosta on tullut yhden teollisuuden matkailuvaltio, minkä Djukanovic on tehnyt, sillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin liittyä EU:hun ja Natoon.

* * *

Lopuksi muutama sana itsestäni ja itsestäni. Montenegron hallitusta kannattava lehdistö on toistuvasti syyttänyt minua vallankaappauksen edistämisestä tässä maassa tarkoituksena kaataa Djukanovic. Vakuutan virallisesti: En osallistunut vallankaappauksen valmisteluun, en tuntenut henkilökohtaisesti ketään salaliittolaisia. Ja yleisesti ottaen epäilen vakavasti, että niin sanotun vallankaappauksen valmistelut tapahtuivat. Kaikki tänään saatavilla olevat lähteet osoittavat, että "vallankaappaus" oli Montenegron turvallisuuspalvelun järjestämä. Samalla vastustan Djukanovicia ja sitä, minkä hän muutti Montenegron, koska rakastan tätä maata ja historioitsijana tiedän erittäin hyvin, mitä se oli äskettäin. Montenegron kansan rohkeutta ja ylpeyttä henkeä ovat ylistäneet monet venäläiset runoilijat Pushkinista Vysotskiin; Juuri tässä ominaisuudessa montenegrolaiset astuivat venäläiseen kulttuuriin ylpeänä, horjumattoman vakaana kansana. On katkeraa huomata, että sekä kansallinen ylpeys että historiallinen muisti on viety pois montenegrolaisilta ja itse maa saatetaan pian nimetä Montenegroksi - tämä on matkailun kannalta parempi.