Neuvostoliiton tietokonetekniikka. Tarina lentoonlähdöstä ja unohduksesta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Täydelliset ja kattavat tiedot Neuvostoliiton elektroniikan kehityksestä. Miksi Neuvostoliiton elektroniikka ohitti kerralla merkittävästi ulkomaisen "laitteiston"? Mikä venäläinen tiedemies sisälsi Neuvostoliiton osaamisen Intelin mikroprosessoreihin?

Kuinka monta kriittistä nuolta on ammuttu viime vuosina tietotekniikkamme tilaan! Ja että se oli toivottoman takapajuinen (samalla mainittiin varmasti "sosialismin ja suunnitelmatalouden orgaaniset paheet"), ja että sitä on nyt turha kehittää, koska "olemme ikuisesti jäljessä". Ja melkein joka tapauksessa päättelyyn liittyy johtopäätös, että "länsilainen tekniikka on aina ollut parempi", että "venäläiset tietokoneet eivät osaa tehdä sitä" …

Neuvostoliiton tietokoneita kritisoitaessa huomio kiinnitetään yleensä niiden epäluotettavuuteen, toimintavaikeuksiin ja heikkoihin ominaisuuksiin. Kyllä, monet "kokeneet" ohjelmoijat muistavat ne "ES-ki" loputtomasti "riippuvan" 70- ja 80-luvuilta, he voivat puhua siitä, miltä "Sparks", "Agatha", "Robotrons" näytti, "Elektroniikka" vastaan 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa juuri alkaneiden IBM-tietokoneiden (ei edes uusimpien mallien) taustalla unionissa, mainitseen, että tällainen vertailu ei pääty kotimaisten tietokoneiden hyväksi. Ja näin on - nämä mallit olivat ominaisuuksiltaan todella huonompia kuin länsimaiset kollegansa.

Mutta nämä luetellut tietokonemerkit eivät suinkaan olleet paras kotimainen kehitys, vaikka ne olivat yleisimpiä. Ja itse asiassa Neuvostoliiton elektroniikka ei vain kehittynyt maailman tasolla, vaan joskus ohitti samanlaisen länsimaisen teollisuuden!

Mutta miksi sitten käytämme nyt yksinomaan ulkomaisia "laitteistoja", ja Neuvostoliiton aikana jopa kovalla työllä voitettu kotimainen tietokone vaikutti metallikasalta verrattuna länsimaiseen vastineeseensa? Eikö väite neuvostoelektroniikan paremmuudesta ole perusteeton?

Ei se ei ole! Miksi? Vastaus on tässä artikkelissa.

Isiemme kunnia

Neuvostoliiton tietokonetekniikan virallisena "syntymäpäivänä" pitäisi luultavasti pitää vuoden 1948 loppua. Se tapahtui silloin salaisessa laboratoriossa Feofaniyan kaupungissa lähellä Kiovaa Sergei Aleksandrovich Lebedevin johdolla (silloin - Ukrainan tiedeakatemian sähkötekniikan instituutin johtaja ja myös laboratorion johtaja). Neuvostoliiton tiedeakatemian tarkan mekaniikan ja laskentatekniikan instituutti), aloitettiin työ pienen elektronisen laskukoneen (MESM) luomiseksi …

Lebedev esitti, perusteli ja toteutti (John von Neumannista riippumatta) tietokoneen periaatteet, jossa on muistiin tallennettu ohjelma.

Ensimmäisessä koneessaan Lebedev toteutti tietokoneiden rakentamisen perusperiaatteet, kuten:

aritmeettisten laitteiden, muistin, syöttö-/lähtö- ja ohjauslaitteiden saatavuus;

ohjelman, kuten numeroiden, koodaaminen ja tallentaminen muistiin;

binäärilukujärjestelmä numeroiden ja komentojen koodaamiseen;

laskelmien automaattinen suorittaminen tallennettuun ohjelmaan perustuen;

sekä aritmeettisten että loogisten operaatioiden läsnäolo;

muistin rakentamisen hierarkkinen periaate;

käyttämällä numeerisia menetelmiä laskelmien toteuttamiseen.

MESM:n suunnittelu, asennus ja virheenkorjaus suoritettiin ennätysajassa (noin 2 vuotta), ja sen suoritti vain 17 henkilöä (12 tutkijaa ja 5 teknikkoa). MESM-koneen koeajo tapahtui 6.11.1950 ja säännöllinen käyttö 25.12.1951.

Vuonna 1953 S. A. Lebedevin johtama tiimi loi ensimmäisen keskuskoneen - BESM-1:n (Big Electronic Counting Machinesta), joka julkaistiin yhtenä kappaleena. Se luotiin jo Moskovassa Tarkkuusmekaniikan instituutissa (lyhennettynä ITM) ja Neuvostoliiton tiedeakatemian laskentakeskuksessa, jonka johtaja oli SA Lebedev, ja se koottiin Moskovan laskenta- ja analyysitehtaalla. Koneet (lyhenne CAM).

Kun BESM-1 RAM varustettiin parannetulla elementtipohjalla, sen suorituskyky saavutti 10 000 toimintoa sekunnissa - Yhdysvaltojen ja Euroopan parhaiden tasolla. Vuonna 1958 RAM-muistin toisen modernisoinnin jälkeen BESM-2, joka oli jo saanut nimen BESM-2, valmistettiin sarjatuotantoon yhdessä unionin tehtaista, jota suoritettiin useita kymmeniä.

Samaan aikaan työskenteli Moskovan alueen erityissuunnittelutoimistossa nro 245, jota johti M. A. Lesetshko, joka perustettiin myös joulukuussa 1948 I. V. Stalinin määräyksestä. Vuosina 1950-1953 tämän suunnittelutoimiston tiimi, mutta jo Bazilevsky Yu. Yan johdolla. kehitti yleiskäyttöisen digitaalisen tietokoneen "Strela", jonka nopeus on 2 tuhatta operaatiota sekunnissa. Tätä autoa valmistettiin vuoteen 1956 asti, ja sitä valmistettiin yhteensä 7 kopiota. Siten "Strela" oli ensimmäinen teollisuustietokone - MESM, BESM oli tuolloin olemassa vain yhtenä kappaleena.

Yleisesti ottaen vuoden 1948 loppu oli erittäin tuottoisaa aikaa ensimmäisten Neuvostoliiton tietokoneiden luojille. Huolimatta siitä, että molemmat yllä mainitut tietokoneet olivat maailman parhaiden joukossa, taas rinnakkain niiden kanssa kehittyi toinen Neuvostoliiton tietokoneteollisuuden haara - M-1, "Automatic digital computing machine", jota johti IS Puro.

M-1 laukaistiin joulukuussa 1951 - samanaikaisesti MESM:n kanssa ja oli lähes kahden vuoden ajan ainoa toimiva tietokone Neuvostoliitossa (MESM sijaitsi maantieteellisesti Ukrainassa, Kiovan lähellä).

M-1:n nopeus osoittautui kuitenkin erittäin alhaiseksi - vain 20 operaatiota sekunnissa, mikä ei kuitenkaan estänyt sitä ratkaisemasta ydintutkimuksen ongelmia IV Kurchatov-instituutissa. Samaan aikaan M-1 vei melko vähän tilaa - vain 9 neliömetriä (verrattuna BESM-1:n 100 neliömetriin) ja kulutti huomattavasti vähemmän energiaa kuin Lebedevin aivotuote. M-1:stä tuli kokonaisen "pienten tietokoneiden" luokan esi-isä, jota sen luoja IS Brook tuki. Sellaiset koneet olisi Brookin mukaan pitänyt olla tarkoitettu pienille suunnittelutoimistoille ja tieteellisille organisaatioille, joilla ei ole mahdollisuuksia ja tiloja ostaa BESM-tyyppisiä koneita.

Pian M-1 parannettiin vakavasti, ja sen suorituskyky saavutti "Strelan" tason - 2 tuhatta operaatiota sekunnissa, samaan aikaan koko ja virrankulutus kasvoivat hieman. Uusi auto sai luonnollisen nimen M-2 ja otettiin käyttöön vuonna 1953. Kustannusten, koon ja suorituskyvyn suhteen M-2:sta on tullut unionin paras tietokone. Juuri M-2 voitti ensimmäisen kansainvälisen tietokoneiden välisen shakkiturnauksen.

Tämän seurauksena vuonna 1953 vakavat laskentatehtävät maan puolustuksen, tieteen ja kansantalouden tarpeisiin ratkaistiin kolmen tyyppisillä tietokoneilla - BESM, Strela ja M-2. Kaikki nämä tietokoneet ovat ensimmäisen sukupolven tietokoneita. Elementtipohja - elektroniputket - määritti niiden suuret mitat, merkittävän energiankulutuksen, alhaisen luotettavuuden ja sen seurauksena pienet tuotantomäärät ja kapea käyttäjäpiiri, pääasiassa tiedemaailmasta. Tällaisissa koneissa ei käytännössä ollut mahdollisuutta yhdistää suoritettavan ohjelman toimintoja ja rinnastaa eri laitteiden toimintaa; komennot suoritettiin peräkkäin, ALU ("aritmeettinen-loginen laite", suoraan datamuunnosyksikkö) oli käyttämättömänä tiedonvaihdossa ulkoisten laitteiden kanssa, joiden joukko oli hyvin rajallinen. Esimerkiksi BESM-2 RAM:n tilavuus oli 2048 39-bittistä sanaa, ulkoisena muistina käytettiin magneettirumpuja ja magneettisia nauha-asemia.

Setun on ensimmäinen ja ainoa kolmiosainen tietokone maailmassa. Moskovan valtionyliopisto. Neuvostoliitto.

Tuotantolaitos: Neuvostoliiton radioteollisuuden ministeriön Kazanin matemaattisten koneiden tehdas. Logiikkaelementtien valmistaja on Neuvostoliiton radioteollisuusministeriön Astrahanin elektroniikkalaitteiden ja elektroniikkalaitteiden tehdas. Magneettirumpujen valmistaja on Neuvostoliiton radioteollisuuden ministeriön Penzan tietokonetehdas. Tulostuslaitteen valmistaja on Neuvostoliiton instrumenttiteollisuusministeriön Moskovan kirjoituskonetehdas.

Kehityksen valmistumisvuosi: 1959.

Valmistuksen alkamisvuosi: 1961.

Tuotanto lopetettu: 1965.

Valmistettuja autoja: 50.

Meidän aikanamme "Setunilla" ei ole analogeja, mutta historiallisesti tapahtui, että informatiikan kehitys meni binaarilogiikan valtavirtaan.

Mutta Lebedevin seuraava kehitys oli tuottavampi - M-20-tietokone, jonka sarjatuotanto alkoi vuonna 1959.

Nimessä oleva numero 20 tarkoittaa nopeaa suorituskykyä - 20 tuhatta operaatiota sekunnissa, RAM-muistin määrä ylitti kaksi kertaa OP BESM:n, myös jonkinlainen suoritettujen komentojen yhdistelmä oli suunniteltu. Se oli tuolloin yksi maailman tehokkaimmista ja luotettavimmista koneista, ja sitä käytettiin ratkaisemaan monia tuon ajan tärkeimpiä tieteen ja teknologian teoreettisia ja sovellettavia ongelmia. M20-koneessa toteutettiin mahdollisuus kirjoittaa ohjelmia muistokoodeilla. Tämä laajensi huomattavasti niiden asiantuntijoiden joukkoa, jotka pystyivät hyödyntämään tietojenkäsittelyn etuja. Ironista kyllä, M-20-tietokoneita valmistettiin tasan 20 kappaletta.

Ensimmäisen sukupolven tietokoneita valmistettiin Neuvostoliitossa pitkään. Vielä vuonna 1964 taloudellisiin laskelmiin käytettyä Ural-4-tietokonetta valmistettiin edelleen Penzassa.

Voittokulku

Vuonna 1948 Yhdysvalloissa keksittiin puolijohdetransistori, jota alettiin käyttää tietokoneen elementtipohjana. Tämä mahdollisti huomattavasti pienempien mittojen, virrankulutuksen ja huomattavasti (lampputietokoneisiin verrattuna) korkeamman luotettavuuden ja tuottavuuden tietokoneiden kehittämisen. Ohjelmointiautomaation ongelma tuli äärimmäisen kiireelliseksi, koska ohjelmien kehittämisajan ja varsinaisen laskennan ajan välinen kuilu kasvoi.

Tietokonetekniikan kehityksen toiselle vaiheelle 50-luvun lopulla - 60-luvun alussa on ominaista edistyneiden ohjelmointikielten (Algol, Fortran, Cobol) luominen ja tehtävänkulun hallinnan automatisointiprosessin kehittäminen itse tietokoneella, eli käyttöjärjestelmien kehittäminen. Ensimmäiset käyttöjärjestelmät automatisoivat käyttäjän työn tehtävän suorittamisessa, ja sitten luotiin työkalut useiden tehtävien syöttämiseen kerralla (tehtäväerä) ja laskentaresurssien jakamiseen niiden välillä. Tietojenkäsittelyn moniohjelmointitila on ilmestynyt. Näiden tietokoneiden, joita yleisesti kutsutaan "toisen sukupolven tietokoneiksi", tyypillisimmät ominaisuudet:

syöttö-/lähtötoimintojen yhdistäminen keskusprosessorin laskelmiin;

RAM-muistin ja ulkoisen muistin määrän kasvu;

aakkosnumeeristen laitteiden käyttö tietojen syöttämiseen/tulostukseen;

"suljettu" tila käyttäjille: ohjelmoijaa ei enää päästetty tietokonehuoneeseen, vaan hän luovutti ohjelman algoritmikielellä (korkean tason kielellä) käyttäjälle, jotta se pääsisi edelleen koneelle.

50-luvun lopulla transistorien sarjatuotanto aloitettiin myös Neuvostoliitossa.

Tämä mahdollisti toisen sukupolven tietokoneen luomisen, jolla on suurempi suorituskyky, mutta vähemmän tilaa ja virrankulutusta. Tietotekniikan kehitys unionissa eteni melkein "räjähdysmäisellä" vauhdilla: lyhyessä ajassa kehitettyjen erilaisten tietokonemallien määrä alkoi laskea kymmeniin: tämä on M-220 - Lebedev M:n perillinen. -20 ja "Minsk-2" myöhemmillä versioilla ja Jerevan "Nairi" ja monet sotilastietokoneet - M-40 nopeudella 40 tuhatta operaatiota sekunnissa ja M-50 (jossa oli vielä putkikomponentteja). Jälkimmäisen ansiosta vuonna 1961 oli mahdollista luoda täysin toimiva ohjustentorjuntajärjestelmä (testien aikana oli toistuvasti mahdollista ampua alas todellisia ballistisia ohjuksia suoralla osumalla puolen akun tilavuuteen. kuutiometri). Mutta ensinnäkin haluaisin mainita BESM-sarjan, jonka on kehittänyt Neuvostoliiton tiedeakatemian ITM:n ja VT:n kehittäjäryhmä S. A. Lebedevin yleisjohdolla, jonka työn huippu oli vuonna 1967 luotu BESM-6-tietokone. Se oli ensimmäinen Neuvostoliiton tietokone, joka saavutti miljoonan toiminnon sekunnissa (indikaattori, jonka kotimaiset tietokoneet ylittivät myöhempien julkaisujen vasta 80-luvun alussa, huomattavasti alhaisemmalla toimintavarmuudella kuin BESM-6:lla).

Suuren nopeuden (paras indikaattori Euroopassa ja yksi maailman parhaista) lisäksi BESM-6:n rakenteellinen organisaatio erottui useista aikansa mullistavista ominaisuuksista, jotka ennakoivat seuraavan sukupolven arkkitehtonisia piirteitä. tietokoneet (jonka elementtikanta koostui integroiduista piireistä). Joten ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä ja täysin ulkomaisista tietokoneista riippumattomasti, käskyjen suorittamisen yhdistämisen periaatetta käytettiin laajasti (prosessorissa voi olla samanaikaisesti jopa 14 konekäskyä eri suoritusvaiheissa). Tätä periaatetta, jonka BESM-6:n pääsuunnittelija akateemikko S. A. Lebedev nimitti "vesiputkien" periaatteeksi, käytettiin myöhemmin laajalti yleiskäyttöisten tietokoneiden tuottavuuden lisäämiseksi, koska se on saanut nykyaikaisessa terminologiassa nimen "komentokuljetin".

BESM-6 valmistettiin massatuotantona Moskovan SAM-tehtaalla vuosina 1968-1987 (yhteensä valmistettiin 355 ajoneuvoa) - eräänlainen ennätys! Viimeinen BESM-6 purettiin tänään - vuonna 1995 Mil-helikopteritehtaalla Moskovassa. BESM-6 oli varustettu suurimmilla akateemisilla (esim. Neuvostoliiton tiedeakatemian laskentakeskus, Ydintutkimuslaitos) ja teollisuuden (Central Institute of Aviation Engineering - CIAM) tutkimuslaitoksilla, tehtailla ja suunnittelutoimistoilla.

Tältä osin on mielenkiintoinen Ison-Britannian Computer Sciencen museon kuraattorin Doron Sweidin artikkeli siitä, kuinka hän osti yhden viimeisistä toimivista BESM-6:sta Novosibirskista. Artikkelin otsikko puhuu puolestaan:

Tietoa asiantuntijoille

RAM-moduulien, ohjausyksikön ja aritmeettisen logiikkayksikön toiminta BESM-6:ssa suoritettiin rinnakkain ja asynkronisesti komentojen ja tietojen välimuistiin tarkoitettujen puskurilaitteiden ansiosta. Ohjauslaitteessa olevien käskyjen liukuhihnasuorituksen nopeuttamiseksi varustettiin erillinen rekisterimuisti indeksien tallentamista varten, erillinen osoitearitmetiikkamoduuli, joka mahdollistaa nopean osoitteenmuokkauksen indeksirekistereillä, mukaan lukien pinon käyttötila.

Assosiatiivinen muisti nopeissa rekistereissä (cache-tyyppisissä) mahdollisti useimmin käytettyjen operandien automaattisen tallentamisen siihen ja siten vähentäen päämuistiin pääsyjen määrää. Hajasaantimuistin "kerrostus" tarjosi mahdollisuuden samanaikaiseen pääsyyn sen eri moduuleihin koneen eri laitteista. Mekanismit keskeyttämiseen, muistin suojaamiseen, virtuaalisten osoitteiden muuntamiseen käyttöjärjestelmän fyysisiksi ja etuoikeutetuiksi toimintatiloiksi mahdollistivat BESM-6:n käytön moniohjelma- ja aikajakotiloissa. Aritmeettisessa logiikkalaitteessa toteutettiin kiihdytetyt kerto- ja jakolalgoritmit (kerto kertojan neljällä numerolla, osamäärän neljän numeron laskenta yhdessä kellojaksossa), sekä summain ilman päästä päähän -siirtoketjuja, esittää operaation tulosta kaksirivisen koodin muodossa (bittikohtaiset summat ja siirrot) ja toimii syötetyllä kolmirivisellä koodilla (uusi operandi ja edellisen operaation kaksirivinen tulos).

BESM-6-tietokoneessa oli hajasaantimuisti ferriittiytimillä - 32 kilotavua 50-bittisiä sanoja, hajasaantimuistin määrä kasvoi myöhempien muutosten myötä 128 kilotavuun.

Tiedonvaihto ulkoisen muistin kanssa magneettirummuilla (jäljempänä myös magneettilevyillä) ja magneettinauhoilla suoritettiin rinnakkain seitsemän nopean kanavan kautta (tulevaisuuden valitsinkanavien prototyyppi). Muiden oheislaitteiden kanssa työskentely (elementtikohtaisesti tiedonsyöttö/tulostus) tehtiin käyttöjärjestelmän ajuriohjelmilla, kun vastaavat keskeytykset laitteista tapahtuivat.

Tekniset ja toiminnalliset ominaisuudet:

Keskimääräinen suorituskyky - jopa miljoona unicast-komentoa/s

Sanan pituus on 48 binääribittiä ja kaksi tarkistusbittiä (koko sanan pariteetin piti olla "pariton". Siten oli mahdollista erottaa komennot tiedosta - toisilla oli puolisanapariteetti "parillinen-pariton", kun taas toisilla oli "pariton parillinen". Dataan siirtyminen tai koodin poistaminen jäi kiinni heti, kun yritettiin suorittaa sana datalla)

Numeroesitys - liukuluku

Toimintataajuus - 10 MHz

Asuttu pinta-ala - 150-200 neliömetriä. m

Tehonkulutus verkosta 220 V / 50 Hz - 30 kW (ilman ilmajäähdytysjärjestelmää)

BESM-6:ssa oli alkuperäinen elementtijärjestelmä, jossa oli parafaasisynkronointi. Elementtien korkea kellotaajuudet vaativat kehittäjiltä uusia alkuperäisiä suunnitteluratkaisuja elementtiliitosten pituuksien lyhentämiseksi ja loiskapasitanssien vähentämiseksi.

Näiden elementtien käyttö yhdessä alkuperäisten rakenteellisten ratkaisujen kanssa mahdollisti jopa miljoonan toimenpiteen sekunnissa suoritustason 48-bittisessä liukulukutilassa, mikä on ennätys suhteessa suhteellisen pieneen puolijohteiden määrään. elementit ja niiden nopeus (noin 60 tuhatta yksikköä), transistorit ja 180 tuhatta diodia ja taajuus 10 MHz).

BESM-6-arkkitehtuurille on tunnusomaista optimaalinen joukko aritmeettisia ja loogisia operaatioita, nopea osoitteenmuokkaus indeksirekistereillä (mukaan lukien pinon pääsytila) ja mekanismi operaatiokoodin laajentamiseksi (lisäkoodit).

BESM-6:ta luotaessa määriteltiin tietokonesuunnittelun automaatiojärjestelmän (CAD) perusperiaatteet. Konekaavioiden kompakti tallennus Boolen algebran kaavoilla oli sen käyttö- ja käyttöönottodokumentaation perusta. Asennuksen dokumentaatio annettiin laitokselle instrumentaalisella tietokoneella saatujen taulukoiden muodossa.

BESM-6:n luojat olivat V. A. Melnikov, L. N. Korolev, V. S. Petrov, L. A. Teplitsky - johtajat; A. A. Sokolov, V. N. Laut, M. V. Tyapkin, V. L. Lee, L. A. Zak, V. I. Smirnov, A. S. Fedorov, O. K. Shcherbakov, A. V. Avajev, V. Ya. Alekseev, OA Bolshakov, V. F. Žirov, V. I. Zhukov Mitropol, Yu. N. Znamensky, VS Chekhlov, A. Lebedev.

Vuonna 1966 Moskovan ylle otettiin käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmä SA Lebedevin ja hänen kollegansa VSBurtsevin ryhmien luoman 5E92b-tietokoneen pohjalta, jonka kapasiteetti on 500 tuhatta operaatiota sekunnissa ja joka on ollut olemassa tähän asti (vuonna 2002). sen pitäisi olla strategisten ohjusjoukkojen vähentämisen yhteydessä).

Myös aineellinen pohja luotiin ohjuspuolustuksen sijoittamiselle koko Neuvostoliiton alueelle, mutta myöhemmin ABM-1-sopimuksen ehtojen mukaisesti työtä tähän suuntaan rajoitettiin. VSBurtsevin ryhmä osallistui aktiivisesti legendaarisen S-300-ilmatorjuntajärjestelmän kehittämiseen ja loi sille vuonna 1968 5E26-tietokoneen, joka erottui pienestä koostaan (2 kuutiometriä) ja huolellisimmasta laitteistostaan. ohjaus, joka seurasi virheellisiä tietoja. 5E26-tietokoneen suorituskyky oli yhtä suuri kuin BESM-6 - 1 miljoona operaatiota sekunnissa.

Pettäminen

Neuvostoliiton tietojenkäsittelyn historian luultavasti merkittävin ajanjakso oli 60-luvun puoliväli. Neuvostoliitossa toimi tuolloin monia luovia kollektiiveja. S. A. Lebedevin, I. S. Brukin, V. M. Glushkovin instituutit ovat vain suurimmat niistä. Joskus he kilpailivat, joskus täydensivät toisiaan. Samaan aikaan valmistettiin monia erilaisia koneita, jotka useimmiten olivat keskenään yhteensopimattomia (ehkä samassa instituutissa kehitettyjä koneita lukuun ottamatta), monenlaisiin tarkoituksiin. Kaikki ne suunniteltiin ja valmistettiin maailman tasolla, eivätkä ne olleet huonompia kuin länsimaiset kilpailijansa.

Tuotettujen tietokoneiden monimuotoisuus ja niiden ohjelmisto- ja laitteistotasolla yhteensopimattomuus eivät tyydyttäneet niiden tekijöitä. Koko valmistetussa tietokonesarjassa oli tarpeen laittaa pienintäkin astejärjestystä, esimerkiksi ottamalla mikä tahansa niistä tietyksi standardiksi. Mutta…

60-luvun lopulla maan johto teki päätöksen, jolla, kuten tulevien tapahtumien kulku osoitti, oli katastrofaaliset seuraukset: korvata kaikki erikokoiset keskiluokan kotimaiset kehityssuunnat (niitä oli noin puoli tusinaa - "Minsk ", "Ural", eri versiot M-20:n arkkitehtuurista jne.) - Unified Family -tietokoneissa, jotka perustuvat IBM 360 -arkkitehtuuriin, - amerikkalainen vastine. Instrumentointiministeriön tasolla vastaavaa päätöstä ei tehty niin äänekkäästi minitietokoneen osalta. Sitten 1970-luvun jälkipuoliskolla ulkomaisen yrityksen DEC:n PDP-11-arkkitehtuuri hyväksyttiin myös yleiseksi linjaksi mini- ja mikrotietokoneille. Tämän seurauksena kotimaisten tietokoneiden valmistajat joutuivat kopioimaan vanhentuneita näytteitä IBM-tietokoneista. Se oli lopun alkua.

Tässä on Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajan Boris Artashesovich Babayanin arvio:

Ei missään nimessä kannata ajatella, että ES EVM -kehittäjien tiimit tekivät työnsä huonosti. Päinvastoin, luomalla täysin toimivia tietokoneita (tosin ei kovin luotettavia ja tehokkaita), jotka ovat samanlaisia kuin länsimaiset vastineensa, he selviytyivät tästä tehtävästä loistavasti, koska Neuvostoliiton tuotantokanta jäi jäljelle länsimaisesta. Juuri koko teollisuuden suuntautuminen "lännen jäljittelyyn" eikä alkuperäisten teknologioiden kehittämiseen oli virheellinen.

Valitettavasti nyt ei ole tiedossa, kuka tarkalleen maan johdossa teki rikollisen päätöksen rajoittaa alkuperäistä kotimaista kehitystä ja kehittää elektroniikkaa länsimaisten kollegoiden kopioimisen suuntaan. Tällaiselle päätökselle ei ollut objektiivisia syitä.

Tavalla tai toisella, mutta 70-luvun alusta lähtien pienten ja keskisuurten yritysten tietotekniikan kehitys Neuvostoliitossa alkoi heiketä. Sen sijaan, että kehitettäisiin edelleen hyvin kehitettyjä ja testattuja tietokonetekniikan käsitteitä, maan tietotekniikan instituuttien valtavat voimat alkoivat harjoittaa "tyhmää" ja lisäksi puolilaillista länsimaisten tietokoneiden kopioimista. Se ei kuitenkaan voinut olla laillista - "kylmä sota" oli käynnissä, ja nykyaikaisten "tietokoneiden rakennustekniikoiden" vienti Neuvostoliittoon useimmissa länsimaissa oli yksinkertaisesti kielletty lailla.

Tässä on vielä yksi todistus B. A. Babayanista:

Tärkeintä on, että tapa kopioida ulkomaisia päätöksiä osoittautui paljon monimutkaisemmiksi kuin aiemmin luultiin. Arkkitehtuurien yhteensopivuus vaati elementtien perustason yhteensopivuutta, jota meillä ei ollut. Tuolloin kotimainen elektroniikkateollisuus joutui myös ottamaan amerikkalaisten komponenttien kloonauksen tielle tarjotakseen mahdollisuuden luoda analogeja länsimaisista tietokoneista. Mutta se oli erittäin vaikeaa.

Oli mahdollista saada ja kopioida mikropiirien topologia, selvittää kaikki elektronisten piirien parametrit. Tämä ei kuitenkaan vastannut pääkysymykseen - kuinka ne tehdään. Erään Venäjän talouskehitysministeriön asiantuntijan, joka työskenteli aikoinaan suuren kansalaisjärjestön pääjohtajana, mukaan amerikkalaisten etu on aina ollut valtavat investoinnit elektroniikkatekniikkaan. Yhdysvalloissa ei niinkään elektronisten komponenttien valmistukseen tarvittavat tekniset linjat olleet ja pysyvät huippusalaisina, vaan laitteet näiden linjojen luomiseen. Tämän tilanteen seurauksena 70-luvun alussa luodut Neuvostoliiton mikropiirit - länsimaisten analogit - olivat toiminnallisesti samanlaisia kuin amerikkalais-japanilaiset, mutta eivät saavuttaneet niitä teknisillä parametreilla. Siksi amerikkalaisten topologioiden mukaan, mutta meidän komponenteillamme kootut levyt osoittautuivat toimimattomiksi. Minun piti kehittää omat piiriratkaisuni.

Sweidin edellä lainattu artikkeli päättelee:. Tämä ei ole täysin totta: BESM-6:n jälkeen oli Elbrus-sarja: ensimmäinen tämän sarjan koneista, Elbrus-B, oli mikroelektroninen kopio BESM-6:sta, mikä mahdollisti työskentelyn BESM:ssä. -6 komentojärjestelmää ja käytä siihen kirjoitettua ohjelmistoa.

Johtopäätöksen yleinen merkitys on kuitenkin oikea: Neuvostoliittoa tuolloin hallitsevan eliitin epäpätevien tai tarkoituksellisesti haitallisten johtajien järjestyksen vuoksi Neuvostoliiton tietotekniikka sulki tien maailman Olympuksen huipulle. Minkä hän voisi hyvinkin saavuttaa - tieteellinen, luova ja aineellinen potentiaali antoi tämän mahdollisuuden tehdä.

Esimerkiksi tässä on joitain yhden artikkelin kirjoittajan henkilökohtaisia vaikutelmia:

Kaikkea alkuperäistä kotimaista kehitystä ei kuitenkaan suinkaan rajoitettu. Kuten jo mainittiin, VS Burtsevin tiimi jatkoi työskentelyä Elbrus-tietokonesarjan parissa, ja vuonna 1980 Elbrus-1-tietokone, jonka nopeus oli jopa 15 miljoonaa toimintoa sekunnissa, otettiin massatuotantoon. Symmetrinen moniprosessoriarkkitehtuuri jaetulla muistilla, turvallisen ohjelmoinnin toteutus laitteistotietotyypeillä, prosessorikäsittelyn superskalariteetti, yhtenäinen käyttöjärjestelmä moniprosessorikomplekseille - kaikki nämä Elbrus-sarjassa toteutetut ominaisuudet ilmestyivät aikaisemmin kuin lännessä. Vuonna 1985 tämän sarjan seuraava malli, Elbrus-2, suoritti jo 125 miljoonaa operaatiota sekunnissa. "Elbrus" työskenteli useissa tärkeissä tutkatietojen käsittelyyn liittyvissä järjestelmissä, ne laskettiin rekisterikilpiin Arzamas ja Chelyabinsk, ja monet tämän mallin tietokoneet tarjoavat edelleen ohjustentorjuntajärjestelmien ja avaruusjoukkojen toiminnan.

"Elbruksen" erittäin mielenkiintoinen ominaisuus oli se, että heidän järjestelmäohjelmistonsa luotiin korkean tason kielellä - El-76, eikä perinteisellä assemblerilla. Ennen suoritusta El-76-koodi käännettiin konekäskyiksi laitteistolla, ei ohjelmistolla.

Vuodesta 1990 lähtien on valmistettu myös Elbrus 3-1, joka erottui modulaarisesta rakenteestaan ja oli tarkoitettu suurten tieteellisten ja taloudellisten ongelmien ratkaisemiseen, mukaan lukien fyysisten prosessien mallintamiseen. Sen suorituskyky saavutti 500 miljoonaa toimintoa sekunnissa (joillakin komennoilla). Tästä koneesta valmistettiin kaikkiaan 4 kopiota.

Vuodesta 1975 lähtien ryhmä I. V. Prangishvili ja V. V. Rezanov tutkimus- ja tuotantoyhdistyksen "Impulsessa" alkoi kehittää tietokonekompleksia PS-2000, jonka nopeus oli 200 miljoonaa toimintoa sekunnissa, otettiin tuotantoon vuonna 1980 ja jota käytettiin pääasiassa geofysikaaliset tiedot, - uusien mineraaliesiintymien etsiminen. Tässä kompleksissa maksimoitiin mahdollisuudet ohjelmakomentojen rinnakkaiseen suorittamiseen, mikä saavutettiin nerokkaasti suunnitellulla arkkitehtuurilla.

Suuret Neuvostoliiton tietokoneet, kuten PS-2000, ylittivät monin tavoin jopa ulkomaiset kilpailijansa, mutta ne maksoivat paljon vähemmän - joten PS-2000:n kehittämiseen käytettiin vain 10 miljoonaa ruplaa (ja sen käyttö mahdollisti voitto 200 miljoonaa ruplaa). Niiden laajuus oli kuitenkin "suuren mittakaavan" tehtäviä - sama ohjuspuolustus tai avaruustietojen käsittely. Keskikokoisten ja pienten tietokoneiden kehitystä unionissa hidasti vakavasti ja pitkään Kremlin eliitin pettäminen. Ja siksi pöydälläsi oleva ja lehdessämme kuvattu laite on valmistettu Kaakkois-Aasiassa, ei Venäjällä.

Katastrofi

Vuodesta 1991 lähtien Venäjän tieteelle on tullut vaikeita aikoja. Venäjän uusi hallitus on ottanut suunnan Venäjän tieteen ja alkuperäisen teknologian tuhoamiseen. Ylivoimaisen suurimman osan tieteellisistä hankkeista rahoitus pysähtyi, unionin hajoamisen vuoksi eri valtioihin päätyneiden tietokonetehtaiden yhteenliittäminen katkesi ja tehokas tuotanto mahdottomaksi. Monet kotimaisen tietotekniikan kehittäjät joutuivat työskentelemään erikoisalansa ulkopuolella menettäen pätevyytensä ja aikansa. Ainoa Neuvostoliiton aikana kehitetty kopio Elbrus-3-tietokoneesta, joka oli kaksi kertaa nopeampi kuin tuon ajan tuottavin amerikkalainen superauto, Cray Y-MP, purettiin ja paineistettiin vuonna 1994.

Jotkut neuvostotietokoneiden luojista lähtivät ulkomaille. Joten tällä hetkellä johtava Intel-mikroprosessorien kehittäjä on Vladimir Pentkovsky, joka oli koulutettu Neuvostoliitossa ja työskenteli ITMiVT:ssä - Lebedevin tarkkuusmekaniikan ja laskennallisen tekniikan instituutissa. Pentkovsky osallistui edellä mainittujen tietokoneiden "Elbrus-1" ja "Elbrus-2" kehittämiseen ja johti sitten "Elbrus-3" - El-90 -prosessorin kehitystä. Venäjän federaation hallitsevien piirien lännen vaikutuksen alaisena harjoittaman kohdistetun venäläisen tieteen tuhopolitiikan seurauksena Elbrus-projektin rahoitus katkaistiin ja Vladimir Pentkovski joutui muuttamaan Yhdysvaltoihin ja saamaan työpaikka Intelillä. Hänestä tuli pian yrityksen vanhempi insinööri, ja hänen johdollaan Intel kehitti vuonna 1993 Pentium-prosessorin, jonka huhuttiin saaneen Pentkovskyn mukaan.

Pentkovsky sisälsi Intelin prosessoreihin neuvostotaidon, jonka hän tiesi itse, pohtien paljon kehitysprosessin aikana, ja vuonna 1995 Intel julkaisi edistyksellisemmän Pentium Pro -prosessorin, joka oli ominaisuuksiltaan jo lähellä vuoden 1990 venäläistä mikroprosessoria. El-90, vaikka hän ei saanut häntä kiinni. Pentkovsky kehittää parhaillaan Intelin seuraavan sukupolven prosessoreita. Joten prosessori, jolla tietokoneesi saattaa toimia, on maanmiehimme valmistama, ja se olisi voitu tehdä Venäjällä, ellei vuoden 1991 jälkeisiä tapahtumia olisi tapahtunut.

Monet tutkimuslaitokset ovat siirtyneet luomaan suuria, tuontikomponentteihin perustuvia laskentajärjestelmiä. Siten tutkimuslaitos "Kvant" V. K. Levinin johdolla kehittää laskentajärjestelmiä MVS-100 ja MVS-1000, jotka perustuvat Alpha 21164 -prosessoreihin (valmistaja DEC-Compaq). Tällaisten laitteiden hankintaa vaikeuttaa kuitenkin nykyinen korkean teknologian vientikielto Venäjälle, kun taas tällaisten kompleksien käyttö puolustusjärjestelmissä on erittäin kyseenalainen - kukaan ei tiedä kuinka monta "vikaa" niistä löytyy. aktivoituvat signaalilla ja poistavat järjestelmän käytöstä.

Henkilökohtaisten tietokoneiden markkinoilla kotimaiset tietokoneet puuttuvat kokonaan. Eniten venäläiset kehittäjät pyrkivät kokoamaan tietokoneita komponenteista ja luomaan yksittäisiä laitteita, esimerkiksi emolevyjä, jälleen valmiista komponenteista, samalla kun tilataan tuotantoa Kaakkois-Aasian tehtaille. Tällaista kehitystä on kuitenkin hyvin vähän (yritykset voidaan nimetä "Aquarius", "Formosa"). ES-linjan kehitys on käytännössä pysähtynyt - miksi luoda omia analogeja, kun on helpompaa ja halvempaa ostaa alkuperäisiä?

Kaikki ei tietenkään ole menetetty. Siellä on myös kuvauksia teknologioista, joskus jopa päällä

viimeisen kymmenen vuoden aikana ylivoimaisia länsimaisia ja nykyisiä malleja. Onneksi kaikki kotimaisen tietotekniikan kehittäjät eivät menneet ulkomaille tai kuolleet. Vielä on siis mahdollisuus.

Se, toteutuuko se, riippuu meistä.