Maailman vertikaali kulissien takana

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

24.-25. elokuuta pidettiin amerikkalaisessa Jackson Holen kaupungissa eri maiden keskuspankkien johtajien tapaaminen. Tietysti suljettu kokous. Toimittajat eivät päässeet siihen. Taloustieteen tohtori, MGIMOn professori Valentin KATASONOV tunnetaan kansainvälisten pankkiirien paljastamisesta.

Miten he hallitsevat meitä? Mikä on niiden tarkoitus? Kumpi johtaja on planeetan kulissien takana olevien päävastustaja - venäläinen, kiinalainen vai amerikkalainen? Onko Ukrainan tapahtumissa ja muslimien terrorismissa kulissien takana oleva käsi? Miksi Chubais on loukkaamaton?

Rahan mestarit

- Onko maailman pankkiireilla se vaikutus, jonka keittiöhuhu heihin lukee?

– Se on selvää. Aksiooma, lääketieteellinen tosiasia, kahdesti kaksi on neljä. Yhdysvaltain keskuspankin, itse asiassa maan keskuspankin, pääosakkaat ovat rahojen omistajia. Heitä ei voida vielä kutsua koko maailman herroiksi, mutta tämä on heidän perimmäinen päämääränsä - voima. Rothschild sanoi myös: anna minulle mahdollisuus tulostaa rahaa, ja sitten en välitä kuka kirjoittaa mitä lakeja. Pankkiirit itse ovat toistuvasti kyynisesti julistaneet, että heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus nousta yhteiskunnan yläpuolelle ja hallita sitä.

Voitko nimetä nämä ihmiset sukunimellä?

- Monet asiantuntijat yrittävät määrittää Fedin osakkeenomistajien kokoonpanoa, mutta tämä on erittäin vaikeaa: sen rakenteeseen kuuluu noin 10 tuhatta pankkia. Näiden pankkien omistajien joukossa ei ole vain yksityishenkilöitä, vaan myös oikeushenkilöitä - käy ilmi, että sinun on kaivettava ne ja niin edelleen. Teoriassa tehtävä on toteutettavissa, mutta käytännössä kukaan ei ole vielä selvinnyt siitä.

Tämän vuosikymmenen alussa Zürich Institute of Technology suoritti tutkimuksen, jonka tarkoituksena oli tunnistaa maailmantalouden rahoitusydin ja joka tunnisti 147 instituution ytimen. Ja sitten kävi ilmi, että heitä hallitsi vain 20 maailmanklaania.… Nämä nimet eivät yleensä näy Forbes-lehden luokituksessa. Esimerkiksi samat Rothschildit eivät loista. On monia tapoja tehdä tämä. Kansalaisillemme ymmärrettävintä on ohjata rahaa ilmoittamattomiin rahastoihin, itse asiassa - sisäisiin offshore-yrityksiin tai hyväntekeväisyyssäätiöihin.

FRS:n luomisen aikaan vuonna 1913 sen omistajat olivat tiedossa: tärkeimmät olivat Rothschildit, sitten Morganit, Rockefellerit, Schiffit ja muut. Amerikkalaisille on opetettu, että Fed on kansallinen instituutio, mutta todellisuudessa se on yksityinen. Kerron sinulle hauskan tarinan. Kun vuonna 1990 luennoimalla Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä kiinnitin opiskelijoiden huomion siihen, että Neuvostoliiton keskuspankki on valtion omistuksessa ja USA:ssa yksityinen, kuulija vastasi minulle: lievää huminaa, hämmennystä. Kävi ilmi, että Berkeleyn yliopiston taloustieteellisen tiedekunnan opiskelijat, jotka ovat aina olleet viiden tai kymmenen parhaan joukossa, eivät suurimmaksi osaksi tienneet tätä. Yksi opiskelijoista ehdotti puhelinluettelon käyttöä, ja Fed löytyi siitä yksityisten, ei julkisten organisaatioiden osastolta (nauraa). Yleisö oli järkyttynyt. Ja hän on onneton.

Omistavatko pankkiirit suurimman osan maailman omaisuudesta?

- Kyllä, vaikka ei suoraan. Pankkiirit omistavat koko maapallon ja lisäksi koron, jota ei ole hylättävä (nauraa). Takuita siitä, että lainanantaja maksaa lainan takaisin, ovat vakuudet ja omaisuus. Koko reaalitalous, koko planeetta on juuri se vakuus, joka on velkapyramidin taustalla. Huomaa: pankkikriisejä esiintyy säännöllisin väliajoin, ja tämä ei ole mystiikkaa, tämä on matematiikkaa. Pankkiirit antavat lainoja niin kauan kuin on vakuuksia. Kun ihmisillä ei ole mitään lainattavaa, koronantajat lopettavat lainaamisen ja vaativat rahaa takaisin. Koska asiakkaat eivät voi palauttaa rahoja, pankkiirit ottavat vakuuden eli omaisuuden. Vakuus arvostetaan aina hyvällä alennuksella (reaali- ja nimellisarvon erotus. - toimittajan huomautus), siksi luotonantajat eivät yleensä ole edes kiinnostuneita siitä, että asiakkaat maksavat tarkat velat - on paljon mielenkiintoisempaa syödä vakuuksia.

Suunnilleen näin tapahtui Yhdysvalloissa vuoden 2008 kuuluisa asuntolainakriisi, joka levisi maailmalle…

Se oli erikoinen tapaus. Edes kiinteistöjen nostaminen asiakkailta ei kattanut heidän velvoitteitaan pankkeja kohtaan, vaan sen teki Yhdysvaltain budjetti eli veronmaksajat, jotka ovat maksaneet pankeille biljoonia valtion dollareita. Sitten oli tarina, joka oli tabu. Jonkinlainen sensaatio tapahtuu nykymaailmassa, siitä keskustellaan kiivaasti kuukauden, vuoden ajan - ja he unohtavat. Mutta en ole unohtanut, ja odotan edelleen, että Fedin johto antaa selkeän vastauksen kysymykseen: mistä syistä se myönsi pankkiireille lainoja vuosina 2008-2010 0,1 prosentin korolla. yli 16 biljoonaa dollaria (yli Yhdysvaltojen vuotuinen BKT)? Kongressin kansan edustajat olivat tyrmistyneet ja tekivät ensimmäistä kertaa sataan vuoteen päätöksen FRS:n osittaisesta tarkastuksesta, mutta vain osittaisesta - vain saadakseen selville kenelle ja miksi niin suuria rahasummia myönnettiin.. Julkaistut tarkastuksen tulokset ovat luettelo 25 pääasiallisesta vastaanottajasta. Siellä ovat Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, saksalainen Deutsche Bank ja ranskalainen Societe General. Ulkomaisten, ei-amerikkalaisten pankkien läsnäolo tällä listalla suutti tietysti kansanedustajia eniten. Kongressissa on kehotettu pidättämään ja asettamaan Fedin puheenjohtaja oikeuden eteen, mutta kuten voitte kuvitella, ketään ei ole rangaistu. Tarina vaikeutui. Itse asiassa tämä luettelo antaa epäsuoran vastauksen kysymykseesi siitä, kuka omistaa Fedin. Pääosakkaat antoivat rahaa läheisilleen.

Muuten, äskettäin pidettiin Bilderberg-klubin ylimääräinen täysistunto (suljettu vuotuinen konferenssi, johon osallistui 130 vaikutusvaltaista liikemiestä ja poliitikkoa, pääasiassa Yhdysvalloista ja Länsi-Euroopasta, osa delegaateista vaihtelee. toimittajan huomautus). Ei ole sattumaa, että vitsailen, kokous muistutti kovasti NSKP:n keskuskomitean täysistuntoa, kuultiin kysymys sanamuodolla "raportti Trumpin hallinnon työstä" (nauraa). Tänne maailman herrat kokoontuvat.

He kirjoittavat, että venäläiset osallistuivat myös Bilderberg-klubin kokouksiin: G. Yavlinsky, S. Guriev (Lontoon EBRD-pankin pääekonomisti, joka harjoittaa "markkinatalouden ja demokratian tukemista" eri maissa), L. Shevtsova (politologi, länsimaisten instituutioiden tutkija, joka kutsui Venäjää Ukrainan hyökkääjäksi), A. Mordašov (kansainvälisen kullankaivosyhtiön "Nordgold" pääomistaja, jolla on yksi Morganista johtajana) ja kahdesti - kansan suosikki A. Chubais

- Kyllä, näkyvä vahvistus sille, että Chubais on maailman koronkiskonnan "valvoja". Hän vieraili myös amerikkalaisen pankin GP Morgan Chasen johdossa (vuonna 2013 hänet korvasi G. Gref. - toimittajan huomautus). Tietenkin tämä on tyypillinen vaikuttaja, joka suorittaa avoimesti kumouksellista toimintaa. Siksi he eivät voi koskea häneen - hänellä on koskemattomuus, koskemattomuus.

Henkeä, ei verta

- Luulen, että monet lukijat odottavat tai närkästyneenä, kun kysyn teiltä: puhummeko maailman koronkiskonnasta, puhummeko juutalaisista?

- Mukaan lukien juutalaisista, mutta ei vain. Täällä kaikki on yksinkertaista. Keskiaikaisessa Euroopassa sanat "juutalainen" ja "koronkoronantaja" kuulostivat synonyymeiltä. Eurooppa oli kristillinen, ja kristityille oli koronkiskokielto, aivan kuten muslimit eivät ole heidän uskonsa sallimia. Näin ollen Euroopassa asuvat juutalaiset hankkivat hyvät taidot tässä asiassa. (Muuten, koronkiskonajat, jotka halusivat päästä pois maanalaisesta, valmistelivat ne muutokset, joita kutsumme porvarillisiksi vallankumouksiksi. Jostain syystä useimmat historioitsijat unohtavat tämän tosiasian: porvarillisten vallankumousten jälkeen perustettiin välittömästi keskuspankit.) Mutta juutalaiset eivät keksineet koronkiskontaa. Juudean asukkaat harjoittivat maataloutta, käsitöitä ja kauppaa. Sitten huomattava osa heistä päätyi Babylonin vankeuteen, ja se oli siellä, Babylonissa, tässä kaiken pahan ruumiillistossa ja oppinut koronkisko. Kun Persian kuningas Kyyros Suuri vapautti juutalaiset Babylonian kuninkaan Nebukadnessar II:n vallasta, monet heistä eivät palanneet kotimaahansa, vaan jäivät Babyloniin tai levisivät koko Välimeren rannikolle - koko silloisen sivilisaation alueelle.

Toisin sanoen he ovat kosmopoliittisia, jotka ovat eronneet kansastaan. On selvää, että he henkilökohtaisesti hyötyvät taloudellisesta maailmanjärjestyksestä, eivät Birobidzhanin putkimies tai Tel Avivin talonmies

- He ovat todella kosmopoliittisia, eikä heissä ole juurikaan jäljellä juutalaista verta (nauraa). Loppujen lopuksi on olemassa toinenkin koronkiskonnan haara - protestanttinen. Saksalainen filosofi ja taloustieteilijä Max Weber kirjoitti kirjan "Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki" 1900-luvun alussa. Hän väitti, että kapitalismi, mukaan lukien koronkiskonta, on tulosta protestanttisesta uskonnosta. Toinen samaan aikaan asunut saksalainen filosofi ja taloustieteilijä Werner Sombart kirjoitti kirjan samasta aiheesta - "Juutalaiset ja talouselämä", jossa hän väitti, että kapitalismin hapate oli edelleen juutalaiset. Mutta en näe tässä mitään ristiriitaa. Pidin yhden kirjailijan nokkelasta kaavasta: Protestanttisuus syntyi katolilaisuuden ja juutalaisuuden haureudesta. Uudessa testamentissa mainitaan usein fariseukset ja saddukeukset (Kristuksen vastustajat. toimittajan huomautus), joten Rothschildien juutalaiset ovat koronkiskontajien fariseushaara, ja anglosaksit Rockefellerit ovat saddukeuksia. Henki ratkaisee täällä, ei veri.

Kokonaisteho

- Näetkö Ukrainalle tapahtuneessa myös maailman koronkiskonnan käden?

- Totta kai, totta kai! Ukrainassa tapahtuvia prosesseja hallitsee Washington. Muodollisesti päätökset tekee Yhdysvaltain presidentti, mutta oli havaittavissa, että Obama noudatti rahojen omistajien ohjeita. Uusi presidentti Trump yrittää toteuttaa omia päätöksiään, ja katsotaan mitä siitä seuraa. Trumpin esimerkki osoittaa, että Yhdysvaltain presidentti on nimellinen henkilö. Ainoa, joka yritti toteuttaa itsenäistä linjaa 1900-luvulla, oli John F. Kennedy, ja kuten tiedätte, hänet tapettiin. 1800-luvulla se oli tietysti helpompaa - nostan esiin presidentti Andrew Jacksonin, joka meni vaaleihin lakonisella iskulauseella: "Andrew Jackson, ja ei keskuspankkia!" Hänen henkeään yritettiin useita kertoja, mutta turhaan. Hän onnistui voittamaan pankkiirit tuona aikana. Ei ihme, että he todella eivät pidä Jacksonista. Obaman aikana setelit päätettiin suunnitella uudelleen. Viime vuosisadan alussa kahdenkymmenen dollarin setelille asetettu Jackson haluaa tulla tietylle mustalle naiselle, joka taisteli mustan väestön oikeuksista sisällissodan aikana ja jonka tuntee vain kapea historioitsijoiden joukko.

Valentin Jurjevitš, etkö pidä itseäsi salaliittoteoreetikona? Todisteet pankkiirien vaikutuksesta koko maailmanpolitiikkaan ovat enemmän epäsuoria kuin suoria, eikö niin? Tehdäänkö kaikki kulissien takana, salaa?

- Tietysti salaa. Minun on sanottava teille, että rahan omistajat joko vaikenevat vastustajistaan tai pilkkaavat heitä. Yksi tapa pilkata ja nauraa on syyttää salaliitosta. Muistakaamme sanan salaliitto ensimmäinen merkitys - "salaisuus". Haluaisin kysyä: onko pankeilla luokittelemattomia toimintoja? (Nauraa.)

Miten maailman pankkiirit vaikuttavat sinuun tai minuun erityisesti?

- Kaikin tavoin kokonaisvaltaisesti. Kaikki on heidän hallinnassaan. Ja suurin media ja koulutusjärjestelmä. En kuulu hälyttimen soittajiin, koska kaikenkattava koronkisäntämonopoli romahtaa aikanaan, mutta tämä on erillinen iso keskustelu. Monet ihmiset eivät käytä lainoja ja sanovat ylpeänä, että he eivät ruoki pankkiireja. Tämä on illuusio. Veronmaksajina me kaikki maksamme lainanantajien kulut. Otetaan esimerkiksi paljon julkisuutta saanut Venäjän kriisintorjuntaohjelma vuonna 2015: yli kahden biljoonan ruplan summasta leijonanosa - 1,6 biljoonaa - meni pankkien tukemiseen. Tai pikemminkin ei meidän (nauraa). Nämä rahat virtasivat Venäjältä. Tai yksinkertaisempi esimerkki, totta, Moskovasta: asumis- ja kunnallispalveluiden hinnat sisälsivät julkisten laitosten ottamat lainat. Haastattelin muuten kymmenkunta yrittäjätuttavaa, joista kolme myönsi minulle, etteivät he pääkulut ole palkat, eivät maan tai tilojen vuokrat, vaan lainojen hoito. He ruokkivat ensisijaisesti pankkiireja, eivät heidän työntekijöitään.

Sanoit "ei meidän pankkejamme". Mutta niitä valvoo Venäjän keskuspankki

- Kyllä, Venäjän keskuspankki, joka, kuten Fed, kuten useimpien maiden keskuspankit, ei ole valtion virasto. Kymmenen vuotta työskentelin keskuspankissa ja käsittelin epäsuorasti jälleenrahoituskorkoa (prosentti, jolla keskuspankki myöntää lainoja muille pankeille, mikä vaikutti niiden lainojen kustannuksiin väestölle. toimittajan huomautus), jatkan tilanteen seuraamista. Ja minun on sanottava, että valtion puolelta ei ole yritetty vaikuttaa jälleenrahoituskorkoon, eikä yrityksiä ole edelleenkään. Mielestäni ei ole tarvetta selittää sen tarkemmin. Vallan vertikaali on jäykkä: Venäjän keskuspankki on Fedin ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriön hallinnassa.

Keskuspankki on tuholainen

Ovatko pankimme velkaa länsimaisille pankeille?

– Yleisesti ottaen kaikki pankit ovat ensisijaisesti asiakkaidensa velallisia. Mikä on pankki? Taloudellisesti tämä on laitos, jonka velvoitteet eivät kata täydellisesti. Yksinkertaisesti sanottuna hän ei voi täyttää velvoitteitaan - rahaa ei tule tarpeeksi. Jos esimerkiksi jollain rakennus- tai vaikkapa maatalousteollisuusyrityksellä on velvoitteita, jotka ovat vähintään puolitoista kertaa suuremmat kuin sen likvidien resurssien kustannukset, tällainen yritys voidaan asettaa konkurssiin. Ja pankkien velkojen kattavuusaste on vain … muutama prosentti! Jokainen pankki on määritelmänsä mukaan konkurssissa alusta alkaen. Millaisia instituutioita nämä ovat? Miten he onnistuvat olemaan olemassa? Se on hyvin yksinkertaista: he tienaavat rahaa tyhjästä. Yliopistoissa opetetaan, että pankki on rahoituksen välittäjä, ja opiskelijan päässä syntyy seuraava kuva: henkilö antaa pankkiirille 10 ruplaa säilytettäväksi, ja hän antaa ne toiselle korkoa vastaan. Itse asiassa näin ei ole. Näillä 10 ruplalla hän voi myöntää lainoja vähintään 100 ruplaa. Osoittautuu, että mikä tahansa pankki toimii liikkeeseenlaskijana (emissio tarkoittaa uuden rahan vapauttamista kiertoon. - toimittajan huomautus). Pankkeja koskevissa oppikirjoissa tätä kutsutaan "rahakertoimeksi". Opiskelija voi kuunnella kurssia kuusi kuukautta eikä ymmärrä mitään, koska tämä kaikki on hölynpölyä, jonka takana piilee yksinkertainen olemus: väärentäminen. Vain neljännes Venäjän rahan tarjonnasta osuu keskuspankin todellisiin maksuvälineisiin ja loput kolme neljäsosaa on liikepankkien "tuottamaa" lentorahaa.

Odotamatta konkurssinsa virallista tunnustamista pankkiirit nostavat rahat, jotka ihmiset ovat heille antaneet säilytykseen, eli itse asiassa suorittavat laajamittaista kavallusta. Nyt Nabiullina peruuttaa pankkien toimiluvat. Olen peruuttanut jo kolmesataa lisenssiä. Tämä on kauhea prosessi! Pääsääntöisesti takaisinkutsuhetkellä kaikki oli jo lakaistunut sieltä. Kymmenet ja sadat talouden reaalisektorin yritykset, jotka ovat näiden koronkisäntäyritysten asiakkaita, ovat romahtamassa. Pankkijärjestelmä louhii maatamme. Nabiullina vetää pankista pankin perään ja tuhoaa taloutemme. Yksityishenkilöt saavat ainakin osan rahoista Talletussuojakeskuksen kustannuksella, ja juridiset henkilöt menettävät kaiken puhtaasti.

Mikä sitä ohjaa?

- Vaikea sanoa. Hänellä on päässään talousliberalismin dogmit länsimaisista oppikirjoista, hän on tyttö valuutanvaihtajassa, joka toimii tiukasti ohjeiden mukaan eikä ole velvollinen tietämään mitkä ovat päästömekanismit ja keitä ovat maailmanpankkiirit. Kansainvälinen asiantuntijayhteisö on viime vuosina tunnustanut hänet parhaaksi keskuspankkijohtajien joukossa maailmassa - on selvää, että hän työskentelee rahan omistajille. Hän on heille paras. Meille hänen toimintansa on hyvin samanlaista kuin rikos. Ajattele ruplan romahtamista vuonna 2014. Perustuslain 75 §:ssä sanotaan: "Ruplan vakauden suojeleminen ja varmistaminen on Venäjän federaation keskuspankin päätehtävä." Nabiullina ei täyttänyt tätä tehtävää. Ulkomaiset omistajat keksivät hänelle toisen tehtävän - inflaation hallinnan. Jos sinä keskuspankkia johtaessasi lausut sanat "ruplan valuuttakurssin vapaa kelluva" - tutkijoiden tulisi tulla ja laittaa käsiraudat. Kun kuulin "free floatingsta", ymmärsin: lait eivät toimi maassa, elämme "käsitteiden mukaan".

Vastustuksen alkeet

- Eikö Venäjän itsenäinen ulkopolitiikka osoita, että se vapautuu maailmankoronkistajien vaikutuksesta?

- Ei, nämä eivät liity toisiinsa. En kuule hallituksen ilmoituksia aikomuksestaan elvyttää taloutta. Ulkopoliittisia aloitteitamme ei tue taloudellinen takaosa, sitä ei suojella. Olemme edelleen koomassa. Retoriikka on Amerikan vastaista, mutta teot ovat Amerikkalaisia.

Uskotaan, että maailman pankkiirien vihan pääkohde on Kiina

- Riittää, kun sanotaan, että Kiinassa keskuspankki osavaltio, ehdottomasti. Ja ulkomainen pääoma Kiinan pankkisektorilla on 1,7 prosenttia. Maassamme se on muodollisesti 17%, todellisuudessa - noin puolet. Erittäin vakava dominanssi. En ideaalisoi Kiinaa, ongelmia on monia, mutta sen Neuvostoliiton malliin luotu pankkijärjestelmä on enemmän kansallisten etujen mukainen. Kun Kiina ei ollut vielä tarpeeksi kilpailukykyinen, se käytti valuutalleen kiinteää kurssia. Yhdysvaltain ulkoministeriö vaahtoi, paukutti nyrkkellään, ja kiinalaiset halusivat sylkeä häntä. Vasta 2000-luvun alussa he tiukasti jaloillaan korvasivat kiinteän koron säädettävällä.

– Mielestämme maailmanpankkiirit kietoutuvat Amerikkaan, sillä heidän päämajansa on siellä, mutta vuoden 2008 kriisi osoitti, että pankkiirien ja tavallisten amerikkalaisten intressit eroavat toisistaan

- Tietysti he tekevät. Sopeutuessaan keskuspankkiin Amerikka alkoi menettää taloudellisia asemiaan. Sen jälkeen, kun dollari irrotettiin kultastandardista ja antoi siten Fedin tulostaa rajattomasti vihreää kirjaa, pankkiirit eivät enää tarvinneet reaalitaloutta. Heidän tehtävänsä on työntää tätä paperia ympäri maailmaa mahdollisimman paljon. Ja kansallisen valuutan leviämisen maksimoimiseksi maan ulkopuolelle on välttämätöntä, että maassa on negatiivinen maksutase (tulojen ja menojen välinen ero. toimittajan huomautus). Amerikka itse on luopunut asemastaan reaalimaailman taloudessa. Trump haluaa elvyttää vanhan hyvän Amerikan, mutta pankkiirit eivät tarvitse sitä, koska positiivisella saldolla ei ole minnekään laittaa vihreää kirjaa.

Kävi ilmi, että tänään maailman koronkiskonnan päävastustaja on Trump?

- Niin käy. Kiinasta on vaikea sanoa, koska kiinalaiset joutuivat epäselvään tilanteeseen: toisaalta he ovat tyytymättömiä dollarin hegemoniaan, toisaalta he ovat keränneet näitä dollareita 1,2 biljoonaa ja eivät ole kiinnostuneita tämän summan polttamisesta.

Haluan sanoa muutaman sanan dollarin puolustamiseksi. Sitä ei tue reaalitalous, vaan sitä tukee ihmisten luottamus ympäri maailmaa. He ostavat sen siltä osin kuin he näkevät Amerikan saavutukset: iPhonet, Hollywood …

- Tämä on tajunnan manipulointia. Amerikassa ei ole taloutta - jatkuvat rahoituskuplat (näin he kutsuvat kauppaa suurilla tavaramäärillä tai useammin arvopapereilla infloituneilla hinnoilla; ennemmin tai myöhemmin markkinat korjaantuvat sopivaan hintaan, sijoittajien paniikki aiheuttaa lumivyöryn myynnin hintojen alenemisen myötä, ja "kupla" romahtaa. toimittajan huomautus). Yhdysvaltain dollaria tukevat Yhdysvaltain kuudes laivasto ja pommikoneet, tuhannet sotilastukikohdat ympäri maailmaa eikä mikään muu. Digitaalisuus on zombituote. Lisäksi vaarallinen tuote, koska sähköisen pankkitoiminnan keskitysleiri rakennetaan.

Onko muslimiterrorismi myös heidän työtään?

-Epäilemättä. Terrori on väline maailmanjärjestyksen horjuttamiseksi. Tie maailmanvaltaan kulkee hallitun kaaoksen kautta.

Viikon argumentit, nro 35 (577), 7.9.2017 alkaen