G20:n kulissien takana. Länsi-eliittisopimukset

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Osakan G20-huippukokouksen sivussa tapahtui jotain vakavaa ja erittäin tärkeää, jota ei täysin tunneta, jos sen jälkeen alkoi tapahtua asioita, joiden ei ollut avoimesti laskettu edes horjuttamaan, vaan räjähtämään poliittista vakautta johtavien maiden johtavissa maissa. globaali kolmio - Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina. Kaikkialla samaan aikaan.

Tapahtumien yleinen logiikka ja niiden liikkuva prosessi näyttää kaiken kaikkiaan tältä. Huippukokous päättyi ja sen osanottajat lähtivät - jotkut, kuten Vladimir Putin ja Xi Jinping, palasivat välittömästi kotiin kiireellisiin asioihin. Ja joku, kuten Donald Trump, teki matkan varrella kiertoradan ja loi toisen maailmansensaation, josta sovittiin selvästi Osakassa: kolmen hengen tapaaminen 38. leveydellä Pohjois-Korean ja Etelä-Korean johtajien Kim Jong Unin ja Moon Jae Inin kanssa…

Ja kaiken tämän jälkeen jotkut innostuivat niin paljon, että he antoivat räjähdysmäisen toiminnan, melkein päätä myöten, painamalla kaikkia kuviteltavia ja käsittämättömiä vipuja kerralla ja käyttämällä kaikkia tuhoisia "varantoja", sekä sisäisiä että ulkoisia.

Tietenkin täällä on mahdotonta todistaa mitään asiakirjoilla. Todisteet - asianmukaisilla leimailla erilaisilla kansallisilla ja valtiollisilla sidoksilla. Mutta epäsuorista viitteistä päätellen nämä "leimat" voivat perustua siihen tosiasiaan, että tämä "joku", jolla ei ole vain pääsy niihin, vaan joka on alunperin tietoinen siitä, mitä tapahtuu, koska hän on syvimmällä osallisuudella itse prosessissa ole kategorisesti tyytyväinen.

Aluksi muistetaan "kahdenkymmenen" juoni. Ei tietenkään kaikkein surkein tapaaminen ja loppuasiakirja "ei mitään", nimittäin aula, jossa päätapahtumat tapahtuivat sivussa: Trumpin kahdenväliset neuvottelut Putinin ja Jinpingin kanssa sekä Venäjän ja Kiinan johtajien kolmenvälinen tapaaminen Intian johtajan Narendra Modin kanssa.

Nyt siirrymme siihen, mitä seurasi myöhemmin, Trumpin ja Kimin ja Moonin välisten Panmunjomin huippukokouksen ja neuvottelujen jälkeen. Ensinnäkin heinäkuun 1. päivän illalla Kiinaa vastaan käynnistettiin "hybridilakko". Hongkongin keskustaa (Xianggang) piirittävät mielenosoittajat, jotka protestoivat pitkään "pysähdyksissä" olevaa lakia kaupunkirikollisten luovuttamisesta "sivulle", tulivat yhtäkkiä aktiivisemmiksi ja lähtivät hyökkäämään metropolin lakiasäätävän neuvoston (parlamentin) rakennukseen..

Miehitettyään rakennuksen ja häpäistyään Kiinan kansantasavallan valtionsymbolit, provokaattorit vain istuivat siinä, ja poliisin erikoisjoukot heittivät heidät sieltä hyvin pian pois. Useaan tuntiin he eivät vaivautuneet ryhtymään merkityksellisiin toimiin, ja tämä osoittaa selvästi, että sieppauksen tarkoituksena oli nimenomaan provosoida ja ruokkia uusi katutottelemattomuuden ja epävakauden kampanja.

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Geng Shuang kiinnitti huomion tapahtumien ulkoiseen tekijään kommentoidessaan Hongkongin tapahtumia seuraavana päivänä, heinäkuun 2. päivänä, vastustaen ulkomaista puuttumista alueen ja Kiinan asioihin. Kaksi päivää myöhemmin, 4. heinäkuuta, myös tämän häirinnän lähde nimettiin, kun Kiinan Lontoon-suurlähettiläs Liu Xiaoming ilmaisi voimakkaan vastalauseen Britannian puolelle vaatien hänen "virheellisten lausuntojensa ja toimiensa" uudelleenarviointia.

Sen jälkeen diplomaatti kokosi edustavan tiedotustilaisuuden, jossa hän hahmotteli tilannetta Hongkongin parlamentissa ja virallisen Pekingin asemaa. Brittipuoli vaikeni "vaatimaisesti".

Seuraava hyökkäys, lisäksi koordinoitu, sisäinen ja ulkoinen, oli Venäjä. Venäjän keskuspankin johtaja Elvira Nabiullina piti Pietarissa XXVIII kansainvälisessä finanssifoorumissa 4. heinäkuuta puheen, josta tuli de facto militantin liberalismin manifesti.

Tämä kauppakorkeakoulun "pesälintu" on aloittanut kirjekiistan Vladimir Putinin kanssa Venäjän talouden kehitystä hidastavista tekijöistä, ja se on sopinut paljon siitä, mistä. Kotimaisten sijoitusten tosiasiallisesta kiellosta, paitsi eläkerahastojen käyttämisestä kansalaisten tietämättä, "tarpeellisten yritysten" budjettirahoituksen lopettamiseen ja kannibalististen "sosiaalisten luokittelujen" määräämiseen kansalaisille.

Liberaalien hyökkäystä maan sisällä vahvisti skandaalimainen ulkoinen provokaatio Tbilisissä, jossa Rustavi 2 -televisiokanavan toimittaja, joka oli läheisesti yhteydessä Saakašviliin (joka sai Ukrainan viranomaisilta lupaa osallistua parlamenttivaaleihin) 7. heinäkuuta lähetti jumalanpilkkaa "puheen" säädyttömien loukkausten kanssa, joka oli osoitettu Venäjän presidentille. On selvää, että tämä provokaatio asetettiin äskettäisten Tbilisin mellakoiden kontekstiin, eikä Saakašvili hukannut hetkeäkään kommentoimalla rumaa jaksoa muistutellakseen itseään jo Georgiassa.

Heti seuraavana päivänä, 8. heinäkuuta, Venäjän vastainen bacchanalia, johon osallistuivat presidentti Volodymyr Zelenskyy, SBU:n johto, Kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto (NSDC), Verkhovna Radan "maydanuts" ja nationalistinen "yhteisö" Banderan "dobrobaatit" ovat jo pyyhkäiset Kiovan yli.

Syynä oli ukrainalaisen tv-kanavan NewsOne yritys järjestää puhelinkonferenssi otsikolla”Meidän täytyy puhua” valtion televisiokanavan”Russia-1” Moskovan studion kanssa. Lisäksi on suuntaa-antavaa, että Ukrainan presidentti yritti erityisesti tähän tilaisuuteen antamassaan lausunnossa "tarttua" ajatukseen vuoropuhelusta Moskovan kanssa siirtämällä sen paitsi itselleen, myös asettamalla koko lännen hallintaan. hänen listaamiaan johtajia vuorotellen.

Tässä moniulotteisessa Ukrainan eeppisessä on paljon mielenkiintoista sekä vaaleja edeltävän että kahdenvälisten suhteiden kannalta, mutta meitä kiinnostaa sen täysin ei-satunnainen "sattuma" maailman tapahtumien yleiseen kontekstiin..

Samanaikaisesti alkoi ennennäkemätön hyökkäys Donald Trumpia vastaan. Samana päivänä, 7. heinäkuuta, kun Rustavi 2 järkytti Georgiaa, brittiläinen eliitti teki vielä enemmän kaikua, kun Daily Mail julkaisi salaisen kirjeenvaihdon Britannian Washingtonin-suurlähettilään Kim Darrocin ulkoministeriön kanssa.

Entisen Ison-Britannian suurlähettiläs loukkaa Yhdysvaltain presidenttiä ilmaisuilla, jotka eivät juuri eroa Tbilisin vulgaarisuudesta Venäjän presidenttiä kohtaan. Foggy Albionin huipulla mielipiteet tästä asiasta jakautuivat. Eroava pääministeri Theresa May itse ulkoministeriötä seuraten tuki skandaalimaista diplomaattia, ja monet hänen hallituksensa jäsenet, kuten Yhdysvaltoihin vieraileva kauppaministeri Liam Fox, olivat järkyttyneitä tämän käytöksestä ja lupasivat pyytää anteeksi. paikalla.

Trump itse, puhuessaan puolueettomasti briteistä jälkeenpäin, varoitti Lontoota, että on parempi vaihtaa hänet, koska Valkoinen talo ei enää toimisi hänen kanssaan. Myös soikean toimiston omistaja heilautti kynällä Maylle ja onnitteli brittejä siitä, että heillä olisi toinen pääministeri. Ja palattuaan äskettäiselle vierailulleen Ison-Britannian pääkaupungissa, hän levitti kohteliaisuuksia Elizabeth II:n eteen, mutta vaikeni yhden kuninkaallisen perheen jäsenen, prinssi Harryn, hänelle aiheuttamasta loukkauksesta.

Donald Trump ei myöskään sanonut sanaakaan tuon vierailun kontekstista: hän teeskenteli, ettei hän ymmärtänyt, että muun muassa Daily Mailissa julkaistu julkaisu oli myös signaali viralliselle Washingtonille Thames-joen varrelta, että Julian Assangen oli määrä hänelle vastineeksi "hyvästä käytöksestä" tietysti annetaan - monarkin sana. Mutta hän ei löydä itseään tietoturvasta kääntämällä "luurankoja kaapista". WikiLeaks ei ole itse politiikkaa, vaan vain sen väline. Ja niitä voi olla niin monta kuin haluat, Daily Mailin lisäksi.

Valkoiseen taloon kohdistuneen tietohyökkäyksen "yhdeksättä aaltoa" jatkettiin 8. heinäkuuta julkaisemassa raportissa, jonka hyvin suuntaa-antava "ajatushautomo" - Center for Bipartisan Politics ennusti USA:n maksukyvyttömyyteen tänä syksynä.

On ymmärrettävä, että kahden puolueen demokraatti-republikaanijoukko Donald Trumpin tärkeimmistä vastustajista tulevissa vaaleissa Joe Biden - Mitt Romney - tekee ensimmäisen askeleen ja syyttää Valkoisen talon nykyistä johtajaa vaalien menestyneimmän osan epäonnistumisesta. hänen presidenttikautensa - kotimainen talouspolitiikka. Ja hän tekee hänestä vastuussa "epäonnistuneesta" verouudistuksesta, joka rajoitti jyrkästi tuloja valtionkassaan.

Siten, jos vertaamme kaikkea, mitä tapahtui ensimmäisen vuosikymmenen aikana Osakan jälkeen, ei voi olla huomaamatta kulissien takana tapahtuvan taistelun jyrkkää kärjistymistä sekä kansainvälisellä areenalla kokonaisuutena että johtavissa maissa, jotka muodostavat globaalin "geopoliittisen". kolmio". Eikä ole olemassa sellaista asiaa, että kaikki meihin roiskellut ristiriidat tulisivat vahingossa julkista omaisuutta kerralla, yhdellä iskulla. Epähuomiossa kävi näin, se vain sattui.

Toisaalta voit nähdä paljaalla silmällä, että tämä on skenaario. Se on muuten monella tapaa spontaani, sillä se ei ole täysin valmis, kuten skandaalitilanteiden yleisyys osoittaa. Ilmeisesti kunniallisten mis-en-scenien piirtämiseen ei yksinkertaisesti ollut aikaa, mikä tarkoittaa, että järjestäjät jäivät yllättäen kiinni ja toimivat ajoissa, jättäen lisäksi jälkiä.

Toisaalta tässä "pelissä" mukana olevien taso - Britannian pääministeri ja ulkoministeriö, Venäjän keskuspankin johtaja sekä ne, jotka eivät myöskään ole vahingossa, vaan ilmeisesti perässä. -kohtausneuvottelut, kun otetaan huomioon heidän äskettäinen matkansa Eurooppaan, puheessaan V. Putinille "V. Zelensky, jolta ei seurannut kieltoja eikä selityksiä edes Ukrainan presidentin ehdottaman Normandian muodon (epä)mukaisuudesta, sanoo, että tapahtumaketjun asiakkaat tulisi etsiä länsimaisen eliitin huipulta.

On aivan ilmeistä, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut D. Trump ei ole heidän joukossaan, ja on myös selvää, että hänen vastustajat maailman syvästä valtiosta istuvat "skenaariossa" korvilla. Kuka muu? Kiinnitämme huomiota seuraavaan. Koska Lontoossa monet asiat selkeästi yhtyvät - Hongkongin katumellakoiden järjestämisestä Trumpin vastaisiin provokaatioihin ja amerikkalainen johtaja itse pyysi epäsuorasti selvityksiä Buckinghamin palatsilta saamatta niitä, tästä seuraa mitä todennäköisimmin seuraava.

Ensimmäinen. Osakassa nykyisen globaalin tilanteen epävirallisen keskustelun tasolla on otettu kollektiivinen askel sen uudelleen muotoilemiseksi siten, että "vanhat" eurooppalaiset eliitit ja heidän vastineensa Yhdysvalloissa siirretään pois "vanhoista" Clintoniitit" pois globaalin varjovallan ruorista.

D. Trumpin Lontoossa oleskelunsa aikana suorittama tutkinta paljasti tietyn kuninkaallisen hovin pelin, jonka yleinen konteksti selvisi Washingtonille ehdotetun vaihdon lupauksen myötä: J. Assangen luovuttaminen kompromittoivalla materiaalilla Joe Biden ja Co vastineeksi sovinnosta globalistien kanssa. Se on itse asiassa tae toiselle presidenttikaudelle. Trump teeskenteli olevansa samaa mieltä, tuomioistuimen johtamat vastustajat rauhoittuivat ja alkoivat odottaa nirvanassa Osakan "tarpeellisia" tuloksia, joissa kaikki meni kuitenkin pieleen, kuten kävi ilmi.

Toinen. "Perinteistä" länttä valtaaneen hysteerian mittana ja asteena tulee pitää Britannian Yhdysvaltain-suurlähettilään Trumpille osoittamia energisiä ilmaisuja sekä kuninkaallisen perheen kuolemanvastaista hiljaisuutta, joka kaikesta poikkeuksellisuudesta huolimatta. mitä tapahtuu, ei kommentoi häntä millään tavalla. Eikä hän edes vastaa Valkoiselle talolle Elizabethille osoitetuilla kehuilla, pitäen niitä perustellusti Trumpin Lontoossa tekemän tutkinnan jatkona.

Samanaikaisesti sama hysteerinen isku sen improvisoinnissa annetaan Vladimir Putinille ja Xi Jinpingille. Mutta jos Venäjää vastaan "klintoniitit" käyttivät sisäisiä vaikutusagentteja, samoin kuin "kaikkiin valmiisiin" Kiovan ja Tbilisin nukkeihin, Kiinassa he edelleen vaalivat sellaisia, joten he heittävät vain perifeeristä, puoliksi "paljastettua" Hongkongia ". kanuunanruoka" "embrasuuriin"".

Kolmanneksi. Mitä kolme johtajaa sopivat kahdenvälisten tapaamisten aikana Osakassa, ei tiedetä historiassa. Mutta se, että sopimukset ovat vakavia, osoittaa kaikki, mitä tapahtuu havaitun globalistisen reaktion puitteissa.

Kun otetaan huomioon G20-maiden visuaalisesti tallennettu jakautuminen kahdenvälisiin muotoihin, tämä kaaos voi hyvinkin nousta uuteen ytimeensä saman "globaalin kolmion" itsenäisen roolin muodossa, jossa ristiriidat, joita hädässä olevat globalistit ovat tottuneet manipuloimaan omia etuja "vanhan hyvän" brittiläisen "haja ja hallitse" -periaatteen mukaisesti.

Muista, että entistä ydintä, josta itse asiassa G20 syntyi nykyisen ja edellisten vuosisatojen vaihteessa, edustivat Baselin kansainvälisten järjestelyjen pankki (BIS) ja sen kumppanit epävirallisessa kollektiivisessa "maailman keskuspankissa" - IMF ja Maailmanpankkiryhmä (lisätietoja täältä).

Ja neljäs. G20:n uudelleenohjelmointi tai ainakin käsitteellisen "kaksoisvallan" istuttaminen siihen liittyy hyvin läheisesti "globaalin kolmion" osapuolten vuorovaikutukseen nykyisessä muodossaan, mukaan lukien henkilökohtainen. Tai viimeisenä keinona tiukan ja ehdottoman jatkuvuuden ehdoilla. Globalistit varmasti tuhoavat tämän mahdollisuuden löytämällä ja tyrmäämällä "heikon lenkin". Lisäksi, kun nykyinen ensimmäinen shokki on voitettu, heidän teoistaan tulee yhä merkityksellisempiä.

Näissä olosuhteissa ei ole yhteisesti "hankitun" strategisen aloitteen menetys, koska, kuten klassikko opetti, "puolustus on aseellisen kapinan kuolema", eikä sisäinen heikkeneminen, erityisesti Yhdysvalloissa, presidentinvaalikampanjaan osallistuminen. mahdotonta hyväksyä. Ja myös Venäjällä, jossa liberaali lobbaus pyrkii "päästä ulos haudoista" palaamalla hampaiden kärkeen saaneeseen komprador-agendaan.

Sanalla sanoen, maailma on siirtymässä ei vain kohonneen, vaan jatkuvasti voimistuvan, aina arvaamattomuuteen asti, myllerryksen aikakauteen. Ja todennäköisimmin odotamme "hauskoja aikoja", joiden vaihtoehtona voi kuitenkin olla vain täydellinen, ehdoton ja lopullinen antautuminen pahamaineiselle "historian lopulle". Valinta, ainakin Venäjällä, on meidän. Siinä määrin kuin esitetty kuva lähestyy todellisuutta.