Faktoja Venäjän erilaisesta historiasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lisäksi kuvaukset ensisilmäyksellä täysin uskomattomista tosiseikoista, joita, jos vähän tervettä järkeä sisällytetään, selittävät ja tulkitsevat monet näennäisesti toisiinsa liittymättömät ei-akateemiset tieteelliset hypoteesit.

Alla on ote kuvauksesta bukharilaisten elämästä ja uskomuksista. Tämä ei ole kirjaimellinen käännös, vaan epätäydellinen uudelleenkertomus, jossa lainataan mielenkiintoisimpia kohtia. Kartta näyttää Big Bukharan, joka rajoittuu Malajaan kaakossa. Täällä puhumme jälkimmäisen asukkaista. Ranskalainen erottaa Suur-Bukharan Malayasta. Hindu Kush (?) (Parapomisus) erottaa heidät.

Tässä on kuvaus Malaya Bukharan rajoista:

Sijaitsee välillä 36 ja 42 ° N. Idässä se rajoittuu Mongolian ja Kiinan aavikoihin, etelässä Intian aavikoihin, lännessä Big Bukharan ja Persiaan ja pohjoisessa Mongolian ja Itä-Kalmykian kanssa. Maan pituus on lähes 1000 kilometriä. Viitteeksi: valokuvassa Bukhara sijaitsee 40. leveyden alla.

utelias ohjauslaite Pieni Bukhara. Kuten sen yhden hallitsijan nimi, Gypsy-Araptan (mahdollinen tulkinta on myös Tsigan tai Zigan. Zigan-Araptan), Bosto-khamin (khan? Bosto-Cham) veljenpoika, joka valloitti maan kalmykeineen.

Jokaista kymmentä perhettä tai taloa kohden oli yksi työnjohtaja, kymmenen esimiestä raportoivat pomolleen. Viimeiset kymmenen, jotka olivat jo vastuussa 1000 perheestä tai talosta, raportoivat suurelle kuvernöörille, joka valittiin Bukharan kruununprinsseistä. Kaikkien tasojen päälliköitä vaadittiin raportoimaan kaikista tapauksista esimiehelleen, jotta heidän lainkäyttöalueensa kiistanalaiset kysymykset ratkaistaan. Tällaisen järjestön ansiosta maassa vallitsi rauha ja järjestys.

Bukharialaiset eivät olleet sotaisaa kansaa, mutta kuvernöörin kutsusta he pystyivät nopeasti keräämään 20 000 sotilasta, yhden joka kymmenestä talosta. Aseistus koostui jousista, miekoista, keihäistä. Joillakin oli aseita tai arquebus. Rikkaimmilla oli varaa käyttää ketjupostia. Talot ovat kiveä, huonekaluja ei ole paljon. Ruoan buharalaisille valmistivat naapurimaista vangitut tai ostetut orjat, mm. Kalmykia ja Venäjä.

Lisäksi kirjoittaja kuvaa jotain, joka muistuttaa … nyytit ("Taikinaan kääritty jauheliha, tuote on croissantin muotoinen"). Talvella, jos Bukharan ihmiset lähtivät matkoille, nyytit säilyivät täydellisesti kylmässä. Lisäksi kuvataan myös kypsennysprosessi: pakastettu taikina jauhelihalla keitettiin kiehuvassa vedessä! Sen verran siperialaisista nyytistä. Muuten, Bukharan ihmiset käyttivät pöytäliinoja kaikkialla. Ja juomista - teetä, mustaa teetä suolan, maidon ja voin lisäyksillä.

Kuvaus asukkaiden ulkonäöstä on utelias. Suurin osa heistä on tummaihoisia ja mustatukkaisia, mutta asukkaat valkoinen iho, ohut ja kaunis (Fort Blancs, Beaux & Bienfaits). Eikö tämä tosiasia parhaiten vahvista A. Klyosovin, N. Levashovin ja monien muiden esittämää versiota, että arjalaiset erosivat Siperiassa ja osa heistä, kiertäessään Himalajan lännestä, asettui Hindustanin pohjoisosaan, Iranin itäpuolella ja lähialueilla? !!

Toinen kumottu myytti ranskalaisen kosmetiikan ensisijaisuudesta: de Anville kuvaa naisia, jotka maalaavat kynnet punaisena, lakan tekeminen kasvista (Kena). Myös ranskalainen oli hämmästynyt huomatessaan, että kaikki Malaya Bukharan asukkaat käyttävät … alushousut! Se on kaukana tyypillisestä ranskalaisille itselleen tuon ajan. Ja pian tulevaan Ranskaan. Todettiin, että asukkaat käyttävät poikkeuksellisen kevyet nahkasaappaatvalmistettu Venäjällä.

Mutta ei ole mitään rajaa yllätykselle, kuinka syvästi venäläisten itsensä ja sen ajan bukharilaisten kulttuurit risteävät. "Heidän ainoa rahansa on kuparipennejä (Copeiks, isolla kirjaimella tekstissä, ja -s ranskaksi tarkoittaa monikkonumeroa), jotka painavat yhden puolan (Solotnik), noin kolmanneksen unssista." Eikä tällaisten tosiasioiden jälkeen meille kerrota, että oli olemassa yhdistynyt valtio Tartaria, jossa venäläiset olivat valtion muodostava kansa! Ja että venäläiset asuivat oksilla peitetyissä koloissa …

Ja nyt, ehkä mielenkiintoisin asia, jopa jossain järkyttävässä paikassa. Älkäämme unohtako, että tämä atlas on koottu Kiinassa kauppaa käyneiden jesuiitojen tilauksesta. Käsky annettiin sisään 1709 vuosi. Siksi seuraavan toiston luonne määräytyy tietysti asiakkaiden toiveiden mukaan.

”Bukharialaisten kieli ja uskonto eroavat naapuripersasta ja turkista, mutta jollain tavalla sillä on jotain yhteistä heidän kanssaan. Asukkailla on oma Al-Koran (Alcoran), joka on kristillisen Vanhan testamentin ydin, jossa monia paikkoja muutetaan tai väärennetään."

Lopeta, meille opetettiin aivan eri tavalla: Raamattu on yksi asia, mutta Koraani - jotain muuta. Tämä on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, käytetään maalaisjärkeä. Kuka itse asiassa katkaisi Vanhan testamentin tekstit, kuka väärensi ne, jesuiitat muiden katolilaisten kanssa tai aavikon ja vuorten kansat kaukana Roomasta ja Bysantista?

Uudelleen: se on loogisempaa olettaaettä esimerkiksi bukharilaisten joukossa on tuskin riittävä määrä kristittyjä teologeja, jotka pystyvät muokkaamaan perusteellisesti Vanhan testamentin tekstejä. Sen lähistöllä tai itse Vatikaanissa, lukuisissa luostareissa ja uskonnollisissa kouluissa Euroopassa on ainakin penniäkään kymmenkunta tällaisia asiantuntijoita.

Tietenkin jesuiitat väittävät, että heidän versionsa Vanhasta testamentista on totta. Mutta onko se todella niin? Eivätkö tämän kartaston rivit ole todiste siitä, että alkuperäinen versio säilytettiin erämaassa ja jesuiitta-katolinen versio oli väärennös?!

Täällä on jopa jotain muutakin. On aika muistaa N. Vaškevitšia, joka oli aina hämmästynyt siitä, että se oli juuri ja ainoa venäjäksi on mahdollista selittää niiden arabialaisten sanojen etymologia (ja vielä suuremmassa määrin - arabian kielessä sellaisten sanojen ja ilmaisujen merkitys, joita emme ymmärrä), joista arabit itse eivät voi sanoa mitään. Yksi tällainen sana on nimenomaan "Koraani".

Yleisesti ottaen on sanottava, että islamin ulkopuolella yleinen ajatus on, että islam alkaa Muhammedista. Tämä on pohjimmiltaan väärin. Muslimit itse sanovat, että heidän uskontonsa alkaa Ibrahimista. Se johtuu vain siitä, että ihmiset eivät heti ymmärtäneet sen perustamista.

Arabialaisessa mielessä Allah antoi kirjan ensin juutalaisille. Mutta he eivät ymmärtäneet häntä. Tämä on Vanha testamentti. Sitten Jumala antoi toisen kirjan. kristityt. Mutta he eivät olleet tasavertaisia. Allahin oli annettava vielä yksi kirja, tällä kertaa alkuperäisellä kielellä, arabiaksi. Tätä kirjaa kutsutaan Koraaniksi, mikä tarkoittaa arabiaksi "Lukeminen" … Mutta jos luet tämän sanan toisinpäin, venäjäksi, saat LÄÄKEmitä se tarkoittaa venäjäksi LIITTO (V. Dahl).

Eikä siinä vielä kaikki. Jos luet VEDA-kirjan nimen arabiaksi, saat jälleen "TESTAMENTIN" (وع د VED). Ei siis ollut kahta, vaan neljä liittoa!!! Tavalla tai toisella on suositeltavaa erottaa islam ja Muhammedilainen …»

Mutta Vaškevitšin viimeinen lause on selkeästi havainnollistettu atlasissa:

"Bukharialaiset uskovat, että Al-Koraania ei antanut heille Muhammed, vaan Jumala itse, joka välitti kirjan Mooseksen ja profeettojen kautta. He ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että Muhammed antoi kirjasta monia selityksiä ja korosti sen moraalista puolta. Kaikki tämä heidän on myönnettävä ja seurattava."

Vau, loppujen lopuksi N. Vaškevitš ei todellakaan voinut lukea tätä tekstiä, koska hän ei puhu ranskaa, ja hänen päätelmänsä ovat samat kuin silminnäkijän kirjoittama 300 vuotta sitten! Ei, ei turhaan kuunsirppi asetettu vanhojen ortodoksisten kirkkojen risteille, vaikka kuinka kirkkomiehet selittäisivät tämän tosiasian tänään … Osoittakaamme kunnioitusta Fomenkolle ja Nosovskille, jotka esittivät monia kysymyksiä Venäjän välisistä yhteyksistä ja arabiesineet sen historiassa.

Emme kuitenkaan mene syvälle ja selvittele, miksi A. Nikitinin "Matkailla kolmen meren yli" venäjä muuttuu vapaasti arabialaiseksi kirjaimeksi ja sitten päinvastoin, vaan tutustutaan kartografin tarinaan Bukhara-versiosta Kristuksen syntymästä..

”Pyhä Neitsyt oli siis köyhä orpo, kun hänen kaukaiset sukulaisensa päättivät, kuka ottaisi hänet. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen, ja sitten he heittivät arpaa: höyhen heitettiin vesikannuun, joka pian upposi. Jokainen vuorostaan kastoi sormen veteen, ja se, joka veti esiin sormen, jossa höyhen oli kiinni, vei tytön koulutukseen. Zakaria voitti.

Kerran hän lähti kolmeksi päiväksi työasioihin lukiten tytön taloon ja unohtaen hänet kokonaan. Kun hän palasi, hän pelkäsi kovasti, että hän oli joko jo kuollut tai oli kuolemassa. Kuvittele hänen hämmästyksensä, kun hän löysi pöydän, joka oli täynnä ruokaa lukitusta talosta.

Tytön mukaan Jumala itse lähetti tämän hänelle.

Kun hän oli 14-vuotias, hänellä alkoi olla luonnollisia naisten ongelmia. Tyttö juoksi metsään ja alkoi uida metsäjärvessä. Sitten hänen luokseen tuli enkeli, joka ilmoitti, että tyttö synnyttäisi pian.

Tämän seurauksena hänen poikansa Jesajasta kasvoi kuuluisa profeetta ja hän opiskeli monia tieteitä. Hän oli kuitenkin äärimmäisen ei-rakastettu kotikaupungissaan, häntä yksinkertaisesti vihattiin. Ja tämä viha oli niin korkea, että eräänä päivänä kaksi rosvoa palkattiin tappamaan Jesaja hinnalla millä hyvänsä. Jumala, tietäen tämän, vei hänet taivaaseen ja antoi rikollisille Jesajan kuvan. Ihmiset itse käsittelivät kaksi viimeistä…"

Kuinka pohjimmiltaan eroaa nykyisestä jesuiittaversiosta, että Jumala on niin julma, että hän salli marttyyrikuoleman tappaa oman Poikansa! Tässä taas esität itsellesi kysymyksen: kuka todella väärensi Vanhan testamentin?

Seuraava huomio. Ranskalaisen mukaan jokaisessa Bukharan talossa oli kopio Al-Koraanista tai Vanha testamentti, jossa on meille tuntematon teksti. Näiden kirjojen välinen yhtäläisyysmerkki on edelleen yllättävä, ainakin kolme vuosisataa sitten sijoitettu merkki. Nuo. he eivät suinkaan ole katolilaisia, fransiskaaneja tai jesuiittoja, jotka toivat nämä yksilöt kristikunnan laitamille.

Muistatko väestöennusteen? 20 000 soturia jokaisessa kymmenessä talossa, mikä tarkoittaa vähintään 200 000 taloa … Sama määrä kirjaa! Tuohon aikaan - järjettömiä kirjoja… painatus vai uudelleenkirjoitus?

Tämä tarkoittaa, että tekstien lähde on jossain suhteellisen lähellä. Muistutamme jälleen Fomenkon ja Nosovskin hypoteesin sekä lukuisia muita versioita ja teoksia, jotka sanovat, että Kristus on joko Andreas Ensikutsuttu tai joku muu, mutta juuri venäläinen mies, joku, joka kasvoi Venäjän sivilisaation keskellä.

Kuten olemme vakuuttuneita, ensimmäinen suurilevikkinen painettu kirja Venäjällä "Apostoli" ilmestyi 1500-luvun puolivälissä. Kuitenkin loogisesti päätellen, jos Tartaria puuttui historiastamme, akateemisesta historiastamme, niin eihän Tartarissa tietenkään ollut painatusta, eikö niin?

Miten muuten selittäisi läsnäoloa, jos ei satoja tuhansia, mutta ainakin kymmeniä tuhansia kopioita Vanha testamentti, jonka sisältö katolilaisten mukaan on kaukana kanonisesta? Ja tämä on vain yhdelle Pienelle Bukharalle, ja naapurustossa oli myös Suuri (Suuri) Bukhara, lähellä oli muita maita, sama Kalmykia, puhumattakaan Siperian laajoista alueista, joissa oli tuolloin paljon kaupungit. Kuka sitten heille, Rooman ja Bysantin luopioille, painoi kirjoja? Loppujen lopuksi tällaista numeroa ei voida kirjoittaa uudelleen, etenkään autiomaassa …

Kiinan, Kiinan Tartaarin ja Tiibetin kartaston esipuheen kymmenillä sivuilla on paljon mielenkiintoista. Esimerkiksi moniavioisuus väestön keskuudessa oli sallittua, mutta he katsoivat sitä erittäin paheksuvasti. Että Bukharan ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että Jumala ei asu vain taivaassa, että hän on kaikkialla. Että aviomies, joka oli tyytymätön vaimoonsa, saattoi lähettää tämän takaisin vanhemmilleen, samalla kun hän oli velvollinen antamaan hänelle kaiken tämän omaisuuden, mukaan lukien hänen yhteiselämänsä aikana tehdyt lahjat. Ja nainen saattoi jättää miehensä, vaikka hän ei voinut ottaa mitään mukaansa.

On monia mielenkiintoisia asioita, mutta yritetään ymmärtää, mitä on jo kirjoitettu. Siinä on jo liikaa ajattelemisen aihetta. Koko universumi…