Tietojen pseudoheikkous

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ray Kurzweil on legendaarinen henkilö liioittelematta. Hänen voitoistaan tietojenkäsittelytieteen alalla häntä onnittelivat Yhdysvaltain presidentit Lyndon Johnson (Ray oli silloin 20-vuotias) ja Bill Clinton, joka antoi Kurzweilille vuonna 1999 "Information Nobel" - National Medal of Technology -palkinnon.

Kurzweil loi ensimmäisen musiikillisen syntetisaattorin, oli ensimmäinen, joka opetti tietokoneita tunnistamaan ihmisen puhetta. Ja nämä ovat vain hänen henkilökohtaisia saavutuksiaan, lukuun ottamatta Googlen, IBM:n jne. työtä. Nyt Kurzweil työskentelee avustajan tietoisuuden parissa, "kykee vastaamaan kysymyksiin - jo ennen kuin muotoilet ne." Ei, en vitsaile. Tämä lainaus.

Ray Kurzweil tunnetaan kuitenkin paremmin futuristina. Teoksessa The Age of Spiritual Machines hän muotoili "Lain of Accelerating Returns", jonka avulla hän voi ennustaa tietotekniikan ja tekoälyn edistystä hämmästyttävällä tarkkuudella - kirjaimellisesti vuosien varrella.

Kurzweilin ennusteet toteutuvat pelottavalla tarkkuudella: Bluetooth-puhelimet, simultaani tietokonekäännös, Siri, 3D-video ja lasit lisätyllä todellisuudella, IBM Watson -supertietokone, Google-autot ilman ohjaimia jne. jne. Mutta nämä ovat kaikki marjoja …

Kurzweil on valmis menemään Jeltsinin tapaan, jos tietokone ei läpäise "Turingin testiä" vuoteen 2029 mennessä. Toisin sanoen hän on varma, että kone osoittaa meille pian kyvyn paitsi ajatella, myös kokea tunteita, ymmärtää metaforia, ja sillä on "subjektiivinen kokemus" ja huumorintaju.

Ajattele nyt sitä: noin 15 vuoden kuluttua istuessasi tietokoneen ääressä et voi ymmärtää, kuka keskustelukumppanisi on - todellinen henkilö vai kone (tämä on itse asiassa "Turingin testi").

Itse asiassa kysymys on erilainen: selviytyykö todellinen henkilö "Turingin testistä" vuonna 2029?..

Vaikka tekoäly yrittää kasvaa eksponentiaalisesti oppimalla luomaan monimutkaisia älykkäitä esineitä, ihmisen aivot ovat menneet täysin päinvastaiseen suuntaan. Kehitämme eräänlaista "kuten ajattelua": jos pidämme siitä, pidämme siitä, jos emme pidä siitä, siirrymme eteenpäin. Yksinkertainen, hauska, skandaali - kyllä, olemme kiinnostuneita. Vaikeaa, vakavasti, sinun täytyy ajatella sitä - me rullaamme. Näytämme siirtyvän binäärikoodiin - kuten nuo koneet - 0 ja 1, 1 ja 0. Lineaariseen ajatteluun!

"Minulle kerrottiin, että jokainen kirjaan sisältyvä kaava puolittaisi ostajien määrän", Stephen Hawking kirjoittaa esipuheessaan A Brief History of Time -kirjaansa. Vaikka rehellisesti sanottuna kaikki fysiikan kirjat pitäisi lopettaa tähän …

Anatoli Nikolajevitš Alekhin, joka esittelee pseudoheikkouden käsitteen, lähtee todellisen taudin kliinisestä kuvasta. Mikä on tavanomaisen, normaalin niin sanotusti kehitysvammaisuuden ilmentymä? Potilas, jolla on vastaava diagnoosi, on älyllisesti passiivinen, toimii impulsiivisesti, ei pysty keskittämään huomiota pitkään, ajattelee hyvin konkreettisesti ja utilitaarisesti, ei pidä tai ymmärrä abstraktia päättelyä. Eikö tämä muistuta sinua mistään?.. Esimerkiksi sosiaalisten verkostojen keskimääräinen käyttäjä?

Pseudo-heikkoudessa on vain yksi ero kliinisen idiootin heikkoudessa: kliinistä idiootteja ei voida millään tavalla eikä missään olosuhteissa pakottaa ajattelemaan vaikeammin - hänen "harmaiden solujensa" tila ei tarkoita tätä, monimutkaiset älylliset objektit tekevät niin. älä laske hänen päässään, mitä tahansa teet hänen kanssaan…

Mutta informaation pseudomoronin "harmaa aine" säilyy, ja periaatteessa hänen aivonsa voidaan kouluttaa. Mutta miksi? Ei, ei miksi kouluttaa häntä, mutta miksi hänen pitäisi harjoitella? Mitä järkeä? Arvostetaanko häntä jotenkin erityisesti tästä syystä? Vai päinvastoin, häpeäänkö he, että hän on typerys? Vai eikö hän selviä ilman sitä? Ei.

Vuoden 2029 ongelma ja tuleva Turingin testi koneille ja ihmisille ei ole ollenkaan vitsi. Reaalimaailma on jo nyt niin monimutkainen, ettei yksikään ihminen pysty ymmärtämään siinä tapahtuvia prosesseja ainakaan jossain määrin.

Meidän on pitkään täytynyt ymmärtää uhka, jonka tämä uusi aiheuttaa aivoillemme - hyperinformaatio -ympäristölle. Ymmärrä ja ala työstää itsepuolustusmenetelmiä eli aitoa tietoturvaa.

Mutta emme ymmärtäneet, emme valmistautuneet ja ehkä jopa myöhästyimme. Miten muuten selittäisi sitä tosiasiaa, että yleisö, joka ei voi kuvitella elämäänsä ilman sähköä, modernia lääketiedettä ja matkaviestintää, tarttuu edelleen käärinliinaan, jolle on muuten tehty radiohiilianalyysi, ja rukoilee monarkkisten luiden puolesta, jotka oletko läpäissyt alustavan DNA-testin?

Kuinka tämä ilmeinen oksymoroni mahtuu ihmisen päähän?! Vain jos rakennetta ei ole ollenkaan.