Rooma on pieni pieni kaupunki

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Rooma on yksi maailman vanhimmista kaupungeista, Rooman valtakunnan muinainen pääkaupunki. Jo antiikilla (III vuosisadalla jKr.) Roomaa kutsuttiin usein ikuiseksi (lat. Roma Aeterna). Yksi ensimmäisistä, jotka kutsuivat Roomaa niin, oli roomalainen runoilija Albius Tibullus (1. vuosisadalla eKr.) toisessa elegiossaan. Ajatus Rooman "ikuisuudesta" säilyi suurelta osin muinaisen roomalaisen sivilisaation kaatumisen jälkeen, mikä toi vastaavan epiteetin nykyaikaisiin kieliin.

Myös Roomaa kutsutaan "kaupungiksi seitsemällä kukkulalla". Alun perin asutukset sijaitsivat Palatinuksen kukkulalla, myöhemmin naapurikukkulat: Capitol ja Quirinal asutettiin. Hieman myöhemmin neljälle viimeiselle kukkulalle (Celie, Aventine, Esquilina ja Viminale) ilmestyi asutuksia.

Katsotaanpa tämän päivän Rooman vanhoja suunnitelmia. Aloitetaan kartoista 1500-luvulta. Kaikki avautuu napsautuksella korkealla resoluutiolla.

1555 vuosi.

1560-1583.

1572

Ja nyt siirrytään äkillisesti vuoteen 1771.

Ja lopulta vuoteen 1830 mennessä. Tällä kartalla on korkea resoluutio tällä sivustolla.

Etkö huomaa mitään? Mitä erikoista kaikissa näissä korteissa on? Kyllä, ne ovat melkein samat kaupungin rajojen ja rakennusten suhteen. Tämä näkyy hyvin selvästi joen mutkasta ja Colosseumista. Ymmärrän tämän edelleen ajanjaksolta 1771-1830. Mutta 1500-luvulla tämä on hölynpölyä. Kaupunki ei periaatteessa voi pysyä rajoissaan niin pitkään, ellei se rappeudu.

Yritetään nyt laskea Rooman väestö vuodelle 1830. Google Earthissa laskin sen alueen karkeasti. Siitä tuli enintään 6 neliökilometriä. Nykyajan Rooman väestötiheys on 2197 henkilöä / km². Nuo. 1800-luvun alussa Rooman väkiluku oli enintään 10 tuhatta ihmistä. Jos menin pieleen jossain, korjaa. Kaupunkityyppinen asutus nykyaikaisten standardien mukaan. Ja mitä siellä oli 1500-luvulla? Luulen, että 1-2 tuhatta ihmistä. Eikä se tietenkään näyttänyt silloin samalta kuin kolme ensimmäistä kuvaa. Näin ollen herää kysymys - milloin tarkalleen kaikki sen kuuluisat historialliset monumentit rakennettiin? Esimerkiksi Colosseum? No, ei tietenkään eKr., mutta todennäköisesti jossain 1600-luvulla. Ja vielä myöhemminkin. Se sijaitsee itse asiassa laitamilla jopa vuonna 1830. Siellä, viimeisellä kartalla, sen soikea näkyy selvästi.

Tiedättekö, kun alkaa lähestyä historiaa tiettyjen ajanjaksojen väestön näkökulmasta, niin monet hetket tulevat näkyviin aivan eri valossa.

Alla kommenteissa he kiinnittivät oikein oikein huomiota siihen, että missä tahansa keskiaikaisessa kaupungissa pitäisi olla Kreml, johon ihmiset lähtivät, kun viholliset hyökkäsivät kaupunkiin. He ovat. Näetkö linnoituksen viisikulmion viimeisen kartan vasemmassa yläkulmassa? Se rakennettiin jossain 17-18 luvulla. Silloin he rakensivat mustan neliön linnoituksen sisälle. Tämä on todennäköisesti "Kremli". Katso miltä hän näyttää nyt. Sitä kutsutaan Pyhän Enkelin linnaksi.

Se itse on pieni, 80 x 80 neliömetriä, plus tornit kulmissa. Tämä tarkoittaa, että myös hänen alaisuudessaan olevan kaupungin täytyi olla pieni. Muuten linna ei olisi voinut majoittaa kaikkia sen asukkaita. Kaupunki itse todennäköisesti sijaitsi niiden korttelien paikalla, jotka rajoittuvat linnaan suunnitelmien vasemmalla puolella. Vatikaani sijaitsee nyt siellä. Tämä oli alkuperäinen keskiaikainen Rooma. Mutta jo paljon myöhemmin, luultavasti 1600-luvulla, niitä alettiin rakentaa joen toiselle puolelle Miksi juuri 1600-luvulla? Jos näin olisi tapahtunut aiemmin, he olisivat varmasti rakentaneet uuden suuren linnan piirityksen varalta. Mutta hän ei ole. Sitten alkaa ymmärtää kaupungin kehityksen logiikkaa ja sitä, miksi se oli 1800-luvun alussa niin pieni ja harvaan asuttu. Moskovan väkiluku vuonna 1775 oli jo noin 84 tuhatta ihmistä.

Ja heti herää looginen kysymys - millaisesta Roomasta historioitsijat kirjoittivat? Ei tietenkään tästä pienestä kylästä.

Huomaa, että linnoituksen muurina toimivan kaupungin ja rakennusten rajat eivät ole samat. Ja erittäin paljon. Voidaan rakentaa melkein toinen Rooma tyhjästä, mitä ei yleensä tapahdu. Kaikissa silloisten kaupunkien suunnitelmissa linnoituksen muurit kulkevat selvästi rakennuksen kehää pitkin, mikä on ensiksikin yksinkertaisesti edullisempaa. Toiseksi mitä pitempi seinä on, sitä enemmän ihmisiä tarvitaan sen suojaamiseen. Ja vielä yksi ei merkityksetön tekijä. Tuon ajan kaupungit olivat yleensä joen toisella puolella. Että joki itse toimisi luonnollisena esteenä piirittäjille. Lisäksi voit säästää seinien materiaalissa. Muuten, tiedätkö miksi seinien eteen kaivettiin tuolloin oja ja täytettiin se vedellä? Voit sulkea pois mahdollisuuden heikentää,vesi painaa maaperää ja jos sen alle muodostuu onkalo, vesi menee heti siihen. Tällaisten tunnelien kautta hyökkääjät pääsivät linnan sisään, ja kun ruuti keksittiin, he panivat siihen ruutipanoksen ja yksinkertaisesti räjäyttivät puolustusmuurin. Heti suunnitelmasta näkyy, että vastarannalla on linnoituksen muuri, ja siellä on myös paljon joutomaita. Mikä on pohjimmiltaan ristiriidassa silloisten linnoitusten rakentamissääntöjen kanssa.

Minusta tuntuu, että jossain 16-1700-luvulla tällä paikalla oli pieni kylä, jossa oli tusina tai kaksi taloa. Se seisoi Vatikaanin paikalla. Lähistöllä oli linna, johon ihmiset piiloutuivat sodan ja myllerryksen aikana. Ja sitten yhtäkkiä viranomaiset päättivät rakentaa Rooman valtakunnan muinaisen pääkaupungin tälle paikalle. Ja tyhjästä. He päättivät rakentaa marginaalilla. Siinä toivossa, että siitä tulee yhtä suuri kuin muista Euroopan kaupungeista. Siksi he rakensivat niin pitkän linnoituksen muurin.

Tässä on Pariisin suunnitelma vuodelta 1720. Kokonaispinta-ala on noin 12 neliökilometriä. Nuo. vaikka ottaisimme nykyisen väestötiheyden, se on noin 25 tuhatta ihmistä. Ja tämä on 1700-luvun alkua. Roomassa tulee yhdessä rakentamattoman alueen kanssa samat 12 neliökilometriä. Nuo. jälleen, enintään 25 tuhatta ihmistä. Ja sitten jos se on kerrostalojen kanssa, kuten Pariisissa. Luultavasti se ohjautui seiniä rakentaessaan. Mutta ihmiset eivät pitäneet tästä paikasta. Ja vielä 1800-luvun alussa se oli pieni pikkukaupunki.